Rehabilitation Efficacy of Two Exercise Methods on Adolescent Scoliosis
-
摘要:
目的 比较2种不同类型的运动方式对青少年脊柱侧凸患者的疗效评价。 方法 纳入2022年1~12月期间脊柱侧弯康复治疗患儿。随机分为2组,其中施罗特和核心组(n = 27),家庭运动干预组(n = 16)。2组均进行每周2 d,每次1 h练习。治疗期间对身高、体重、BIM、Cobb角、躯干旋转度(脊柱侧凸测量仪)、胸廓扩张(cm)连续疗效评价。 结果 2022年脊柱侧弯患者康复治疗12个月施罗特和核心组在躯干旋转角右胸段、躯干旋转角左腰段和胸廓扩张度间差异均有统计学意义(P < 0.05),家庭运动干预组躯干旋转角左腰段和胸廓扩张度间差异均有统计学意义(P < 0.05)。 结论 运动疗法联合支具对轻、中度脊柱侧弯的躯干旋转度、胸廓扩张均有改善作用,且早发现、早干预,疗效越好。施罗特和核心组运动疗法优于家庭运动干预组。运动疗法对脊柱侧弯躯干旋转角度有一定的影响。 Abstract:Objective To evaluate the efficacy of two different types of exercise in adolescent patients with scoliosis. Methods 43 children who received rehabilitation treatment for scoliosis from January to December 2022 were included in this study and randomly divided into 2 groups, including Schroth and core group (n = 27) and home exercise intervention group (n = 16). Both groups exercised for 1 hour, 2 days a week. Height, weight, BIM, cobb angle, trunk rotation (scoliosis meter), and thoracic expansion (cm) were continuously evaluated for efficacy during treatment. Results After 12 months of rehabilitative treatment for patients with scoliosis, there were statistical significance between the trunk rotation angles in right thoracic segment and left lumbar segment, and thoracic expansion in Schroth and core group (P < 0.05), and there were statistical significance between the trunk rotation angle of left lumbar segment and thoracic expansion in the home exercise intervention group (P < 0.05). Conclusion Exercise therapy combined with bracing improved trunk rotation and thoracic expansion in mild and moderate scoliosis, and the earlier the detection and intervention, the better the curative effect. The Schroth and core group exercise therapy was superior to the home exercise intervention. Exercise therapy has an effect on trunk rotation angle in scoliosis. -
Key words:
- Cobb Angle /
- Trunk rotation sngle /
- Physical therapy /
- Brace
-
冠状动脉旁路移植术(coronary artery bypass graft,CABG)或冠脉搭桥术是治疗冠心病的重要手段,但移植静脉桥再狭窄严重影响了该手术的预后,目前临床针对桥血管再狭窄主要采用“双抗血小板治疗”,但静脉桥再狭窄的风险依然很高[1] ,一项随机临床试验显示 CABG 术后 3 个月,只服用阿司匹林抗血小板治疗的患者有 14.3%的静脉桥闭塞,服用阿司匹林加氯吡格雷“双抗血小板治疗”的患者依然有 8.4%的静脉桥闭塞[2]。究其原因,移植静脉中膜平滑肌细胞的增殖、迁移导致的内膜增生是再狭窄的关键因素[3]。
目前冠脉搭桥患者术后服用的药物对缓解移植静脉的内膜增生作用甚微[4]。因此如何抑制静脉桥血管再狭窄仍然是冠心病外科的重点和难点。笔者前期研究发现,在动物模型上,灯盏乙素可以降低静脉桥再狭窄程度,可能和抑制血管平滑肌细胞增殖有关[5]。经医院伦理委员会批准后,笔者给冠脉搭桥术后患者常规服药外,加用灯盏花素片,临床研究其抑制静脉桥再狭窄的作用。
1. 资料与方法
1.1 临床资料
根据入选和排除标准,2020年7月至2021年6月在昆明医科大学第一附属医院心脏大血管外科行CABG术患者64例,其中男37例,女27例,均签署知情同意书。
1.1.1 纳入标准[6]
纳入标准:(1)年龄≥18岁;(2)首次进行开胸冠脉旁路移植术,使用或不使用体外循环;(3)至少一条移植血管选用大隐静脉。
1.1.2 排除标准:
(1)同期行其它心血管手术,如瓣膜置换、瓣膜修复或射频消融术等;(2)二次搭桥手术(redo CABG);(3)急诊搭桥手术;(4)使用了吻合器进行血管吻合;(5)行冠脉内膜剥脱;(6)由于室壁瘤形成行左室修补;(7)合并恶性肿瘤或其它严重系统疾病;(8)严重肾功能不全(肌酐 > 200 μmol/L);(9)不能耐受血小板双抗治疗,如严重的消化道溃疡;(10)参加了其它临床研究。
1.2 分组和用药方法
患者随机平均分成2组,对照组和灯盏乙素组。对照组患者服用CABG术后药物,阿司匹林100 mg,1次/d;氯吡格雷75 mg,1次/d;阿托伐他汀20 mg,1次/d。灯盏乙素组患者除以上常规药物外加服灯盏花素片(德众,国药准字Z44022688),40 mg/次,3次/d。
1.3 评价指标
术后3个月、6个月行多层计算机断层血管造影(multi-slics computed tomography angiography,MSCTA),计算机重建将弯曲的静脉桥“拉直”,选取固定的5个测量点(静脉桥两端吻合处、静脉桥中点,距离吻合口2 cm处)静脉桥的CTA图像,测量血管内径,最后取平均值,见图1。
1.4 统计学处理
用SPSS13.0统计软件进行统计处理。连续性变量以均数±标准差(
$\bar x \pm s$ )表示,资料符合正态分布者采用t检验,不符合正态分布者采用Wilcoxon秩和检验或t′ 检验;偏态分布资料以“中位数(P25,P75)”表示,采用Wilcoxon秩和检验;分类变量、等级资料以“例数(百分率)”表示,采用χ2检验,以 P < 0.05 为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 2组患者基本资料围术期临床资料比较
64例入选的患者中,对照组32例,灯盏乙素组32例。没有术后死亡病例,没有提前退出试验病例。2组患者的基本临床资料比较差异均无统计学意义(P > 0.05),见表1。
表 1 2组患者基本临床资料比较[($\bar x \pm s$ )/n(%)]Table 1. Compare clinic data of 2 groups [($\bar x \pm s$ )/n(%)]临床资料 对照组
(n = 32)灯盏乙素组
(n = 32)t/χ2 P 年龄(岁) 59.7 ± 4.8 59.5 ± 8.6 0.151 0.861 男性 17(53.1) 19(59.4) 0.011 0.45 身高(cm) 166.5 ± 7.8 166.8 ± 8.3 −0.142 0.875 体重(kg) 71.1 ± 10.9 72.7 ± 11.5 −0.968 0.335 高血压病 21(65.6) 20(62.5) 0.311 0.341 糖尿病 10(31.3) 12(37.5) 0.315 0.347 高脂血症 9(28.1) 11(34.3) 0.434 0.312 吸烟史 15(46.9) 17(53.1) 0.276 0.336 家族史 14(43.8) 15(46.9) 0.013 0.519 左心室射血分数(%) 45.3 ± 8.4 46.4 ± 9.6 −0.812 0.451 心肌梗死 9(28.1) 10(31.2) 0.034 0.511 2.2 静脉桥内径比较
2组静脉桥内径比较,术后3个月和术后6个月灯盏乙素组高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05),见表2。
表 2 静脉桥内径比较($ \bar x \pm s$ )Table 2. Compare the inner diameter of graft vein ($\bar x \pm s $ )组别 术后3月(mm) 术后6月(mm) 对照组 5.0 ± 0.5 4.6 ± 0.4 灯盏乙素组 5.1 ± 0.6* 4.9 ± 0.6* 与对照组比较,*P < 0.05。 3. 讨论
冠心病是全球首位死亡原因。临床上通过移植自体血管恢复冠心病患者心肌灌注(再血管化)的冠脉搭桥术是临床上广泛应用的治疗手段[7]。大隐静脉由于长度长、解剖位置表浅等优点成为80% 的CABG再血管化中选用的桥血管[8]。但静脉桥再狭窄使患者需要二次手术,严重制约了CABG的疗效[9-10]。
静脉桥再狭窄,主要因为静脉移植到动脉环境后发生“动脉”粥样硬化。正常静脉不会发生粥样硬化,但移植静脉血流力学环境改变后,移植静脉为了适应新环境发生“动脉化”,血管平滑肌细胞的增殖、迁移引起内膜增厚是后期发生粥样硬化的细胞学基础[11]。内膜增生是启动静脉桥粥样硬化的早期改变,因此抑制内膜增生是防止静脉桥再狭窄的关键[12]。内膜增生是一个复杂的过程,尚不清楚确切分子机制,研究显示内膜中过度的平滑肌细胞增殖和迁移是一个重要的因素[13-14]。目前对于冠脉搭桥术患者,术后常期服用阿司匹林、氯吡格雷和阿托伐他汀钙来减缓静脉桥再狭窄。阿司匹林和氯吡格雷均是抑制血小板功能的药物,阿托伐他汀钙是降脂药,主要起到稳定钙化斑块的作用,它们对平滑肌细胞增殖和迁移无效。
灯盏乙素是从彝药灯盏花中提取的单体,结构式鉴定为4,5,6-三羟基黄酮-7葡萄糖醛酸苷。灯盏花始载于《滇南本草》,现收载于《中国药典》2005年版第一部[15],又名灯盏细辛,为菊科植物短葶飞蓬的全草,主要产于云南、贵州、四川等省,云南省能入药的灯盏花资源得天独厚,约占全国资源的95%以上。20世纪70年代云南省药物研究所首次从灯盏花中分离得到灯盏乙素,从此灯盏乙素被制成各种剂型应用于临床,灯盏乙素对心血管具有保护作用,其机制包括调节血管内皮功能、缓解血管痉挛、减轻炎性反应、抗自由基损伤、抑制血小板凝集等[16-18]。临床上主要用于心、脑血管疾病的治疗,如 :高血压、冠心病等的治疗。随着研究不断的深入,灯盏乙素应用范围不断拓宽,研究显示灯盏乙素可以抑制高糖诱导的鼠血管平滑肌细胞的增殖和迁移[19]。笔者前期研究发现,在CABG动物模型上,灯盏乙素可以降低静脉桥再狭窄程度,其机制与抑制血管平滑肌细胞增殖有关。但结果限于动物实验。
为此,经医院伦理委员会批准,本研究将冠脉搭桥术后患者随机分组,对照研究,观察临床已使用多年的灯盏花素片(其中活性成分为灯盏乙素)对冠脉搭桥术后患者静脉桥再狭窄的作用,采用计算机断层血管造影测量冠脉搭桥术后患者的静脉桥内径,通过统计分析,得出结论,口服含有灯盏乙素的灯盏花素片对减缓静脉桥再狭窄可能有一定作用,但要到达最后的结论还需要多中心、大样本的研究结果支持。
-
表 1 2022年脊柱侧弯的基本情况[n(%)]
Table 1. Basic information on scoliosis in 2022 [n(%)]
变量 施罗特和核心组(n = 27,62.79%) 家庭运动干预组(n = 16,37.21%) χ2/t P 性别 女 18(66.7) 13(81.3) 1.062 0.303 男 9(33.3) 3(18.8) 户口类型 农村 12(44.4) 6(37.5) 0.199 0.655 城镇 15(55.6) 10(62.5) 民族 汉族 13(48.1) 4(25.0) 2.252 0.133 少数民族 14(51.9) 12(75.0) 年龄[($ \bar x \pm s $),岁] 13.15 ± 2.60 11.13 ± 3.05 −2.313 0.026* 身高[($ \bar x \pm s $),m] 1.56 ± 0.15 1.49 ± 0.19 1.353 0.184 体重[($ \bar x \pm s $),kg] 43.96 ± 11.70 41.22 ± 15.04 0.666 0.509 BMI [($ \bar x \pm s $),kg/m2] 17.66 ± 2.66 17.71 ± 3.13 −0.055 0.957 施罗特和核心组和家庭运动干预组比较,*P < 0.05。 表 2 2022年Risser评分与脊柱侧弯情况分析[n(%)]
Table 2. Analysis of Risser score and scoliosis in 2022 [n(%)]
变量 施罗特和
核心组
(n = 27)家庭运动
干预组
(n = 16)z P Risser指数 0级 0 0 −1.392 0.164 1级 1(3.7) 2(12.5) 2级 5(18.5) 3(18.8) 3级 11(40.7) 8(50.0) 4级 6(22.2) 3(18.8) 5级 4(14.8) 0 Cobb角程度 轻度 16(59.3) 16(100.0) −2.405 0.016* 中度 11(40.7) 0 重度 0 0 施罗特和核心组与家庭运动干预组比较,*P < 0.05。 表 3 2022年脊柱侧弯患者康复治疗的基本情况(
$\bar x \pm s $ )Table 3. Basic information on the rehabilitation of patients with scoliosis in 2022 (
$\bar x \pm s $ )治疗方式 变量 角度 95%CI下限 95%CI上限 t P 施罗特和核心组 躯干旋转角右侧 胸段(T)始-胸段(T)末 0.667 ± 1.359 0.129 1.204 2.550 0.017* 腰段(L)始-腰段(L)末 0.222 ± 2.887 1.364 0.920 0.400 0.692 躯干旋转角左侧 胸段(T)始-胸段(T)末 0.000 ± 1.038 0.411 0.411 0.000 1.000 腰段(L)始-腰段(L)末 0.722 ± 1.788 0.015 1.430 2.098 0.046* 胸廓扩张度始-胸廓扩张度末 1.552 ± 1.115 1.993 1.111 7.229 0.000** 家庭运动干预组 躯干旋转角右侧 胸段(T)始-胸段(T)末 0.044 ± 1.580 0.886 0.798 0.111 0.913 腰段(L)始-腰段(L)末 0.313 ± 0.873 0.153 0.778 1.431 0.173 躯干旋转角左侧 胸段(T)始-胸段(T)末 0.125 ± 0.342 0.057 0.307 1.464 0.164 腰段(L)始-腰段(L)末 0.563 ± 0.814 0.129 0.996 2.764 0.014* 胸廓扩张度始-胸廓扩张度末 0.988 ± 0.395 1.198 0.777 10.006 0.000** 施罗特和核心组和家庭运动干预组比较存在统计学差异,*P < 0.05,**P < 0.01。 -
[1] Trobisch P,Suess O,Schwab F. Idiopathic scoliosis[J]. Deutsches Aerzteblatt International,2010,107(49):875-883. [2] Romano M,Minozzi S,Bettanysaltikov J,et al. Exercises for adolescent idiopathic scoliosis[J]. Cochrane Database Syst Rev,2016,38(14):883-893. [3] Asher M A,Burton D C. Adolescent idiopathic scoliosis: natural history and long term treatment effects[J]. Scoliosis,2006,1(1):2-2. doi: 10.1186/1748-7161-1-2 [4] Weinstein S L,Dolan L A,Spratt K F,et al. Health and function of patients with untreated idiopathic scoliosis: A 50-year natural history study[J]. Jama the Journal of the American Medical Association,2003,289(20):2644-2645. doi: 10.1001/jama.289.20.2644-a [5] Konieczny M R,Hüsseyin Senyurt. Epidemiology of adolescent idiopathic scoliosis[J]. Journal of Childrens Orthopaedics,2013,7(1):3. doi: 10.1007/s11832-012-0457-4 [6] Yue P,Sheng-Ru W,Gui-Xing Q,et al. Research progress on the etiology and pathogenesis of adolescent idiopathic scoliosis[J]. 中华医学杂志:英文版,2020,133(4):11. [7] Reamy B V,Slakey J B. Adolescent idiopathic scoliosis: review and current concepts[J]. American Family Physician,2001,64(1):111. doi: 10.1016/S0095-4543(05):70059-70062 [8] Lehnert-Schroth,Christa. Introduction to the three-dimensional scoliosis treatment according to schroth[J]. Physiotherapy,1992,78(11):810-815. doi: 10.1016/S0031-9406(10)60451-8 [9] Day J M,Fletcher J,Coghlan M,et al. Review of scoliosis-specific exercise methods used to correct adolescent idiopathic scoliosis[J]. Archives of Physiotherapy,2019,9:60-69. [10] Kocaman H,Bek N,Kaya M H,et al. The effectiveness of two different exercise approaches in adolescent idiopathic scoliosis: A single-blind,randomized-controlled trial[J]. PLoS One,2021,16(4):e0249492. doi: 10.1371/journal.pone.0249492 [11] Seleviciene V,Cesnaviciute A,Strukcinskiene B,et al. Physiotherapeutic scoliosis-specific exercise methodologies used for conservative treatment of adolescent idiopathic scoliosis,and their effectiveness: An extended literature review of current research and practice[J]. Int J Environ Res Public Health,2022,19(15):9240. doi: 10.3390/ijerph19159240 [12] Zhou Z,Liu F,Li R,et al. The effects of exercise therapy on adolescent idiopathic scoliosis: An overview of systematic reviews and meta-analyses[J]. Complementary Therapies in Medicine,2021,58(1):102697. [13] Lam T P. Effects of a home-based exercise intervention (E-Fit) on bone density, muscle function, and quality of life in girls with adolescent idiopathic scoliosis (AIS): A pilot randomized controlled trial[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(20): 10899. [14] Moawd S A,Nambi G,El-Bagalaty A E,et al. Combined effect of Schroth method and gensingen brace on cobb’s angle and pulmonary functions in adolescent idiopathic scoliosis:a prospective,single blinded randomized controlled trial[J]. European Review for Medical and Pharmacological Sciences,2023,27(2):601-610. [15] Lonstein J E,Carlson J M. The prediction of curve progression in untreated idiopathic scoliosis during growth[J]. The Journal of Bone and Joint Surgery American Volume,1984,66(7):1061-1071. doi: 10.2106/00004623-198466070-00013 [16] Kubat O,Ovadia D. Frontal and sagittal imbalance in patients with adolescent idiopathic deformity[J]. Annals of Translational Medicine,2020,8(2):29. [17] Qi K,Fu H,Yang Z,Bao L,et al. Effects of core stabilization training on the cobb angle and pulmonary function in adolescent patients with idiopathic scoliosis[J]. J Environ Public Health,2022,2022:4263393. -