留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

两种不同运动方法对青少年脊柱侧弯康复疗效评价及分析

李彬,  莫军,  高明珠,  吴会东

downloadPDF
文章导航 > 昆明医科大学学报  > 2023 >  44(6): 59-63
马璠, 吴潇潇, 褚希临, 张英. 盆底三维超声在评估高龄产妇产后盆底功能障碍性疾病的临床研究[J]. 昆明医科大学学报, 2023, 44(6): 64-69. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230616
引用本文: 李彬, 莫军, 高明珠, 吴会东. 两种不同运动方法对青少年脊柱侧弯康复疗效评价及分析[J]. 昆明医科大学学报, 2023, 44(6): 59-63. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230609
shu
Fan MA, Xiaoxiao WU, Xilin CHU, Ying ZHANG. Pelvic Floor Tthree-dimensional Ultrasound Evaluating Postpartum Pelvic Floor Dysfunction in Elderly Parturient Women[J]. Journal of Kunming Medical University, 2023, 44(6): 64-69. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230616
Citation: Bin LI, Jun MO, Mingzhu GAO, Huidong WU. Rehabilitation Efficacy of Two Exercise Methods on Adolescent Scoliosis[J]. Journal of Kunming Medical University, 2023, 44(6): 59-63. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230609
shu

两种不同运动方法对青少年脊柱侧弯康复疗效评价及分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230609
  • 1.

    开远市人民医院儿保康复科，云南 开远　661600

  • 2.

    昆明医科大学第三附属医院暨临床肿瘤学院，云南 昆明　650118

  • 3.

    昆明医科大学康复学院，云南 昆明　650500

基金项目: 云南省科学技术厅基础研究计划专项-青年项目（202201AU070165）
详细信息
    作者简介:

    李彬（1977～），女，回族，云南开远人，本科，主任医师，主要从事儿童保健及康复工作

  • 中图分类号: R682.1+3

Rehabilitation Efficacy of Two Exercise Methods on Adolescent Scoliosis

  • 1.

    Dept. of Pediatric Rehabilitation，People’s Hospital of Kaiyuan，Kaiyuan Yunnan 661600

  • 2.

    Third Affiliated Hospital and School of Clinical Oncology，Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650118

  • 3.

    School of Rehabilitation，Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650500，China

HTML全文

    摘要
  • 摘要:   目的  比较2种不同类型的运动方式对青少年脊柱侧凸患者的疗效评价。  方法  纳入2022年1～12月期间脊柱侧弯康复治疗患儿。随机分为2组，其中施罗特和核心组（n = 27），家庭运动干预组（n = 16）。2组均进行每周2 d，每次1 h练习。治疗期间对身高、体重、BIM、Cobb角、躯干旋转度（脊柱侧凸测量仪）、胸廓扩张（cm）连续疗效评价。  结果  2022年脊柱侧弯患者康复治疗12个月施罗特和核心组在躯干旋转角右胸段、躯干旋转角左腰段和胸廓扩张度间差异均有统计学意义（P < 0.05），家庭运动干预组躯干旋转角左腰段和胸廓扩张度间差异均有统计学意义（P < 0.05）。  结论  运动疗法联合支具对轻、中度脊柱侧弯的躯干旋转度、胸廓扩张均有改善作用，且早发现、早干预，疗效越好。施罗特和核心组运动疗法优于家庭运动干预组。运动疗法对脊柱侧弯躯干旋转角度有一定的影响。
    Abstract:   Objective  To evaluate the efficacy of two different types of exercise in adolescent patients with scoliosis.   Methods  43 children who received rehabilitation treatment for scoliosis from January to December 2022 were included in this study and randomly divided into 2 groups, including Schroth and core group （n = 27） and home exercise intervention group （n = 16）. Both groups exercised for 1 hour, 2 days a week. Height, weight, BIM, cobb angle, trunk rotation （scoliosis meter）, and thoracic expansion （cm） were continuously evaluated for efficacy during treatment.   Results  After 12 months of rehabilitative treatment for patients with scoliosis, there were statistical significance between the trunk rotation angles in right thoracic segment and left lumbar segment, and thoracic expansion in Schroth and core group （P < 0.05）, and there were statistical significance between the trunk rotation angle of left lumbar segment and thoracic expansion in the home exercise intervention group （P < 0.05）.   Conclusion  Exercise therapy combined with bracing improved trunk rotation and thoracic expansion in mild and moderate scoliosis, and the earlier the detection and intervention, the better the curative effect. The Schroth and core group exercise therapy was superior to the home exercise intervention. Exercise therapy has an effect on trunk rotation angle in scoliosis.
    • HTML全文

  • 随着生育政策及社会经济形态的转变，高龄产妇（年龄≥35岁）数量日益增多。在妊娠及分娩过程中易损伤到盆底结构及功能，患盆底功能障碍性疾病（pelvic fIoor dysfunction，PFD）风险较高。诸多研究发现[1-2]，高龄产妇产后患盆底疾病风险远高于适龄产妇，且影响因素较多，一旦发生势必会对产妇生活质量造成严重影响，应给予高度重视。早期评估诊断盆底功能及结构变化对于预防及降低PFD疾病发生有着重要意义。盆底超声为评估PFD疾病的主要辅助检查技术之一，具有安全无创等优势。二维超声[3]、三维超声[4]为临床常用盆底超声技术，可量化评估观察盆底解剖结构形态学变化情况。但由于盆底结构较为复杂，误诊漏诊风险较高，仍需对超声技术诊断效能作进一步明确。基于此，本研究将对比盆底二维，三维超声评估适龄、高龄产妇产后早期盆底结构及功能的变化，旨在明确盆底超声诊断效能，为临床精准诊疗提供参考依据，现报道如下。

    1.   资料与方法

    1.1   一般资料

    选择本院2021年7月至2022年12月就诊的产后早期（6～8周）高龄产妇86例作为观察组，选择同期就诊的产后早期适龄产妇50例作为对照组。观察组年龄35～43岁（38.67±4.35）岁；BMI（24.14±2.58）kg/m2；孕次0～3次（1.38±0.14）次，人工流产史6例；对照组年龄22～34岁（27.15±4.21）岁；BMI（23.97±2.64）kg/m2；孕次0～3次（1.29±0.18）次，人工流产史5例。两组除年龄资料以外各项资料进行匹配，差异无统计学意义（P > 0.05）。

    纳入标准：（1）符合盆底超声诊断适应证[5]；（2）高龄产妇年龄≥35岁；（3）单胎妊娠、足月、阴道自然分娩；（4）患者家属签署知情同意书。

    排除标准：（1）妊娠前存在PFD疾病；（2）存在妊娠合并症、产后大出血、持续恶露、泌尿系统炎症者；（3）既往有盆腔手术史、占位性病变者；（4）产后接受盆底功能恢复治疗者。

    1.2   方法

    所有研究对象均接受盆底二维、三维超声诊断，所有操作均由同一位超声科医生完成。仪器选择：GE Voluson E10彩色多普勒超声诊断仪，并配备经阴道探头RM6C-D及编码对比成像软件。具体操作如下：叮嘱产妇排空大便，并保持膀胱适度充盈，选择截石体位，保持髋部微曲及轻度外展，充分暴露会阴部。检查者采用耦合剂均匀涂抹于探头表面上，并采用安全套包裹，将探头轻柔置入阴道，对其子宫双附件进行检查后，将其放置于受检者会阴部。首先进行二维超声扫描，选择盆底正中矢状切面（显示膀胱颈、膀胱、尿道、耻骨联合前下缘、后间隙等结构）进行扫描，观察盆底器官位置及运动情况，并于静息状态、Valsalva动作（深吸气后屏气向下用力，持续6 s）下测量膀胱颈位置（bladder neck position，BNP）、膀胱尿道后角（posterior urethravesical angel，PUA），并计算膀胱颈移动度（bladder neck descent，BND）、尿道旋转角（urethral rotation angel，URA）。接着开启三维超声扫描，进行盆底正中矢状切面、肛管横切面扫查（显示耻骨、直肠、尿道、阴道、肛门括约肌、肛提肌等结构），获取肛提肌裂孔图像，测量静息状态、Valsalva动作下肛提肌裂孔前后径 （ levator hiatal anteroposterior diameter，LHAP）、肛提肌裂孔左右径（levator hiatal lateral diameter，LHLP）、肛提肌裂孔面积（levator hiatal area，LHA）。

    1.3   观察指标

    （1）对比2组产妇盆底二维超声评估参数；（2）对比2组产妇盆底三维超声评估参数；（3）对比盆底二维、三维超声对适龄、高龄产妇产后PFD的诊断效能：以PFD疾病相关权威指南诊断标准（盆腔脏器脱垂[6]、压力性尿失禁等）为金标准，患PFD为阳性，未患为阴性，计算两种技术诊断灵敏度（真阳性/（真阳性+假阴性））、特异度（真阴性/（真阴性+假阳性））及准确性（（真阳性+真阴性）/总样本数）；（4）盆底二维、三维超声诊断图像。

    1.4   统计学处理

    将数据纳入SPSS23.0软件中分析，计量资料（盆底二维、三维超声评估参数）比较采用t检验，并以（$\bar x \pm s$）表示，计数资料（诊断效能）采用χ2检验，并以率（%）表示，（P < 0.05）为差异有统计学意义。

    2.   结果

    2.1   2组产妇盆底二维超声评估参数比较

    观察组静息状态BNP、PUA、Valsalva动作BNP水平、BND水平明显高于对照组（P < 0.05）；而Valsalva动作PUA及URA水平对比差异无统计学意义（P > 0.05），见表1。

    表  1  盆底二维、三维超声对适龄产妇产后PFD的诊断效能比较（n）
    Table  1.  Comparison of the diagnostic efficacy of two-dimensional and three-dimensional ultrasound （n）
    诊断技术金标准灵敏度（%）特异度（%）准确性（%）
    阳性阴性合计
    二维超声 阳性 7 3 10 77.78（7/9）
    		 92.68（38/41）
    		 90.00（45/50）
    阴性 2 38 40
    合计 9 41 50
    三维超声 阳性 8 1 9 88.89（8/9） 97.56（40/41） 96.00（48/50）
    阴性 1 40 41
    合计 9 41 50
    χ2 − − − − 0.400 1.051 1.383
    P − − − − 0.527 0.305 0.240
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.2   2组产妇盆底三维超声评估参数比较

    观察组Valsalva动作LHAP、LHLP、LHA水平均明显高于对照组（P < 0.05）；而静息状态LHAP、LHLP、LHA水平对比差异无统计学意义（P > 0.05），见表2。

    表  2  2组产妇盆底二维超声评估参数比较（$ \bar x \pm s $）
    Table  2.  Comparison of the two groups of puerpera pelvic floor two-dimensional ultrasound evaluation parameter between the two groups （$ \bar x \pm s $）
    组别n静息状态 Valsalva动作BND（cm）URA（°）
    BNP（cm）PUA（°） BNP（cm）PUA（°）
    观察组 86 −2.34 ± 0.47* 120.47 ± 25.34* −0.59 ± 0.23* 137.45 ± 24.32 1.75 ± 0.35* 30.78 ± 6.53
    对照组 50 −3.11 ± 0.56 104.68 ± 20.15 −1.74 ± 0.39 139.54 ± 25.47 1.37 ± 0.44 29.45 ± 5.84
    t − 8.577 3.766 21.654 0.475 5.545 1.190
    P − <0.001 <0.001 <0.001 0.636 <0.001 0.236
    　　与对照组比较，*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.3   盆底二维、三维超声对高龄产妇产后PFD的诊断效能比较

    50例适龄产妇中PFD患者9例，膀胱脱垂5例，压力性尿失禁4例，及阴道、直肠脱垂。盆底二维、三维对比无差异（P > 0.05）。86例高龄产妇中PFD患者27例，其中盆底脱垂15例，压力性尿失禁12例。盆底三维超声诊断灵敏度（92.59%）、准确性（91.53%）明显高于二维超声（70.37%、77.91%），P < 0.05，见表3、表4。

    表  3  2组产妇盆底三维超声评估参数比较（$ \bar x \pm s $）
    Table  3.  Comparison of pelvic floor three-dimensional ultrasound evaluation parameters between the two groups （$ \bar x \pm s $）
    组别n静息状态Valsalva动作
    LHAP（cm）LHLP（cm）LHA（cm2）LHAP（cm）LHLP（cm）LHA（cm2）
    观察组 86 5.45 ± 1.26 3.01 ± 0.84 16.41 ± 2.54 6.07 ± 1.34* 4.16 ± 1.22* 25.25 ± 2.76*
    对照组 50 5.12 ± 1.23 3.07 ± 0.58 15.72 ± 2.36 5.54 ± 1.25 3.73 ± 0.85 20.66 ± 2.52
    t − 1.486 0.447 1.567 2.279 2.200 9.649
    P − 0.140 0.656 0.119 0.024 0.030 <0.001
    　　与对照组比较，*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  4  盆底二维、三维超声对高龄产妇产后PFD的诊断效能比较（n）
    Table  4.  Comparison of the diagnostic effcacy of two-dimensional and three-dimensional ultrasound of pelvic floor for PFD in older women （n）
    诊断技术金标准灵敏度（%）特异度（%）准确性（%）
    阳性阴性合计
    二维超声 阳性 19 11 30 70.37（19/27） 70.37（48/59） 77.91（67/86）
    阴性 8 48 56
    合计 27 59 86
    三维超声 阳性 25 5 30 92.59（25/27） 91.53（54/59） 91.86（79/86）
    阴性 2 54 56
    合计 27 59 86
    χ2 − − − − 4.418 2.603 6.525
    P − − − − 0.036 0.107 0.011
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.4   盆底二维、三维超声诊断图像

    适龄、高龄产妇患者盆底二维、三维超声诊断图像分别见图1、图2，其中A为静息状态下盆底正中矢状切面；B为Valsalva动作下盆底正中矢状切面；C为断层成像模式观察肛提肌连续性，层间距2.5 mm（中间3幅图依次显示耻骨联合开放、正在关闭、已关闭状态；D为肛提肌裂孔；E为断层成像模式观察肛门括约肌连续性，其中左侧为肛门内括约肌下缘，右侧为外括约肌上缘。

    图  1  适龄产妇
    A：静息状态下盆底正中矢状切面；B：Valsalva动作下盆底正中矢状切面；C：肛提肌；D：肛提肌裂孔；E：肛门括约肌。
    Figure  1.  Image of maternal age women
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图  2  高龄产妇
    A：静息状态下盆底正中矢状切面；B：Valsalva动作下盆底正中矢状切面；C：肛提肌；D：肛提肌裂孔；E：肛门括约肌。
    Figure  2.  Image of elderly parturient women
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    3.   讨论

    妊娠及分娩为引起女性盆底结构及功能损伤的主要因素，妊娠期间由于子宫体积增长，机体为适应妊娠会出现支持盆腔器官组织过度延伸，达到一定程度时将肌肉将可能丧失收缩恢复能力；分娩过程中阴道周围支持组织受到牵拉、扩张，甚或肌肉纤维断裂，继而导致盆底肌损伤。而进行产后盆底功能检测对于PFD早期诊断及预防有着重要意义。盆底超声为临床产后检查评估盆底结构主要技术，可观察盆底解剖结构形态学变化，继而评估其组织功能状态，为临床诊治及疗效评估提供客观依据。二维经阴道超声是评估的主要筛查工具，具有简单、可重复性、成像清晰等特征，可用于评估膀胱、膀胱颈、尿道等组织形态变化，辅助盆底功能及结构评估[7-9]。三维超声具有较高空间分辨率，可通过多平面成像及图像重建后处理，为临床评估盆底结构及功能提供可靠数据[10-12]。

    本研究显示，观察组静息状态BNP、PUA、Valsalva动作BNP水平、BND水平明显高于对照组（P < 0.05）；而Valsalva动作PUA及URA水平对比差异无统计学意义（P > 0.05）。观察组Valsalva动作LHAP、LHLP、LHA水平均明显高于对照组（P < 0.05）；而静息状态LHAP、LHLP、LHA水平对比差异无统计学意义（P > 0.05）。说明相较于适龄产妇，高龄产妇产后早期更易出现肛提肌、膀胱等盆底组织功能及结构变化，适龄产妇变化不大。李宁等[13]研究报道，高龄产妇的Valsalva动作LHA水平高于适龄产妇，该结果与本研究结果一致。其原因在于相较于适龄产妇，高龄产妇的生理功能出现逐步下降，尤其是盆底肌群收缩反应时间延长，速度减慢，盆底肌肉、神经长时间处于压迫状态，出现盆底组织损伤概率较高；此外盆底肌肉组织中胶原、弹性蛋白含量降低，无法维持正常收缩功能，出现超声异常征象。盆底三维超声诊断灵敏度、准确性明显高于二维超声。此处已删减研究报道，孕妇的盆底肌肉不仅受到与分娩相关的机械损伤的影响，还受到怀孕期间生理变化的影响，继而使得提肌裂孔增大[14]。其原因在于虽然二维超声可以全面评估显示盆底结构，但该技术无法显示示肛提肌、盆膈裂孔等结构，而三维超声可通过多平面成像及图像重建后处理，更加准确、立体显示盆底结构组织及结构变化，该技术对于测量肛提肌裂孔各参数有着较高精确度，其中肛提肌裂孔可进一步反映肛提肌顺应性，继而提高临床诊断效能[15]。

    综上所述，高龄产妇产后早期更易出现盆底功能及结构变化，相较于二维超声，盆底三维超声更有助于提高PFD诊断效能。

  • 表  1  2022年脊柱侧弯的基本情况[n（%）]

    Table  1.   Basic information on scoliosis in 2022 [n（%）]

    变量施罗特和核心组（n = 27，62.79%）家庭运动干预组（n = 16，37.21%）χ2/tP
    性别
    　女 18（66.7） 13（81.3） 1.062 0.303
    　男 9（33.3） 3（18.8）
    户口类型
    　农村 12（44.4） 6（37.5） 0.199 0.655
    　城镇 15（55.6） 10（62.5）
    民族
    　汉族 13（48.1） 4（25.0） 2.252 0.133
    　少数民族 14（51.9） 12（75.0）
    年龄[（$ \bar x \pm s $），岁] 13.15 ± 2.60 11.13 ± 3.05 −2.313 0.026*
    身高[（$ \bar x \pm s $），m] 1.56 ± 0.15 1.49 ± 0.19 1.353 0.184
    体重[（$ \bar x \pm s $），kg] 43.96 ± 11.70 41.22 ± 15.04 0.666 0.509
    BMI [（$ \bar x \pm s $），kg/m2] 17.66 ± 2.66 17.71 ± 3.13 −0.055 0.957
    　　施罗特和核心组和家庭运动干预组比较，*P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2  2022年Risser评分与脊柱侧弯情况分析[n（%）]

    Table  2.   Analysis of Risser score and scoliosis in 2022 [n（%）]

    变量施罗特和
    核心组
    （n = 27）    		家庭运动
    干预组
    （n = 16）    		zP
    Risser指数
    　0级 0 0 −1.392 0.164
    　1级 1（3.7） 2（12.5）
    　2级 5（18.5） 3（18.8）
    　3级 11（40.7） 8（50.0）
    　4级 6（22.2） 3（18.8）
    　5级 4（14.8） 0
    Cobb角程度
    　轻度 16（59.3） 16（100.0） −2.405 0.016*
    　中度 11（40.7） 0
    　重度 0 0
    　　施罗特和核心组与家庭运动干预组比较，*P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  2022年脊柱侧弯患者康复治疗的基本情况（$\bar x \pm s $）

    Table  3.   Basic information on the rehabilitation of patients with scoliosis in 2022 （$\bar x \pm s $）

    治疗方式变量角度95%CI下限95%CI上限tP
    施罗特和核心组 躯干旋转角右侧
    　 胸段（T）始-胸段（T）末 0.667 ± 1.359 0.129 1.204 2.550 0.017*
    　 腰段（L）始-腰段（L）末 0.222 ± 2.887 1.364 0.920 0.400 0.692
    　 躯干旋转角左侧
    　 胸段（T）始-胸段（T）末 0.000 ± 1.038 0.411 0.411 0.000 1.000
    腰段（L）始-腰段（L）末 0.722 ± 1.788 0.015 1.430 2.098 0.046*
    胸廓扩张度始-胸廓扩张度末 1.552 ± 1.115 1.993 1.111 7.229 0.000**
    家庭运动干预组 躯干旋转角右侧
    胸段（T）始-胸段（T）末 0.044 ± 1.580 0.886 0.798 0.111 0.913
    腰段（L）始-腰段（L）末 0.313 ± 0.873 0.153 0.778 1.431 0.173
    　 躯干旋转角左侧
    胸段（T）始-胸段（T）末 0.125 ± 0.342 0.057 0.307 1.464 0.164
    　 腰段（L）始-腰段（L）末 0.563 ± 0.814 0.129 0.996 2.764 0.014*
    　 胸廓扩张度始-胸廓扩张度末 0.988 ± 0.395 1.198 0.777 10.006 0.000**
    　　施罗特和核心组和家庭运动干预组比较存在统计学差异，*P < 0.05，**P < 0.01。
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(17)
  • [1] Trobisch P,Suess O,Schwab F. Idiopathic scoliosis[J]. Deutsches Aerzteblatt International,2010,107(49):875-883.
    [2] Romano M,Minozzi S,Bettanysaltikov J,et al. Exercises for adolescent idiopathic scoliosis[J]. Cochrane Database Syst Rev,2016,38(14):883-893.
    [3] Asher M A,Burton D C. Adolescent idiopathic scoliosis: natural history and long term treatment effects[J]. Scoliosis,2006,1(1):2-2. doi: 10.1186/1748-7161-1-2
    [4] Weinstein S L,Dolan L A,Spratt K F,et al. Health and function of patients with untreated idiopathic scoliosis: A 50-year natural history study[J]. Jama the Journal of the American Medical Association,2003,289(20):2644-2645. doi: 10.1001/jama.289.20.2644-a
    [5] Konieczny M R,Hüsseyin Senyurt. Epidemiology of adolescent idiopathic scoliosis[J]. Journal of Childrens Orthopaedics,2013,7(1):3. doi: 10.1007/s11832-012-0457-4
    [6] Yue P,Sheng-Ru W,Gui-Xing Q,et al. Research progress on the etiology and pathogenesis of adolescent idiopathic scoliosis[J]. 中华医学杂志:英文版,2020,133(4):11.
    [7] Reamy B V,Slakey J B. Adolescent idiopathic scoliosis: review and current concepts[J]. American Family Physician,2001,64(1):111. doi: 10.1016/S0095-4543（05）:70059-70062
    [8] Lehnert-Schroth,Christa. Introduction to the three-dimensional scoliosis treatment according to schroth[J]. Physiotherapy,1992,78(11):810-815. doi: 10.1016/S0031-9406(10)60451-8
    [9] Day J M,Fletcher J,Coghlan M,et al. Review of scoliosis-specific exercise methods used to correct adolescent idiopathic scoliosis[J]. Archives of Physiotherapy,2019,9:60-69.
    [10] Kocaman H,Bek N,Kaya M H,et al. The effectiveness of two different exercise approaches in adolescent idiopathic scoliosis: A single-blind,randomized-controlled trial[J]. PLoS One,2021,16(4):e0249492. doi: 10.1371/journal.pone.0249492
    [11] Seleviciene V,Cesnaviciute A,Strukcinskiene B,et al. Physiotherapeutic scoliosis-specific exercise methodologies used for conservative treatment of adolescent idiopathic scoliosis,and their effectiveness: An extended literature review of current research and practice[J]. Int J Environ Res Public Health,2022,19(15):9240. doi: 10.3390/ijerph19159240
    [12] Zhou Z,Liu F,Li R,et al. The effects of exercise therapy on adolescent idiopathic scoliosis: An overview of systematic reviews and meta-analyses[J]. Complementary Therapies in Medicine,2021,58(1):102697.
    [13] Lam T P. Effects of a home-based exercise intervention （E-Fit） on bone density, muscle function, and quality of life in girls with adolescent idiopathic scoliosis （AIS）: A pilot randomized controlled trial[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18（20）: 10899.
    [14] Moawd S A,Nambi G,El-Bagalaty A E,et al. Combined effect of Schroth method and gensingen brace on cobb’s angle and pulmonary functions in adolescent idiopathic scoliosis:a prospective,single blinded randomized controlled trial[J]. European Review for Medical and Pharmacological Sciences,2023,27(2):601-610.
    [15] Lonstein J E,Carlson J M. The prediction of curve progression in untreated idiopathic scoliosis during growth[J]. The Journal of Bone and Joint Surgery American Volume,1984,66(7):1061-1071. doi: 10.2106/00004623-198466070-00013
    [16] Kubat O,Ovadia D. Frontal and sagittal imbalance in patients with adolescent idiopathic deformity[J]. Annals of Translational Medicine,2020,8(2):29.
    [17] Qi K,Fu H,Yang Z,Bao L,et al. Effects of core stabilization training on the cobb angle and pulmonary function in adolescent patients with idiopathic scoliosis[J]. J Environ Public Health,2022,2022:4263393.
    • 相关文章(20)
  • [1] 孟繁媛, 陈茉弦, 李柯蓉, 邢志中, 敖丽娟, 徐璇.  三阶段式校内康复门诊临床见习模式对物理治疗专业学生临床实践能力和就业意向的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250124
    [2] 唐欣, 姬卫华, 孟繁媛, 徐璇, 刘垚.  多元化见习模式在儿童物理治疗课程中的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230406
    [3] 李柯蓉, 赵智, 陈茉弦, 敖丽娟, 孟繁媛.  轻中度青少年特发性脊柱侧弯患者肺功能与呼吸肌力分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230707
    [4] 张皓鑫, 胡必庚, 王迎松.  早发性脊柱侧弯的非手术治疗进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230629
    [5] 杨斌, 田倪妮, 马娟.  FFR在冠脉多支病变介入治疗中的指导效果及对不良事件的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210930
    [6] 孔蕾, 戴敏, 郑志坤, 闵洁, 段锐.  超声乳化联合房角分离术治疗急性闭角型青光眼合并白内障, 昆明医科大学学报.
    [7] 何秋敏, 许彪, 朱瑾, 施延安.  经下颌孔后升支垂直截骨入路外科治疗颞下窝肿瘤, 昆明医科大学学报.
    [8] 陈太邦, 陆声, 石俊贞, 施荣茂, 梁金龙.  经皮椎弓根螺钉与传统开放式手术治疗A3型胸腰椎骨折临床疗效比较, 昆明医科大学学报.
    [9] 周剑英, 陈奇刚, 顾力华, 陈小霞, 崔婷.  手功能支具结合作业治疗对脑卒中后上肢及手功能障碍的影响, 昆明医科大学学报.
    [10] 李丽萍, 陈前, 赵洪超, 朱立.  白内障超声乳化术联合房角分离术治疗原发性闭角型青光眼, 昆明医科大学学报.
    [11] 黄俊杰.  枕颌带牵引辅以头颈胸支具外固定治疗儿童寰枢关节半脱位31例, 昆明医科大学学报.
    [12] 王德光.  纤支镜治疗肺癌术后痰潴性肺不张43例应用体会, 昆明医科大学学报.
    [13] 王哲宇.  远端成角缝线小梁切除术治疗原发性闭角型青光眼, 昆明医科大学学报.
    [14] 张琳.  物理因子联合喜辽妥治疗动静脉内瘘外渗临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
    [15] 王翔波.  胸外科手术后的胸部物理治疗护理, 昆明医科大学学报.
    [16] 雷霍.  前后段联合手术治疗原发性闭角型青光眼合并白内障眼压持续不降, 昆明医科大学学报.
    [17] 朵林.  戒毒所独立调查评价静脉吸毒人员清洁针具干预效果, 昆明医科大学学报.
    [18] .  SICS+IOL术合并虹膜根切术治疗原发性闭角型青光眼临床观察, 昆明医科大学学报.
    [19] .  经阴道超声介导减胎术在宫角妊娠治疗中的应用, 昆明医科大学学报.
    [20] .  红金消结胶囊联合理疗仪治疗乳腺增生症的临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
    • 施引文献

  • 期刊类型引用(11)

    1. 满国栋，王健力，王军，王娟. 基于UPLC-Q-TOFMS的甲状腺乳头癌及癌旁组织中代谢物差异分析. 甘肃医药. 2024(07): 617-621 . 百度学术
    2. 闫媛媛，吴燕，王晓娜. 彩色超声联合二维超声对甲状腺乳头状癌颈部中央区淋巴结转移的诊断价值. 世界复合医学(中英文). 2024(05): 179-182 . 百度学术
    3. 陈瑞珠，张欢，郑立春，刘丽云，欧阳向柳. 超声联合细针穿刺洗脱液甲状腺球蛋白测定在甲状腺乳头状癌颈部淋巴结转移诊断中的应用. 中国医科大学学报. 2024(11): 999-1004+1011 . 百度学术
    4. 付吉鹤，李晓琴，赵彤，壮健，朱韦文，张超. PTC患者发生LNM的危险因素分析. 中国超声医学杂志. 2023(02): 129-133 . 百度学术
    5. 唐艳，高阿维，白玲娇，栗玉姣. 超声造影联合细针穿刺细胞学检查对甲状腺乳头状癌患者颈淋巴结转移的诊断价值. 海南医学. 2023(07): 998-1002 . 百度学术
    6. 郭为衡，郭为钧，朴雪梅. 甲状腺微小乳头状癌的超声特征与颈部淋巴结转移的相关性分析. 医学影像学杂志. 2023(04): 685-687 . 百度学术
    7. 王亚楠，张欢，欧阳向柳，韩云霞，刘丽云，郑立春. 细针穿刺洗脱液甲状腺球蛋白检测对甲状腺乳头状癌颈部淋巴结转移的诊断价值. 中国普通外科杂志. 2023(05): 690-697 . 百度学术
    8. 王昊，颜树宏，郑雷，郑笑娟. 超声引导下细针抽吸活检对甲状腺癌诊断及颈部淋巴结转移评估的价值分析. 中国基层医药. 2023(06): 829-834 . 百度学术
    9. 姚晶晶，郑兰兰，杨爽灵，王飞亚. 超声引导下细针穿刺活检联合鼠类肉瘤病毒癌基因同源物B基因检测对甲状腺乳头状癌患者颈部淋巴结转移的诊断价值. 癌症进展. 2023(12): 1373-1376 . 百度学术
    10. 陈振东. FNAC-Tg检查诊断甲状腺癌颈侧区淋巴结转移的价值. 中外医学研究. 2022(31): 78-81 . 百度学术
    11. 陈则金，郑登滋，徐丛荣，江华，魏建威. 细针抽吸洗脱液甲状腺球蛋白诊断甲状腺癌中颈部淋巴结转移的应用价值. 实用医技杂志. 2022(11): 1151-1154 . 百度学术

    其他类型引用(1)

    • 资源附件(0)
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
表(3)
计量
  • 文章访问数:  3417
  • HTML全文浏览量:  2796
  • PDF下载量:  45
  • 被引次数: 12
出版历程
  • 收稿日期:  2023-02-26
  • 网络出版日期:  2023-06-19
  • 刊出日期:  2023-06-25

目录

摘要
HTML全文

  • 1.   资料与方法

  • 1.1   一般资料

  • 1.2   方法

  • 1.3   观察指标

  • 1.4   统计学处理

  • 2.   结果

  • 2.1   2组产妇盆底二维超声评估参数比较

  • 2.2   2组产妇盆底三维超声评估参数比较

  • 2.3   盆底二维、三维超声对高龄产妇产后PFD的诊断效能比较

  • 2.4   盆底二维、三维超声诊断图像

  • 3.   讨论

参考文献(17)
相关文章(20)
施引文献
资源附件(0)

/

返回文章
返回

版权所有 © 《昆明医科大学学报》编辑部  滇ICP备00000000号-0

编辑出版：昆明医科大学学报编辑部

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计