预测普通病房中丙型肝炎肝硬化并脓毒症患者潜在死亡列线图的建立及评价

薛淋淋; 李秉翰; 刘春云; 李卫昆; 常丽仙; 李慧敏; 祁燕伟; 刘立

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20230630

预测普通病房中丙型肝炎肝硬化并脓毒症患者潜在死亡列线图的建立及评价

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230630

1.
大理大学公共卫生学院，云南大理　671000
2.
昆明市第三人民医院肝病免疫科，云南省传染病临床医学中心，云南昆明　650041

基金项目: 佑安专科联盟科研专项基金（LM202014）

详细信息

作者简介:
薛淋淋（1993～），女，山东济宁人，硕士，公共卫生医师，主要从事疾病预防与控制工作

通讯作者:
刘立， E-mail：liuli197210@163.com

中图分类号: R512.6⁺3
计量
- 文章访问数: 2948
- HTML全文浏览量: 1751
- PDF下载量: 6
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-03-03
- 网络出版日期: 2023-06-19
- 刊出日期: 2023-06-25

Establishment and Evaluation of a Nomogram for Predicting Potential Death in Patients with Hepatitis C Cirrhosis and Sepsis in General Wards

1.
School of Public Health，Dali University，Dali Yunnan 671000
2.
Dept. of Liver Diseases and Immunology，Yunnan Provincial Clinical Medical Center for Infectious Diseases，The Third People’s Hospital of Kunming，Kunming Yunnan 650041，China

摘要

摘要: 目的探讨普通病房中丙型肝炎肝硬化并脓毒症患者潜在死亡的预测影响因素。方法回顾性分析2012年1月至2022年8月昆明市第三人民医院诊断明确的194例丙型肝炎肝硬化并脓毒症患者作为研究对象，收集患者入院时的性别、年龄、基础疾病、感染部位、近2周有创操作史、MEWS评分、住院天数、白细胞/血小板、中性粒细胞计数/淋巴细胞计数比值（NLR）、红细胞、凝血酶原时间等临床资料。根据预后情况分为两组：死亡组（n = 13），生存组（n = 181），分析并比较2组各类指标差异，分析死亡的影响因素。结果 194例符合诊断的患者被纳入分析，男性151例（77.8%），女性43例（22.2%）；平均年龄（50.6±9.7）岁；合并高血压32例（16.5%），合并糖尿病32例（16.5%）。多因素Logistic回归分析，感染HCV时间（OR = 1.114；95%CI 1.000，1.241）、MEWS评分（OR = 1.761；95%CI 1.210，2.564）、未合并感染（OR = 0.081；95%CI 0.010，0.667）、中性粒细胞/淋巴细胞比值（NLR）（OR = 1.084；95%CI 1.021，1.152）是普通病房中丙型肝炎肝硬化并脓毒症患者潜在死亡的独立影响因素。列线图模型的灵敏度92.3%，特异度81.2%，最大约登指数为0.735。霍斯默-莱梅肖检验，χ² = 2.471，P = 0.963（P > 0.05），表明模型的拟合程度较好。ROC曲线分析显示AUC = 0.916，95%CI （0.856，0.976），校准曲线Calibrated图进行验证Nomogram模型诊断价值，平均绝对误差0.022，结果显示细菌感染发生的实际值和预测值之间有较好的一致性。结论感染HCV时间、MEWS评分、未合并感染、NLR与丙型肝炎肝硬化并脓毒症发生死亡风险有相关性。MEWS联合诊断可以提高对普通病房丙肝肝硬化并脓毒症患者是否死亡预测的准确性。
- 改良早期预警评分 /
- 脓毒症 /
- 丙型肝炎肝硬化 /
- 死亡 /
- 列线图
Abstract: Objective To explore the predictive factors of potential mortality in patients with hepatitis C cirrhosis and sepsis in general wards. Methods A retrospective analysis was performed on 194 patients with hepatitis C cirrhosis and sepsis diagnosed in the Third People’s Hospital of Kunming City from January 2012 to August 2022. Clinical data such as gender, age, comorbidity, site of infection, history of invasive operation within the last 2 weeks, MEWS score, length of stay, white blood cell/platelet, neutrophil count/lymphocyte count ratio （NLR）, red blood cell and prothrombin time were collected. According to the prognosis, the patients were divided into two groups: death group （n = 13） and survival group （n = 181）. The differences of various indicators between the two groups were analyzed and compared, and the influencing factors of death were analyzed. Results A total of 194 patients were included in the analysis, including 151 males （77.8%） and 43 females （22.2%）. The average age was 50.6±9.7 years. There were 32 cases （16.5%） with hypertension and 32 cases （16.5%） with diabetes. Multivariate Logistic regression analysis showed that HCV infection time （OR = 1.114; 95%CI 1.000, 1.241）, MEWS score （OR = 1.761; 95%CI 1.210, 2.564）, no co-infection （OR = 0.081; 95%CI 0.010, 0.667）, neutrophil/lymphocyte ratio （NLR）（OR = 1.084; 95%CI 1.021, 1.152） was an independent predictor of potential death in patients with hepatitis C cirrhosis and sepsis in the general ward. The sensitivity and specificity of the nomogram model are 92.3%, 81.2%, respectively; and the maximum Youden index is 0.735. The result of Hosmer-Lemeshaw test is χ² = 2.471, P = 0.963 （P > 0.05）, which indicates that the model fits well. ROC curve analysis showed that AUC = 0.916, 95%CI 0.856, 0.976. Calibration images of the Nomogram was used to verify the diagnostic value of the Nomogram model with an average absolute error of 0.022. The results showed that the actual and predicted values of bacterial infection were in good consistency. Conclusion Time of HCV infection, MEWS score, unco-infected, and NLR were associated with the risk of death from hepatitis C cirrhosis and sepsis. MEWS combined diagnosis can improve the accuracy of predicting death in patients with hepatitis C cirrhosis and sepsis in general wards.
- Modified early warning score /
- Sepsis /
- Hepatitis C cirrhosis /
- Death /
- Nomogram

HTML全文

图 1 ROC曲线

Figure 1. ROC curve

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 列线图

注：Infection：感染；MEWS_Score：改良早期预警评分；HCV_Time：感染丙型病毒型肝炎时间；NLR：中性粒细胞/淋巴细胞。

Figure 2. Nomogram

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 校准曲线

Figure 3. Calibration curve

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 普通病房中丙型肝炎肝硬化并脓毒症患者潜在死亡的基线资料[n（%）]

Table 1. Baseline data on potential death in patients with hepatitis C cirrhosis and sepsis in a general ward [n（%）]

指标	死亡组（n = 13）	生存组（n = 181）	χ²	P
性别（男/女）	11（84.6）/2（15.4）	140（77.3）/41（22.7）	0.07	0.792
年龄（岁）	52.8（8.0）	50.4（9.8）	−0.02	0.982
感染HCV时间（a）	5.0（0.8.10.0）	2.0（0.5，7.0）	−1.29	0.197
MEWS评分	2.0（1.0，4.0）	2.0（1.0，3.0）	11.48	0.001^*
合并感染（肺部感染/腹膜炎/急性上呼吸道感染/蜂窝织炎/泌尿感染）			3.95	0.048^*
是	8（61.5）	63（34.8）
否	5（38.5）	118（65.2）
肝性脑病			18.44	<0.001^*
是	5（38.5）	10（5.5）
否	8（61.5）	171（94.6）
食管胃底静脉出血史			0.08	0.782
是	5（38.5）	33（18.2）
否	8（61.5）	148（81.8）
腹水			0.21	0.651
是	6（46.2）	72（39.8）
否	7（53.8）	109（60.2）
肝衰竭			1.11	0.291
是	8（61.5）	84.（46.4）
否	5（38.5）	97（53.6）
糖尿病			1.10	0.294
是	4（30.8）	28（14.4）
否	9（69.2）	153（84.6）
高血压			—	—
是	2（15.4）	30（16.6）
否	11（84.6）	151（83.4）
肾功能不全			2.16	0.141
是	7（53.8）	61（33.7）
否	6（46.2）	120（66.3）
呼吸衰竭			—	—
是	1（7.7）	13（7.2）
否	12（92.3）	168（92.8）
饮酒时间（a）	20.0（17.5，30.0）	20.0（10.0，27.5）	0.98	0.990
有创操作史			2.00	0.157
是	8（61.5）	75（41.4）
否	5（38.5）	106（58.6）
质子泵抑制剂			—	—
是	4（30.8）	51（28.2）
否	9（69.2）	130（71.8）
住院天数（d）	24.0（9.0，26.5）	16.0（9.0，23.0）	−4.16	<0.001^*
白细胞/血小板	0.11（0.05，0.23）	0.58（0.04，0.09）	−2.07	0.039^*
NLR	11.4（5.0，28.1）	3.4（1.8，6.9）	−3.39	0.001^*
红细胞（10⁹/L）	3.6（2.8，4.5）	3.6（2.8，4.5）	−1.41	0.157
凝血酶原时间（s）	16.1（14.5，24.0）	15.8（14.3，19.0）	−1.85	0.065
尿素氮（mmol/L）	8.6（4.2，17.3）	5.7（3.8，9.0）	−3.19	0.001^*
肌酐（mmol/L）	121.0 ± 71.5	104.0 ± 83.7	−1.95	0.052
总胆红（μmol/L）	37.9（34.5，104，7）	28.8（16.7，46.8）	−2.30	0.021^*
丙氨酸氨基转移酶（U/L）	47.0（33.0，70.0）	36.0（20.0，66.0）	−0.04	0.971
冬氨酸氨基转移酶（U/L）	79.0（40.0，114.5）	53.0（34.0，98.0）	−1.12	0.262
总蛋白（g/L）	64.8（51.4，70.5）	64.1（56.2，71.5）	−1.82	0.069
白蛋白[g/L，（$\bar x \pm s $）]	25.3 ± 7.0	31.9 ± 16.6	−2.54	0.011^*
前白蛋白[mg/L，（$\bar x \pm s $）]	137.4 ± 62.0	108.9 ± 55.4	−1.75	0.081
甘油三酯（mmol/L）	0.8（0.5，1.2）	1.1（0.7，3.5）	−0.14	0.892
总胆固醇（mmol/L）	2.5 ± 1.2	2.8 ± 1.0	−1.36	0.174
低密度脂蛋白[mmol/L，（$\bar x \pm s $）]	1.4 ± 0.8	1.6 ± 0.8	−1.59	0.113
高密度脂蛋白[mmol/L，（$\bar x \pm s $）]	0.8 ± 0.5	0.8 ± 0.4	−1.87	0.061
白介素6（pg/mL）	207.6（28.0，3708.0）	38.0（16.2，118.6） -3.17		0.002^*
降钙素原（ng/mL）	1.2（0.2，13.2）	0.2（0.1，0.8）	−2.19	0.028^*
超敏C反应蛋白（mg/L）	17.5（9.5，33.3）	6.4（1.1，34.7）	−2.28	0.023^*
乳酸（mmol/L）	3.3（2.2，6.5）	2.3（1.6，4.0）	−3.09	0.002^*
CD4/CD8	2.6（1.1，2.9）	1.7（1.0，2.3）	−0.86	0.387
HCV-RNA	0.0（0.0，5.4×10⁵）	6.3×10⁴（0.0，8.2×10⁵）	−0.21	0.836
系统免疫炎性指数SⅡ	643.9（255.5，1481.2）	297.7（124.1，654.0）	−2.64	0.008^*
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 2 普通病房中丙型肝炎肝硬化并脓毒症患者潜在死亡的危险因素分析

Table 2. Analysis of risk factors for potential death in patients with hepatitis C cirrhosis and sepsis in general ward

相关因素	β	SE	Wald	单因素分析		p	β	SE	Wald	多因素分析		p
相关因素	β	SE	Wald	OR	95%CI	p	β	SE	Wald	OR	95%CI	p
感染HCV时间	0.84	0.04	4.464	1.088	1.006，1.176	0.035^*	0.108	0.055	3.847	1.114	1.000，1.241	0.049^*
MEWS评分	0.778	0.178	19.137	2.178	1.537，3.086	<0.001^*	0.566	0.192	8.724	1.761	1.210，2.564	0.003^*
未合并感染	−1.938	0.783	6.123	0.114	0.031，0.668	0.013^*	−2.517	1.077	5.457	0.081	0.010，0.667	0.019^*
肝性脑病	2.369	0.656	13.027	10.687	2.952，38.690	<0.001^*
住院天数	−0.263	0.075	12.287	0.768	0.663，0.890	<0.001^*
白细胞/血小板	2.583	1.146	5.080	13.236	1.400，125.102	0.024^*
NLR	0.09	0.024	13.931	1.095	1.044，1.148	<0.001^*	0.081	0.031	6.885	1.084	1.021，1.152	0.009^*
凝血酶原时间	0.073	0.034	4.659	1.075	1.007，1.149	0.031^*
尿素氮	−0.089	0.026	11.413	0.915	0.869，0.963	0.001^*
超敏C反应蛋白	−0.009	0.004	5.041	0.991	0.983，0.999	0.025^*
乳酸	0.193	0.064	9.182	1.213	1.071，1.375	0.002^*
系统免疫炎性指数SⅡ	0.001	0.000	7.241	1.001	1.000，1.001	0.007^*
注：95%CI：置信区间；NLR：中性粒细胞计数/淋巴细胞计数比值。^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(31)

[1]	张宇慧,杨莉. 脓毒症相关急性肾损伤[J]. 临床内科杂志,2022,39(6):372-376.
[2]	Lo A H,Kee A C,Li A,et al. Controversies in sepsis management-what is the way forward?[J]. Ann Acad Med Singap,2020,49(9):661-668. doi: 10.47102/annals-acadmedsg.202090
[3]	Nedeva C. Inflammation and Cell Death of the Innate and Adaptive Immune System during Sepsis[J]. Biomolecules,2021,11(7):1011. doi: 10.3390/biom11071011
[4]	Purcarea A,Sovaila S. Sepsis,a 2020 review for the internist[J]. Rom J Intern Med,2020,58(3):129-137.
[5]	徐京杭,徐小元. 肝硬化"少见并发症"诊治现状和展望[J]. 中华肝脏病杂志,2020,28(5):369-371. doi: 10.3760/cma.j.cn501113-20200418-00196
[6]	王芷婧, 杨长青. 肝硬化合并细菌感染的治疗策略 [J]. 解放军医学杂志, （12）: 1-12.
[7]	Mattos A A,Wiltgen D,Jotz R F,et al. Spontaneous bacterial peritonitis and extraperitoneal infections in patients with cirrhosis[J]. Ann Hepatol,2020,19(5):451-457. doi: 10.1016/j.aohep.2020.04.010
[8]	Atteberry P,Biederman B,Jesudian A,et al. Mortality,sepsis,and organ failure in hospitalized patients with cirrhosis vary by type of infection[J]. J Gastroenterol Hepatol,2021,36(12):3363-33670. doi: 10.1111/jgh.15633
[9]	Gök R G Y,Gök A,Bulut M. Assessing prognosis with modified early warning score,rapid emergency medicine score and worthing physiological scoring system in patients admitted to intensive care unit from emergency department[J]. Int Emerg Nurs,2019,43:9-14. doi: 10.1016/j.ienj.2018.06.002
[10]	Subbe C P,Kruger M,Rutherford P,et al. Validation of a modified Early Warning Score in medical admissions[J]. Qjm,2001,94(10):521-526. doi: 10.1093/qjmed/94.10.521
[11]	姚美蓉,江笑笑,兰晓娥. 改良早期预警评分在普通病房潜在危重症病人中的应用效果[J]. 护理研究,2020,34(23):4303-4306.
[12]	Mitsunaga T,Hasegawa I,Uzura M,et al. Comparison of the national early warning score (NEWS) and the modified early warning score (MEWS) for predicting admission and in-hospital mortality in elderly patients in the pre-hospital setting and in the emergency department[J]. Peer J,2019,7:e6947. doi: 10.7717/peerj.6947
[13]	Kia A,Timsina P,Joshi H N,et al. Enhancing the prediction of clinical deterioration in admitted patients through a machine learning model[J]. J Clin Med,2020,9(2):343. doi: 10.3390/jcm9020343
[14]	Kim D K,Lee D H,Lee B K,et al. Performance of Modified Early Warning Score (MEWS) for Predicting In-Hospital Mortality in Traumatic Brain Injury Patients[J]. J Clin Med,2021,10(9):1915. doi: 10.3390/jcm10091915
[15]	Bhatnagar M,Sirohi N,Dubey A B. Prediction of hospital outcome in emergency medical admissions using modified early warning score (MEWS): Indian experience[J]. J Family Med Prim Care,2021,10(1):192-198. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_1426_20
[16]	唐蓉,石兰萍,魏莹莹,等. 非计划性转入ICU患者转入前MEWS与ICU住院时长及死亡情况的相关性分析[J]. 护理实践与研究,2022,19(2):179-183.
[17]	Khan A,Sarma D,Gowda C,et al. The role of modified early warning score (MEWS) in the prognosis of acute pancreatitis[J]. Oman Med J,2021,36(3):e272. doi: 10.5001/omj.2021.72
[18]	齐文旗,张斌,郑忠骏,等. 拯救脓毒症运动: 2021年国际脓毒症和脓毒性休克管理指南[J]. 中华急诊医学杂志,2021,30(11):1300-1304.
[19]	李晓丹,马青变. 2019~2020年脓毒症研究领域热点回顾[J]. 中国急救医学,2021,41(1):21-27.
[20]	Durst M M,Eitzen E A,Benken S T. Comparison of Vasopressor Duration in Septic Shock Patients With and Without Cirrhosis[J]. Ann Pharmacother,2021,55(8):970-979. doi: 10.1177/1060028020980727
[21]	Roney J K,Whitley B E,Long J D. Implementation of a MEWS-Sepsis screening tool: Transformational outcomes of a nurse-led evidence-based practice project[J]. Nurs Forum,2020,55(2):144-148. doi: 10.1111/nuf.12408
[22]	刘海英,冯红玉. 急诊潜在危重患者应用改良早期预警评分(MEWS)和快速急诊内科评分(REMS)对病情评估及预后分析的可行性及适用性研究[J]. 实用临床护理学电子杂志,2020,5(7):74+103.
[23]	南月敏. 规范诊疗方案助力我国"2030消除丙肝"目标的实现[J]. 中华医学信息导报,2020,35(15):18. doi: 10.3760/cma.j.issn.1000-8039.2020.15.131
[24]	Rhee C,Jones T M,Hamad Y,et al. Prevalence,underlying causes,and preventability of sepsis-associated mortality in US acute care hospitals[J]. JAMA Netw Open,2019,2(2):e187571. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2018.7571
[25]	Polaris Observatory HCV Collaborators. Global prevalence and genotype distribution of hepatitis C virus infection in 2015: a modelling study[J]. Lancet Gastroenterol Hepatol,2017,2(3):161-176. doi: 10.1016/S2468-1253(16)30181-9
[26]	薛剑,赵磊,王瑜玲,等. 血糖不稳定指数和中性粒细胞与淋巴细胞比值对脑梗死合并肺部感染患者预后的预测价值[J]. 国际老年医学杂志,2022,43(4):397-401.
[27]	周星求,赖智权,麦伟流,等. 血清CRP/ALB、NLR、GLI水平对重症肺炎患者预后的预测价值[J]. 广州医药,2022,53(4):47-50.
[28]	刘通,蔡稳,马广宇,等. 中性粒细胞淋巴细胞比值联合胆碱酯酶对重型颅脑损伤患者28天病死率的预测价值[J]. 医学研究杂志,2022,51(6):78-83.
[29]	杨翔,余维丽,储雯雯,等. PCT、IL-6、CRP、NLR在ICU细菌性血流感染患者革兰氏阳性菌和阴性菌中的鉴别作用及对死亡风险的预测价值[J]. 现代生物医学进展,2022,22(15):2926-2931. doi: 10.13241/j.cnki.pmb.2022.15.025
[30]	牛凯旋,吴淑璐,刘成,等. 血清淀粉样蛋白A和白细胞介素-6对脓毒症诊断及病情严重程度评估的临床价值[J]. 中华全科医学,2022(9):1484-1487.
[31]	王悦,张宗绵,唐钟祥,等. 上尿路结石梗阻所致尿源性脓毒症的危险因素及其预测模型构建与验证[J]. 山东医药,2022,62(25):16-20.

计量

文章访问数: 2948
HTML全文浏览量: 1751
PDF下载量: 6
被引次数: 0

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

留言板

预测普通病房中丙型肝炎肝硬化并脓毒症患者潜在死亡列线图的建立及评价

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230630

作者简介:
薛淋淋（1993～），女，山东济宁人，硕士，公共卫生医师，主要从事疾病预防与控制工作

通讯作者:
刘立， E-mail：liuli197210@163.com

计量

Establishment and Evaluation of a Nomogram for Predicting Potential Death in Patients with Hepatitis C Cirrhosis and Sepsis in General Wards

计量

目录

[1]	李从信, 岳海东, 朱鹏熹, 黄光仙, 沐领捷, 彭亚男, 王怡洁, 杨洋. 老年脓毒症患者不同维生素D水平与免疫炎症指标相关性分析, 昆明医科大学学报.
[2]	牛俊杰, 姬文娟, 于拽拽. 肠道菌群、血清ET、PCT水平与脓毒症病情程度、预后的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240420
[3]	姬燕梅, 李文俊, 李青芸, 郭妮, 蒙妮, 周丹, 李秋宇, 金醒昉. 急性缺血性脑卒中后认知障碍相关因素分析及列线图模型构建, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240511
[4]	刘幸, 李畏娴, 朱翔, 刘梦醒, 李娜, 夏加伟, 张乐, 武彦, 李生浩. 基于Lasso回归构建恙虫病合并脓毒症的列线图模型, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240906
[5]	张赛琼, 李武全, 陈青江. 连续性肾脏替代治疗应用于重度烧伤脓毒症的临床疗效, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231114
[6]	李文卓, 杨莉, 夏婧. 心脉隆注射液对脓毒症心肌病的临床疗效观察, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221221
[7]	王虹, 杨德兴, 王强, 周维钰, 唐杰夫, 王振方, 付凯, 刘圣哲, 刘荣. ICU脓毒症患者发生再喂养综合征的危险因素分析及预测模型建立, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221102
[8]	杨瑶, 刘剑雄, 张芸, 孔繁一, 刘诗翔. 大动脉粥样硬化性脑卒中与心脏功能关系的临床研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221126
[9]	贾吉, 陶四明. 基于血浆渗透压建立急性ST段抬高型心肌梗死重症患者发生院内死亡风险预测模型, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221212
[10]	张海萍, 杨淑娟, 杨丽霞, 阮兆娟, 郭瑞威. 高同型半胱氨酸对急性心肌梗死合并高血压患者行急诊PCI术后6个月心功能及死亡的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210319
[11]	蒋恩琰, 杨博伟, 刘建和. 基于24 h尿液代谢构建列线图模型预测高危泌尿系结石的复发, 昆明医科大学学报.
[12]	徐键, 王梓瑜, 陈耀祥, 牟波, 金焰, 马蕾. PCT、CRP检测在老年肺炎合并脓毒症患者中的应用, 昆明医科大学学报.
[13]	刘桠名, 徐冕, 颜悦新, 周凤高, 许成, 赵琨, 蒋国云, 武彧, 刘荣. 基于代谢组学的脓毒症大鼠生物标志物研究, 昆明医科大学学报.
[14]	滕琰. 血液灌流治疗脓毒症时对炎症因子的影响, 昆明医科大学学报.
[15]	王锦. 血糖变异性对脓毒症28 d死亡率临床影响, 昆明医科大学学报.
[16]	徐盈. 脓毒症大鼠肿瘤坏死因子-a、内皮素-1、核因子kB表达与心肌损伤及药物影响的研究, 昆明医科大学学报.
[17]	陈朝明. 改良早期预警评分预测急诊患者死亡风险的前瞻性队列研究, 昆明医科大学学报.
[18]	缪玉兰. 凝血酶敏感蛋白-1介导脓毒症肝损伤中ERK通路的作用研究, 昆明医科大学学报.
[19]	缪玉兰. 凝血酶敏感蛋白-1对脓毒症肝损伤影响的实验研究, 昆明医科大学学报.
[20]	. 血必净注射液对脓毒症患者促炎/抗炎平衡的临床应用, 昆明医科大学学报.

留言板

预测普通病房中丙型肝炎肝硬化并脓毒症患者潜在死亡列线图的建立及评价

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230630

作者简介: 薛淋淋（1993～），女，山东济宁人，硕士，公共卫生医师，主要从事疾病预防与控制工作

通讯作者: 刘立， E-mail：liuli197210@163.com

计量

出版历程

Establishment and Evaluation of a Nomogram for Predicting Potential Death in Patients with Hepatitis C Cirrhosis and Sepsis in General Wards

计量

出版历程

目录

作者简介:
薛淋淋（1993～），女，山东济宁人，硕士，公共卫生医师，主要从事疾病预防与控制工作

通讯作者:
刘立， E-mail：liuli197210@163.com