Content Analysis of Concentrated Growth Factor Fibrin Gel in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus
-
摘要:
目的 研究2型糖尿病（T2DM）患者浓缩生长因子（CGF）纤维蛋白凝胶中生长因子及其含量。 方法 选取胰岛素降糖治疗下需拔牙及种植的T2DM患者，根据糖化血红蛋白（HbA1c）结果分组后，抽取外周血，离心获得CGF。用酶联免疫吸附试验（ELISA）双抗体夹心法测试TGF-β1、EGF、OPG、PDGF-BB、VEGF、IGF-1、BMP-2、bFGF、TNF-α和IL-1β 10种生长因子及其含量。 结果 胰岛素控制下T2DM患者的CGF凝胶中含有与健康对照组相同的10种生长因子；胰岛素控制良好和中等的T2DM患者的OPG含量与健康对照组比较，差异无统计学意义（P > 0.05），与控制不良组比较，差异有统计学意义（P < 0.05）；不同分组的T2DM患者的部分生长因子（TGF-β1、EGF）含量较健康对照组低（P < 0.05），部分生长因子（PDGF-BB、VEGF、IGF-1、BMP-2、bFGF、TNF-α和IL-1β）含量和健康对照组比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。 结论 胰岛素控制下T2DM患者的CGF纤维蛋白凝胶中仍含多种生长因子，可刺激细胞增殖与迁移分化，具有改善成骨质量和促进软硬组织愈合，再生与修复潜力强等功能。 Abstract:Objective To study the growth factors and its contents in the concentrated growth factor （CGF） fibrin gel for type 2 diabetes mellitus （T2DM）. Methods T2DM patients who needed tooth extraction and implantation under insulin hypoglycemic were selected and grouped according to the hemoglobin A 1 c （HbA1c） results, peripheral blood was drawn and centrifuged to obtain CGF. In samples, TGF-β1, EGF, OPG, PDGF-BB, VEGF, IGF-1, BMP-2, Bfgf, TNF-αand IL-1βwere tested by enzyme-linked immunosorbent assay （ELISA）. Results The CGF gels from insulin-controlled T2DM patients contained the same 10 growth factors as those from healthy controls. There was no significant difference in the content of OPG in T2DM patients with good and moderate insulin control compared with the healthy control group （P > 0.05）. There were significant differences from the poorly controlled groups （P < 0.05）. The content of partial growth factors （TGF-1, EGF） of T2DM patients in different groups was lower than that of healthy controls （P < 0.05）. There was no significant difference in the contents of some growth factors （PDGF-BB, VEGF, IGF-1, BMP-2, bFGF, TNF-αand IL-1β） between the observation group and healthy control group （P > 0.05）. Conclusion The CGF fibrin gel of insulin-controlled T2DM patients contains a variety of growth factors, which can stimulate cell proliferation, migration and differentiation, improve bone formation quality, and promote soft and hard tissue healing, with strong regeneration and repair potential functions. -
Key words:
- Type 2 diabetes mellitus /
- Concentrated growth factor /
- Active factors /
- ELISA
-
风湿性关节炎属于是一种较为常见的急性或慢性结缔组织炎症，临床多表现为关节与肌肉游走性酸楚、红肿及疼痛等[1]。现阶段，类风湿关节炎的发病机理尚未在临床实践中阐明，普遍认为与A组乙型溶血性链球菌感染有关，随着病程延长，患者以关节滑膜、周围组织水肿为主，严重者将会引起疼痛、不规律性发热及皮肤黏膜症状等，影响患者正常生活与健康[2-4]。X线检查结合临床表现是类风湿性膝关节炎患者的常见诊断方法，由于X线检查具有一定的辐射性，膝关节炎患者的病变部位难以准确定位，从而使患者诊断依从性和耐受性差[5-6]。肌骨超声检查属于是一种新型的影像诊断技术，具有无创、价格低廉、操作灵活等优点，能够鉴别软组织、肌肉肿块、损伤。同时，肌骨超声能实时动态地观察膝关节肌腱、肌肉[7]。既往研究表明[8]：肌骨超声能较好地显示膝骨关节炎患者关节损伤，实现疾病的诊断与鉴别，但是该结论尚未证实。因此，本研究以风湿性膝关节炎患者为对象，探讨肌骨超声检查对风湿性膝关节炎患者中检出率及与膝关节功能的相关性，报道如下。
1. 资料与方法
1.1 临床资料
通过群抽样方法选择2019年5月1日至2020年3月1日风湿性膝关节炎患者（均为单膝患者）118例为对象，诊断标准：所有患者均符合2010年中国医学会风湿学分会制定的《类风湿关节炎诊断及治疗指南》相关标准[9]，均经影像学、血清学检查证实。纳入标准：（1）符合风湿性膝关节炎诊断标准，结合临床症状、X线检查确诊[10]；（2）所有患者均为单膝患病，临床多表现为关节屈伸不利、关节疼痛，具有确切的压痛点；（3）所有患者病历资料完整。排除标准：（1）合并精神异常、梅毒性神经病及急性创伤者；（2）代谢性骨病、哺乳期或妊娠期女性；（3）认知功能异常、银屑病或伴有强直性脊柱炎者。118例患者中，男69例，女49例，年龄（39～78）岁，平均（56.39±5.67）岁；病程（8～17）月，平均（11.59±2.13）月；体质量指数（BMI）（18-27）kg/m2，平均（23.23±3.26）kg/m2；患膝部位：左侧81例，右侧37例。
1.2 方法
1.2.1 X线及肌骨超声检查
（1）X线检查，所有患者均经临床表现结合X线检查确诊，检查时叮嘱患者保持站立位姿势，常规进行膝关节前后和侧面检查，并在患者屈膝90°、60°及30°状态下进行髌骨轴位X线检查；（2）肌骨超声检查，确诊前患者均拟行肌骨超声检查，具体方法如下：采用Philips-iu elite彩色多普勒超声诊断仪对患者进行检查，选择L12-5探头，频率为5～12 MHz。检查前向患者及家属讲解风湿性膝关节炎发病机制、临床表现及检查方法等，告知患者检查过程中需要配合以及注意事项，以提高患者检查依从性。患者取半卧位、坐位姿势，根据骨骼肌肉设置相应检查条件，充分暴露下肢，并保持患膝屈曲30° ～45°，肌骨超声探头纵横扫查膝关节外侧面、内侧面及前部。观察患者是否存在滑膜增生、髌上囊积液、韧带、肌腱、内侧半月板损伤等，并借助超声准确测量滑膜的厚度、髌上囊积液的深度，同时观察韧带、肌腱、内侧半月板损伤程度等。上述操作完毕后，指导患者调整屈曲角度45° ～60°或膝关节完全屈曲，观察关节内部回声及形态（包括：关节软骨、韧带、软骨下骨等）。最后，指导患者保持俯卧位姿势，完成患膝后区的横、纵向扫描，确定腘窝部位是是否存在囊肿，记录其超声征象。检查完毕后将肌骨超声检查结果与X线进行比较，分析肌骨超声在风湿性膝关节炎患者中的效能[11-12]。
1.2.2 膝关节功能评分及相关性
膝关节功能评估，采用Lysholm评分法对患者患肢与健侧肢膝关节功能进行评估，量表包括：膝关节跛行、承受能力、上下楼能力、下蹲起立、疼痛、关节肿痛及总分进行评估，分值越高，恢复效果越好[13]。
1.3 观察指标
（1）检出率，记录X线与肌骨超声在风湿性关节炎患者中的检出率，包括：滑膜增厚、髌上囊积液、关节软骨退变、关节间隙变窄、内侧半月板损伤退变、骨质疏松、韧带损伤、腘窝囊肿、软骨下骨破坏及骨质增生；（2）膝关节功能。记录风湿性膝关节炎患者健侧与患侧膝关节功能情况；（3）肌骨超声检查与膝关节总分情况。
1.4 统计学处理
采用SPSS23.0软件处理，计数资料行χ2检验，X线与肌骨超声征象等数据采用n（%）表示，所有数据均符合正态分布，膝关节功能评分、年龄等计量资料行配对t检验，用（
$ \bar x \pm s$ ）表示，采用Pearson相关性分析软件对肌骨超声检查结果与膝关节功能进行相关性分析，P < 0.05差异有统计学意义。2. 结果
2.1 X线与肌骨超声在风湿性关节炎患者中的检出率比较
肌骨超声检查滑膜增厚、关节软骨退变、髌上囊积液、内侧半月板损伤退变、腘窝囊肿、韧带损伤、软骨下骨破坏检出率高于X线（P < 0.05）；关节间隙变窄、骨质增生、骨质疏松检出率低于X线（P < 0.05），见表1。
表 1 X线与肌骨超声在风湿性关节炎患者中病变类型检出率比较[n（%）]Table 1. Comparison of X-ray and musculoskeletal ultrasound in the detection rate of disease types in patients with rheumatic arthritis [n （%）]病变类型 肌骨超声检查（n = 118） X线检查（n = 118） t P 滑膜增厚 92（77.97） 0（0.00） 6.291 0.021* 关节软骨退变 94（79.66） 0（0.00） 5.534 0.035* 髌上囊积液 104（91.53） 0（0.00） 7.883 0.021* 关节间隙变窄 76（64.41） 95（80.51） 6.092 0.019* 内侧半月板损伤退变 45（38.14） 0（0.00） 6.734 0.018* 骨质疏松 0（0.00） 64（54.24） 7.143 0.016* 腘窝囊肿 51（45.76） 0（0.00） 5.892 0.021* 韧带损伤 16（13.56） 0（0.00） 6.546 0.016* 软骨下骨破坏 63（53.39） 18（15.25） 7.214 0.011* 骨质增生 59（50.00） 92（77.97） 5.993 0.023* *P < 0.05。 2.2 风湿性膝关节炎患者健侧与患侧膝关节功能比较
风湿性膝关节炎患者患侧膝关节跛行、承受能力、上下楼能力、下蹲起立、疼痛、关节肿痛及总分均低于健侧（P < 0.05），见表2。
表 2 风湿性膝关节炎患者健侧与患侧膝关节功能比较[（$\bar x \pm s $ ）分]Table 2. Comparison of knee joint function between affected and unaffected side in patients with rheumatic arthritis [（$\bar x \pm s $ ）points]膝关节功能 患侧 健侧 t P 膝关节跛行 3.72 ± 0.32 4.23 ± 0.61 5.492 0.032* 承受能力 3.43 ± 0.26 3.76 ± 0.58 7.883 0.014* 上下楼能力 7.21 ± 0.84 7.71 ± 0.83 7.147 0.016* 下蹲起立 3.84 ± 0.47 4.87 ± 0.52 6.327 0.020* 疼痛 18.67 ± 3.23 21.67 ± 2.56 8.035 0.011* 关节肿痛 7.49 ± 1.42 7.99 ± 0.53 7.163 0.012* 总分 44.36 ± 5.93 50.23 ± 6.15 6.925 0.026* *P < 0.05。 2.3 肌骨超声检查与膝关节总分相关性
Pearson相关性分析结果表明：风湿性膝关节炎患者膝关节功能与骨质疏松检出率无相关性（P > 0.05）；与滑膜增厚、关节软骨退变、髌上囊积液、内侧半月板损伤退变、腘窝囊肿、韧带损伤、软骨下骨破坏及骨质增生、关节间隙变窄呈负相关性（P < 0.05），见表3。
表 3 肌骨超声检查与膝关节总分相关性（r，P）Table 3. Correlation between musculoskeletal ultrasonography and total score of knee joint （r，P）病变类型 r P 滑膜增厚 −0.784 0.021* 关节软骨退变 −0.851 0.015* 髌上囊积液 −0.745 0.018* 关节间隙变窄 −0.803 0.023* 内侧半月板损伤退变 −0.637 0.001* 骨质疏松 0.000 1.000 腘窝囊肿 −0.781 0.021* 韧带损伤 −0.833 0.025* 软骨下骨破坏 −0.675 0.021* 骨质增生 −0.782 0.018* *P < 0.05。 3. 讨论
风湿性膝关节炎是一种常见的急性或慢性结缔组织炎症。通常所说的风湿性关节炎是风湿热的主要表现之一，临床上以关节，肌肉疼痛，红肿及疼痛为特征。既往研究表明：风湿性关节炎的发生与A组乙型溶血性链球菌感染有关，且寒冷、潮湿等因素均能诱发疾病的发生、发展，患者发病后常伴有肢体功能障碍，影响患者正常生活及健康。因此，需要加强风湿性关节炎患者早期诊断和治疗对改善患者预后具有重要的意义。目前，临床上对于风湿性膝关节炎诊断方法较多，X线可以反映膝关节骨性结构的病理变化，并可以清晰显示关节的骨骼系统、髓质、骨皮质，能确定病灶组织的部位、大小，可为临床诊疗提供参考依据[14]。但是，X线不易显示膝关节软组织，再加上部分患者临床表现不明显，导致诊断存在一定局限性。近年来，肌骨超声已用于风湿性膝关节炎患者中，效果理想[15]。本研究中，肌骨超声检查滑膜增厚、关节软骨退变、髌上囊积液、内侧半月板损伤退变、腘窝囊肿、韧带损伤、软骨下骨破坏检出率高于X线（P < 0.05）；关节间隙变窄、骨质疏松、骨质增生检出率低于X线（P < 0.05），提示肌骨超声用于风湿性膝关节炎患者中能获得较高检出率，可为临床诊疗提供相应的参考依据。国内学者以风湿性关节炎患者作为对象，所有患者均经X线检查最终确诊，确诊前对患者分别行肌骨超声检查，结果表明：不同检查方法检出率比较无统计意义，但是后者检查对患者创伤更小，可重复性较强，能动态反映患者的疾病严重程度，可指导临床治疗，利于患者恢复。
肌骨超声属于一种新型的影像学诊断技术，具有良好的软组织鉴别能力，该项检查方法操作简便、无放射性、检查价格低，并可多次进行检查对比，易被患者及家属接受。对运动系统尤其是浅表组织的检查具有较高的分辨率，能实时显像，动态观察健侧与患侧情况[16]。同时，借助肌骨超声能观察病灶部位血流分布、变化情况，确定是否存在炎症表现及评估炎症反应的程度等。本研究中，风湿性膝关节炎患者患侧膝关节跛行、承受能力、上下楼能力、下蹲起立、疼痛、关节肿痛及总分均低于健侧（P < 0.05），说明风湿性膝关节炎患者常伴有关节功能异常。既往研究表明[17]：膝关节功能在一定程度上能反映患者的病情，而借助肌骨超声能及时发现膝关节的功能及结构的异常，便于医生了解患者疾病的真实情况。为了进一步分析肌骨超声检查结果与膝关节的关系，本研究中对二者进行了相关性分析，分析结果表明：风湿性膝关节炎患者膝关节功能与滑膜增厚、关节软骨退变、髌上囊积液、内侧半月板损伤退变、腘窝囊肿、韧带损伤、软骨下骨破坏及骨质增生、关节间隙变窄呈负相关性（P < 0.05）。因此，对于疑似风湿性膝关节炎患者，应在临床实践中加强其肌骨超声检查，以评估患者膝关节功能，并根据检查结果制定有针对性的个性化治疗计划以促进患者恢复。
综上所述，肌骨超声检查对风湿性膝关节炎患者的诊检出率较高，其检出结果在一定程度上与膝关节功能相关，可为临床诊断和治疗提供一定参考。
-
表 1 生长因子含量比较 （n = 48，[（
$\bar x \pm s $ ）/M（P25，P75）]）Table 1. The content of growth factors of four groups （n = 48，[（
$\bar x \pm s $ ）/M（P25，P75）]）生长因子 A组 B组 C组 D组 F/H P TGF-β1（pg/mL） 40221.68 ± 12435.32▲#☆ 22476.31 ± 9894.21 15792.35 ± 5549.64 22638.94 ± 3986.75 7.47 0.002* EGF（pg/mL） 171.43（162.72，221.47）▲#☆ 56.70（13.03，116.85） 69.82（9.65，120.71） 30.60（12.63，69.32） 10.42 0.015* OPG（pg/mL） 986.46 ± 219.5#☆ 1098.76 ± 196.54☆ 1538.29 ± 384.21△ 2283.67 ± 746.65△▲ 5.305 0.007* PDGF-BB（pg/mL） 3098.64 ± 1369.21 2097.68 ± 1358.22 1971.43 ± 415.83 2159.52 ± 783.49 1.462 0.255 VEGF（pg/mL） 39.15 ± 32.47 60.27 ± 57.48 58.35 ± 30.12 34.12 ± 8.26 1.166 0.347 IGF-1（ng/mL） 0.85 ± 0.37 0.91 ± 0.32 0.70 ± 0.18 0.56 ± 0.28 1.542 0.235 BMP-2（pg/mL） 35.39（19.26，45.65） 19.62（12.47，32.36） 25.35（14.79，45.37） 12.47（6.41，26.96） 4.39 0.222 bFGF（pg/mL） 83.22（66.18，154.36） 37.50（19.75，94.04） 70.48（22.06，110.97） 28.24（10.49，59.62） 4.617 0.202 TNF-α （pg/mL） 6.94 ± 1.47 8.18 ± 2.14 8.98 ± 4.21 10.34 ± 9.17 0.606 0.619 IL-1β（pg/mL） 5.02 ± 1.95 5.19 ± 2.03 4.81 ± 3.11 7.98 ± 6.13 0.695 0.566 *P < 0.05；与A组比较，△P < 0.05；与B组比较， ▲P < 0.05；与C组比较，#P < 0.05；与D组比较，☆P < 0.05。 
下载: 导出CSV
-
[1] Borgnakke W S. IDF diabetes atlas:Diabetes and oral health-a two-way relationship of clinical importance[J]. Diabetes Res Clin Pract,2019,11(157):107839-107858. [2] Li Y,Teng D,Shi X,et al. Prevalence of diabetes recorded in maidland China using 2018 diagnostic criteria from the American Diabetes Association: National cross sectional study[J]. BMJ,2020,4(369):m997. [3] Rhys W, Stephen C, Joe C, et al. IDF Atlas 9th Edition 2019[M]. 9th ed. Brussels, Belgium: International Diabetes Federation, 2019: 45. [4] Monje A,Catena A,Borgnakke W S. Association between diabetes mellitus/hyperglycemia and peri-implant diseases:Systematic review and meta-analysis[J]. Journal of Clinical Periodontology,2017,44(6):636-648. doi: 10.1111/jcpe.12724 [5] Chrcanovic B,Albrektsson T,Wennerberg A. Diabetes and oral implant failure: A systematic review[J]. J Dent Res,2014,93(9):859-867. doi: 10.1177/0022034514538820 [6] 陈亚楠,李文晋,李鹏翠. 浓缩生长因子在拔牙后牙槽嵴位点保存中应用的 meta 分析[J]. 临床口腔医学杂志,2022,38(6):367-371. doi: 10.3969/j.issn.1003-1634.2022.06.014 [7] 陈晖璐,郭彦君,唐海洋,等. 浓缩生长因子对受损周围神经影响的实验研究[J]. 临床口腔医学杂志,2020,36(5):270-274. doi: 10.3969/j.issn.1003-1634.2020.05.005 [8] Sema K,Zihni C K,Vakur O. The effect of concentrated growth factor on calvarial bone in diabetic healingreview[J]. J Craniofac Surg,2020,31(1):158-161. doi: 10.1097/SCS.0000000000006087 [9] Wang X Y,Tong S H Q,Huang S H Y,et al. Application of a new type of natural calcined bone repair material combined with concentrated growth factors in bone regeneration in rabbit critical-sized calvarial defect[J]. Biomed Res Int,2020,2020(11):8810747-8810753. [10] 中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南(2020年版)[J]. 中华糖尿病杂志,2021,13(4):315-409. [11] 韩尚志,兰玲莉,刘锐,等. CGF、PRF 和 PRP 中各种生长因子定量分析[J]. 河北医药,2022,44(2):184-187. doi: 10.3969/j.issn.1002-7386.2022.02.005 [12] 齐喜娟. 富自体浓缩生长因子纤维蛋白凝胶（液体）活性因子及其含量分析[D]. 石家庄: 河北医科大学, 2014. [13] Mijiritsky E,Assaf H D,Peleg O,et al. Use of PRP,PRF and CGF in periodontal regeneration and facial rejuvenation-A narrative review[J]. Biology (Basel),2021,10(4):317-340. doi: 10.3390/biology10040317 [14] Lili Z,Hongjun A. Concentrated growth factor promotes proliferation,osteogenic differentiation,and angiogenic potential of rabbit periosteum-derived cells in vitro[J]. J Dent Health Oral Disord Ther,2019,14(1):146-156. [15] Takahashi A,Tsujino T,Yamaguchi S,et al. Distribution of platelets,transforming growth factor-β1,platelet-derived growth factor-BB,vascular endothelial growth factor and matrix metalloprotease-9 in advanced platelet-rich fibrin and concentrated growth factormatrices[J]. J Investig Clin Dent,2019,10(4):e12458. [16] Napoli N,Chandran M,Pierroz D D,et al. Mechanisms of diabetes mellitus-induced bone fragility[J]. Nat Rev Endocrinol,2017,13(4):208-219. [17] Raju K, Mani U M, Vaidyanathan A K. Evaluating the osteogenic potential of insulin-like growth factor-1 microspheres on osteoblastic activity around dental implants in patients with type 2 diabetes mellitus using bone scintigraphy: A split-mouth randomized controlled trial[J/OL]. J Prosthet Dent, 2023, 129（4）: 561-565. [18] Hernandez M,Baeza M,Contreras J,et al. MMP-8,TRAP-5,and OPG levels in GCF diagnostic potential to discriminate between healthy patients’,mild and severe periodontitis sites[J]. Biomolecules,2020,10(11):1500-1509. doi: 10.3390/biom10111500 [19] PryStaz K,Kaiser K,Kovtun A,et a1. Distinct effects of IL-6 classic and trans-signaling in bone fracture healing[J]. The American Joumal of Pathology,2018,188(2):474-490. doi: 10.1016/j.ajpath.2017.10.011 [20] Gomes A M,Douglasdeoliveira D W,Ferreira S D,et al. Periodontal disease,peri-implant disease andlevels of salivary biomarkers IL-1β,IL-10,RANK,OPG,MMP-2,TGF-β and TNF-α: follow-up over5 years[J]. Journal of Applied Oral Science,2019,72(11):1498-1508. [21] Gidding S S,Bacha F,Bjornstad P,et al. Cardiacbiomarkers in youth with type 2 diabetes mellitus: Results from the today study[J]. The Journal of Pediatrics,2018,192:86-92. -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 2719
- HTML全文浏览量: 1677
- PDF下载量: 8
- 被引次数: 0
