Effects of Euonymine on Proliferation，Migration，and Cell Cycle of HUVECs and VSMCs
-
摘要:
目的 探讨卫茅碱（Euonymine）对人脐静脉内皮细胞（HUVECs）及人血管平滑肌细胞（VSMCs）的影响，以明确其防治冠脉支架内再狭窄（in-stent restenosis，ISR）的可能机制。 方法 台盼蓝检测Euonymine对HUVECs成活率的影响；MTT法检测Euonymine对HUVECs及VSMCs增殖的影响；划痕法检测Euonymine对VSMCs迁移的影响。 结果 MTT结果显示，卫茅碱干预后, HUVECs和VSMCs的吸光度降低。另外，Euonymine分别作用HUVECs 24 h，VSMCs 48 h后，测的半数有效抑制浓度（IC50）分别为28.6 µg/mL和33.92 µg/mL。流式细胞结果显示，Euonymine（25 μg/mL）使HUVECs和VSMCs的细胞周期阻滞于G0/G1期，而Euonymine（100 µg/mL）使VSMCs有丝分裂被阻断于G0/G1期及G2/M期。 结论 Euonymine主要通过抑制VSMCs的增殖和迁移，影响细胞周期，对于抑制经皮冠状动脉介入治疗术（percutaneous coronary intervention，PCI）后新生内膜形成有潜在的临床应用价值。 Abstract:Objective To investigate the effects of Euonymine on isolated cultured human umbilical vein endothelial cells （HUVECs） and human vascular smooth muscle cells （VSMCs）, so as to elucidate the possible mechanism of Euonymine in prevention and treatment of ISR. Methods The effect of trypan blue assay on the viability of HUVECs. MTT assay was used to observe the effect of Euonymine on the proliferation of normal HUVECs and VSMCs. A wound healing assay was performed to detect the effect of Euonymine on the migration of VSMCs. Results The MTT results showed that the absorbance of HUVECs and VSMCs decreased after the Euonymine intervention. In addition, the IC50 of Euonymine on HUVECs after 24 hours and on VSMCs after 48 hours were 28.6 µg/mL and 33.92 µg/mL, respectively. Flow cytometry results showed that Euonymine （25 μg/mL） arrested the cell cycle of both HUVECs and VSMCs at the G0/G1 phase, while Euonymine （100 μg/mL） blocked the mitosis of VSMCs at both the G0/G1 and G2/M phases. Conclusion Euonymine affects the cell cycle mainly by inhibiting the proliferation and migration of VSMCs and has potential value of clinical applications in inhibiting neointima hyperplasia after percutaneous coronary intervention （PCI）. -
Key words:
- Euonymine /
- HUVECs /
- VSMCs /
- Anti-proliferative /
- Anti-migratory /
- Cell cycle
-
砷是自然界分布非常广泛的一种非金属元素，其化合物可导致心血管疾病、糖尿病、癌症等多种疾病发病率增加[1-4]。无机砷（iAs）进入人体之后被人体代谢主要生成一甲基胂酸（monomethylarsenic acid，MMA）和二甲基胂酸（dimethylarsenic acid，DMA），代谢产物主要通过尿液排出，因此尿中的砷化物常常作为砷暴露的标志物，不同代谢产物所占的比例常常用来反映个体对砷的代谢能力，发现砷代谢的能力和砷暴露导致的疾病密切相关，无机砷容易代谢为一甲基胂酸，但一甲胂酸转化为二甲基胂酸受阻的群体砷暴露后DNA损伤更高，以及砷相关疾病的发病率更高[5-7]。
EGFR编码一种跨膜糖蛋白是蛋白激酶超家族的成员，该蛋白二聚化和酪氨酸自磷酸化，从而导致细胞增殖[8]。PTEN被鉴定为一种肿瘤抑制因子[9]。Kras编码一种小GTPase超家族成员的蛋白质[10]。PIK3CA基因编码的蛋白质是作为催化磷脂酰肌醇3-激酶一个亚基而发挥功能[11]。4个基因在癌症的发生、发展中均起重要作用，在多种肿瘤组织中就发现它们存在较高频率的突变[8-11]。
砷暴露会导致基因损伤从而导致基因突变，而上述的4个基因肿瘤中均存在突变，因此砷作为一种重要的环境致癌物，是否会导致EGFR、PTEN、Kras、PIK3CA 4个基因DNA损伤值得探讨，因此本研究探索了砒霜厂职业砷暴露工人EGFR、PTEN、Kras、PIK3CA 4个基因DNA损伤与尿砷及其代谢的关系。
1. 资料与方法
1.1 研究人群
本调查研究采用病例对照研究方式。砷暴露工人来自砒霜厂。砒霜厂主要生产纯度为99%的三氧化二砷（As2O3），因此职业暴露较为单纯。对照组的人群来源于居住在距离工厂约10～50 km的村庄的农民，没有职业砷暴露史，3个月内没有其他明显的砷暴露途径。所有受试者的生活和经济条件相似，且与周围神经系统的退行性疾病和癌症无关。访谈结束后，研究人员收集了劳动工人的流行病学资料、血样、尿样。血液样本通过EDTA管采集，尿液样本通过塑料瓶采集。样本采集过程参照文献[12]。本研究通过昆明医科大学伦理委员会批准（批号KMMU2020MEC000）。
1.2 尿中砷化物浓度检测
检测尿液样本中3种砷（DMA、iAs和MMA）的水平。本检测方法的最小阈值是2 μg。采用尿肌酐试剂盒（jaffe法）检测尿肌酐。计算DMA、iAs和MMA与总砷（tAs）的比值（DMA%、MMA%和iAs%）。通过SMI、DMA%、MMA%和iAs%评估砷甲基化的效率[12]。
1.3 DNA损伤评估
裂解外周血细胞并纯化基因组DNA。根据文卫华等[12-13]的实验方案，Q-PCR用于评估基因DNA损伤。预变性时间为10 min，其他PCR条件根据LC®96荧光定量系统的默认设置进行。在本实验方案中使用了以下寡核苷酸序列。Kras上游：GGCCTGCTGAAAATGACTGAATATAA，下游：AAAGAATGGTCCTGCACCAGTA； EGFR上游： CAACAGCACATTCGACAGCC，下游： GCATTTTCAGCTGTGGAGCC；PTEN 上游：AGACCATAACCCACCACAGC，下游： CACCAGTTCGTCCCTTTCCA；PIK3CA上游：GCTCAAAGCAATTTCTACACGAGA，下游： TCCATTTTAGCACTTACCTGTGAC；β-actin上游： CGGGAAATCGTGCGTGACAT， 下游：GAAGGAAGGCTGGAAGAGTG。-ΔCt值用于评估基因的损伤水平。
1.4 统计学处理
经检验尿砷及其代谢产物、甲基化指数均不符合正态分布，数据表示为M（P25，P75）。将各数据进行对数转换，对数转换后数据服从正态分布，数据表示为
$\bar x \pm s $ ，以此开展分析。通过Pearson相关分析DNA损伤与尿液砷含量的相关性。对照组和暴露组之间采用Student’t检验。所有统计均使用R3.4.1软件包进行。检验水准为α = 0.05。2. 结果
2.1 一般情况
暴露组和对照组工人年龄、吸烟率、饮酒率的分布差异无统计学意义（P > 0.05）。而尿中iAs、MMA、DMA、MMA%、DMA%和 SMI在2组中差异具有统计学意义（P < 0.05），见表1。
表 1 受试人群的一般特征和尿砷水平（$ \bar{x} \pm s $ ）Table 1. General characteristics and urinary arsenic levels of the test population （$ \bar{x} \pm s $ ）变量 对照组（n = 24） 暴露组（n = 78） t P 年龄（岁） 35.814 ± 3.241 36.531 ± 5.972 / / 吸烟（是/否） 14/10 46/32 / / 饮酒 （是/否） 11/13 38/40 / / iAs 0.439 ± 0.185 2.023 ± 0.464 16.291 < 0.001* MMA 0.379 ± 0.153 2.141 ± 0.489 17.355 < 0.001* DMA 1.124 ± 0.304 2.660 ± 0.516 13.824 < 0.001* iAs% 13.763 ± 11.392 17.457 ± 12.409 1.299 0.197 MMA% 8.531 ± 2.322 19.150 ± 5.071 9.921 < 0.001* DMA% 77.712 ± 12.001 63.393 ± 12.291 −5.019 < 0.001* PMI 1.166 ± 1.290 1.614 ± 1.289 1.488 0.140 SMI 10.010 ± 3.777 3.763 ± 2.126 −10.291 < 0.001* *P < 0.05。 2.2 暴露组与对照组基因损伤的比较
暴露组工人EGFR、PTEN、Kras、PIK3CA 4个基因DNA损伤高于对照组，4个基因的平均损伤也高于对照组（P < 0.05），见表2。
表 2 受试人群的4个基因的损伤和平均损伤的比较（$ \bar{x} \pm s $ ）Table 2. Comparison of damage and average damage of 4 genes in the test population （$ \bar{x} \pm s $ ）变量 对照组
（n = 24）暴露组
（n = 78）损伤变化 t P EGFR 2.299 ± 0.118 2.514 ± 0.047 0.215 2.024 0.046* PTEN 2.432 ± 0.078 2.791 ± 0.065 0.359 2.884 0.005* Kras 2.468 ± 0.124 2.818 ± 0.060 0.350 2.718 0.008* PIK3CA 2.852 ± 0.061 3.225 ± 0.038 0.373 4.856 < 0.001* 平均损伤 2.512 ± 0.075 2.837 ± 0.036 0.325 4.181 < 0.001* *P < 0.05。 2.3 尿中代谢产物含量与基因损伤的关系
分析EGFR、PTEN、Kras、PIK3CA 4个基因DNA损伤与尿中代谢产物含量关系，发现PTEN损伤与尿中iAs和MMA含量呈正相关，Kras与尿中MMA含量呈正相关，PIK3CA和平均损伤与尿中iAs、MMA和DMA含量均呈正相关，且差异具有统计学意义（P < 0.05），见表3。
表 3 3种砷化物含量与所有受试者基因DNA损伤水平的相关性Table 3. Correlation between the levels of three arsenicals and the levels of genetic DNA damage in all subjectsDNA 损伤 iAs MMA DMA r P r P r P EGFR 0.160 0.109 0.157 0.116 0.112 0.263 PTEN 0.235 0.018* 0.237 0.016* 0.185 0.063 Kras 0.182 0.068 0.200 0.044* 0.137 0.170 PIK3CA 0.324 0.001* 0.319 0.001* 0.269 0.006* 平均损伤 0.296 0.003* 0.302 0.002* 0.230 0.020* 数据分析采用皮尔逊相关法，*P < 0.05。 2.4 尿中代谢产物含量与基因损伤的关系
分析EGFR、PTEN、Kras、PIK3CA 4个基因DNA损伤与尿中代谢产物百分比关系，发现iAs%与基因损伤不存在相关关系（P > 0.05），MMA%与4个基因DNA损伤和平均损伤均存在正相关，且差异具有统计学意义（P < 0.05），DMA%与Kras、PIK3CA、平均损伤存在负相关，且差异具有统计学意义（P < 0.05），见表4。
表 4 3种砷化物尿中的百分比与所有受试者基因DNA损伤水平的相关性Table 4. 3 Correlation between percentages of arsenic compounds in urine and levels of genetic DNA damage in all subjectsDNA损伤 iAs% MMA% DMA% r P r P r P EGFR 0.086 0.388 0.249 0.012* −0.177 0.076 PTEN 0.059 0.554 0.319 0.001* −0.185 0.063 Kras 0.110 0.269 0.354 < 0.001* −0.241 0.015* PIK3CA 0.121 0.224 0.329 0.0001* −0.240 0.015* 平均损伤 0.125 0.210 0.427 < 0.001* −0.285 0.004* 数据分析采用皮尔逊相关法，*P < 0.05。 将样本按照二级甲基化指数的中位数分为2组，发现Kras、PIK3CA、平均损伤在高SMI组中较低（P < 0.05），见表5。
表 5 所有受试者按SMI水平分层的DNA损伤比较（$ x \pm s $ ）Table 5. Comparison of DNA damage stratified at SMI level for all subjects （$\bar x \pm s $ ）变量 低SMI（n = 51） 高SMI（n = 51） t P SMI[中位数（范围）] 2.654 （1.064-3.800） 7.444 （3.848-21.840） / / EGFR 2.550 ± 0.065 2.377 ± 0.063 1.914 0.059 PTEN 2.811 ± 0.083 2.602 ± 0.070 1.932 0.056 Kras 2.874 ± 0.081 2.596 ± 0.074 2.537 0.013* PIK3CA 3.252 ± 0.055 3.022 ± 0.042 3.345 0.001* 平均损伤 2.872 ± 0.049 2.649 ± 0.047 3.282 0.001* *P < 0.05。 3. 讨论
砷暴露可以导致肺癌、膀胱癌等多种疾病发生率显著提高，因为砷进入人体可以产生多重的效应[4, 14]，其中导致DNA损伤是重要的效应之一[12-13]，DNA损伤可能导致基因突变最终导致细胞癌变[1-3]。有文献采用彗星实验和微核试验的方法研究砷暴露对DNA和染色体的损伤[15-16]，发现砷暴露导致了损伤的增强[17]。文卫华等[12-13]利用PCR的检测方法发现砷暴露导致p53基因DNA的损伤增加，笔者的研究证实砷暴露会增加EGFR、PTEN、Kras、PIK3CA 4个基因DNA损伤，结果是一致的，也再次证实砷对与癌变相关基因的影响。
之前研究显示无机砷容易代谢为一甲基胂酸，但一甲胂酸转化为二甲基胂酸受阻的群体，其DNA损伤更为严重[12-13]，基因表达变化更显著[12-13]，而且砷相关疾病的发病率更高[5-7]。高SMI和DMA百分比较高均表示对砷代谢能力强，笔者的结果显示高SMI的群体DNA损伤较低，DMA百分比与DNA损伤呈负相关，与文献一致，结合文献说明代谢能力强的个体砷的有害效应较低[5-7, 18]，对健康影响相对小。
综上所述砷暴露和代谢能力影响了EGFR、PTEN、Kras、PIK3CA 4个基因DNA损伤，可能是砷致癌机制之一。
-
图 2 正常HUVECs和VSMCs形态（×100）
A: 正常对照组HUVECs的形态；B: 正常对照组VSMCs的形态。
Figure 2. Typical appearance of HUVECs and VSMCs （×100）
图 4 Euonymine作用HUVECs 24 h的生长抑制率曲线
Figure 4. Curve inhibition rate of Euonymine treated HUVECs for 24 h
图 5 Euonymine作用VSMCs 48 h的生长抑制率曲线
Figure 5. Curve inhibition rate of Euonymine treated VSMCs for 48 h
图 6 卫茅碱抑制VSMCs迁移
A：划痕实验24 h后各实验组 VSMCs迁移的图像；B：Euonymine抑制VSMCs迁移距离的统计分析。与正常对照组比较，**P < 0.01；与模型组比较，#P < 0.05（$ \bar x \pm s $，n = 6）。
Figure 6. Euonymine inhibits the migration of VSMCs
图 7 卫茅碱对血清诱导的HUVECs细胞周期影响（
$ \bar x \pm s$ ，n = 6）A～C：不同浓度的Euonymine作用HUVECs后24 h的DNA直方图； D： Euonymine处理24 h的HUVECs的细胞周期的统计学分析。
Figure 7. Effect of Euonymine on the cell cycle of HUVECs induced by serum （
$ \bar x \pm s$ ，n = 6）
图 8 Euonymine对血清诱导的VSMCs细胞周期影响（
$\bar x \pm s $ ，n = 6）A～C：不同浓度的Euonymine作用VSMC后24 h的DNA直方图；D～E： Euonyming处理24 h和48 h的VSMCs的细胞周期分布。
Figure 8. Effect of Euonymine on the cell cycle of VSMCs induced by serum （
$\bar x \pm s $ ，n = 6）表 1 不同浓度Euonymine对HUVECs增殖的影响（
$ \bar x \pm s $ ，n = 6）Table 1. Effect of different concentrations of Euonymine on the proliferation of HUVECs （
$\bar x \pm s $ ，n = 6）分组 OD （570 nm） IR（%） F P 正常对照组 DMSO 0.768 ± 0.06 Euonymine（µg/mL） 12.5 0.654 ± 0.08△ 16.1 25 0.591 ± 0.19△ 25.0 5.97 0.030* 50 0.460 ± 0.07△ 43.5 100 0.152 ± 0.12△ 87.0 *P < 0.05；与正常对照组相比较，△P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 不同浓度Euonymine对VSMCs增殖的影响（
$\bar x \pm s$ ，n = 6）Table 2. Effect of different concentrations of Euonymine on the proliferation of VSMCs （
$\bar x \pm s $ ，n = 6）分组 OD （570 nm） 24 h 48 h 72 h 96 h 正常对照组 DMSO 0.788 ± 0.16 0.841 ± 0.14 0.885 ± 0.08 0.925 ± 0.20 Euonymine
（µg/mL）12.5 0.688 ± 0.10 0.680 ± 0.13 0.676 ± 0.12△ 0.637 ± 0.04 25 0.626 ± 0.08△ 0.628 ± 0.19△ 0.607 ± 0.10△ 0.569 ± 0.12△ 50 0.524 ± 0.11△ 0.425 ± 0.15△ 0.419 ± 0.07△ 0.402 ± 0.18△ 100 0.312 ± 0.07△ 0.259 ± 0.13△ 0.219 ± 0.17△ 0.188 ± 0.08△ 200 0.259 ± 0.04△ 0.185 ± 0.16△ 0.156 ± 0.06△ 0.137 ± 0.18△ F 6.21 6.49 6.61 6.76 P 0.041* 0.041* 0 .031* 0.028* *P < 0.05；与正常对照组比较，△P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] Jensen L O,Thayssen P,Thuesen L,et al. Influence of a pressure gradient distal to implanted bare-metal stent on in—stent restenosis after percutaneous coronary intervention[J]. Circulation,2007,116(24):2802-2808. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.704064 [2] Maarten J S,Gert J L,Braim M R,et al. Primary Tenting of Totally Occluded Native Coronary Arteries II (PRISON II): A randomized comparison of bare metal stent implantation with sirolimus-eluting stent implantation for the treatment of total coronary occlusicms[J]. Circulation,2006,114(9):921-928. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.613588 [3] Kawai K,Virmani R,Finn A V,et al. In-Stent Restenosis[J]. Interv Cardiol Clin,2022,11(4):429-443. [4] Stettler C,Wandel S,Allemann S,et al. Outcomes associated with drug-eluting and bare-metal stents: A collaborative network meta-analysis[J]. Lancet,2007,370(9591):937-948. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61444-5 [5] Hong S J,Hong M K. Drug-eluting stents for the treatment of coronary artery disease: A review of recent advances[J]. Expert Opinion on Drug Delivery,2022,19(3):269-280. doi: 10.1080/17425247.2022.2044784 [6] Hu W and Jiang J. Hypersensitivity and in-stent restenosis in coronary stent materials[J]. Front Bioeng Biotechnol,2022,10:1003322. doi: 10.3389/fbioe.2022.1003322 [7] Hsiao S T,Spencer T,Boldock L,et al. Endothelial repair in stented arteries is accelerated by inhibition of Rho-associated protein kinase[J]. Cardiovasc Res,2016,112(3):689-701. doi: 10.1093/cvr/cvw210 [8] Guo L W,Wang B,Goel S A,et al. Halofuginone stimulates adaptive remodeling and preserves re-endothelialization in balloon-injured rat carotid arteries[J]. Circ Cardiovasc Interv,2014,7(4):594-601. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.113.001181 [9] Alraies M C,Darmoch F,Tummala R,et al. Diagnosis and management challenges of in-stent restenosis in coronary arteries[J]. World J Cardiol,2017,9(8):640-651. doi: 10.4330/wjc.v9.i8.640 [10] Yang F,Chen Q,He S,et al. MiR-22 is a novel mediator of vascular smooth muscle cell phenotypic modulation and neointima formation[J]. Circulation,2018,137(17):1824-1841. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.117.027799 [11] Glogov S. Intimal hyplasia,vascular remodeling and the restenosis problem[J]. Circulation,1993,88:152-158. [12] Zhao J,Zhang F,Xiao X,et al. Tripterygium hypoglaucum (Levl. ) hutch and its main bioactive components: Recent advances in pharmacological activity,pharmacokinetics and potential toxicity[J]. Front Pharmacol,2021,12:715359. doi: 10.3389/fphar.2021.715359 [13] Zhang L,Tao Y,Yang R,et al. Euonymine inhibits in-stent restenosis through enhancing contractile phenotype of vascular smooth muscle cells via modulating the PTEN/AKT/mTOR signaling pathway[J]. Phytomedicine,2022,107:154450. doi: 10.1016/j.phymed.2022.154450 [14] 陈妍. 昆明山海棠提取物对人血管内皮及血管平滑肌细胞增殖的影响[D]. 昆明: 昆明医科大学, 2012. [15] Pasterkamp G,Ruijter H M,Libby P. Temporal shifts in clinical presentation and underlying mechanisms of atherosclerotic disease[J]. Nat Rev Cardiol,2017,14(1):21-29. doi: 10.1038/nrcardio.2016.166 [16] Heiden K V,Gijsen F J,Narracott A,et al. The effects of stenting on shear stress: Relevance to endothelial injury and repair[J]. Cardiovasc Res,2013,99(2):269-275. doi: 10.1093/cvr/cvt090 [17] Kanellakis P,Nestel P,Bobik A. Angioplasty-induced superoxide anions and neointimal hyperplasia in the rabbit carotid artery:Suppression by the isoflavone trans-tetrahydrodaidzei[J]. Atherosclerosis,2004,176(1):63-72. [18] Lim W W,Corden B,Ng B,et al. Interleukin-11 is important for vascular smooth muscle phenotypic switching and aortic inflammation,fibrosis and remodeling in mouse models[J]. Sci Rep,2020,10(1):17853. doi: 10.1038/s41598-020-74944-7 [19] Karacsonyi J,Sasi V,Ung I,et al. Management of a balloon shaft fracture during subintimal retrograde chronic total occlusion percutaneous coronary intervention due to in-stent restenosis[J]. J Invasive Cardiol,2018,30(8):E64-E66. [20] Nicolais C,Lakhter V,Virk H,et al. Therapeutic Options for In-Stent Restenosis[J]. Curr Cardiol Rep,2018,20(2):7-21. doi: 10.1007/s11886-018-0952-4 [21] Benada J,Macurek L. Targeting the checkpoint to kill cancer cells[J]. Biomolecules,2015,5(3):1912-1937. doi: 10.3390/biom5031912 [22] 沈晓君,魏群,陈芳,等. 葛根素对血管平滑肌细胞周期相关蛋白表达的影响[J]. 中国中医基础医学杂志,2011,7(1):69-79. doi: 10.19945/j.cnki.issn.1006-3250.2011.01.032 [23] Altesha M A,Ni T,Khan A,et al. Circular RNA in cardiovascular disease[J]. J Cell Physiol,2019,234(5):5588-5600. doi: 10.1002/jcp.27384 [24] Jamasbi E,Hamelian M,Hossain M A,et al. The cell cycle,cancer development and therapy[J]. Mol Biol Rep,2022,49(11):10875-10883. doi: 10.1007/s11033-022-07788-1 [25] Men H,Cai H,Cheng Q,et al. The regulatory roles of p53 in cardiovascular health and disease[J]. Cell Mol Life Sci,2021,78(5):2001-2018. [26] Rieger A M. Flow cytometry and cell cycle analysis: An Overview[J]. Methods Mol Biol,2022,2579:47-57. [27] Song P,Zhao Q,Zou M H. Targeting senescent cells to attenuate cardiovascular disease progression[J]. Ageing Res Rev,2020,60:101072. doi: 10.1016/j.arr.2020.101072 [28] Wang Z. Cell cycle progression and synchronization: An overview[J]. Methods Mol Biol,2022,2579:3-23. [29] Minzer S,Losno R A,Casas R. The effect of alcohol on cardiovascular risk factors: Is there new information?[J]. Nutrients,2020,12(4):912-918. 期刊类型引用(4)
1. 葛娟，汪晶晶，王红群. 血清白蛋白联合SNAPPE-Ⅱ在早产儿感染病情及预后中的预测价值. 世界临床药物. 2024(07): 775-780 . 
百度学术2. 梁春燕，古常基. 孕周<34周初产妇母乳喂养自我效能现状及影响因素研究. 当代护士(中旬刊). 2023(11): 60-65 . 百度学术3. 马婷，苏舒，王李秦，宋奥微，孙杨，杨江存. 全国住院输血新生儿肝功能检测指标分析. 临床输血与检验. 2022(02): 163-169 . 百度学术4. 马婷，孙杨，邢莉莉，牛佳萌，王秋实，杨江存. 全国住院输血新生儿疾病谱前五名疾病的血液检测指标分析. 临床输血与检验. 2021(05): 593-599 . 百度学术其他类型引用(4)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 2900
- HTML全文浏览量: 1877
- PDF下载量: 40
- 被引次数: 8
