留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

清除儿童外源性牙面黑色素两种方法的疗效比较

丁慧 周庆 冯汝舟 周妮 张石楠 刘娟

丁慧, 周庆, 冯汝舟, 周妮, 张石楠, 刘娟. 清除儿童外源性牙面黑色素两种方法的疗效比较[J]. 昆明医科大学学报, 2023, 44(8): 133-138. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230801
引用本文: 丁慧, 周庆, 冯汝舟, 周妮, 张石楠, 刘娟. 清除儿童外源性牙面黑色素两种方法的疗效比较[J]. 昆明医科大学学报, 2023, 44(8): 133-138. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230801
Hui DING, Qing ZHOU, Ruzhou FENG, Ni ZHOU, Shinan ZHANG, Juan Liu. Comparison of the Therapeutic Effects of Two Methods for Removing Black Tooth Stain in Children[J]. Journal of Kunming Medical University, 2023, 44(8): 133-138. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230801
Citation: Hui DING, Qing ZHOU, Ruzhou FENG, Ni ZHOU, Shinan ZHANG, Juan Liu. Comparison of the Therapeutic Effects of Two Methods for Removing Black Tooth Stain in Children[J]. Journal of Kunming Medical University, 2023, 44(8): 133-138. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230801

清除儿童外源性牙面黑色素两种方法的疗效比较

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230801
基金项目: 昆明医科大学研究生创新基金资助项目(2021S145);国家级临床重点专科建设项目
详细信息
    作者简介:

    丁慧(1996~),女,云南曲靖人,硕士研究生,住院医师,主要从事儿童口腔医学及口腔预防医学工作

    通讯作者:

    张石楠,E-mail:zhangshinan@kmmu.edu.cn

    刘娟,E-mail:liujuan@kmmu.edu.cn

  • 中图分类号: R781.4+6

Comparison of the Therapeutic Effects of Two Methods for Removing Black Tooth Stain in Children

  • 摘要:   目的  比较采用赤藓糖醇喷砂法和矽粒子旋转抛光法治疗儿童外源性牙面黑色素沉着(extrinsic black tooth stain,EBS)的临床疗效。  方法  筛选符合纳入标准的3~12岁儿童48名,通过改良Lobene色斑指数记录色素水平,采用自身半口对照,随机将左右侧分为试验组和对照组,试验组用赤藓糖醇喷砂法,对照组用矽粒子旋转抛光法清除牙齿唇颊面EBS,记录操作时间,进行治疗感受评分,评价治疗安全性,采用“色素积分(score)除以操作时间(second)”计算清洁效率(S/s),随访治疗后3个月和6个月色素再附着水平,通过SPSS 23.0软件分析试验结果。  结果  治疗前唇颊面左右两侧色素得分差异无统计学意义,舌腭面色素得分大于唇颊面,牙面不同分区的色素得分有统计学差异。试验组的效率高于对照组[(0.06±0.05) S/s vs (0.04±0.02) S/s,P < 0.001]。8例(16.7%)研究对象对喷砂治疗感到紧张,7例(14.6%)研究对象喷砂治疗过程中出现牙龈出血。治疗前、治疗后3个月、6个月试验组和对照组色素水平差异无统计学意义(P > 0.05)。  结论  虽然赤藓糖醇喷砂更容易导致牙龈出血,使儿童紧张,但其清除色素效率更高,值得临床推广。
  • 图  1  牙面分区示意图

    B:牙体;D:远中;G:牙龈;M:近中。

    Figure  1.  Schematic diagram of tooth surface zones

    表  1  改良儿童治疗感受评定标准

    Table  1.   Modified scale for treatment experience in children

    评分表情表现
    1(不紧张) 能迅速、准确回答医生的问题,表情淡定自然。
    2(有点紧张) 愿意并能准确回答医生问题,但面部表情不自然,手脚不自然放置,不自觉举手、抬脚。
    3(比较紧张) 能够回答问题,但声调和语速受紧张影响而改变,身体不自然扭动,举手、
    抬脚等动作增加,但比较受控,有时叫停,不影响医生的操作。
    4(非常害怕) 想要拒绝治疗,哭叫,手常抬起,想要阻止医生操作,需要强硬的语气命令
    才能配合,操作受到影响。
    5(特别害怕) 持续哭闹,身体不停扭动,需要助手辅助控制身体才能继续治疗,治疗非常困难。
    下载: 导出CSV

    表  2  治疗前唇颊面左右侧色素得分[($\bar x \pm s$),分]

    Table  2.   Comparison of stain scores of the left and right side of buccal surface [($\bar x \pm s$),score]

    唇颊面分区左侧右侧tP
    色素得分4.99 ± 2.365.19 ± 2.271.4620.151
    下载: 导出CSV

    表  3  治疗前牙面不同分区色素得分[($ \bar x \pm s $),分]

    Table  3.   Comparison of stain scores in different surface zones [($ \bar x \pm s $),score]

    牙面分区GBMDOFP
    色素得分1.60 ± 0.621.35 ± 0.531.30 ± 0.561.13 ± 0.560.92 ± 0.778.301< 0.001*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  4  治疗前唇颊面和舌腭面色素得分[($\bar x \pm s $),分]

    Table  4.   Comparison of stain scores in tongue and buccal surfaces [($ \bar x \pm s $),score]

    牙面分区唇颊面舌腭面tP
    色素得分5.11 ± 2.275.65 ± 2.06−2.0240.049*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  5  受试者对赤藓糖醇喷砂法和矽粒子慢速旋转抛光法的治疗感受(n)

    Table  5.   Subjects’ treatment experience of erythritol air polishing and silica particle polishing (n)

    评分试验组对照组ZP
    14047−2.3330.020*
    27 1
    31 0
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  6  试验组和对照组治疗前、治疗后3个月、6个月色素水平比较($\bar x \pm s $

    Table  6.   Comparison of buccal EBS status between test group and control group before treatment,3 months and 6 months after treatment ($\bar x \pm s $

    治疗时间试验组对照组tP
    基线5.56 ± 2.215.38 ± 2.100.9860.330
    治疗后3个月后2.10 ± 2.232.02 ± 2.040.4530.653
    治疗后6个月后1.88 ± 1.851.67 ± 1.581.4010.168
    下载: 导出CSV
  • [1] 丁慧,张石楠,刘娟,等. 外源性牙面黑色素沉着的病因和治疗研究进展[J]. 中国美容医学,2021,30(8):186-189. doi: 10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.004602
    [2] 张丰婧. 三种牙面色素清除方法的效果比较[D]. 上海: 上海交通大学, 2016.
    [3] J Bühler,Amato M,Weiger R,et al. A systematic review on the patient perception of periodontal treatment using air polishing devices[J]. Int J Dent Hyg,2016,14(1):4-14. doi: 10.1111/idh.12119
    [4] Peter D C,Kauko M,Eino H,et al. Erythritol is more effective than xylitol and sorbitol in managing oral health endpoints[J]. Int J Dent,2016,9868421:1-15.
    [5] Tobias T H,Petra H,Sigrun E,et al. The effects of erythritol air-polishing powder on microbiologic and clinical outcomes during supportive periodontal therapy: Six-month results of a randomized controlled clinical trial[J]. Quintessence Int,2015,46(1):31-41.
    [6] 罗瑜. ART结合封闭材料与自酸蚀粘接系统[D]. 昆明: 昆明医科大学, 2020.
    [7] Akwagyiram I,Butler A,Maclure R,et al. A randomised clinical trial to evaluate the effect of a 67 % sodium bicarbonate-containing dentifrice on 0.2% chlorhexidine digluconate mouthwash tooth staining[J]. BMC Oral Health,2016,16(1):79-88. doi: 10.1186/s12903-016-0271-3
    [8] Koch J M,Bove M,Schroff J,et al. Black stain and dental caries in schoolchildren in Potenza,Italy[J]. J Dent Child,2001,68(5):353-355.
    [9] Gasparetto A,Conrado C A,Maciel S M,et al. Prevalence of black tooth stains and dental caries in Brazilian schoolchildren[J]. Braz Dent J,2003,14(3):157-161. doi: 10.1590/S0103-64402003000300003
    [10] Shourie K L. Mesenteric line or pigmented plaque: A sign of comparative freedom from caries[J]. J Am Dent Assoc,1947,35(11):805-807. doi: 10.14219/jada.archive.1947.0387
    [11] Lobene R R. Effect of dentifrices on tooth stains with controlled brushing[J]. J Am Dent Assoc,1968,77(4):849-855. doi: 10.14219/jada.archive.1968.0298
    [12] Macpherson L M D,Stephen K W,Joiner A,et al. Comparison of a conventional and modified stain index[J]. J. Clin. Periodontol,2000,27(11):854-859. doi: 10.1034/j.1600-051x.2000.027011854.x
    [13] Chen X,Zhan J Y,Lu H X,et al. Factors associated with black tooth stain in Chinese preschool children[J]. Clin Oral Invest,2014,18(9):2059-2066. doi: 10.1007/s00784-013-1184-z
    [14] Patil S S,Rakhewar P S,Limaye P,et al. A comparative evaluation of plaque-removing efficacy of air polishing and rubber-cup,bristle brush with paste polishing on oral hygiene status: A clinical study[J]. J Int Soc Prev Commu,2015,5(6):457-462.
    [15] Yildirim T T,Ztekin F,Keklik E,et al. Surface roughness of enamel and root surface after scaling,root planning and polishing procedures: An in-vitro study[J]. J Oral Biol Craniofac Res,2021,11(2):287-290. doi: 10.1016/j.jobcr.2021.02.013
    [16] 张洁,王小平,汪黎明. 抛光对牙面再着色的影响[J]. 口腔医学研究,2008,24(4):451-454. doi: 10.13701/j.cnki.kqyxyj.2008.04.035
    [17] Godswill A C. Sugar Alcohols: Chemistry,Production,Health Concerns and Nutritional Importance of Mannitol,Sorbitol,Xylitol,and Erythritol[J]. Int J Adv Acad Res,2017,3(2):31-66.
    [18] Jentsch H,Flechsig C,Kette B,et al. Adjunctive air-polishing with erythritol in nonsurgical periodontal therapy-a randomized clinical trial[J]. BMC Oral Health,2020,20(1):364-373. doi: 10.1186/s12903-020-01363-5
    [19] Hentenaar D,Waal Y D,Winkelhoff A J V,et al. Air‐polishing using erythritol in the treatment of peri‐implantitis; a randomized controlled trial[J]. Clin Oral Implants Res,2022,33(2):184-196. doi: 10.1111/clr.13881
    [20] Bardellini E,Amadori F,Gobbi E,et al. Does streptococcus salivarius strain M18 assumption make black stains disappear in children[J]. Oral Hlth Prev Dent,2020,18(1):161-164.
  • [1] 宋飞, 车佳音, 黄明, 徐丹, 李红阳, 李定坤, 向盈盈.  放射性125I粒子在肺腺癌EMT及临床治疗中的作用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230101
    [2] 方翠华, 潘茂华, 周隆参, 覃宇城, 黄亚铭, 马佳, 陈熙, 杨照青.  黑色素瘤免疫治疗现状及研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230519
    [3] 蔡筱颖, 沈一, 龚梦娇, 李娜.  对比聚桂醇泡沫硬化剂与聚桂醇注射液在内痔患者中的疗效及术后并发症, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221225
    [4] 宋飞, 向盈盈, 车佳音, 李红阳, 徐文勇, 魏凌潇, 黄明.  胆道125I 粒子支架与金属裸支架治疗Bismuth Corlette Ⅲ型胆管癌合并梗阻性黄疸的临床对比, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221110
    [5] 马振桓, 李震, 周香林, 李国剑, 杨国凯, 万嘉, 杜玲娟, 杨镛.  碘-125粒子调控微小RNA-193b-5p抑制胃癌的增殖和侵袭, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220120
    [6] 吴希兰, 沈红, 石素胜, 张智慧, 郭蕾, 王芳.  PD-L1、BRAFV600E、CD68蛋白表达及肿瘤浸润淋巴细胞在恶性黑色素瘤诊断中的意义, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220923
    [7] 张海霞, 李磊, 金磊, 叶沛婧, 孙传政.  云南省肿瘤医院1 203例黑色素瘤临床分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220808
    [8] 赵一纯, 曹青青, 邹澄, 胡建林, 徐丽丽, 靳锦, 赵庆.  人参二醇与人参三醇衍生物的氧化及细胞毒活性, 昆明医科大学学报.
    [9] 袁瑞红.  面颈部色素痣不同手术切口疗效比较, 昆明医科大学学报.
    [10] 王维丽.  赤藓糖醇对H2O2诱导PC12细胞氧化损伤的保护机制, 昆明医科大学学报.
    [11] 卢房利.  β-catenin与视黄醇结合蛋白对糖尿病肾病的诊断价值, 昆明医科大学学报.
    [12] 董成梅.  酸酐酯化法制备人参二醇衍生物, 昆明医科大学学报.
    [13] 韩春妮.  赤藓糖醇对H2O2诱导PC12细胞氧化损伤的保护作用, 昆明医科大学学报.
    [14] 柳波.  羟基磷灰石-聚乙烯醇复合剂处理含氟废水的研究, 昆明医科大学学报.
    [15] 张振光.  椎管内恶性黑色素细胞瘤1例报道, 昆明医科大学学报.
    [16] 冀叶.  CT导向下植入125Ⅰ粒子治疗25例晚期上颌窦癌的疗效观察, 昆明医科大学学报.
    [17] 陈永生.  阴茎恶性黑色素瘤并双侧腹股沟淋巴结转移1例报道, 昆明医科大学学报.
    [18] 苦荞中肌醇含量的测量方法研究, 昆明医科大学学报.
    [19] 三七原人参三醇型总皂苷和人参三醇的4个衍生物的合成研究, 昆明医科大学学报.
    [20] 微弧氧化对打磨喷砂钛种植体表面影响的研究, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
图(1) / 表(6)
计量
  • 文章访问数:  1630
  • HTML全文浏览量:  1084
  • PDF下载量:  3
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-05-09
  • 网络出版日期:  2023-09-01
  • 刊出日期:  2023-08-30

目录

    /

    返回文章
    返回