Network Meta-Analysis of Three Different Interventional Methods for the Treatment of Tracheobronchial Tuberculosis
-
摘要:
目的 系统评价不同支气管镜下介入方法联合常规抗结核方案治疗气管支气管结核（TBTB）的疗效与安全性，为临床提供循证参考。 方法 计算机检索PubMed、Web of Science、EMBase、中国知网（CNKI）、万方数据库（Wanfang）、维普数据库（VIP），收集不同支气管镜下介入方法（局部给药、冷冻治疗和雾化治疗）联合常规抗结核治疗的随机对照试验（RCT），提取数据资料并进行质量评价后，利用软件Stata 16.0进行网状Meta分析。 结果 共纳入38项RCT，共计3114名患者，涉及常规+局药、常规+冷冻、常规+局药+雾化等3种干预措施。与常规治疗比较，常规+冷冻、常规+局药、常规+局药+雾化均可显著缓解临床症状，提高有效率（P < 0.05），网状Meta排序结果为：常规+局药+雾化 > 常规+局药 > 常规+冷冻 > 常规；纤维支气管镜下，与常规治疗比较，常规+冷冻、常规+局药、常规+局药+雾化均可显著提高治疗有效率（P < 0.05），网状Meta排序结果为：常规+局药 > 常规+局药+雾化 > 常规+冷冻>常规；与常规治疗比较，常规+局药、常规+局药+雾化均可显著提高患者治疗后8周末痰菌转阴率（P < 0.05）；与常规+冷冻相比，常规+局药可显著提高患者治疗后8周末痰菌转阴率（P < 0.05）。网状Meta排序结果为：常规+局药 > 常规+局药+雾化 > 常规+冷冻>常规；与常规治疗比较，常规+局药可显著提高患者治疗后24周末痰菌转阴率（P < 0.05），网状Meta排序结果为常规+局药 > 常规+局药+雾化 > 常规+冷冻>常规；在不良反应发生率方面，各组组间比较，差异均无统计学意义（P > 0.05）。 结论 常规+局药+雾化方案提高疗效最为显著，而常规+局药方案在纤维支气管镜下治疗有效率方面效果最佳；TBTB患者早期应用常规+局药+雾化方案可加速痰菌转阴，但在长期治疗中应用常规+局药方案痰菌转阴效果更佳；在常规抗结核基础上联用支气管镜下介入治疗不会增加不良反应，安全性良好。但研究有待纳入更多高质量、双盲RCT进一步验证。 Abstract:Objective To systematically evaluate the efficacy and safety of different bronchoscopic intervention methods combined with the conventional anti-tuberculosis regimen in the treatment of tracheobronchial tuberculosis （TBTB）, and to provide the evidence-based reference for clinical practice. Methods Computer search PubMed, Web of Science, EMBase, CNKI, Wanfang Database, VIP database, randomized controlled trials （RCTS） of different bronchoscopic interventions （local administration, cryotherapy, and atomization） combined with conventional anti-tuberculosis therapy were collected. After the data extraction and quality evaluation, network meta-analysis was performed using Stata 16.0 software. Results A total of 38 RCTS were included, involving a total of 3114 patients and three interventions （conventional + local administration, conventional+ cryotherapy, conventional + local administration + atomization）. Compared with the conventional treatment, conventional+ cryotherapy, conventional + local administration, conventional + local administration + atomization could significantly improve the total clinical response rate （P < 0.05）. The results of mesh Meta ranking were conventional + local administration + atomization > conventional + local administration > conventional + cryotherapy > conventional. Compared with the conventional treatment, conventional + cryotherapy, conventional + local administration, conventional + local administration + atomization could significantly improve the effective rate of fiberoptic bronchoscopy （P < 0.05）. The results of mesh Meta ranking were conventional + local administration > conventional + local administration + atomization > conventional + cryotherapy > conventional. Compared with the conventional treatment, conventional + local administration, conventional + local administration + atomization could significantly improve the sputum negative conversion rate at the end of 8 weeks after the treatment （P < 0.05）. Compared with conventional + cryotherapy, conventional + local administration could significantly improve the sputum negative conversion rate at the end of 8 weeks after treatment （P < 0.05）. The results of mesh Meta ranking were conventional + local administration > conventional + local administration + atomization > conventional + cryotherapy > conventional. Compared with the conventional treatment, conventional + local administration could significantly improve the sputum negative conversion rate at the end of 24 weeks after treatment （P < 0.05）. The results of mesh Meta ranking were conventional + local administration > conventional + local administration + atomization > conventional + cryotherapy > conventional. There was no statistically significant difference in the incidence of adverse reactions among all groups （P > 0.05）. Conclusion The conventional + local administration + atomization scheme has the most significant improvement effect, while the conventional + local administration scheme has the best effect in improving the effective rate under bronchoscopy. In TBTB patients, the conventional + local administration + atomization regimen can accelerate the sputum to negative in the early stage, but the conventional + local administration regimen can accelerate the conversion of sputum to negative in the long-term treatment. Bronchoscopic intervention on the basis of conventional anti-tuberculosis therapy does not increase adverse reactions and has the good safety. However, this study needs to be further verified by including more high-quality, double-blind RCTS. -
大学生由于生理和心理尚未完全发育成熟。不少学生远离家乡，离开了原来熟悉的饮食、生活、气候、语言等环境，需要适应大学的集体生活，这些因素的变化，都可能会影响学生的口腔健康，而且其口腔保健意识、行为和习惯也将对周围人及后代产生深远影响[1]。
云南省63.6%的大专院校位于昆明市区[2]。目前对于昆明市大学生龋病状况的情况，仅见于1988年的一篇文献报道。该研究只抽查了昆明市一所大学，数据已不能反应当代昆明市大学生的口腔健康状况[3]。因此，为了解当前昆明市大学生的口腔健康状况，并分析影响龋病状况的危险因素，本课题组开展了此次调查。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
2016年2月至7月在昆明市就读的大学生，知情同意后自愿参加本研究，本研究经昆明医科大学大学伦理委员会批准。
1.2 抽样方法
本研究采用多阶段抽样的方法，从昆明市的所有大学（老年大学除外）所在的10个行政区中随机抽取5个区/县（即呈贡区，五华区，安宁县，嵩明县，晋宁县）[4]，每个区/县随机抽取1～2所学校，对签署了知情同意书的大学生进行口腔检查和问卷调查。
1.2.1 口腔检查
由经过培训的4名检查者，调查前经过统一培训，标准一致性检验kappa值均大于0.8，参照世界卫生组织的第五版《口腔健康调查基本方法》的标准进行检查[5]。检查项目包括：（1）龋病状况（DMFT指数、患龋率）；（2）牙龈出血指数；（3）牙周袋指数。
1.2.2 问卷调查
在前期调查的的问卷基础上，加入了学生背景资料的相关问题（包括每月生活费、是否是独生子女等）[6]，问卷内容包括：（1）社会经济状况；（2）口腔卫生习惯；（3）口腔健康知识。问卷在检查当日统一发放、学生填写完毕后当场回收。
1.3 统计学处理
采用SPSS 22.0软件进行分析，计算患病率和龋均。患病率之间的比较采用卡方检验，两组龋均之间的比较采用独立样本的t检验，多组龋均之间的比较采用单因素方差分析。以是否患龋为因变量，可能影响口腔健康状况的社会背景因素、口腔卫生及就医习惯、口腔健康知识设为自变量，具体包括（性别、独生子女状况、父母的文化程度、每月生活费、民族、每天刷牙频率、过去一年内就医情况、口腔健康知识得分）。口腔健康知识包括4个问题，即引起蛀牙的原因、蛀牙的预防措施、引起牙周病的原因和牙周病的预防措施，每题最多选3项，回答正确得1分，错误不得分，满分12分。在双变量分析中P < 0.10的自变量被认为是潜在危险因素放入回归模型。利用Binary Logistic逐步后退的回归分析方法获得龋病危险因素的最终模型，显著性水平设为0.05。
2. 结果
2.1 调查对象基本情况
本研究共调查9所学校，616名大学生参加，男生215人，女生401人，平均年龄为（19.4±0.8）岁，其中161名为独生子女，439名为汉族，177名为少数民族；65%的学生的父亲文化程度为初中及以下，35%的学生的父亲文化程度为高中及以上，而76%的学生的母亲文化程度，为24%为高中及以上；且53%的学生每个月的生活费为800元及以上；每天刷牙频率为2次及以上的学生占85%，而66%的学生在过去一 a未看过牙医，只有34%的学生进行过口腔就诊。
2.2 龋病状况
此次调查有效问卷616份。患龋率为52%，龋均为1.5±2.0（表1），女生龋均为1.6±2.2显著高于男生1.1±1.7，差异有统计学意义（F = 26.416，P = 0.001）。37%的学生有未治疗的龋齿。
表 1 昆明市大学生龋病状况[n（%），$\bar x \pm s$ ]Table 1. Dental caries status of the university students in Kunming City [n（%），$\bar x \pm s$ ]龋病状况 患病率 龋均 龋失补牙数（DMFT） 320（52） 1.5 ± 2.0 龋坏且未充填的牙数（DT） 227（37） 0.8 ± 1.4 因龋丧失的牙数（MT） 18（3） < 0.1 ± 0.2 因龋已充填的牙数（FT） 123（20） 0.6 ± 1.6 2.3 问卷调查结果
2.3.1 社会经济状况
是否为独生子女、父母的文化水平及大学生每月生活费的高低与大学生的患龋率差异无统计学意义（P > 0.05），但少数民族大学生的患龋率显著高于汉族学生，差异有统计学意义（P = 0.038），见表2。
表 2 龋病状况的单因素分析（n（%）/χ2/P值）Table 2. Single factor analysis of the prevalence of dental caries变量 患病率（n（%） χ2 P值 性别 男 312（48） 2.059 0.175 女 352（54） 独生子女 1.597 0.206 是 344（56） 否 308（50） 父亲的文化程度 2.085 0.149 初中及以下 308（50） 高中及以上 344（56） 母亲的文化程度 0.022 0.883 初中及以下 320（52） 高中及以上 314（51） 每月生活费 1.988 0.159 < 800元 283（46） ≥800元 326（53） 民族 4.291 0.038 汉族 301（49） 少数民族 357（58） 刷牙频率 1.018 0.313 < 2次/d 289（47） ≥2次/d 326（53） 过去一年内是否看过牙医 20.368 < 0.001* 无 283（46） 有 412（67） *P < 0.05。 2.3.2 口腔健康行为
每天不同的刷牙次数与学生患龋率的差异无统计学意义（P = 0.313）。但过去1 a内看过牙医的大学生患龋率显著高于一年内无牙科就诊经历的学生，差异有统计学意义（P < 0.01），见表2。
2.3.3 口腔健康知识
大学生口腔健康知识平均得分为10.0±2.0。大学生是否患龋与其口腔健康知识得分无关，差异无统计学意义（F = 5.791，P = 0.076）。
2.4 龋病相关因素的Binary Logistic回归分析
Binary Logistic最终模型（表3）显示，患龋率与大学生是否是少数民族有关（优势比（Odds Ratio） = 1.463，P = 0.039）。过去一年内看过牙医的大学生，其患龋病的优势比是未看过牙医的大学生的2.461倍。口腔知识得分与龋病的患病率相关（Odds Ratio = 0.924，P = 0.037）。
表 3 龋病影响因素的Binary Logistic回归分析Table 3. Binary logistic analysis of the related factors of caries prevalence自变量 优势比 95%可信区间 P值 民族 少数民族 1.463 1.020～2.098 0.039 汉族* 过去一年是否看过牙医 是 2.461 1.682～3.601 < 0.001 否* 口腔健康知识得分 0.924 0.858～0.995 0.037 常数项 1.667 0.193 *参考组。 2.5 牙周状况
66%的学生有牙龈出血，不同牙位牙龈出血率见图1。牙龈出血最常见的是下颌切牙，其次是上颌第一磨牙，上颌切牙牙龈出血率最低。14%的学生有牙周袋，但99%的牙周袋为浅牙周袋（袋深4～5 mm），平均每人有牙周袋的牙数是0.3±1.2。
3. 讨论
本实验随机抽取调查的人群中，男生数量显著高于女生，这与2013年至2016年全国教育部发布的云南省高等教育本、专科人数的男女比例基本一致[7-10]。其次，昆明市大学本科院校所在区县都随机抽取了1～2所大学本科院校，是一种简便、有效、科学的抽样方式，样本具有一定的代表性。
本次调查结果显示：昆明市大学生患龋率为52%。由于第3次和第4次全国口腔健康调查，未纳入青年组，无法进行结果比较。但本次调查结果与1995年第2次全国口腔流行病学调查18岁人群的龋病患龋率结果相近（55%），与2009年至2019期间年浙江、甘肃、山西等地报导的大学生患龋率结果也相差不大（37%～55%）[11-17]，与2007年Lu H X等[18]报道的香港18岁青年人的龋病状况相比，两地青年人的患龋水平相当（59%）.此外，值得注意的是本研究中龋均为非正态分布资料，但为了与已发表的国内外研究进行比较，龋均仍然沿用正态数据的相关分析方法。2007年香港青年人的龋均主要由“已充填无龋”构成，而本次调查的龋均以“龋坏且未充填”为主（DMFT：1.4，FT：1.1）[18]。
进行口腔检查是获得牙科保健的一项措施，定期看牙医可以提供口腔健康教育和专业预防护理，并评估患者龋齿风险，早期治疗龋齿。Binary Logistic回归分析显示，过去看过牙医的大学生患龋的可能性越大。这可能是因为大学生牙科就诊的主要目的是治疗，而不是定期检查和保健，这种“问题接受口腔卫生”的就医类型，严重阻碍了口腔疾病的早期干预和治疗[19]。其次，有龋病的学生，其口腔健康知识也较高，这可能是因为在就诊时获得了相关的口腔健康知识，也不排除其为了改善自身病情，主动搜寻和口腔健康相关的知识。另外，本次调查发现，少数民族的大学生龋病状况较汉族差。民族因素在龋病发生发展中的影响目前仍不清楚，主要的原因可能与民族地区相对较差的社会经济状况有关，但也可能是民族自身的文化差异，采用的不用的口腔保健行为所造成[20]。
调查的大学生牙龈出血集中于下前牙及上颌第1磨牙。下前牙舌侧及上颌第1磨牙颊侧有唾液腺导管的开口，而唾液腺持续分泌唾液，为口腔生物膜细菌提供了潜在营养物质来源，从而更容易堆积牙菌斑[21]，引起牙龈出血等炎症。此外，本研究采用世界卫生组织第五版口腔健康调查的基本方法，对全口的牙齿的牙龈出血和牙周袋状况进行了检查，并未采用社区牙周指数，检查方法较新，缺乏相同检查标准的文章进行结果比较。
总之，昆明市大学生患龋状况普遍，大部分学生牙周健康状况不佳，其患龋风险与民族、口腔健康知识及看牙医的习惯有关。因此，应加强高校学生的整体口腔保健意识，积极进行爱牙宣传活动或开设口腔保健选修课，使之牢固树立“早发现、早预防、早治疗”的观念，转变大学生的口腔卫生服务利用的类型，减少口腔疾病的发生。另外，也可以将口腔检查纳入到大学生定期体检中的项目，让大学生的口腔健康在一定程度上得到保障。
-
图 3 证据关系图
A：临床症状有效率纳入研究证据关系；B：纤维支气管镜下有效率纳入研究证据关系；C：治疗后8周末痰菌转阴率纳入研究证据关系；D：治疗后24周末痰菌转阴率纳入研究证据关系；E：治疗后不良反应发生率纳入研究证据关系。
Figure 3. Evidence diagram
图 4 累积概率排序图
A：临床症状有效率的累积概率排序图；B：纤维支气管镜下有效率的累积概率排序图；C：治疗后8周末痰菌转阴率的累积概率排序图；D：治疗后24周末痰菌转阴率的累积概率排序图；E：不良反应发生率的累积概率排序图。
Figure 4. Cumulative probability ranking chart
图 5 发表偏倚分析图
A：临床治疗总有效率的倒漏斗图；B：纤维支气管镜下治疗有效率的倒漏斗图；C：治疗后8周末痰菌转阴率的倒漏斗图；D：治疗后24周末痰菌转阴率的倒漏斗图；E：治疗后不良反应发生率的倒漏斗图。
Figure 5. Published bias analysis chart
表 1 纳入研究基本信息[（
$\bar x \pm s $ ）/n（%）]Table 1. Includes basic research information [（
$\bar x \pm s $ ）/n（%）]文献来源 例数 年龄/岁 干预措施 结局指标 试验组/对照组 试验组/对照组 试验组/对照组 田江华2014[4] 31/31 35.6 ± 13.1/36.0 ± 13.0 常规+局药/常规2HRZE/10HR ①④ 高鸿2021[5] 45/45 46.63 ± 3.82/46.52 ± 3.74 常规+局药/常规2HRZE/10HRE ①③ 张新宝2015[6] 36/36 17～71 常规+局药/常规3HRZE/9HRE ①③④⑤ 张德利2019[7] 34/34 - 常规+局药/常规3HRZE/9HR ①④ 崔金霞2021[8] 40/40 36.75 ± 5.28/37.43 ± 5.56 常规+局药/常规2HRZE/10HR ①⑤ 符少平2009[9] 85/35 29 ± 1.12/31 ± 1.26 常规+局药/常规2HRZE/4HR ②④ 肖斌2020[10] 39/39 43.15 ± 1.35/43.62 ± 1.32 常规+局药/常规HRZE ①⑤ 潘丽2013[11] 34/33 37.85 ± 7.12/38.63 ± 7.34 常规+局药/常规2HRZE（S）/10HR ③⑤ 郑飞2013[12] 23/23 50 ± 11/49 ± 11 常规+局药/常规2HRZE（S）/6HRE ①② 刘宗道2002[13] 26/26 36.8 ± 11.2/37.1 ± 10.9 常规+局药/常规2HRZE/4HR ④⑤ 韩彩丽2013[14] 62/58 33.5 ± 6.7/32.8 ± 6.2 常规+局药/常规3HRZE（S）/9HRE ①② 叶涛生2018[15] 32/32 52.38 ± 13.71/52.35 ± 13.68 常规+局药/常规HRZELfx ①③④ 孙明华2017[16] 48/47 47.6 ± 3.8/48.2 ± 3.4 常规+局药/常规2HRZE/10HRE ①③ 陈廷宪2021[17] 41/41 28.75 ± 3.62/28.65 ± 3.59 常规+局药/常规2HRZE/10HRE ①③④ 胡翠兰2015[18] 38/37 37.4 ± 8.2/38.2 ± 8.7 常规+局药/常规2HRZS/4HR ①② 陈艳2009[19] 52/41 20～76 常规+局药/常规2HRZE（S）/10HR ④⑤ 王枝梅2012[20] 36/36 18～61 常规+局药/常规 ①③ 张胜堂2020[21] 48/46 35.81 ± 12.46/36.37 ± 13.15 常规+局药/常规2HRZS/10HRE ⑤ 朱红涛2020[22] 41/41 46.48 ± 12.34/47.03 ± 11.57 常规+局药/常规2HRZS/4HR ③ 杨新建2021[23] 30/30 43.30 ± 3.41/42.40 ± 2.11 常规+局药/常规2HRZE/4HR ①③⑤ 张含琼2016[24] 44/41 38.2 ± 10.1/42.9 ± 13.2 常规+局药/常规2HRZE/10HRE ③⑤ 张廷梅2008[25] 35/18 16～61/6～51 常规+局药/常规HRZE（S） ①④⑤ 刘斌远2012[26] 47/46 18～65/17～67 常规+局药/常规3HRZE/9HRE ①②④ 李史来2013[27] 34/34 18～61 常规+局药/常规2HRZE（S）/10HRE ①②④ 庄辉2019[28] 35/35 44.31 ± 8.69/43.63 ± 9.81 常规+局药/常规2HRZE/10HRE ⑤ 付娟2017[29] 73/73 - 常规+局药/常规4HRZE/8HR ①⑤ 程耀强2021[30] 30/30 48.96 ± 8.02/49.25 ± 9.42 常规+局药/常规HRZE ①③④ 如克亚木2020[31] 48/48 40.06 ± 3.66/39.65 ± 3.26 常规+冷冻/常规2HRZE/10HRE ①③ 刘荣奎2016[32] 51/50 46.58 ± 4.52/45.62 ± 4.48 常规+冷冻/常规2HRZE/10HR ①③ 蒋凛2019[33] 35/35 43.12 ± 4.03/42.36 ± 4.21 常规+冷冻/常规3HR ①③ 王志刚2019[34] 33/31 43.12 ± 16.82/44.03 ± 15.52 常规+冷冻/常规3HRZE/9HRE ①②③④⑤ 王莉2013[35] 39/31 30.52 ± 12.75 常规+冷冻/常规HRZE ②④ 姜心成2018[36] 30/30 47.5 ± 10.5/48.5 ± 11.5 常规+冷冻/常规HRE ①③⑤ 刘明2018[37] 34/34 31.29 ± 12.93/32.49 ± 12.87 常规+冷冻/常规 ② 于丹2016[38] 46/46 48.1 ± 4.3/47.5 ± 5.3 常规+冷冻/常规2HRZE/4HR ①③⑤ 黄自强2021[39] 30/30 45.20 ± 13.14/45.25 ± 12.56 常规+冷冻/常规2HRZE/10HRE ①③ 陆兰英2010[40] 116/112 18～71/16～70 常规+局药+雾化/常规2HRZE（S）/6HRE ①②③④ 谭红玉2014[41] 30/28 20～60/16～58 常规+局药+雾化/常规 ①④⑤ 注：H：异烟肼；R：利福平；Z：吡嗪酰胺；E：乙胺丁醇；S：链霉素；Lfx：左氧氟沙星，全文其他地方同。①：临床症状治疗有效率；②：纤维支气管镜下有效率；③：治疗后不良反应发生率；④：治疗后8周末痰菌转阴率；⑤：治疗后24周末痰菌转阴率。 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者临床症状有效率的网状Meta分析结果
Table 2. Results of reticular meta analysis of effective treatment of clinical symptoms in two groups of patients
组别 OR（95%CI） OR（95%CI） OR（95%CI） 常规+冷冻 1.05 （0.52，2.13） 0.17 （0.09，0.32） 2.43 （0.76，7.74） 0.95 （0.47，1.93） 常规+局药 0.16 （0.12，0.22） 2.31（0.83，6.41） 5.90 （3.13，11.10） 6.20 （4.53，8.49） 常规 14.32 （5.42，37.85） 0.41 （0.13，1.31） 0.43 （0.16，1.20） 0.07 （0.03，0.18） 常规+局药+雾化
下载: 导出CSV
表 3 2组患者纤维支气管镜下治疗有效率的网状Meta分析结果
Table 3. Results of reticular meta analysis of the efficacy of fiberoptic bronchoscopy in two groups of patients
组别 OR（95%CI） OR（95%CI） OR（95%CI） 常规+冷冻 1.32 （0.45，3.82） 0.13 （0.05，0.34） 1.31 （0.40，4.31） 0.76 （0.26，2.20） 常规+局药 0.10 （0.06，0.17） 0.99 （0.40，2.46） 7.55 （2.98，19.15） 9.94 （5.94，16.65） 常规 9.87 （4.68，20.83） 0.76 （0.23，2.52） 1.01 （0.41，2.50） 0.10 （0.05，0.21） 常规+局药+雾化
下载: 导出CSV
表 4 2组患者治疗后8周末痰菌转阴率的网状Meta分析结果
Table 4. Results of reticular meta analysis of negative probability of sputum culture in two groups at the end of 8 weeks of treatment
组别 OR（95%CI） OR（95%CI） OR（95%CI） 常规+冷冻 3.10 （1.34，7.14） 0.52 （0.25，1.11） 1.41 （0.50，3.98） 0.32 （0.14，0.74） 常规+局药 0.17 （0.12，0.24） 0.45 （0.20，1.02） 1.91 （0.90，4.04） 5.92 （4.09，8.59） 常规 2.70 （1.31，5.54） 0.71 （0.25，2.00） 2.20 （0.98，4.94） 0.37 （0.18，0.76） 常规+局药+雾化
下载: 导出CSV
表 5 2组患者治疗后24周末痰菌转阴率的网状Meta分析结果
Table 5. Results of reticular meta analysis of negative probability of sputum culture in two groups at the end of 24 weeks of treatment
组别 OR（95%CI） OR（95%CI） OR（95%CI） 常规+冷冻 1.69 （0.75，3.81） 0.59 （0.30，1.19） 1.49 （0.20，10.87） 0.59 （0.26，1.33） 常规+局药 0.35 （0.23，0.53） 0.88 （0.13，5.93） 1.68 （0.84，3.38） 2.85 （1.88，4.32） 常规 2.50 （0.39，16.13） 0.67 （0.09，4.92） 1.14 （0.17，7.70） 0.40 （0.06，2.58） 常规+局药+雾化
下载: 导出CSV
表 6 2组患者治疗后不良反应发生率的网状Meta分析结果
Table 6. Results of reticular meta analysis of the incidence of adverse reactions in two groups of patients after treatment
组别 OR（95%CI） OR（95%CI） OR（95%CI） 常规+冷冻 0.89 （0.35，2.27） 1.24 （0.59，2.61） 1.19 （0.21，6.86） 1.12 （0.44，2.83） 常规+局药 1.38 （0.79，2.42） 1.33 （0.25，7.14） 0.81 （0.38，1.71） 0.72 （0.41，1.26） 常规 0.96 （0.20，4.68） 0.84 （0.15，4.84） 0.75 （0.14，4.02） 1.04 （0.21，5.06） 常规+局药+雾化
下载: 导出CSV
-
[1] 中华医学会结核病学分会,《中华结核和呼吸杂志》编辑委员会. 气管支气管结核诊断和治疗指南(试行)[J]. 中华结核和呼吸杂志,2012,35(8):581-587. [2] 李莹,曹益瑞,陶红竹,等. 气管支气管结核的局部药物治疗进展[J]. 中国防痨杂志,2021,43(10):1096-1101. [3] Ding H,Hu G L,Zheng X Y,et al. The method quality of cross-over studies involved in cochrane systematic reviews[J]. PLoS One,2015,10(4):e0120519. doi: 10.1371/journal.pone.0120519 [4] 田江华,戴元荣,颜孙舜,等. 经支气管镜局部药物灌注治疗气管支气管结核的临床研究[J]. 中国防痨杂志,2014,36(6):494-497. [5] 高鸿,赵金辅. 支气管镜下局部用药法联合常规抗结核疗法治疗气管支气管结核的疗效[J]. 当代医药论丛,2021,19(11):80-81. [6] 张新宝,周瑛,张毕玲. 支气管镜注入治疗支气管结核72例临床疗效分析[J]. 临床肺科杂志,2015,20(11):1960-1962. [7] 张德利,张彦. 支气管镜下局部治疗支气管结核临床分析[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(77):81. [8] 崔金霞. 纤维支气管镜给药治疗支气管结核的临床研究[J]. 大健康,2021,8(3):131-132. [9] 符少平,邱晨,孔焱. 非瘢痕狭窄型支气管内膜结核局部治疗的疗效观察[J]. 山东医药,2009,49(17):91-92. [10] 肖斌. 经电子支气管镜局部注药治疗支气管结核的近远期疗效对照分析[J]. 影像研究与医学应用,2020,4(17):165-166. [11] 潘丽. 经纤维支气管镜局部化疗治疗气管支气管结核的疗效[J]. 中外医学研究,2013,11(34):48-49. [12] 郑飞. 经纤维支气管镜局部注药治疗支气管结核的疗效观察[J]. 河北医药,2013,35(23):3556-3557. [13] 刘宗道,敬军. 经纤维支气管镜治疗痰菌阳性的支气管内膜结核的疗效分析[J]. 中国内镜杂志,2002,8(7):21-22. [14] 韩彩丽. 经纤维支气管镜注药治疗气管及支气管结核的临床疗效观察[J]. 内蒙古医学杂志,2013,45(7):799-800. [15] 叶涛生,张培泽,曾旋,等. 经支气管镜治疗淋巴结瘘型支气管结核的效果分析[J]. 新发传染病电子杂志,2018,3(4):202-205. [16] 孙明华. 局部给药治疗支气管结核的临床疗效[J]. 临床肺科杂志,2017,22(9):1716-1718,1721. [17] 陈廷宪,黄祖军,冯晓红. 抗结核联合电子支气管镜治疗支气管结核患者的效果及安全性分析[J]. 中国当代医药,2021,28(22):62-65. [18] 胡翠兰,刘纯钢,袁艳梅. 联合治疗支气管结核的疗效观察[J]. 临床肺科杂志,2015,20(2):363-364. [19] 陈艳,王波,蒲青,等. 纤维支气管镜局部治疗支气管内膜结核的疗效观察[J]. 西部医学,2009,21(9):1480-1481. [20] 王枝梅. 纤维支气管镜下局部给药治疗支气管结核疗效观察[J]. 中国实用医药,2012,7(35):89-90. [21] 张胜堂,唐炳俭,张晓伟,等. 纤维支气管镜下局部注射治疗支气管内膜结核的临床疗效观察[J]. 当代医学,2020,26(25):31-33. [22] 朱红涛. 纤支镜局部注射药物联合2HRSZ/4HR方案治疗支气管结核的短期随访研究[J]. 实用医药杂志,2020,37(6):510-512. doi: 10.14172/j.issn1671-4008.2020.06.009 [23] 杨新建. 纤支镜气管内注入异烟肼联合利福平治疗支气管结核的临床观察[J]. 世界最新医学信息文摘,2021,21(85):129-130. [24] 张含琼,李强. 异烟肼治疗气管支气管结核的临床疗效与安全性观察[J]. 检验医学与临床,2016,13(12):1656-1658. [25] 张廷梅,熊敏,吴鉴文,等. 支气管结核单纯化疗和介入综合治疗近期效果观察[J]. 中国防痨杂志,2008,30(3):206-209. [26] 刘斌远,史海霞,吕广波,等. 支气管结核经纤维支气管镜介入治疗与单纯全身化疗对比研究[J]. 河北医药,2012,34(6):852-853. [27] 李史来,黄智祥,林少云,等. 支气管镜辅助治疗支气管内膜结核的观察[J]. 中国热带医学,2013,13(12):1535-1537. [28] 庄辉,丁园国,藏千静,等. 支气管镜局部注射化疗在支气管结核患者治疗中的应用价值[J]. 中国社区医师,2019,35(13):105. [29] 付娟. 支气管镜下局部灌药联合全身化疗治疗支气管结核的疗效及应用[J]. 黑龙江医学,2017,41(7):649-651. [30] 程耀强,陀子能. 支气管镜下局部治疗联合全身抗结核治疗支气管结核疗效分析[J]. 中国实用医药,2021,16(26):28-31. [31] 如克亚木·阿不都沙拉木,古力米热·依明,麦不班姆·依不拉依木,等. 电子支气管镜下冷冻结合抗结核药物治疗支气管结核的效果[J]. 临床医学研究与实践,2020,5(3):51-52. [32] 刘荣奎. 电子支气管镜下冷冻治疗支气管结核的疗效及安全性分析[J]. 中国医疗器械信息,2016,22(6):63-64. [33] 蒋凛. 经支气管镜冷冻治疗支气管结核疗效分析[J]. 江西医药,2019,54(5):503-504,507. [34] 王志刚,刘媛媛. 经纤维支气管镜介入冷冻联合其他方法治疗气管支气管结核的疗效及不良反应分析[J]. 中国防痨杂志,2019,41(5):569-574. [35] 王莉,徐爱晖. 经纤支镜介入冷冻治疗支气管结核的疗效分析[J]. 临床肺科杂志,2013,18(8):1450-1452. [36] 姜心成. 经支气管镜介入冷冻治疗支气管结核的临床效果观察[J]. 中国实用医药,2018,13(2):32-33. [37] 刘明,马英莲,魏国月,等. 支气管结核患者经纤支镜介入冷冻治疗的疗效分析[J]. 河北医学,2018,24(12):2051-2054. [38] 于丹. 支气管镜介入冷冻治疗支气管结核临床研究[J]. 中国现代医生,2016,54(8):82-84. [39] 黄自强,吴俊杰,吴琼华. 纤维支气管镜下支气管结核冷冻疗法对肉芽增殖型支气管结核的疗效与安全性[J]. 安徽医学,2021,42(3):257-260. [40] 陆兰英,靖秋生,王卫华. 经纤维支气管镜注药联合雾化吸入治疗支气管结核的疗效观察[J]. 中国防痨杂志,2010,32(2):104-107. [41] 谭红玉. 经可弯曲纤维支气管镜局部注药联合雾化吸入结核药物方法治疗支气管内膜结核的疗效观察[J]. 中国伤残医学,2014,22(6):152-154. [42] Su Z,Cheng Y,Wu Z,et al. Incidence and predictors of tracheobronchial tuberculosis in pulmonary tuberculosis: A multicentre,large-scale and prospective study in Southern China[J]. Respiration,2019,97(2):153-159. doi: 10.1159/000492335 [43] 《中华结核和呼吸杂志》编辑委员会. 支气管结核的几点专家共识[J]. 中华结核和呼吸杂志,2009,32(8):568-571. [44] Momin M A M,Rangnekar B,Sinha S,et al. Inhalable dry powder of bedaquiline for pulmonary tuberculosis: In vitro physicochemical characterization,antimicrobial activity and safety studies[J]. Pharmaceutics,2019,11(10):502. doi: 10.3390/pharmaceutics11100502 [45] Rangnekar B,Momin M A M,Eedara B B,et al. Bedaquiline containing triple combination powder for inhalation to treat drug-resistant tuberculosis[J]. Int J Pharm,2019,570(10):118689. [46] Shao Z,Tai W,Qiu Y,et al. Spray-dried powder formulation of capreomycin designed for inhaled tuberculosis therapy[J]. Pharmaceutics,2021,13(12):2044. doi: 10.3390/pharmaceutics13122044 [47] Rai P Y,Sansare V A,Warrier D U,et al. Formulation,characterization and evaluation of inhalable effervescent dry powder of Rifampicin nanoparticles[J]. Indian J Tuberc,2023,70(1):49-58. doi: 10.1016/j.ijtb.2022.03.007 [48] Bax H I,de Steenwinkel J E,Ten Kate M T,et al. Colistin as a potentiator of anti-TB drug activity against Mycobacterium tuberculosis[J]. J Antimicrob Chemother,2015,70(10):2828-2837. doi: 10.1093/jac/dkv194 [49] Stewart I E,Lukka P B,Liu J,et al. Development and characterization of a dry Powder formulation for anti-tuberculosis drug spectinamide 1599[J]. Pharm Res,2019,36(9):136. doi: 10.1007/s11095-019-2666-8 [50] Gonzalez-Juarrero M,Lukka P B,Wagh S,et al. Preclinical evaluation of inhalational spectinamide-1599 therapy against tuberculosis[J]. ACS Infect Dis,2021,7(10):2850-2863. doi: 10.1021/acsinfecdis.1c00213 [51] 张慧珊,陈熙泼,叶乐平,等. 经支气管镜冷冻介入在儿童气管支气管结核诊疗中的临床应用[J]. 中华儿科杂志,2021,59(11):963-967. [52] Ni C,Yu H,Han X,et al. Clinical analysis of bronchoscopic cryotherapy in 156 pediatric patients[J]. Pediatr Int,2017,59(1):62-67. doi: 10.1111/ped.13088 期刊类型引用(11)
1. 沈芯瑞，常璐瑶，付佳慧，刘义青，尼玛卓嘎. 西藏地区大学生口腔健康知信行现状及影响因素分析. 现代养生. 2025(01): 40-42 . 
百度学术2. 高梦希，傅月玥，张希，张扬，田芳. 保护动机理论在护生口腔健康行为中的应用. 黑龙江科学. 2024(03): 116-119 . 百度学术3. 付宜静，刘国良. 医学高职生口腔健康素养状况调查与分析. 河南医学高等专科学校学报. 2024(03): 397-400 . 百度学术4. 曾馨仪，丁慧，赵吉梅，刘锴，周庆，周妮，刘娟. 云南省安宁市3～6岁儿童乳牙龋病状况及影响因素分析. 昆明医科大学学报. 2024(08): 30-37 . 本站查看5. 刘峰，朱兰兰，王旭. 重庆市大学生抑郁状态和睡眠质量与龋齿发生的相关性. 中国学校卫生. 2023(07): 1080-1083 . 百度学术6. 苏伟，唐雪霞，俞丹，曹旭昂，周芸. 云南某高校大学生口腔健康知晓度及相关因素分析. 中国校医. 2023(11): 796+881+879-880 . 百度学术7. 赵颖，胡微，陈明明，李丽. 徐州某高校大学生口腔健康知信行情况调查分析. 中国校医. 2023(12): 885-888 . 百度学术8. 付琳，周彦娜，王丽，王康为，龚中雯，唐如意. 医学院校学生口腔健康状况及健康行为分析. 中国初级卫生保健. 2022(05): 98-101 . 百度学术9. 孟昭松，刘嘉程，张悦，边晓为，曹文语，乔峰，傅娜. 天津市大学生牙线使用现状调查与对策分析. 保健医学研究与实践. 2022(08): 40-46 . 百度学术10. 周晓敏，高婷婷，杨辉. 军队院校口腔疾病流行病学调查研究. 中华航海医学与高气压医学杂志. 2022(04): 567-569 . 百度学术11. 刘华玲，占星新，熊慧敏. 在校大学生口腔健康知信行现状分析——以新余市三所高校为例. 新余学院学报. 2022(06): 31-36 . 百度学术其他类型引用(2)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1381
- HTML全文浏览量: 700
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 13
