The Analysis of Risk Factors and Drug Resistance of CRE Infection in Children’s Intensive Care Unit
-
摘要:
目的 研究重症监护病区患儿CRE感染的耐药情况及发生CRE医院感染的危险因素,为儿童治疗CRE感染和医院制定感染防控策略提供参考依据。 方法 回顾性分析2019年1月至2022年12月入住云南省某三甲儿童医院重症监护病区患儿的临床资料,将92例耐碳青霉烯类肠杆菌科细菌(CRE)医院感染的患儿纳入病例组,按1∶1随机选择同期92例对碳青霉烯类敏感肠杆菌科细菌(CSE)感染的患儿纳入对照组,进行菌株鉴定和药敏试验,分析感染菌株和耐药情况,并通过SPSS 26.0对CRE感染患儿进行单因素和多因素Logistic回归分析,探究重症患儿发生CRE感染的相关危险因素。 结果 CRE感染菌株检出最多的为肺炎克雷伯菌81例(88.04%),其次为大肠埃希菌5例(5.43%)。CRE组左氧氟沙星、阿莫西林/克拉维酸、头孢他啶、亚胺培南、头孢吡肟、头孢曲松、阿米卡星耐药率均高于CSE组,均显示差异有统计学意义(P < 0.05)。单因素分析结果显示,留置胃管、中心静脉置管、机械通气、碳青霉烯类、抗真菌药、糖肽类及多粘菌素类抗生素使用史、抗生素药物使用种类≥3种、抗生素药物使用时间、碳青霉烯类抗生素使用时间、入住ICU时间和总住院时间均是CRE感染的危险因素,显示差异有统计学意义(P < 0.05)。多因素Logistic回归分析显示,碳青霉烯类抗生素使用史及使用时间和抗菌药物使用时间(P < 0.05)是重症患儿CRE感染的独立危险因素。 结论 结合重症患儿CRE感染的危险因素,尽量减少穿刺置管等侵入性操作,规范抗生素药物在重症患儿治疗中的使用管理,特别是碳青霉烯类抗生素,尽可能缩短患儿入住ICU时长和总住院时长,加强对重症患儿CRE的主动筛查,制定合理有效的感染防控策略,减少重症患儿CRE院内感染的发生。 Abstract:Objective To study the drug resistance of CRE infection in children in the intensive care unit and the risk factors of nosocomial infection of CRE, and to provide the reference for the treatment of CRE infection in children and the formulation of infection prevention and control strategies in hospitals. Methods Clinical data of children admitted to the intensive care unit of a 3A Children’s Hospital in Yunnan Province from January 2019 to December 2022 were retrospectively analyzed. 92 cases with nocometary infection of carbapenem-resistant enterobacteriaceae bacteria (CRE) were included in the case group, and 92 cases with carbapenem-sensitive enterobacteriaceae (CSE) infection were randomly selected at 1∶1. According to the group, strain identification and drug sensitivity test were carried out to analyze the infection strains and drug resistance. Univariate and multivariate logistic regression analysis was conducted for children with CRE infection by SPSS 26.0, to explore the risk factors related to CRE infection in severely ill children. Results Klebsiellapneumoniae was detected in 81 cases (88.04%), followed by Escherichiacoli in 5 cases (5.43%). The drug resistance rates of levofloxacin, amoxicillin/clavulanic acid, ceftazidime, imipenem, cefepime, ceftriaxoneand amikacin in CRE group were higher than those in CSE group, and the differences were statistically significant (P < 0.05).Univariate analysis showed that indwelling gastric tube, central venous catheterization, mechanical ventilation, history of using carbapenems, glycopeptides and polymyxin antibiotics, types of antibiotics used ≥3, time of using antibiotics, time of using carbapenems, time of staying in ICU and total hospital stay were all risk factors of CRE infection, showing statistically significant differences (P < 0.05).Multivariate logistic regression analysis showed that carbapenem antibiotic use history and use time and antibacterial use time (P < 0.05) were independent risk factors for CRE infection in severely ill children. Conclusion Combined with the risk factors of severe children’s CRE infection, we should minimize invasive operations such as puncture and intubation, standardize the use and management of antibiotics in the treatment of severe children, especially carbapenem antibiotics, shorten the length of stay in ICU and the total length of stay as much as possible, strengthen the active screening of severe children’s CRE, formulate reasonable and effective infection prevention and control strategies, and reduce the occurrence of nosocomial infection of severe children’s CRE. -
Key words:
- Children’s intensive care unit /
- CRE /
- Risk factors /
- Drug resistance
-
表 1 儿童重症监护病区CRE和CSE感染菌株分布(n = 92)
Table 1. Distribution of CRE and CSE infection in children’s intensive care unit (n = 92)
细菌 CRE组 CSE组 感染(n) 构成比(%) 感染(n) 构成比(%) 肺炎克雷伯菌 81 88.04 81 88.04 大肠埃希菌 5 5.43 5 5.43 阴沟肠杆菌 3 3.26 3 3.26 产酸克雷伯菌 3 3.26 3 3.26 表 2 CRE和CSE检出菌株对抗菌药物耐药率的比较
Table 2. Comparison of the drug resistance rates of the bacterial strains detected between the CRE and CSE
抗菌药物 CRE组(n = 92) CSE组(n = 92) χ2 P 耐药株数 耐药率(%) 耐药株数 耐药率(%) 左氧氟沙星 35 38.04 13 14.13 13.642 < 0.001* 复方新诺明 50 54.35 43 46.74 1.065 0.302 阿莫西林/克拉维酸 92 100 24 26.09 107.862 < 0.001* 头孢吡肟 92 100 30 32.61 93.508 < 0.001* 头孢曲松 92 100 55 59.78 46.313 < 0.001* 头孢他啶 92 100 36 39.13 80.500 < 0.001* 亚胺培南 90 97.83 0 0.00 176.170 < 0.001* 阿米卡星 25 27.17 0 0.00 28.931 < 0.001* *P < 0.05。 表 3 儿童重症监护病区CRE感染的单因素分析[n(%)/M(P25,P75))]
Table 3. Univariate analysis of CRE infection in children’s intensive care unit [n(%)/M(P25,P75)]
危险因素 CRE组 CSE组 χ2/Z P 性别 男 54(58.70) 51(55.43) 0.200 0.655 女 38(41.30) 41(44.57) 年龄 新生儿期 28(30.43) 21(22.83) 4.526 0.496 婴儿期 51(55.43) 62(67.39) 幼儿期 4(4.35) 5(5.43) 学龄前期 2(2.17) 1(1.09) 学龄期 6(6.52) 3(3.26) 青春期 1(1.09) 0(0.00) 民族 汉族 71(77.17) 67(72.83) 0.464 0.496 少数民族 21(22.83) 25(27.17) 既往住院史 62(67.39) 49(53.26) 3.838 0.050 外科手术史 15(16.30) 8(8.70) 2.435 0.119 侵入性操作 留置胃管 81(88.04) 64(69.57) 9.403 0.002* 中心静脉置管 75(81.52) 56(60.87) 9.567 0.002* 留置尿管 33(35.87) 29(31.52) 0.389 0.533 机械通气 70(76.09) 53(57.61) 7.087 0.008* 气管插管/切开 57(61.96) 44(47.83) 3.709 0.054 抗生素药物使用史 碳青霉烯类 67(72.83) 35(38.04) 22.527 < 0.001* β-内酰胺类抗菌药物的
复合剂65(70.65) 60(65.22) 0.624 0.430 一或二代头孢菌素类 12(13.04) 21(22.83) 2.991 0.084 三或四代头孢菌素类 57(61.96) 50(54.35) 1.094 0.296 糖肽类 31(33.70) 16(17.39) 6.430 0.011* 抗真菌药 38(41.30) 24(26.09) 4.768 0.029* 氨基糖苷类 3(3.26) 1(1.09) 1.022 0.312 大环内酯类 20(21.74) 17(18.48) 0.304 0.581 青霉素类 27(29.35) 23(25.00) 0.439 0.507 头霉素类 2(2.17) 0(0.00) 0.505 0.477 甘氨酰环素类 1(1.09) 2(2.17) 0.339 0.560 喹诺酮类 2(2.17) 0(0.00) 0.505 0.477 磺胺类 2(2.17) 0(0.00) 0.505 0.477 多粘菌素类 9(9.78) 0(0.00) 7.477 0.006* 恶唑烷酮类 3(3.26) 1(1.09) 1.022 0.312 氧头孢烯类 7(7.61) 5(5.43) 0.357 0.550 四环素类 4(4.35) 0(0.00) 2.300 0.129 抗生素药物使用种类 < 3种 25(27.17) 45(48.91) 9.223 0.002* ≥3种 67(72.83) 47(51.09) 抗生素药物使用时间(d) 30.00(14.25,42.75) 15.00(9.00,27.75) −4.103 < 0.001* 碳青霉烯类抗生素
使用时间(d)14.50(0.00,24.00) 0.00(0.00,11.00) −5.158 < 0.001* 入住ICU时间(d) 20.50(9.25,39.00) 13.00(7.00,23.25) −3.056 0.002* 总住院时间(d) 33.50(18.25,48.75) 19.50(13.00,32.75) −3.691 < 0.001* *P < 0.05。 表 4 儿童重症监护病区CRE感染的多因素Logistic回归分析
Table 4. Multivariate logistic regression analysis of CRE infection in children’s intensive care unit
危险因素 β SE Wald P OR及其95%CI 常量 −1.070 0.372 8.252 0.004* 0.343 碳青霉烯类抗生素使用时间 0.085 0.026 11.024 0.001* 1.089(1.035,1.145) 碳青霉烯类使用史 1.352 0.487 7.702 0.006* 3.864(1.487,10.036) 抗生素药物使用时间 0.051 0.023 4.789 0.029* 1.052(1.005,1.102) *P < 0.05。 -
[1] 张琴,许健,宋培培. 儿童患者检出耐碳青霉烯类抗菌药物肠杆菌科细菌分布特征及耐药性分析[J]. 中国抗生素杂志,2020,45(12):1273-1278. doi: 10.3969/j.issn.1001-8689.2020.12.012 [2] Willyard C. The drug-resistant bacteria that pose the greatest health threats[J]. Nature,2017,543(7643):15. doi: 10.1038/nature.2017.21550 [3] 周冉,方玉婷,苏丹,等. 儿童耐碳青霉烯类肠杆菌目细菌感染治疗药物研究进展[J]. 中国感染控制杂志,2022,21(2):204-208. [4] Logan L K. Carbapenem-resistant enterobacteriaceae: An emerging problem in children[J]. Clin Infect Dis,2012,55(6):852-859. doi: 10.1093/cid/cis543 [5] 员静,单斌,孟雪斐,等. 2018—2020年多中心耐碳青霉烯类肠杆菌目细菌的流行病学特征及耐药性分析[J]. 中国抗生素杂志,2021,46(11):1038-1043. doi: 10.3969/j.issn.1001-8689.2021.11.009 [6] 中华人民共和国卫生部. 医院感染诊断标准(试行)[J]. 中华医学杂志,2001,81(5):314-320. doi: 10.3760/j:issn:0376-2491.2001.05.027 [7] Bartsch S M,McKinnell J A,Mueller L E,et al. Potential economic burden of carbapenem-resistant enterobacteriaceae(CRE) in the United States[J]. Clin Microbiol Infect,2017,23(1):48.e9-48.e16. doi: 10.1016/j.cmi.2016.09.003 [8] 于佳,张静,李莉珊,等. ICU患者耐碳青霉烯类肠杆菌科细菌感染特征及危险因素[J]. 中华医院感染学杂志,2022,32(21):3215-3219. [9] 刘思娣,吴安华,李春辉,等. 高危科室住院患者肠道耐碳青霉烯类肠杆菌科细菌筛查及其阳性危险因素[J]. 中华医院感染学杂志,2023,33(4):517-521. [10] 房锐颖,张亚萍,陶云珍,等. 苏州大学附属儿童医院碳青霉烯类耐药肠杆菌目细菌流行特征及耐药基因分析[J]. 安徽医学,2022,43(3):271-275. doi: 10.3969/j.issn.1000-0399.2022.03.005 [11] 付盼,王传清,俞蕙,等. 中国儿童细菌耐药监测组2018年儿童细菌感染及耐药监测[J]. 中国循证儿科杂志,2019,14(5):321-326. [12] 张甜甜,刘志武,徐腾飞,等. 某三甲医院耐碳青霉烯类肠杆菌科细菌耐药性和耐消毒剂基因分析[J]. 中华医院感染学杂志,2023,33(3):325-329. [13] 中国碳青霉烯耐药肠杆菌科细菌感染诊治与防控专家共识编写组,中国医药教育协会感染疾病专业委员会,中华医学会细菌感染与耐药防控专业委员会. 中国碳青霉烯耐药肠杆菌科细菌感染诊治与防控专家共识[J]. 中华医学杂志,2021,101(36):2850-2860. [14] 黄兰清,陈清秀,蔡榕,等. 儿童重症监护病区多重耐药菌感染情况及危险因素[J]. 中华医院感染学杂志,2020,30(9):1436-1440. [15] 林碧玉,刘婧婷,金凤玲. 儿童耐碳青霉烯类肠杆菌定植或感染危险因素的Meta分析[J]. 中国当代儿科杂志,2022,24(1):96-101. doi: 10.7499/j.issn.1008-8830.2109025 [16] 许渝,黄砚屏,罗万军. 新生儿耐碳青霉烯类肠杆菌感染影响因素[J]. 中国感染控制杂志,2020,19(12):1098-1101. doi: 10.12138/j.issn.1671-9638.20206029 [17] Al-Gethamy M M,Faidah H S,Adetunji H A,et al. Risk factors associated with multi-drug-resistant Acinetobacter baumannii nosocomial infections at a tertiary care hospital in Makkah,Saudi Arabia - a matched case-control study[J]. J Int Med Res,2017,45(3):1181-1189. doi: 10.1177/0300060517706284 [18] Li X,Xu X,Yang X,et al. Risk factors for infection and/or colonisation with extended-spectrum β-lactamase-producing bacteria in the neonatal intensive care unit: A meta-analysis[J]. Int J Antimicrob Agents,2017,50(5):622-628. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2017.06.027 [19] Chiotos K,Tamma P D,Flett K B,et al. Multicenter study of the risk factors for colonization or infection with carbapenem-resistant enterobacteriaceae in children[J]. Antimicrob Agents Chemother,2017,61(12):e01440. [20] 杨欣,鲁利群,黄莉,等. 儿科碳青霉烯类耐药肺炎克雷伯菌感染危险因素及其耐药性[J]. 中华医院感染学杂志,2020,30(22):3470-3473. 期刊类型引用(21)
1. 林洪盛,刘利敏,鲁秋香,吴清. 新辅助化疗对非小细胞肺癌患者肿瘤标志物与细胞凋亡相关因子的影响. 中国医学创新. 2023(03): 45-49 . 百度学术
2. 何佳,白美玲. 吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌对患者血清CA125、CEA、NSE水平及不良反应的影响. 当代医学. 2021(18): 167-168 . 百度学术
3. 何显阳,刘方文,黄云英,赖红宇,王志春. 多西他赛联合顺铂新辅助化疗对非小细胞肺癌治疗中相关肿瘤标记物的影响. 医学信息. 2021(23): 165-167 . 百度学术
4. 吴皓,李萍. 奥希替尼联合放化疗治疗晚期非小细胞肺癌患者的临床疗效及安全性分析. 中国肿瘤临床与康复. 2020(04): 400-403 . 百度学术
5. 雒润华. 健脾化痰逐淤方结合靶向药物治疗晚期EGFR突变阳性肺腺癌. 深圳中西医结合杂志. 2020(14): 45-46 . 百度学术
6. 章伟. 吉非替尼靶向治疗对非小细胞肺癌患者血清CA125 CEA NSE水平的影响. 基层医学论坛. 2020(26): 3846-3847 . 百度学术
7. 曹参,李靖,吴勤研. 吉非替尼联合化疗方案应用于晚期肺腺癌患者的临床疗效及安全性分析. 中华肺部疾病杂志(电子版). 2020(04): 484-487 . 百度学术
8. 姚丽鸽,王留晏,周寒丽,段方方,陈露,张克克. 沙利度胺联合GP方案化疗对晚期非小细胞肺癌患者生存时间和生存质量的影响. 癌症进展. 2019(12): 1400-1403 . 百度学术
9. 张治业. 沙利度胺联合TP方案化疗对晚期非小细胞肺癌患者血清肿瘤标志物的影响. 淮海医药. 2019(04): 338-340 . 百度学术
10. 廖丽军,李鹏辉. 新辅助化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床疗效观察. 中国现代医生. 2019(19): 102-104 . 百度学术
11. 文慧,彭彦才,艾葆春,郝光军,李小峰. 阿帕替尼联合紫杉醇对非小细胞肺癌患者的疗效及血清因子的影响. 药物评价研究. 2019(09): 1810-1813 . 百度学术
12. 莫遗盛,周伯庭,毛艳,王冬梅. 沙利度胺治疗实体瘤的研究进展. 微创医学. 2018(03): 344-347 . 百度学术
13. 惠广盈,刘楠. 手术前后联合化疗对非小细胞肺癌患者生存质量及不良反应的影响. 西北国防医学杂志. 2018(01): 35-38 . 百度学术
14. 顾晶晶. 吉非替尼联合沙利度胺治疗非小细胞肺癌的临床疗效分析. 中国现代应用药学. 2018(07): 1073-1076 . 百度学术
15. 梁华,李彦磊,高炜. 吉非替尼联合化疗治疗原发性ⅢB、Ⅳ期非小细胞肺癌的临床研究. 中国医学前沿杂志(电子版). 2018(03): 58-61 . 百度学术
16. 王宏,夏永寿,加静,张燕,王瑛. 沙利度胺联合吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌的临床效果观察. 现代生物医学进展. 2018(23): 4474-4477 . 百度学术
17. 武乐,叶华姝,刘震天. 吉非替尼与沙利度胺联用对非小细胞肺癌患者的临床疗效及其对CEA和CA125水平的影响. 抗感染药学. 2018(12): 2118-2121 . 百度学术
18. 杨建刚,陈继正,赵参军,王昕洁,钱仲,郑瑾. 沙利度胺在治疗晚期实体肿瘤中的应用及研究进展. 现代肿瘤医学. 2017(11): 1805-1809 . 百度学术
19. 玛依拉·阿不都克力木,库尔班江·吐尔逊. 沙利度胺联合吉非替尼新辅助化疗对非小细胞肺癌患者的疗效与安全性分析. 实用癌症杂志. 2017(04): 582-585 . 百度学术
20. 龚玉芳,刘峰,杨志胤,姜斌. 新辅助化疗前后非小细胞肺癌患者血清CA125、CEA及CYFRA21-1的变化及预后分析. 中国医药导报. 2017(11): 91-94 . 百度学术
21. 胡洪林. 吉非替尼联合简化调强放疗技术治疗非小细胞肺癌临床研究. 中国药业. 2017(09): 38-40 . 百度学术
其他类型引用(1)
-