连续性肾脏替代治疗应用于重度烧伤脓毒症的临床疗效

张赛琼; 李武全; 陈青江

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20231114

连续性肾脏替代治疗应用于重度烧伤脓毒症的临床疗效

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231114

昆明医科大学第二附属医院烧伤研究所，云南昆明　650101

基金项目: 云南省卫计委医学后备人才培养计划项目（H-2017033）

详细信息

作者简介:
张赛琼（1992～），女，云南宣威人，在读硕士研究生，住院医师，主要从事烧伤整形相关研究工作

通讯作者:
李武全，E-mail： 43800188@qq.com

中图分类号: R644
计量
- 文章访问数: 1362
- HTML全文浏览量: 875
- PDF下载量: 11
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-09-01
- 刊出日期: 2023-11-25

Clinical Efficacy of Continuous Renal Replacement Therapy in Severe Burn Sepsis

Burn Research Institute，The 2nd Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650101，China

摘要

摘要: 目的探讨连续性肾脏替代治疗对重度烧伤脓毒症患者的临床疗效。方法回顾性分析昆明医科大学第二附属医院烧伤科在2020年1月至2023年1月收治且符合入选标准的因重度烧伤导致脓毒症的40名患者。按照治疗方式区分为对照组和治疗组，每组20例。对照组进行常规的对症支持治疗，治疗组在常规治疗的基础上，继续给予连续性肾脏替代治疗，对照组和治疗组都抽取治疗前和治疗后 24、48、7 h的静脉血进行化验，进一步比较2组患者C反应蛋白（CRP），白介素-6（IL-6），白细胞（WBC）、降钙素原（PCT）、血清肌酐（Scr）、血尿素氮（BUN）水平;比较2组患者的住院时间及总住院费用。结果治疗前2组C反应蛋白（CRP），白介素-6（IL-6），白细胞（WBC）、降钙素原（PCT）、血清肌酐（Scr）、血尿素氮（BUN）水平相比差异无统计学意义（P > 0.05）；治疗72 h后观察C反应蛋白（CRP）、白介素-6（IL-6）、白细胞（WBC）、降钙素原（PCT）、血清肌酐（Scr）、血尿素氮（BUN）水平，结果发现，实验组数值均低于对照组数值，差异有统计学意义（ P < 0.05）。此外，持续性肾脏替代治疗组的住院时间和总住院费用较常规治疗组低（ P < 0.05）。结论在重度烧伤脓毒症患者中，持续性肾脏替代治疗效果显著，能有效清除炎性介质，防治失控性炎性反应，对烧伤创面脓毒血症等全身性感染所带来的症状能起到有效的缓解作用，防治应激损伤和脓毒症引起的脏器损伤，在临床上表现出良好的应用前景，同时也能带来一定的经济效益和社会效益。
- 连续性肾脏替代治疗 /
- 严重烧伤 /
- 脓毒症 /
- 全身炎症反应综合征
Abstract: Objective To investigate the clinical efficacy of continuous renal replacement therapy（CRRT） in patients with severe burn sepsis. Methods Forty patients with sepsis caused by severe burns who met the inclusion criteria and were admitted to the Department of Burns of the Second Affiliated Hospital of Kunming Medical University from January 2020 to January 2023 were retrospectively analyzed. According to the treatment, patients were divided into control group and treatment group, with 20 patients in each group. The control group was given conventional symptomatic and supportive treatment, and the treatment group was given continuous renal replacement therapy on the basis of conventional treatment. The venous blood of the control group and the treatment group was taken before treatment and 24, 48, 72 hours after treatment. White blood cells（WBC）, calcitonin（PCT）, serum creatinine（Scr）, blood urea nitrogen（BUN） level. In addition, the length of hospital stay and the total cost of hospitalization were compared between the two groups. Results Before treatment, the levels of C-reactive protein（CRP）, interleukin-6（IL-6）, white blood cell（WBC）, procalcitonin（PCT）, serum creatinine（Scr） and blood urea nitrogen（BUN） in the two groups were compared, the P value was above 0.05, and the difference was not significant in the statistical data. 72 hours after treatment group C reactive protein（CRP） and interleukin 6（IL - 6）, white blood cell（WBC）, calcitonin（PCT）, serum creatinine（Scr）, blood urea nitrogen（BUN） level, the results show that numerical value was lower than the control group, experimental group and the difference between the P value is less than 0.05, has significant statistical significance. In addition, the length of hospital stay and total hospital costs were also statistically lower in the CRRT group than in the usual care group. Conclusion In severe burn patients with sepsis, continuous renal replacement therapy has a significant effect, which can effectively remove inflammatory mediators, prevent and treat uncontrolled inflammatory response, and effectively relieve the symptoms caused by systemic infections such as burn wound sepsis. It has a good application prospect in the prevention and treatment of stress injury and organ injury caused by sepsis in clinical practice. At the same time, it can also bring certain economic and social benefits.
- Continuous renal replacement therapy /
- Severe burns /
- Sepsis /
- Systemic inflammatory response syndrome

HTML全文

表 1 2组白细胞（WBC）对比[M（P25，P75），10⁹/L]

Table 1. Comparison of white blood cells （WBC） between the two groups [M（P25，P75），10⁹/L]

分组	治疗前	治疗后24 h	治疗后48 h	治疗后72 h	M	P
常规治疗组	20.2（15.14 ，24.5）	10.57（5.2 ，12.54）	11.12（4.99 ，14.82）	6.45（3.37 ，8.02）	48.480	< 0.001^*
CRRT治疗组	17.4（11.88 ，28.29）	4.95（4.07 ，8.15）^△	5.28（4.33 ，8）^△	2.84（2.48 ，5.33）^△	54.540	< 0.001^*
z	0.054	2.218	2.083	2.002	-	-
P	0.957	0.027^*	0.037^*	0.045^*	-	-
P < 0.05；与治疗前比较， ^△P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 2 2组白介素-6（IL-6）对比[M（P25，P75），pg/mL]

Table 2. two groups of interleukin 6 （IL - 6） contrast [M（P25，P75），pg/mL]

分组	治疗前	治疗后24 h	治疗后48 h	治疗后72 h	M	P
常规治疗组	263.71（162.89 ，361.84）	186.01（107.18 ，280.56）	186.55（107.68 ，289.37）	137.74（68.76 ，196.66）^△	39.660	< 0.001^*
CRRT 治疗组	228.23（192.4 ，476.6）	119.7（45.15 ，169.47）^△	114.61（41.96 ，177）^△	75.28（32.33 ，97.63）^△	51.120	< 0.001^*
z	0.568	2.056	2.056	2.164	-	-
P	0.570	0.040^*	0.040^*	0.030^*	-	-
P < 0.05；与治疗前比较， ^△P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 2组降钙素原（PCT）对比[M（P25，P75），ng/mL]

Table 3. Comparison of procalcitonin （PCT） between the two groups [M（P25，P75），ng/mL]

分组	治疗前	治疗后24 h	治疗后48 h	治疗后72 h	M	P
常规治疗组	4.48（4.08 ，5.85）	3.53（2.97 ，5.16）	3.65（2.99 ，5.53）	2.11（1.86 ，3.54）^△	37.620	< 0.001^*
CRRT治疗组	4.2（2.43 ，11.83）	1.89（1.23 ，4.9）^△	2.07（1.4 ，5.81）	1.17（0.82 ，3.24）^△	38.640	< 0.001^*
z	1.001	2.272	2.313	2.137	-	-
P	0.317^*	0.023^*	0.021^*	0.033^*	-	-
P < 0.05；与治疗前比较， ^△P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 4 2组肌酐（Scr）对比[M（P25，P75），μmol/L]

Table 4. Comparison of creatinine （Scr） between the two groups [M（P25，P75），μmol/L]

分组	治疗前	治疗后24 h	治疗后48 h	治疗后72 h	M	P
常规治疗组	113.5（104.73 ，132.75）	97（88.25 ，108.25）^△	97.5（89 ，114.25）	62.5（56.75 ，81）^△	46.598	< 0.001^*
CRRT治疗组	133（90.5 ，191.5）	64（20.75 ，107）^△	66（22 ，98）^△	44（13.75 ，70.5）^△	45.879	< 0.001^*
z	0.825	2.097	2.625	2.016	-	-
P	0.409	0.036^*	0.009^*	0.044^*	-	-
P < 0.05；与治疗前比较， ^△P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 5 2组尿素（BUN）对比[M（P25，P75），mmol/L]

Table 5. Comparison of urea （BUN） between the two groups [M（P25，P75），mmol/L]

分组	治疗前	治疗后24 h	治疗后48 h	治疗后72 h	M	P
常规治疗组	12.1（10.89 ，13.65）	8.29（7.47 ，9.31）^△	7.87（7.12 ，9.9）^△	5.7（4.99 ，6.33）^△	52.260	< 0.001^*
CRRT治疗组	12.3（9.72 ，15.39）	4.81（2.58 ，9.21）	3.39（1.56 ，8.52）^△	3.91（1.81 ，5.81）^△	42.720	< 0.001^*
z	0.027	2.083	2.786	2.245	-	-
P	0.978	0.037^*	0.005^*	0.025^*	-	-
P < 0.05；与治疗前比较， ^△P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 6 2组超敏C反应蛋白（CPR）对比[M（P25，P75），mg/mL]

Table 6. Comparison of high-sensitivity C-reactive protein （CPR） between the two groups [M（P25，P75），mg/mL]

分组	治疗前	治疗后24 h	治疗后48 h	治疗后72 h	M	P
常规治疗组	59.38（51.17 ，101.8）	85.53（41.69 ，144.05）	94.44（38.72 ，157.22）	67.86（30.69 ，98.8）^△	25.380	< 0.001^*
CRRT治疗组	84.65（37.52 ，135.51）	56.87（18.34 ，66.41）	56.36（18.69 ，74.62）	36.51（10.61 ，45.65）^△	29.520	< 0.001^*
z	0.081	2.083	2.272	2.164	-	-
P	0.935	0.037^*	0.023^*	0.030^*	-	-
P < 0.05；与治疗前比较， ^△P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 7 2组住院时间（d）和总住院费用（万元）对比（Mean ± SD）

Table 7. Comparison of length of stay （days） and total hospitalization cost （ten thousand yuan） between the two groups（Mean ± SD）

分组	住院时间（d）	住院总费用（万元）
常规治疗组	40.75 ± 5.98	41.63 ± 4.02
CRRT治疗组	37.05 ± 5.20	38.68 ± 4.75
t	2.088	2.121
P	0.044^*	0.041^*
与常规治疗组比较，^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(23)

[1]	Krzyzaniak K, Krion R, Szymczyk A, et al. Exploring neuroprotective agents for sepsis-associated encephalopathy: A comprehensive review [J]. International Journal of Molecular Sciences, 2023, 24（13）: 10789.
[2]	Wang Z, Liu L, Liu L. Vitamin C as a treatment for organ failure in sepsis [J]. European Journal of Medical Research, 2023, 28（1）: 222.
[3]	Boldeanu L,Boldeanu M V,Bogdan M,et al. Immunological approaches and therapy in burns (Review)[J]. Experimental and Therapeutic Medicine,2020,20(3):2361-2367.
[4]	Jeschke M G,Vanbaar M E,Choudhry M A,et al. Burn injury[J]. Nature Reviews Disease Primers,2020,6(1):11. doi: 10.1038/s41572-020-0145-5
[5]	Tandukar S,Palevsky PM. Continuous renal replacement therapy: who,hen,why,and how[J]. Chest,2019,155(3):626-638. doi: 10.1016/j.chest.2018.09.004
[6]	王岩,张爱霞,王紫晖,等. 连续性肾脏替代治疗在多器官功能障碍综合征中的应用[J]. 河南医学研究,2021,30(23):4300-4302. doi: 10.3969/j.issn.1004-437X.2021.23.020
[7]	Papafilippou L,Claxton A,Dark P,et al. Nanotools for sepsis diagnosis and treatment[J]. Advanced Healthcare Materials,2021,10(1):e2001378. doi: 10.1002/adhm.202001378
[8]	Zhang X,Tang H,Huang Q,et al. Total hospital costs and length of stay of endovascular coiling versus neurosurgical clipping for unruptured intracranial aneurysms: systematic review and meta-analysis[J]. World Neurosurgery,2018,115:393-399. doi: 10.1016/j.wneu.2018.04.028
[9]	D'abbondanza J A,Shahrokhi S. Burn infection and burn sepsis[J]. Surg Infect (larchmt),2021,22(1):58-64. doi: 10.1089/sur.2020.102
[10]	Torres M J M,Peterson J M,Wolf S E. Detection of infection and sepsis in burns[J]. Surg Infect (larchmt),2021,22(1):20-27. doi: 10.1089/sur.2020.348
[11]	Srzić, I, Nesek Adam, V, Tunjić Pejak, D. Sepsis definition: what's new  in the treatment guidelines [J]. Acta Clinica Croatica, 2022, 61（suppl 1）: 67-72.
[12]	Shi X,Tan S,Tan S. Nlrp3 inflammasome in sepsis (review)[J]. Molecular Medicine Reports,2021,24(1):514. doi: 10.3892/mmr.2021.12153
[13]	Zeng G,Chen D,Zhou R,et al. Combination of c-reactive protein,procalcitonin,IL-6,IL-8,and IL-10 for early diagnosis of hyperinflammatory state and organ dysfunction in pediatric sepsis[J]. Journal of Clinical Laboratory Analysis,2022,36(7):e24505. doi: 10.1002/jcla.24505
[14]	Chen H,Li T,Yan S,et al. Pentraxin-3 is a strong biomarker of sepsis severity identification and predictor of 90-day mortality in intensive care units via sepsis 3.0 definitions[J]. diagnostics (Basel,Switzerland),2021,11(10):1906. doi: 10.3390/diagnostics11101906
[15]	Rehou S,Abdullahi A,Jeschke M G. Classic IL-6 signaling is associated with poor outcomes in burn patients[J]. Shock (augusta,ga),2023,59(2):155-160. doi: 10.1097/SHK.0000000000002051
[16]	Khaleel A,Al-barzinji R. Procalcitonin as new proinflammatory marker in burn patients[J]. Polytechnic Journal,2021,11(1):58-62. doi: 10.25156/ptj.v11n1y2021.pp58-62
[17]	Yu Y,Wu W,Dong Y,et al. C-reactive protein-to-albumin ratio predicts sepsis and prognosis in patients with severe burn injury[J]. Mediators of Inflammation,2021,2021:6621101.
[18]	Yang G,Tanl,Yao H,et al. Long-term effects of severe burns on the kidneys: research advances and potential therapeutic approaches[J]. Journal of Inflammation Research,2023,16:1905-1921. doi: 10.2147/JIR.S404983
[19]	Rehou S,Jeschke M G. Admission creatinine is associated with poor outcomes in burn patients[J]. Burns,2022,48(6):1355-1363. doi: 10.1016/j.burns.2021.07.022
[20]	Davenport A,Honore P M. Continuous renal replacement therapy under special conditions like sepsis,burn,cardiac failure,neurotrauma,and liver failure[J]. Seminars in Dialysis,2021,34(6):457-471. doi: 10.1111/sdi.13002
[21]	Macdougall H. Social work leadership in the provision of nonprofit hospital community benefits[J]. Health & Social work,2020,45(3):149-154.
[22]	Kyi-kokarieva V,Kriachkova L,Padalko L. Socio-economic substantiation of expediency of seasonal influenza vaccine prophylaxis among medical workers[J]. Medical Perspectives-medicni Perspektivi,2021,26(4):205-212. doi: 10.26641/2307-0404.2021.4.248235
[23]	黄巧红,朱同玉. 公立医院院长绩效考核中社会效益与经济效益系统耦合协调度分析[J]. 解放军医院管理杂志,2021,28(2):101-104. doi: 10.16770/J.cnki.1008-9985.2021.02.001

计量

文章访问数: 1362
HTML全文浏览量: 875
PDF下载量: 11
被引次数: 0

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

留言板

连续性肾脏替代治疗应用于重度烧伤脓毒症的临床疗效

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231114

作者简介:
张赛琼（1992～），女，云南宣威人，在读硕士研究生，住院医师，主要从事烧伤整形相关研究工作

通讯作者:
李武全，E-mail： 43800188@qq.com

计量

Clinical Efficacy of Continuous Renal Replacement Therapy in Severe Burn Sepsis

计量

目录

[1]	李从信, 岳海东, 朱鹏熹, 黄光仙, 沐领捷, 彭亚男, 王怡洁, 杨洋. 老年脓毒症患者不同维生素D3水平与免疫炎症指标相关性分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250208
[2]	刘幸, 李畏娴, 朱翔, 刘梦醒, 李娜, 夏加伟, 张乐, 武彦, 李生浩. 基于Lasso回归构建恙虫病合并脓毒症的列线图模型, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240906
[3]	牛俊杰, 姬文娟, 于拽拽. 肠道菌群、血清ET、PCT水平与脓毒症病情程度、预后的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240420
[4]	王若宇, 陈伟, 许勋, 曹文德, 缪玉兰. 烧伤患儿329例流行病学调查及全身炎症反应综合征危险因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240519
[5]	薛淋淋, 李秉翰, 刘春云, 李卫昆, 常丽仙, 李慧敏, 祁燕伟, 刘立. 预测普通病房中丙型肝炎肝硬化并脓毒症患者潜在死亡列线图的建立及评价, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230630
[6]	李文卓, 杨莉, 夏婧. 心脉隆注射液对脓毒症心肌病的临床疗效观察, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221221
[7]	王虹, 杨德兴, 王强, 周维钰, 唐杰夫, 王振方, 付凯, 刘圣哲, 刘荣. ICU脓毒症患者发生再喂养综合征的危险因素分析及预测模型建立, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221102
[8]	黄斌, 赵瑞华, 费启华, 李建伟, 支燕, 刘文军, 李晓庆. 乌司他丁联合连续性肾脏替代疗法治疗重症烧伤患者的效果及对炎症因子、28 d全因死亡率的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201102
[9]	徐键, 王梓瑜, 陈耀祥, 牟波, 金焰, 马蕾. PCT、CRP检测在老年肺炎合并脓毒症患者中的应用, 昆明医科大学学报.
[10]	刘桠名, 徐冕, 颜悦新, 周凤高, 许成, 赵琨, 蒋国云, 武彧, 刘荣. 基于代谢组学的脓毒症大鼠生物标志物研究, 昆明医科大学学报.
[11]	黄兆丹, 周姓良, 陈燕河, 卢嫦清, 王庆云. 双机换管法对连续性肾脏替代治疗患者上机血流动力学的影响, 昆明医科大学学报.
[12]	滕琰. 血液灌流治疗脓毒症时对炎症因子的影响, 昆明医科大学学报.
[13]	郭翠. 连续性血液净化在SIRS合并ARF患者中的应用及护理对策, 昆明医科大学学报.
[14]	张梦思. 儿童下肢烧伤后严重瘢痕挛缩临床治疗体会, 昆明医科大学学报.
[15]	王锦. 血糖变异性对脓毒症28 d死亡率临床影响, 昆明医科大学学报.
[16]	徐盈. 脓毒症大鼠肿瘤坏死因子-a、内皮素-1、核因子kB表达与心肌损伤及药物影响的研究, 昆明医科大学学报.
[17]	缪玉兰. 凝血酶敏感蛋白-1介导脓毒症肝损伤中ERK通路的作用研究, 昆明医科大学学报.
[18]	缪玉兰. 凝血酶敏感蛋白-1对脓毒症肝损伤影响的实验研究, 昆明医科大学学报.
[19]	. 血必净注射液对脓毒症患者促炎/抗炎平衡的临床应用, 昆明医科大学学报.
[20]	程思根. 凝血4项检测在评价急性胰腺炎预后中的临床意义, 昆明医科大学学报.

留言板

连续性肾脏替代治疗应用于重度烧伤脓毒症的临床疗效

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231114

作者简介: 张赛琼（1992～），女，云南宣威人，在读硕士研究生，住院医师，主要从事烧伤整形相关研究工作

通讯作者: 李武全，E-mail： 43800188@qq.com

计量

出版历程

Clinical Efficacy of Continuous Renal Replacement Therapy in Severe Burn Sepsis

计量

出版历程

目录

作者简介:
张赛琼（1992～），女，云南宣威人，在读硕士研究生，住院医师，主要从事烧伤整形相关研究工作

通讯作者:
李武全，E-mail： 43800188@qq.com