Clinical Characteristics of 131 Children with Hand,Foot,and Mouth Disease Infected with EV71 and Preventive Effect of EV71 Vaccination
-
摘要:
目的 分析EV71阳性手足口病患儿临床特征及其EV71疫苗接种情况,探索重症发生和接种EV71疫苗的预防效果的关系。 方法 回顾性分析昆明市儿童医院2020年1月1日至2022年12月31日确诊的131例EV71阳性手足口病患儿临床资料,选取临床确诊手足口病患者的粪便做肠道病毒核酸检测,对结果为肠道病毒通用型阳性并且EV71阳性手足口病患儿的临床病例资料及其EV71疫苗接种情况进行分析。 结果 检出的131例阳性病例中包括116例轻症和15例重症,其中80例接受电话咨询其EV71疫苗接种情况的患儿中,17例接种疫苗,63例未接种疫苗,接种疫苗的患儿皆为轻症患者,未接种疫苗的患儿中有6例为重症患者。2020至2022年,每年4~9月为EV71阳性手足口病检出率高峰期(χ2 = 125.705,P = 0.000),小于1岁及大于5岁患儿阳性检出率高于1~5岁年龄段患儿(χ2 = 8.765,P = 0.033),男女阳性检出率无明显差异(χ2 = 1.221,P = 0.269)。 结论 接种EV71疫苗对减少重症病例出现具有重要意义。结合目前云南昆明地区该疫苗接种率仍然偏低的情况,提示相关机构仍需继续加大EV71疫苗接种的宣传力度。 Abstract:Objective To analyze the clinical features of children with EV71 positive hand, foot, and mouth disease(HFMD) and EV71 vaccination, and to explore the relationship between the occurrence of severe disease and the preventive effect of EV71 vaccine. Methods From January 1, 2020 to December 31, 2022, the clinical data of 131 children with HFMD diagnosed with EV71 infection in Kunming Children's Hospital were retrospectively analyzed. The stool samples of patients with clinically confirmed HFMD were selected for enterovirus nucleic acid detection. The clinical data and EV71 vaccination status of children with universal enterovirus positive and EV71 positive HFMD were analyzed. Results Among the 131 positive cases detected, there were 116 mild cases and 15 severe cases. Among the 80 children who received phone consultations about their EV71 vaccine status, 17 were vaccinated, and 63 were not vaccinated. The vaccinated children were all mild cases, while among the unvaccinated children, 6 were severe cases. From 2020 to 2022, the period from April to September each year is the peak period for detecting EV71-positive hand, foot, and mouth disease(χ2 = 125.705, P = 0.000). The positive detection rate for children under 1 year old and over 5 years old was higher than that for children aged 1 to 5 years(χ2 = 8.765, P = 0.033), and there was no significant difference in the positive detection rate between boys and girls(χ2 = 1.221, P = 0.269). Conclusion EV71 vaccine is of great significance in reducing the occurrence of severe cases. Combined with the current low vaccination rate in Kunming, Yunnan Province, it is suggested that relevant institutions should continue to increase the publicity of EV71 vaccination. -
Key words:
- EV71 positive /
- Hand foot, and mouth disease /
- EV71 vaccine
-
寻常型痤疮是皮肤科常见疾病,其病理改变为毛囊和皮脂腺慢性炎症,以青年男女常见,病因多与激素、皮脂过多,毛囊口上皮角化亢进等因素相关。本病好发于皮脂腺丰富的部位,尤其是颜面。而中重度寻常型痤疮,其皮损主要以囊肿、脓疱为主要表现,后期会出现瘢痕增生和色素沉着,严重影响患者的学习、工作及社交[1]。而有研究指出[2-3],中重度寻常型痤疮患者由于缺乏较为正确的疾病认知、继续不良的生活习惯等原因,导致本病的时好时坏,反复发作。另一方面,O2O即Online-to-Offline,是线上结合线下的意思。O2O式健康教育则是充分发挥线上和线下各自的优势,灵活运用多种线上线下健康教育手段,达到提高健康教育效果的目的[4-5]。而从2019年底到2022年底,我国面对爆发的新冠肺炎(COVID-19)疫情,始终坚持“动态清零”方针以及“人民至上、生命至上”信念是非常必要的。但是,部分防疫措施也客观上让患者减少了前往医院的就诊频率,同样也减少了接受相关健康教育的机会,对此O2O式健康教育具有深刻的现实意义;而随着2022年年底国家优化疫情防控方案,逐步放宽防控措施,并不意味着3 a中摸索出来的O2O式健康教育就可以直接摈弃,重新回归疫情前的健康教育模式。因此,本文选取疫情前以及疫情期间医院信息系统( hospital information system,HIS) 中的相关数据进行统计分析,以期为后续研究提供循证意义。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2018年4月至2023年1月中国人民解放军西部战区总医院HIS中中重度寻常型痤疮患者为研究对象,相关数据采用ETL (Extraction-Transformation-Loading)软件系统处理,本研究已获得单位伦理委员会批准。入选标准:(1)符合《中国临床皮肤病学》中关于寻常型痤疮的诊断标准[6],并按照PillSburv及国际改良痤疮分级法属于中度及重度;(2)年龄10~35岁。排除标准:(1)其他类型的痤疮;(2)伴有其他皮肤病,如特应性皮炎、银屑病等;(3)伴随严重脏器功能不全或严重免疫系统疾病者;(4)伴随恶性肿瘤患者;(5)代谢性疾病患者;(6)病历资料不完整。
1.2 方法
1.2.1 常规教育组
常规教育组患者在院治疗时进行口头宣教,并发放宣教手册,手册制作团队由1名副主任医师、1名副主任护师担任负责人,3名年资在5 a以上的主管护师为主干成员;先由团队制作中重度寻常型痤疮患者宣教手册初稿,基于德尔菲法进行2轮专家咨询,第1轮将初稿函询专家征求意见,根据相关意见修改后进行第2轮咨询并形成最终版本。手册包括疾病病因、发病机制、临床表现、皮肤护理、膳食指导、预防保健、心理健康等知识。手册以图文形式生动形象地向患者进行相关宣教。每周电话跟进其手册翻阅效果。
1.2.2 O2O组
O2O组进行线上线下健康教育 (1)建立O2O团队:团队同样由1名副主任医师、1名副主任护师担任负责人,3名年资在5 a以上的主管护师为主干成员。(2)建立线上资料库:主要以宣教短视频为主,辅以相关文章、图文等资料。组织团队成员拍摄、制作宣教短视频,视频内容同样包含有疾病病因、临床表现、皮肤护理、膳食指导、预防保健、药物指导、心理健康等知识,每个视频在4 min以内,以通俗易懂的形式只宣讲某一个宣教点。宣教短视频最后归档为两类:一类为基础性视频,针对所有中重度寻常型痤疮患者均适用,如“痤疮的危险因素”“用挤法来战痘,对吗”等等;一类为针对性视频,专门针对具体某一病因或相关问题的视频,如“正确看待雄激素”“什么是毛囊口上皮角化亢进”“别让青春的缺陷,由颜到心”“痘蔻年华我作主”“如何护肤不伤肤”等等。(3)患者就诊期间,执行线下为主、线上为辅的健康教育:线下健康教育同常规教育组,实施医护结合的口头宣教;同时组建微信群,以团队成员担任群主,患者入群后进行统一编号、备注,并登记每位患者的医嘱内容,不定期在群中推送相关视频、文章,内容主要是侧重于在院治疗期间的注意事项。(4)患者治疗结束后,执行线上为主、线下为辅的健康教育:①按照循序渐进、先易后难的原则,在微信群中推送基础性视频,并集中解答患者问题;再以私聊窗口一对一推送针对性视频,做到有的放矢;②无论哪一类视频的推送后,均有1~2道视频内容的小测试以问卷星链接发予患者,以保证患者认真观看;③要求患者每日进行清洁面部以及用药情况的打卡,管理人员以清单形式记录,未完成打卡者进行私聊窗口跟进,以保证患者依从性;④痤疮的发作与饮食有一定关系,要求患者在每周一和每周四各上传1次实时的膳食照片,群中医务人员进行点评;⑤在线下方面,不定期在科室举办小讲座,会中有医、护、营养等领域的专家从不同侧重点的科普宣教,邀请院外患者参加。
1.3 观察指标
统计2组下列指标:(1)失联率(常规教育组以电话失联、O2O组以微信失联为准)、对健康教育总体满意率(分为不满意、一般满意、喜欢满意、非常满意4个层次)、3个月内疾病复发率;(2)在治疗结束后3个月随访知识、态度以及行为调查量表(knowledge attitude practice,KAP),本量表包括3个维度,共计15个条目,分别赋值1~5分,分值越高则代表患者的疾病认知程度越高[7]。
1.4 统计学处理
应用 SPSS 22. 0 统计软件进行处理,计量资料均符合正态分布以(
$ \bar x $ ±s)表示,计数资料以例表示,采用 PSM 平衡与结局有关的协变量(年龄、性别、教育程度、病程),设定卡钳值为 0.02,采用 1∶1 最邻近匹配法匹配,匹配后组内比较采用配对样本t检验,组间比较采用两样本t检验,计数资料比较采用χ2检验,P < 0.05为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 基线资料
根据是否进行O2O式健康教育分为常规教育组509例和O2O组 243例。由于2组人群基线资料不齐,见表1。因此采用倾向评分匹配(Propensity Score Matching,PSM)进行1∶1匹配,最终得到得到2组人群各241例,2组基线资料具有可比性(P > 0.05),见表2。
表 1 2组一般资料比较(未进行PSM) ($ \bar x \pm s$ )Table 1. Comparison of general information between two groups (Without PSM)($ \bar x \pm s$ )组别 n 平均年龄(岁) 性别(男/女) BMI指数(kg/m2) 病程(a) 教育程度(初中及以下/高中/大学/大学以上) O2O组 243 20.93 ± 1.24 133/110 23.35 ± 2.85 4.61 ± 0.42 75/78/79/11 常规教育组 509 23.30 ± 1.08 351/158 25.17 ± 3.12 3.25 ± 0.33 212/167/102/28 χ2/t 2.799 14.512 2.592 3.317 5.691 P 0.037* 0.0008* 0.048 0.026* 0.014* *P < 0.05。 表 2 2组一般资料比较(进行PSM后)($ \bar x \pm s$ )Table 2. Comparison of general information between two groups (After PSM)($ \bar x \pm s$ )组别 n 平均年龄(岁) 性别(男/女) BMI指数kg/m2 病程(a) 教育程度(初中及以下/高中/大学/大学以上) O2O组 241 20.92 ± 1.21 132/109 23.35 ± 2.81 4.60 ± 0.39 75/78/79/9 常规教育组 241 21.02 ± 1.15 136/105 25.47 ± 3.06 4.51 ± 0.34 75/80/78/8 χ2/t 0.265 0.134 0.553 0.331 0.012* P 0.902 0.714 0.609 0.840 0.997 *P < 0.05。 2.2 2组失联率、总体满意率、疾病复发率比较
O2O组失联率为7.88%,满意率为98.65%,疾病复发率为19.09%;常规教育组失联率为17.01%,满意率为84.5%,疾病复发率为65.56%, O2O组均优于常规教育组,差异有统计学意义(P < 0.05),见表3。
表 3 2组失联率、总体满意率、疾病复发率比较 [n(%)]Table 3. Comparison of drop-out rate,overall satisfaction rate,and disease recurrence rate between two groups [n (%)]组别 n 失联率 满意情况(n) 疾病复发率 不满意 一般满意 满意 非常满意 总体满意 O2O组 241 19(7.88)# 3 56 143 20 219(98.65)# 46(19.09)# 常规教育组 241 41(17.01) 31 128 36 5 169(84.5) 158(65.56) 与常规教育组相比,#P < 0.05。 2.3 2组知识、态度以及行为调查量表(KAP)得分比较
治疗前2组在知识得分、态度得分和行为得分相比,差异均无统计学意义(P > ;0.05)。治疗结束后3个月,2组3项得分均高于实施前,差异有统计学意义(P < 0.05);组间相比,O2O组在3项得分均高于常规教育组的3项得分,差异有统计学意义(P < 0.05),见表4。
表 4 2组知识、态度以及行为调查量表(KAP)得分结果比较 ($ \bar x \pm s$ )Table 4. Comparison of the results of two knowledge,attitude,and practice (KAP) scores($ \bar x \pm s$ )组别 n 知识、态度以及行为调查量表(KAP)得分 知识得分 态度得分 行为得分 治疗前 治疗结束后3个月 治疗前 治疗结束后3个月 治疗前 治疗结束后3个月 O2O组 241 6.22 ± 1.23 9.61 ± 1.39*# 11.19 ± 1.48 12.35 ± 2.08*# 9.26 ± 1.01 13.74 ± 2.15*# 常规教育组 241 6.17 ± 1.15 7.91 ± 1.28* 10.71 ± 1.30 9.56 ± 1.51* 9.10 ± 0.86 11.59 ± 1.76* t 1.621 6.154 2.057 5.158 1.851 4.861 P 0.574 0.001* 0.265 0.003* 0.468 0.008* 与治疗前相比,*P < 0.05;与常规教育组相比,#P < 0.05。 3. 讨论
本研究结果显示,O2O组失联率为7.88%,满意率为98.65%,疾病复发率为2.25%,3项指标均优于常规教育组。可见,O2O式健康教育可以提高患者对健康教育的满意度、减少复发率和失联率。O2O最先是一种电商模式,后来该理念逐渐延伸到教育、医疗领域。王玲等[8]采用基于“精准宣教”的家庭“O2O”宣教模式,发现可以提高老年结直肠癌患者的相关知识的知晓率;史逸秋等人[9]采用O2O教育管理模式可提高初始使用基础胰岛素治疗患者的血糖管理水平,均与本研究结果相似。O2O式健康教育的优势在于充分发挥线上和线下各自的优势:线上健康教育的优势在于可以打破空间限制,对居家患者进行远程干预和延续护理;而线下健康教育的优势在于让患者觉得亲近、真实、“看到见、摸的着”。而本研究另一处特色在于动态、合理调整线上线下的主次关系:患者在院接受治疗期间,执行线下为主、线上为辅的健康教育,其目的是充分利用与患者有限的接触时间以及面对面宣教的优势,并建立医患互信,同时让患者逐渐熟悉、过渡线上宣教模式;而患者治疗结束后主要采用线上健康教育,线下健康教育作为补充,最终达到达到提高健康教育效果的目的。
其次,O2O组在知识、态度和行为3项得分均高于常规教育组(P < 0.05),可见,O2O式健康教育可以提高患者知识、信念和行为能力。本研究中,线上健康教育主要时基于微信平台,微信是国内社交第一平台,患者熟悉,接受程度高。以微信群为载体,可以让患者聚集较为容易和方便。以微信群为载体,可以轻松实现宣教短视频推送、一对一沟通、线上讲座等等功能[10-12]。如果说微信是打破空间的限制,那么宣教短视频的推送,就是打破时间的限制。短视频这一形式,是近年来的热点技术,也是资本和资源追逐的风口[13]。而短视频不仅可以作为一种常规的娱乐工具,也为短视频这一形式进行健康教育提供可能性[14]。其次,短视频短小有趣,寓教于乐,不易引起学习疲劳;宣教短视频的拍摄和制作,虽然较为费时,但是具有一次拍摄、反复使用的优势,可以减少研究人员的工作量,提高健康教育的效率[15-17]。并且,本研究优化宣教短视频的推送环节,一是绝不盲目推送,而是从“共性与个性”的角度出发,制作出具有普适性推送的基础性视频和具有个性化推送的针对性视频,基础性视频以公域环境(微信群)推送,针对性视频在一对一的私域环境推送,这样其实是“精细护理”“个性化护理”的体现。其二,杜绝推送后就“撒手不管”,通过问卷星链接等形式健全反馈机制。其三,在线上管理方案中,做到“知、信、行”的兼顾,“知识、态度、行为”模式常简称“知信行”,即“knowledge,attitude(belief),practice”,是改变人类健康相关行为的模式之一。在“知识”方面,本研究通过健康宣教短视频提高痤疮的疾病认知,纠正错误认知;在“信念”方面,通过线上线下的心里干预、讲座、微信群中病友探讨等措施,提高患者的积极性;而在“行”方面,通过用药打卡、清洁面部打卡、膳食打卡来保证患者健康生活内容的贯彻和执行。
综上所述,O2O式健康教育不仅方便痤疮患者,易于患者的宣教知识接受,同样节约了医务工作者的时间和精力。本研究为回顾性分析,其数据源于医院信息系统,具有真实性、客观性。采用倾向性评分(PSM)能在一定程度上消除混杂因素。但是限于HIS资料以及选择偏倚、信息偏倚,可能对统计分析造成一定影响。今后将在本研究基础上,设置严谨的、前瞻的随机对照试验,从而获取高质量的循证证据。
-
表 1 2020至2022年EV71阳性手足口病患儿检出例数分布情况
Table 1. Distribution detected cases of HFMD children with EV71 positive from 2020 to 2022
年份 检测数(n) 阳性数(n) 阳性率(%) χ2 P 2020 6462 3 0.046 136.055 0.000* 2021 3006 77 2.562 2022 3638 51 1.402 合计 13106 131 1.000 *P < 0.05。 表 2 2020~2022年各月份EV71阳性手足口病患儿检出例数分布情况
Table 2. Distribution detected cases of HFMD children with EV71 positive in different months from 2020 to 2022
月份 检测数
(n)阳性数
(n)阳性率
(%)χ2 P 1月 714 2 0.280 125.705 <0.001* 2月 151 1 0.662 3月 145 0 0.000 4月 267 9 3.371 5月 620 25 4.032 6月 1549 30 1.937 7月 1722 22 1.278 8月 655 9 1.374 9月 1128 16 1.418 10月 2373 11 0.464 11月 2467 4 0.162 12月 1315 2 0.152 合计 13106 131 1.000 *P < 0.05。 表 3 2020至2022年EV71阳性手足口病患儿年龄分布情况
Table 3. Age distribution of HFMD children with EV71 positive from 2020 to 2022
年龄(岁) 检测数(n) 阳性数(n) 阳性率(%) χ2 P <1 824 12 1.456 8.765 0.033* 1~3 8657 77 0.889 4~5 2605 24 0.921 6~17 1020 18 1.765 合计 13106 131 1.000 *P < 0.05。 表 4 2020至2022年EV71阳性手足口病患儿性别分布情况
Table 4. Sex distribution of HFMD children with EV71 positive from 2020 to 2022
性别 检测数(n) 阳性数(n) 阳性率(%) χ2 P 男 7827 72 0.920 1.221 0.269 女 5279 59 1.118 合计 13106 131 1.000 表 5 131例EV71阳性手足口病患儿临床表现
Table 5. Clinical manifestations of 131 HFMD children with EV71 positive
临床表现 阳性数(n) 发生率(%) 皮疹 130 99.237 发热 50 38.168 易惊 15 11.450 四肢抖动 10 7.634 呕吐(非喷射性) 9 6.870 嗜睡 2 1.527 心率增快 32 24.427 高血压 5 3.817 表 6 EV71阳性手足口病患儿是否接种EV71疫苗的情况分析
Table 6. Analysis of whether HFMD children with EV71 positive have been vaccinated with EV71 vaccine
是否接种EV71疫苗 患儿人数(n) 构成比(%) 接种 17 21.250 未接种 63 78.750 合计 80 100 表 7 EV71阳性手足口病患儿临床表现与是否接种EV71疫苗的比较分析[n(%)]
Table 7. Comparative analysis of clinical manifestations and whether EV71 vaccine is administered in HFMD children with EV71 positive [n(%)]
临床表现 接种疫苗 未接种疫苗 χ2 P 皮疹部位 手皮疹 16(94.118) 56(88.889) 0.406 0.939 足皮疹 11(64.706) 40(63.492) 口皮疹 11(64.706) 47(74.603) 其他部位皮疹 1(5.882) 6(9.524) 神经系统 易惊 1(5.882) 8(12.698) 2.046 0.724 四肢抖动 1(5.882) 6(9.524) 发热 7(41.176) 21(33.333) 呕吐(非喷射性) 2(11.765) 5(7.937) 嗜睡 1(5.882) 1(1.587) 心血管系统 高血压 0(0.000) 5(7.937) 0.691 1.000 心率增快 2(11.765) 14(22.222) 表 8 EV71阳性手足口病患儿病情与是否接种EV71疫苗的比较分析
Table 8. Comparative analysis between clinical condition of HFMD children with EV71 positive with the vaccination of EV71 vaccine
临床病情 接种(n) 未接种(n) χ2 P 轻症病例 17 57 1.750 0.333 重症病例 0 6 合计 17 63 -
[1] 张琳,曹雷,李燕,等. 2017-2021年中国肠道病毒EV71型灭活疫苗接种现状分析[J]. 中华流行病学杂志,2023,44(4):561-567. [2] 中华人民共和国卫生部. 手足口病诊疗指南(2010版)[J]. 国际呼吸杂志,2010,30(24):1473-1475. [3] 宋婷, 王颖, 王相超, 等. 2010-2017年天津市滨海新区健康人群人肠道病毒71型血清中和抗体动态变化研究[ J] . 天津医科大学学报, 2019, 25(5): 522-525. [4] 贾文涛,杨小丹. 2009-2018年商洛市儿童青少年法定传染病监测结果分析[J]. 传染病信息,2020,33(3):250-254. [5] 熊颖. 20例 EV71感染引起危重型手足口病治疗体会[J]. 医学信息,2021,34(6):114-115. [6] 杨溪,姜黎黎,曹亿会,等. 云南省2009-2019年手足口病流行特征及病原学特征分析[J]. 现代预防医学,2021,48(5):789-792. [7] 何微,邓峰,田辉,等. 2010-2019年宝鸡市手足口病流行特征及时空聚集分析[J]. 传染病信息,2022,35(2):151-156. [8] 赖绮华,张颖. 2010-2020年马尾区手足口病流行病学特征及EV71疫苗接种效果分析[J]. 中国卫生标准管理,2023, 14(7):34-38. [9] 梁超,陈伊莹,全信斌. 2010-2020年玉林市手足口病流行病学特征分析[J]. 应用预防医学,2021,27(4):367-369. [10] 王青海,初艳慧,孙洪亚. 2013-2018年北京市西城区手足口病特征分析[J]. 首都公共卫生,2020,14(5):268-270. [11] 杨祝全,冯刘栋. 2015-2020年海安市手足口病流行病学和病原学特征分析[J]. 江苏预防医学,2023,34(1):74-76. [12] 刘俊涛,张金奖,叶振扬. 2017年-2018年佛山市高明区EV71疫苗接种情况与手足口病发病率分析[J]. 黑龙江中医药,2020,3(1):130-131. [13] 许家艳. 儿童接种手足口疫苗 (EV71 型 ) 对手足口病的预防作用及安全性探讨[J]. 全科口腔医学电子杂志,2019,6(9):64,76. [14] 张新林,苏吕,田垒,等. 2015-2020年贵阳市花溪区手足口病流行病学特征及EV7 1 疫苗接种效果分析[J]. 应用预防医学,2022,28(4):365-367. [15] 王明英,王美芬. 昆明地区儿童手足口病28685例流行病学分析[J]. 国际流行病学传染病学杂志,2014,41(2):113-115. [16] 吕永梅,刘玮. 儿童家长对手足口病及接种 EV71 疫苗的认知程度调查[J]. 中国卫生标准管理,2021,12(6):3-5. [17] 文艳,张昭,杨小蓉,等. 绵阳市5岁以下儿童家长手足口病认知情况与 EV71 疫苗接种意愿调查[J]. 预防医学情报杂志,2019,35(9):995-960. -