Correlation of Preoperative Anemia Types with Pathological Features and Prognosis in Patients with Colorectal Cancer
-
摘要:
目的 分析术前不同贫血类型（小细胞性贫血、正常细胞性贫血）与结直肠癌患者病理特征及预后的相关性。 方法 回顾性分析2018年3月至2021年2月于右江民族医学院附属医院接受根治手术的130例结直肠癌患者临床资料，根据红细胞形态学将患者分为A组（无贫血，70例）、B组（小细胞性贫血，18例）、C组（正常细胞性贫血，42例）。对比3组病理特征、术后2 a生存率，经Phi系数检验分析术前贫血类型与结直肠癌病理特征相关性，绘制Kaplan-Meier生存曲线对比3组生存率。 结果 3组性别、肿瘤部位、肿瘤直径、TNM分期分布相比，差异有统计学意义（P < 0.05）；经Phi系数检验发现，术前贫血类型与性别、肿瘤部位、肿瘤直径、TNM分期相关（r = 0.238、0.255、0.266、0.331，P = 0.025、0.015、0.010、0.001）；经多因素Logistic回归分析发现，肿瘤直径≥5 cm、TNM分期为Ⅲ～Ⅳ期、远处转移、淋巴结转移、术前小细胞性贫血、术前正常细胞性贫血是影响结直肠癌根治术后预后的危险因素（OR > 1，P < 0.05）；术后2a总生存率A组 > C组 > B组（P < 0.05）；经Log-rank检验，3组术后生存率相比，差异有统计学意义（P < 0.05）。 结论 术前贫血类型与结直肠癌患者肿瘤部位、肿瘤直径、TNM分期等病理特征及术后生存时间相关，其中术前小细胞性贫血患者的生存率最低。 Abstract:Objective To analyze the correlation between different types of anemia（small cell anemia and normal cell anemia） before operation and pathological features and prognosis of colorectal cancer patients. Methods The clinical data of 130 patients with colorectal cancer who underwent radical surgery in our hospital from March 2018 to February 2021 were retrospectively analyzed. According to the morphology of red blood cells, the patients were divided into group A（70 cases without anemia）, group B（18 cases with small cell anemia） and group C（42 cases with normal cell anemia）. Pathological features and postoperative 2 a survival rate of the 3 groups were compared. The correlation between preoperative anemia types and pathological features of colorectal cancer was analyzed by Phi coefficient test, and Kaplan-Meier survival curve was drawn to compare the survival rate of the 3 groups. Results There were significant differences in gender, tumor site, tumor diameter and TNM stage distribution among the three groups（P < 0.05）. The Phi coefficient test showed that preoperative anemia type was correlated with gender, tumor site, tumor diameter, and TNM stage（r = 0.238, 0.255, 0.266, 0.331, P = 0.025, 0.015, 0.010, 0.001）. Multivariate Logistic regression analysis showed that tumor diameter ≥5 cm, TNM stage Ⅲ-Ⅳ, distant metastasis, lymph node metastasis, preoperative small cell anemia, preoperative normal cell anemia were the risk factors for the prognosis of colorectal cancer after radical surgery（OR > 1, P < 0.05）. The overall survival rate of 2a in group A was higher than that in group C > that in group B（P < 0.05）. Log-rank test showed that the postoperative survival rate of the three groups was significantly different（P < 0.05）. Conclusion Preoperative anemia types were correlated with tumor site, tumor diameter, TNM stage and postoperative survival time of colorectal cancer patients, among which preoperative small-cell anemia patients had the lowest survival rate. -
颅内动脉瘤（intracranial aneurysm ，IA）是临床中致死率与伤残率极高的脑血管疾病，发病率约2%～5%。IA破裂后12%的患者在到达医院前死亡，1个月内超过50%的死亡率，剩余超过30%的患者将进一步出现迟发性神经功能缺失，患者预后极差[1]，动脉瘤的发生发展涉及遗传、血流动力学、环境以及生活习惯等多种因素，但其确切的病理生理机制尚未阐明，后交通动脉一般借大脑后动脉与动眼神经分开而不与其接触，当血管分叉处动脉瘤突然增大便可压迫动眼神经，导致动眼神经麻痹等严重的后果；另一方面，随着体检的普及和成像技术的发展，颅内未破裂的后交通动脉瘤的检出率明显增高，这些动脉瘤将会如何发展？破裂的风险有多少？对患者及家属至关重要。4D-CTA成像是一种无创血管造影技术，可实现图像的实时处理和定量分析，在脑卒中等脑血管疾病的诊断中已经取得了良好的效果[2]。同时，血清学检查也已广泛应用于临床，基质细胞衍生因子-1（SDF-1a）属于 CXCR 趋化因子家族，是一种炎性趋化因子，来源于骨髓间充质干细胞，SDF-1a能与趋化因子受体4（CXCR4）特异性结合，形成SDF-1a/CXCR4生物轴，参与血管生成和炎症反应等生物学过程[3]。Shi 等[4]发现预后良好的急性缺血性脑卒中患者的 SDF-1a水平低于预后不良者，提示 SDF-1a水平与患者病情严重程度及预后不良呈正相关。然而，SDF-1 a在颅内动脉瘤破裂诊断中少有报道，在动脉瘤发生发展的研究中，SDF-1a/CXCR4信号通路通过影响血管壁的炎症反应及平滑肌功能，从而在后交通动脉瘤的发生、发展和破裂中起到了关键作用，逐渐成为了新的研究焦点，并且少有影像学结合基础方面共同研究颅内动脉瘤，本研究利用 4D-CTA 结合SDF-1 a在评估颅内后交通动脉瘤破裂风险方面的价值。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
将 2022年 2 月至 2023 年 2 月期间接受治疗的 50 例未破裂颅内后交通动脉瘤患者和 50 例破裂颅内后交通动脉瘤患者分为未破裂组 1 和破裂组 1。在破裂 1 组中，男性24例 ，女性26例 ，年龄 51～73 岁，平均年龄（62.30±3.44）岁。2组的总体数据均衡，具有可比性（P > 0.05）。 未破裂组男性 29 例，女性 21 例，年龄 49～71 岁，平 均（61.05±3.57）岁。破裂组男 24 例，女 26 例，年龄 50～74 岁，平均（62.30±3.47）岁。2 组间一般资料平衡良好，具有可比性（P > 0.05）。
1.2 纳入和排除标准
纳入标准[5]：（1）通过脑血管造影术确诊为颅内动脉瘤的患者；（2）首次确诊的患者；（3）有明确病变动脉的患者；（4）患者及其家属签署知情同意书的患者。
排除标准：（1）合并感染者；（2）因外伤继发颅内动脉瘤者；（3）并发其他脑血管畸形者；（4）对造影剂过敏者；（5）并发恶性肿瘤者。2组数据同时适用于纳入标准和排除标准。本研究通过昆明市医学委员会批准（2023-223-01）。
1.3 4D-CTA
使用日本佳能320 层 CT 扫描仪进行扫描，扫描范围覆盖整个大脑，管电压为 120 kV，电流为 300 mA；扫描总时间为 14.30 s，扫描管旋转一圈的时间为 0.75 s。向肘前静脉注射碘佛醇（300 mg碘/mL，30 mL）和 30 mL生理盐水，然后进行动态扫描。
1.4 图像后处理
将所获得的原始图像及减影图像传送至Start Vitrea工作站，重建层厚0.5 mm、层间距0.4 mm，从多角度、多方位观察。（1）动脉瘤的瘤颈是指动脉瘤与载瘤动脉相交的两点间连线，瘤高是指动脉瘤底部最高处与动脉瘤颈部中点的连线，瘤颈比（AR）= 瘤高/瘤颈（图1）；（2）动脉瘤的大小：寻找动脉瘤的最大宽度与瘤高2个数值中的最大者；动脉瘤的最大宽度定义为垂直于瘤高的、连接动脉瘤两侧壁的最大段长度；动脉瘤的瘤高与载瘤动脉直径比（SR）=瘤高/载瘤动脉平均直径（图1）。（3）VOR = Volume（动脉瘤体积）/ Ostium Area（动脉瘤底面积），见图1。
破裂组右侧大脑中动脉瘤。0%～100% 代表4D-CTA 中的10 个期相，在这 10 幅动态图中，10%、60%、90%连续3个期限可见动脉瘤瘤底出现搏动点，见图2 。
图像都在多个层面上进行旋转重建，整个动脉瘤显示在同一位置，以减少测量误差；多层旋转重建后动脉瘤边界的自动追踪显示了动脉口面积和动脉瘤体积并在下图自动显示，见图3。
图 3 AR、SR 及 VOR 数值 测量图示并动脉瘤基底部见异常搏动点（黄箭头所示）Figure 3. Diagram of 4D measurement of AR，SR，and VOR values（shown by yellow arrow）4D-CTA成像经过图像渲染后可以更接近DSA图像，见到经过动脉瘤侧壁喷射出血液，见图4。
图 4 4D-CTA成像 后交通动脉异常搏动点（绿箭头）Figure 4. Abnormal pulse points of Traffic artery after 4D-CTA （green arrow）1.5 检测 SDF-1水平
抽取每位患者的外周肘静脉血（5 mL）并离心。然后采集血清，使用酶联免疫吸附试验（西门子）检测SDF-1a水平。
1.6 分组方法
未破裂组 1 的患者接受保守治疗，并随访 12 个月以后观察动脉瘤破裂情况。在此基础上，动脉瘤破裂的患者被纳入破裂组2，动脉瘤未破裂的患者被纳入未破裂组2。
1.7 观察指标
（1） 4D-CTA 成像特征：记录肿瘤颈宽（Wn）、肿瘤体高（H）、肿瘤长径/母动脉平均直径（AR）、肿瘤长径（L）、母动脉平均直径（DA）、H/DA（SR）和 H/Wn；（2）SDF-1：记录并比较 SDF-1 水平。
1.8 统计学处理
统计分析采用 SPSS24.0 软件，绘制接收者操作特征曲线（ROC）并计算曲线下面积（AUC），据此检验 4D-CTA 结合SDF-1 对颅内动脉瘤破裂的诊断和预测价值。P<0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 破裂组1和非破裂组1 影像数据结合SDF-1水平联合诊断
破裂组1和非破裂组1 SDF-1结合颅内后交通动脉瘤Wn、AR、L、SR）和血清SDF-1组合联合诊断， 破裂1组SDF-1水平[（149.48±13.22）μg/L高于非破裂1组[（135.03±11.01） μg/L（t=5.90，P < 0.001），差异有统计学意义，见表1。 4D-CTA测量Wn、AR、L、SR）和血清SDF-1水平为检验变量，绘制ROC曲线。Wn、AR、L、SR、SDF-1及其联合诊断颅内后交通动脉瘤破裂的AUC均>0.70，联合诊断有价值（表2、图5）。
表 1 破裂组1和非破裂组1 SDF-1对比[μg/L，（$\bar x \pm s $）]Table 1. Comparison of SDF-1 between unruptured group 1 and ruptured group 1 [μg/L，（$\bar x \pm s $）]组别 SDF-1 破裂组 1 （n=50） 135.03±11.01 非破裂 1 （n=50） 149.48±13.22 T 5.900 P <0.001* *P<0.05。 表 2 4D-CTA联合SDF-1对颅内后交通动脉瘤破裂的诊断价值Table 2. Diagnostic value of 4D-CTA combined with SDF-1 in the rupture of intracranial posterior communicating aneurysms.因素 AUC 临界值 95%CI P 特性异 敏感性 Wn 0.844 2.990 0.765～0.923 <0.001* 0.760 0.860 AR 0.888 1.115 0.818～0.958 <0.001* 0.840 0.900 L 0.834 4.585 0.758～0.909 <0.001* 0.660 0.820 SR 0.771 1.255 0.679～0.863 <0.001* 0.680 0.740 SDF-1 0.800 141.155 0.712～0.887 <0.001* 0.760 0.760 Combination 0.976 0.953～0.999 <0.001* 0.880 0.960 *P<0.05。 
图 5 4D-CTA联合SDF-1对颅内后交通动脉瘤破裂的诊断价值Figure 5. Diagnostic value of 4D-CTA combined with SDF-1 in the rupture of intracranial posterior communicating aneurysms2.2 破裂组2和非破裂组2 SDF-1水平和以及颅内动脉瘤Wn、AR、L、SR）和血清SDF-1水联合诊断
破裂组2 的 SDF-1 水平[（142.38±11.22）μg/L]高于非破裂组 2 [（128.13±10.22）μg/L]（t=4.660，P<0.001），差异有统计学意义，见表3。 4D-CTA 测量Wn、AR、L 、SR及入院时血清 SDF-1 水平为检验变量，绘制 ROC 曲线，结果发现，Wn、AR、L、SR和SDF-1 在颅内后交通动脉瘤破裂诊断中的 AUC 均大于 0.70，提示其组合值具有预测价值（表4、图6）。
表 3 破裂组2和非破裂组2 SDF-1对比[μg/L，（$\bar x \pm s $）]Table 3. Comparison of SDF-1 between unruptured group 2 and ruptured group 2 [μg/L，（$\bar x \pm s $）]组别 SDF-1 破裂组2 （n=19） 142.38±11.22 非破裂2 （n=31） 128.13±10.22 t 4.660 P <0.001* *P<0.05。 表 4 联合SDF-1对颅内后交通动脉瘤破裂的预测价值Table 4. Predictive value of combined SDF-1 for rupture of intracranial posterior communicating aneurysms因素 AUC 临界值 95%CI P 特性异 敏感性 Wn 0.926 2.710 0.856～0.996 <0.001* 0.871 0.842 AR 0.705 1.065 0.546～0.863 0.016 0.710 0.632 L 0.744 4.215 0.579～0.910 0.004 0.742 0.737 SR 0.792 1.115 0.652～0.932 0.001 0.645 0.789 SDF-1 0.847 133.510 0.742～0.952 <0.001* 0.710 0.789 Combination 0.973 − 0.928～1.000 <0.001* 0.903 0.947 *P<0.05。 
图 6 4D-CTA联合SDF-1对颅内后交通动脉瘤破裂的预测价值Figure 6. Predictive value of 4D-CTA combined with SDF-1 for ruptured intracranial aneurysms3. 讨论
颅内动脉瘤是常见的脑血管疾病，后交通动脉瘤破裂具有发病急、病情重的特点，是导致蛛网膜下腔出血的主要原因[6-7]。未破裂的后交通动脉瘤可通过动脉瘤栓塞等多种方式进行治疗消除动脉瘤破裂的风险[8]，但破裂动脉瘤与未破裂动脉瘤的治疗方案和预后不同，因此及时有效地诊断颅内动脉瘤是否有破裂倾向对临床治疗具有重要意义。血管造影是诊断颅内动脉瘤的 "金标准"；然而，由于血管造影术具有创伤大且存在血管内膜损伤等并发症的风险，其临床应用受到一定限制；同时由于DSA常用观察角度会遗漏病灶，无法像4D-CTA脑动脉瘤形态学分析软件可以自由旋转并全方位观察；4D-CTA 是一种无创血管造影技术并在3D-CTA 的基础上增加了时间维度，比DSA扫描速度快可以减低患者辐射量，同时可实现对心动周期不同阶段血管壁形态变化的实时观察[9]，可以更客观的观察到动脉瘤的大小、形态、血供等动态信息，为诊断提供数据支持 [10]。目前，临床上对颅内动脉瘤的病因和发病机制仍不清楚，但一般认为与炎症反应密切相关。De Paepe M E 等[11]报道，颅内动脉瘤的形态特征与动脉瘤壁的炎症反应密切相关。Jiang 等[12]也认为后动脉瘤破裂患者动脉瘤壁的补体激活程度高于未破裂的后交通动脉瘤患者，这表明炎症与颅内后交通动脉瘤的变性和破裂有关，同时SDF-1 是一种趋化因子，是激活炎症级联和血管生成的重要角色。Newberry J 等[13]研究发现，SDF-1 可促进营养血管生成和炎症细胞的迁移与增殖，与颅内后交通动脉瘤的发生和发展密切相关。本研究中，破裂组1和非破裂组1 SDF-1水平和以及颅内动脉瘤Wn、AR、L、SR和血清SDF-1组合联合诊断， 破裂1组SDF-1水平（149.48±13.22）μg/L高于非破裂1组（135.03±11.01） μg/L （t = 5.90， P < 0.001），差异有统计学意义；破裂组2和非破裂组2 SDF-1水平和以及颅内动脉瘤Wn、AR、L、SR和血清SDF-1水平联合诊断，破裂组2 的 SDF-1 水平（142.38±11.22）μg/L高于非破裂组 2 （128.13±10.22） μg/L（t = 4.660，P < 0.001），差异有统计学意义，提示具有一定的预测价值。原因如下：（1）SDF-1 可改变动脉瘤壁的性质，促进后交通动脉瘤周围的炎症反应，诱导炎性细胞（内皮细胞和巨噬细胞）通过血管进入动脉瘤壁，从而导致动脉瘤破裂；（2）炎症细胞可通过后交通动脉瘤的血管浸润，动脉瘤外的基质在炎症细胞分泌的蛋白酶作用下发生变形，从而使动脉瘤更加脆弱，导致结构失去完整性，最终引起后交通动脉瘤破裂[14]。此外，SDF-1 可与 CXCR4 结合形成 SDF-1/CXCR4 生物轴，在炎症细胞的募集中发挥重要作用，有利于细胞在病变部位的聚集，从而加重颅内动脉瘤的炎症反应，导致动脉瘤破裂[15]。此外，在诊断和预测颅内动脉瘤破裂方面，4D-CTA 结合 SDF-1 的 AUC 分别为 0.976 和 0.973，大于任何单一参数。
综上所述，建立包含SDF-1a／CXCR4信号通路信息在内的“颅内后交通动脉瘤破裂风险预测模型”，有助于提供准确的颅内后交通动脉瘤破裂预警，最终为探索动脉瘤的发生机制、破裂风险预测和治疗开创新方法。本研究由于样本量不足，日后将会加大样本量进一步研究影响后交通动脉瘤破裂的风险因素，并延长随访时间进一步确认结论。为患者提供合适的治疗方案。
-
图 1 不同贫血类型的结直肠癌生存函数对比
Figure 1. Comparison of colorectal cancer survival functions for different anemia types
表 1 术前不同贫血类型的结直肠癌患者病理特征对比[n（%）]
Table 1. Comparison of pathological characteristics of colorectal cancer patients with different anemia types before surgery [n（%）]
病理特征 A组（n=70） B组（n=18） C组（n=42） χ2 P 性别 男（n=70） 45（64.29） 6（33.33） 19（45.24） 7.370 0.025* 女（n=60） 25（35.71） 12（66.67） 23（38.33） 年龄（岁） <60（n=48） 24（34.29） 7（38.89） 17（35.42） 0.467 0.792 ≥60（n=82） 46（65.71） 11（61.11） 25（59.52） 肿瘤部位 结肠（n=78） 34（48.57） 14（77.78） 30（71.43） 8.466 0.015* 直肠（n=52） 36（51.43） 4（22.22） 12（28.57） 肿瘤直径（cm） < 5（n=75） 32（45.71） 12（66.67） 31（73.81） 9.178 0.010* ≥5（n=55） 38（54.29） 6（33.33） 11（26.19） 有无脉管癌栓 有（n=30） 16（22.86） 4（22.22） 10（24.43） 0.022 0.989 无（n=100） 54（77.14） 14（77.78） 32（76.19） 有无神经侵犯 有（n=18） 10（14.29） 2（11.11） 6（14.29） 0.131 0.937 无（n=112） 60（85.71） 16（88.89） 36（85.71） 肿瘤分化程度 低分化（n=32） 17（24.29） 4（22.22） 11（26.19） 0.116 0.944 中高分化（n=98） 53（75.71） 14（77.78） 31（74.43） TNM分期 Ⅰ～Ⅱ期（n=60） 43（61.43） 5（27.78） 12（28.57） 42.387 < 0.001* Ⅲ～Ⅳ期（n=70） 27（38.57） 13（72.22） 30（71.43） 有无远处转移 有（n=28） 15（21.43） 3（16.67） 10（23.81） 0.381 0.826 无（n=102） 55（78.57） 15（83.33） 32（76.19） 有无淋巴结转移 有（n=34） 18（25.71） 4（22.22） 12（28.57） 0.278 0.870 无（n=96） 52（74.29） 14（77.78） 30（71.43） *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 术前贫血类型与结直肠癌病理特征的相关性分析
Table 2. Correlation analysis of preoperative anemia types and pathological characteristics of colorectal cancer
系数 性别 肿瘤部位 肿瘤直径 TNM分期 r 0.238 0.255 0.266 0.331 P 0.025* 0.015* 0.010* 0.001* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 结直肠癌根治术后预后影响因素的单因素分析[n（%）]
Table 3. Univariate analysis of outcome factors after radical colorectal cancer [n （%）]
病理特征 生存组（n=95） 死亡组（n=35） χ2 P 性别 男（n=70） 53（55.79） 17（48.57） 0.536 0.464 女（n=60） 42（44.21） 18（51.43） 年龄（岁） <60（n=48） 38（40.00） 10（28.57） 1.434 0.231 ≥60（n=82） 57（60.00） 25（71.43） 肿瘤部位 结肠（n=78） 59（62.11） 19（54.29） 0.652 0.420 直肠（n=52） 36（37.89） 16（45.71） 肿瘤直径（cm） <5（n=75） 64（67.37） 11（31.43） 13.563 <0.001* ≥5（n=55） 31（32.63） 24（68.57） 有无脉管癌栓 有（n=30） 22（23.16） 8（22.86） 0.001 0.971 无（n=100） 73（76.84） 27（77.14） 有无神经侵犯 有（n=18） 14（14.74） 4（11.43） 0.039 0.843 无（n=112） 81（85.26） 31（88.57） 肿瘤分化程度 低分化（n=32） 26（27.37） 6（17.14） 1.441 0.230 中高分化（n=98） 69（72.63） 29（82.86） TNM分期 Ⅰ～Ⅱ期（n=60） 50（52.63） 10（28.57） 6.135 0.013* Ⅲ～Ⅳ期（n=70） 45（47.37） 25（71.43） 有无远处转移 有（n=28） 13（13.68） 15（42.86） 11.812 0.001* 无（n=102） 82（86.32） 20（57.14） 有无淋巴结转移 有（n=34） 15（15.79） 19（54.29） 16.278 <0.001* 无（n=96） 80（84.21） 16（45.71） 术前贫血类型 A（n=70） 59（62.11） 11（31.43） 14.532 0.001* B（n=18） 7（11.86） 11（31.43） C（n=42） 29（30.53） 13（37.14） A为无贫血，B为小细胞性贫血，C为正常细胞性贫血，*P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 结直肠癌根治术后预后影响因素的多因素Logistic分析
Table 4. Multivariate Logistic-analysis of outcome factors after radical resection of colorectal cancer
影响因素 B SE Wald P OR 95%CI 肿瘤直径（≥5 cm） 1.505 0.425 12.552 0.000* 4.504 1.959～10.357 TNM分期（Ⅲ～Ⅳ期） 1.022 0.427 5.728 0.017* 2.778 1.203～6.413 远处转移 1.554 0.454 11.736 0.001* 4.731 1.944～11.510 淋巴结转移 1.846 0.441 17.535 0.000* 6.333 2.669～15.026 术前贫血类型（小细胞性贫血） 2.132 0.584 13.301 0.000* 8.429 2.681～26.501 术前贫血类型（正常细胞性贫血） 1.254 0.588 4.558 0.033* 3.505 1.108～11.088 *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 术前不同贫血类型的结直肠癌患者术后2 a生存率对比[n（%）]
Table 5. Comparison of 2-year survival of colorectal cancer patients with different anemia types n[n（%）]
组别 n 术后6个月 术后1 a 术后2 a A组 70 69（98.57） 67（95.71） 59（84.29） B组 18 18（100.00） 15（83.33） 7（38.89） C组 42 41（97.62） 39（92.86） 29（69.05） χ2 0.484 3.319 14.532 P 0.785 0.163 0.001* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] Huang H,Lin F,Cen L,et al. Cancer-related anemia is a risk factor for medium-term postoperative cognitive dysfunction in laparoscopic surgery patients: An observational prospective study[J]. Neural Plast,2020,2020:4847520. [2] Shi X Q,Zhu Z H,Yue S J,et al. Studies on blood enrichment and anti-tumor effects of combined Danggui Buxue Decoction,Fe and rhEPO based on colon cancer-related anemia model and gut microbiota modulation[J]. Chin J Nat Med,2021,19(6):422-431. [3] 宋正波,罗素霞,张沂平,等. 中国肿瘤相关性贫血发生率及治疗现状的流行病学调查研究[J]. 中国肿瘤,2019,28(9):718-722. [4] 张文明,陆春雷,李科军,等. 胃癌患者术前贫血与术后并发症及预后的相关性[J]. 现代肿瘤医学,2021,29(7):1183-1187. [5] Egenvall M,Morner M,Martling A,et al. Prediction of outcome after curative surgery for colorectal cancer: Preoperativehaemoglobin,C-reactive protein and albumin[J]. Coloreetal Disease,2018,20(1):26-34. doi: 10.1111/codi.13807 [6] Gergal Gopalkrishna Rao S R,Bugazia S,Dhandapani T P M,et al. Efficacy and cardiovascular adverse effects of erythropoiesis stimulating agents in the treatment of cancer-related anemia: A systematic review of randomized controlled trials[J]. Cureus,2021,13(9):e17835. [7] 中华医学会肿瘤学分会早诊早治学组. 中国结直肠癌早诊早治专家共识[J]. 中华医学杂志,2020,100(22):1691-1698. doi: 10.3760/cma.j.cn112137-20190924-02103 [8] 葛均波, 徐永健. 内科学[M]. 8版. 北京: 人民卫生出版社, 2014: 543. [9] 张之南, 沈悌. 血液病诊断及疗效标准[M]. 3版. 北京: 科学出版社, 2007: 116-121. [10] Moncur A,Chowdhary M,Chu Y,et al. Impact and outcomes of postoperative anaemia in colorectal cancer patients: A systematic review[J]. Colorectal Dis,2021,23(4):776-786. doi: 10.1111/codi.15461 [11] McSorley S T,Tham A,Steele C W,et al. Quantitative data on red cell measures of iron status and their relation to the magnitude of the systemic inflammatory response and survival in patients with colorectal cancer[J]. Eur J Surg Oncol,2019,45(7):1205-1211. doi: 10.1016/j.ejso.2019.02.027 [12] 程玉,谭诗云,李明,等. 胃癌,结直肠癌患者以慢性贫血为首发表现的危险因素分析[J]. 临床消化病杂志,2020,32(2):78-83. [13] Wilson M J,van Haaren M,Harlaar J J,et al. Long-term prognostic value of preoperative anemia in patients with colorectal cancer: A systematic review and meta-analysis[J]. Surg Oncol,2017,26(1):96-104. doi: 10.1016/j.suronc.2017.01.005 [14] McGrane J M,Humes D J,Acheson A G,et al. Significance of anemia in outcomes after neoadjuvant chemoradiotherapy for locally advanced rectal cancer[J]. Clin Colo Cancer,2017,16(4):381-385. [15] Tamini N,Gianotti L,Darwish S,et al. Do preoperative transfusions impact prognosis in moderate to severe anaemic surgical patients with colon cancer?[J]. Curr Oncol,2021,28(6):4634-4644. doi: 10.3390/curroncol28060391 [16] Deng Y,Weng M,Zhang J. Preoperative anemia and long-term survival in patients undergoing colorectal cancer surgery: A retrospective cohort study[J]. World J Surg Oncol,2023,21(1):122. doi: 10.1186/s12957-023-03005-w [17] McSorley S T,Johnstone M,Steele C W,et al. Normocytic anaemia is associated with systemic inflammation and poorer survival in patients with colorectal cancer treated with curative intent[J]. Int J Colorectal Dis,2019,34(3):401-408. doi: 10.1007/s00384-018-3211-7 [18] Buchrits S,Itzhaki O,Avni T,et al. Intravenous iron supplementation for the treatment of chemotherapy-induced anemia: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. J Clin Med,2022,11(14):4156. doi: 10.3390/jcm11144156 [19] Jocić M,Arsenijević N,Gajović N,et al. Anemia of inflammation in patients with colorectal cancer: Correlation with interleukin-1,interleukin-33 and galectin-1[J]. J Med Biochem,2022,41(1):79-90. doi: 10.5937/jomb0-30135 [20] Tokunaga R,Nakagawa S,Miyamoto Y,et al. The impact of preoperative anaemia and anaemic subtype on patient outcome in colorectal cancer[J]. Colorectal Dis,2019,21(1):100-109. doi: 10.1111/codi.14425 [21] Adams A,Scheckel B,Habsaoui A,et al. Intravenous iron versus oral iron versus no iron with or without erythropoiesis- stimulating agents (ESA) for cancer patients with anaemia: A systematic review and network meta-analysis[J]. Cochrane Database Syst Rev,2022,6(6):CD012633. [22] 梁立莉,赵迎喜,黄丹,等. 红细胞寿命在肿瘤相关性贫血诊断中的特点及临床应用[J]. 重庆医学,2022,51(2):264-266. 期刊类型引用(3)
1. 张松磊，王竞，李宁. 胆总管结石继发急性重症胆管炎患者行ERCP治疗的临床疗效分析. 浙江创伤外科. 2024(01): 102-104 . 
百度学术2. 杨磊. 基于logistic回归和决策树法预测肿瘤合并胆管占位患者ERCP术后并发胰腺炎的研究. 河南医学研究. 2024(09): 1578-1582 . 百度学术3. 张玉莹，李雪，魏风霞. 右美托咪定复合瑞芬太尼用于老年ERCP非气管插管全麻患者中的效果分析. 医学临床研究. 2024(05): 792-794 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 997
- HTML全文浏览量: 653
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 3
