留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同塑形角度导管对初学者可视喉镜下行气管插管的效果

屈启才 杨柳 余慧 张宁丽 胡平 杨健

屈启才, 杨柳, 余慧, 张宁丽, 胡平, 杨健. 不同塑形角度导管对初学者可视喉镜下行气管插管的效果[J]. 昆明医科大学学报, 2023, 44(12): 171-176. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231227
引用本文: 屈启才, 杨柳, 余慧, 张宁丽, 胡平, 杨健. 不同塑形角度导管对初学者可视喉镜下行气管插管的效果[J]. 昆明医科大学学报, 2023, 44(12): 171-176. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231227
Qicai QU, Liu YANG, Hui YU, Ningli ZHANG, Ping HU, Jian YANG. Effect of Different Shaping Angles on Endotracheal Intubation under Visual Laryngoscope for Beginners[J]. Journal of Kunming Medical University, 2023, 44(12): 171-176. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231227
Citation: Qicai QU, Liu YANG, Hui YU, Ningli ZHANG, Ping HU, Jian YANG. Effect of Different Shaping Angles on Endotracheal Intubation under Visual Laryngoscope for Beginners[J]. Journal of Kunming Medical University, 2023, 44(12): 171-176. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231227

不同塑形角度导管对初学者可视喉镜下行气管插管的效果

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231227
基金项目: 昆明医科大学第二附属医院院内基金资助项目(2020yk12)
详细信息
    作者简介:

    屈启才(1982~),男,广西桂林人,医学硕士,讲师,主要从事临床麻醉及教学工作

    通讯作者:

    杨柳,E-mail:0914yangliu@sina.com

  • 中图分类号: R614.2

Effect of Different Shaping Angles on Endotracheal Intubation under Visual Laryngoscope for Beginners

  • 摘要:   目的  比较4种不同塑形角度导管对初学者气管插管成功率及术后咽部并发症的影响。  方法  选取全麻下行腹腔镜胆囊切除的患者160例,ASA分级Ⅰ~II级,无困难气道病史,根据导管形态及尖端塑形角度随机分为4组:35°蕉形弯管组(A组),50°蕉形弯管组(B组),35°直管组(C组),50°直管组(D组),每组40例。全麻诱导后,初学者采用可视喉镜进行气管插管。记录4组患者喉镜暴露分级(Cormack-Lehane分级)、喉外按压情况、插管一次成功率及插管时间;记录麻醉诱导前(T0)、麻醉诱导药物注射结束(T1)、插管即刻(T2)、插管后1min(T3)患者的SPO2、HR、MAP;随访拔管后即刻及术后24 h咽部疼痛及声音嘶哑发生率。  结果  4组患者各时间点Cormack-Lehane分级、HR、MAP比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。B组和D组需要喉外按压的例数、插管时间、插管1次成功率、术后即刻咽痛、术后即刻声音嘶哑发生率均低于A组和C组,差异有统计学意义(P < 0.05)。  结论  使用可视喉镜进行气管插管时,50°蕉形弯管及50°直管可以缩短插管时间,术后并发症少,无明显血流动力学波动。
  • 图  1  不同气管导管塑形实物图

    A:35° 蕉形弯管;B:50° 蕉形弯管;C:35° 直管;D:50° 直管。

    Figure  1.  Shape of different tracheal tubes

    表  1  4组患者一般资料比较(n = 40)

    Table  1.   Comparison of the general data among the four groups of patients(n = 40)

    项目A组B组C组D组F/χ2P
    男/女(例) 22/18 16/24 18/22 22/18 2.702 0.440
    年龄(岁) 43.7±10.2 46.4±10.1 44.6±12.1 44.2±11.8 0.455 0.714
    BMI(kg/m2 22.8±1.8 23.0±2.8 23.0±2.7 22.6±2.1 0.195 0.899
    Mallampati分级(Ⅰ/Ⅱ) 12/28 13/27 10/30 11/29 0.610 0.894
    麻醉时间(min) 90.0±21.3 85.5±22.6 86.6±24.0 89.2.±27.0 0.317 0.813
    手术时间(min) 79.0±17.4 74.7±20.1 73.1±21.2 76.2±22.4 0.609 0.610
    下载: 导出CSV

    表  2  4组患者C-L分级、辅助喉外按压、一次插管次数、插管时间比较(n = 40)

    Table  2.   Comparison of CL classification,auxiliary external laryngeal compression,number of intubations at one time,and intubation time among the four groups of patients(n = 40)

    项目A组B组C组D组F/χ2P
    C-L[Ⅰ/Ⅱ(n)] 8/32 4/36 5/35 7/33 1.961 0.581
    辅助喉外按压[n(%)] 14(35.0) 5(12.5) 16(40.0) 3(7.5) 17.256 < 0.001*
    插管时间(s 65.6±11.4 45.5±8.7 64.8±10.1 48.1±8.4 47.389 < 0.001*
    一次插管成功[n(%)] 17(42.5) 35(87.5) 15(37.5) 37(92.5) 44.396 < 0.001*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  4组患者不同时间点MAP的比较($\bar x \pm s$,mmHg)

    Table  3.   Comparison of MAP at different time points among the four groups of patients ($ \bar x \pm s $,mmHg)

    组别T0T1T2T3
    A组(n=40) 91.1±8.0 80.5±7.9 87.3±8.1 76.2±7.8
    B组(n=40) 91.1±7.5 81.7±11.9 84.8±9.7 78.2±10.2
    C组(n=40) 89.9±11.1 85.0±10.5 83.6±10.1 78.8±10.3
    D组(n=40) 91.4±9.8 84.6±10.2 85.5±9.0 80.1±9.2
    F 1.077 1.875 1.165 1.187
    P 0.361 0.136 0.325 0.317
    下载: 导出CSV

    表  4  4组患者不同时间点的HR比较($ \bar x \pm s $,次/min)

    Table  4.   Comparison of HR at different time points among the four groups of patients ($ \bar x \pm s $,times/min)

    组别T0T1T2T3
    A组(n=40) 72.6±9.9 72.5±6.8 83.5±8.0 73.1±7.3
    B组(n=40) 72.1±12.3 74.1±10.3 83.4±7.6 69.8±7.3
    C组(n=40) 74.7±11.0 76.5±9.4 85.9±8.1 72.2±10.3
    D组(n=40) 75.4±10.9 75.8±9.8 84.3±9.1 75.1±10.2
    F 0.841 1.511 0.668 2.428
    P 0.473 0.214 0.573 0.068
    下载: 导出CSV

    表  5  4组患者术后咽痛发生情况比较[n(%)]

    Table  5.   Comparison of the occurrence of postoperative sore throat among the four groups of patients [n(%)]

    时间点A组(n=40)B组(n=40)C组(n=40)D组(n=40)χ2P
    拔管后即刻咽痛 19(47.5) 6(15.0) 16(40.0) 5(12.5) 18.185 < 0.001*
    拔管后24 h咽痛 4(10.0) 1(2.5) 2(5.0) 1(2.5) 3.158 0.368
    拔管后即刻声音嘶哑 10(25.0) 2(5.0) 9(22.5) 3(7.5) 9.804 0.020*
    拔管后即刻声音嘶哑 2(5.0) 0(0.0) 1(2.5) 1(2.5) 2.051 0.562
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] Lim H, Cha Y B, Ryu K H, et al. Comparison of two different shapes of stylets for intubation with the McGrath MAC® video laryngoscope: A randomized controlled trial[J]. Journal of International Medical Research, 2020, 48(10): 300060520962951.
    [2] Gupta A,Singh P,Gupta N,et al. Comparative efficacy of C-MAC Miller videolaryngoscope versus McGrathMAC size "1" video laryngoscope in neonates and infants undergoing surgical procedures under general anesthesia: A prospective randomized controlled trial[J]. Paediatric Anaesthesia,2021,31(10):1089-1096. doi: 10.1111/pan.14244
    [3] 陈 齐,高志伟,刘岳鑫,等. “J”型塑形气管导管不同向上弯曲长度对可视喉镜引导下气管插管的影响[J]. 西南医科大学学报,2017,40(6):547-550. doi: 10.3969/j.issn.2096-3351.2017.06.007
    [4] Hung T Y,Lin L W,Yeh Y H,et al. The evaluation of a better intubation strategy when only the epiglottis is visible: A randomized,cross-over mannequin study[J]. BMC Anesthesiol,2019,19(1):8. doi: 10.1186/s12871-018-0663-9
    [5] Varela M L,Carmo M J,Lares A. Cormack-Lehane grading evolution to assess trainee's progress in laryngoscopy[J]. Postgraduate Medical Journal,2018,94(1114):479-479. doi: 10.1136/postgradmedj-2018-135926
    [6] Pujari V S,Thiyagarajan B,Annamalai A,et al. A comparative study in airway novices using king vision videolaryngoscope and conventional macintosh direct laryngoscope for endotracheal intubation[J]. Anesthesia,Essays and Researches,2021,15(1):57-61. doi: 10.4103/aer.aer_72_21
    [7] Hosalli V,Arjun B K,Ambi U,et al. Comparison of Airtraq™,McCoy™ and Macintosh laryngoscopes for endotracheal intubation in patients with cervical spine immobilisation: A randomised clinical trial[J]. Indian Journal of Anaesthesia,2017,61(4):332-337. doi: 10.4103/ija.IJA_517_16
    [8] Singh P,Srivastava V,Gautam S,et al. A randomized controlled trial comparing Macintosh laryngoscope and Airtraq video laryngoscope for endotracheal intubation in patients with thyroid swelling: Competing the convention[J]. Journal of Family Medicine and Primary Care,2022,11(7):3699-3704. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_2454_21
    [9] Dagli R,Canturk M,Celik F,et al. The role of videolaryngoscope in endotracheal intubation training programs[J]. Brazilian Journal of Anesthesiology,2018,68(5):447-454. doi: 10.1016/j.bjan.2018.02.008
    [10] Huang P,Zhou R,Lu Z,et al. GlideScope® versus C-MAC®(D) videolaryngoscope versus macintosh laryngoscope for double lumen endotracheal intubation in patients with predicted normal airways: A randomized,controlled,prospective trial[J]. BMC Anesthesiology,2020,20(1):119. doi: 10.1186/s12871-020-01012-y
    [11] 吴朝萌,郑剑桥,刘斌. 对麻醉实习医师进行不同插管喉镜气管插管的教学效果比较[J]. 解放军预防医学杂志,2019,37(8):93-95. doi: 10.13704/j.cnki.jyyx.2019.08.043
    [12] 刘冬梅,莫怀忠,易强林. 初学者使用环状弯曲与管芯塑形气管导管在预期非困难气道患者中的效果比较[J]. 临床麻醉学杂志,2022,38(8):841-845. doi: 10.12089/jca.2022.08.013
    [13] Jaber S,Rolle A,Godet T,et al. Effect of the use of an endotracheal tube and stylet versus an endotracheal tube alone on first-attempt intubation success: A multicentre,randomised clinical trial in 999 patients[J]. Intensive Care Medicine,2021,47(6):653-664.
    [14] Tosh P,Rajan S,Kumar L. Ease of intubation with C-MAC videolaryngoscope: Use of 60° angled styletted endotracheal tube versus intubation over bougie[J]. Anesthesia Essays & Researches,2018,12(1):194-198.
    [15] 李楠,崔晓岗,孙双春,等. 复方利多卡因乳膏联合达克罗宁胶浆改善气管插管不良反应的效果[J]. 实用临床医药杂志,2022,26(10):92-96.
    [16] Bilgi M,Velioglu Y,Yoldas H,et al. Effects of lidocaine oropharyngeal spray applied before endotracheal intubation on QT bispersion in patients undergoing coronary artery bypass grafting: A prospective randomized controlled study[J]. Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery,2020,35(3):291-298.
  • [1] 王栋, 谭莹, 汪珺, 高敏.  UE视频喉镜与纤维支气管镜用于经口清醒气管插管的效果, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211027
    [2] 郭云瑞, 杨建明, 杨皓, 张业才, 张国云, 周臣, 侯亚婷.  镇静、镇痛慢诱导气管插管对全身麻醉患者血流动力学及心理影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210906
    [3] 赵玉斌, 屈启才, 思永玉.  不同方法用于气管插管全麻患者术中胃管置入的比较, 昆明医科大学学报.
    [4] 戴洪, 钱俊, 张金杨, 夏良, 黄平.  纤维支气管镜在双腔支气管导管插管的临床应用, 昆明医科大学学报.
    [5] 宋涛, 肖帆.  光棒引导下气管插管对鼾症手术患者血液动力学的影响, 昆明医科大学学报.
    [6] 张灿华.  HC可视喉镜联合纤维光导支气管镜引导全身麻醉气管插管, 昆明医科大学学报.
    [7] 周臣.  超声雾化联合纤支镜表麻用于清醒气管插管的临床观察, 昆明医科大学学报.
    [8] 龙茹华.  可视化教学法与传统教学法应用于麻醉学本科实习生学习气管插管术, 昆明医科大学学报.
    [9] 温开兰.  布地奈德联合利多卡因雾化吸入降低双腔气管导管插管对咽喉部相关并发症的作用, 昆明医科大学学报.
    [10] 李建钢.  改良视可尼喉镜插管法在颈椎手术气管插管中的临床应用, 昆明医科大学学报.
    [11] 王栋.  不同表面麻醉方法用于纤维支气管镜引导清醒气管插管的效果观察, 昆明医科大学学报.
    [12] 杨燕鸣.  双管法插管在困难气管插管患者中的应用, 昆明医科大学学报.
    [13] 方育.  3种视频喉镜在气管插管时对患者血流动力学及术后气管插管并发症的影响, 昆明医科大学学报.
    [14] 戴转云.  氟比诺芬酯对老年患者气管插管应激反应的临床研究, 昆明医科大学学报.
    [15] 王忠慧.  气管支架植入术后气管内插管麻醉管理1例报道, 昆明医科大学学报.
    [16] 张春喜.  有创正压通气在重症急性左心衰抢救中的临床应用, 昆明医科大学学报.
    [17] 陈爱仙.  院前急救气管插管预防脑血管意外昏迷患者吸入性肺炎的探讨, 昆明医科大学学报.
    [18] 右美托咪定对抑制经鼻气管插管反应的临床观察, 昆明医科大学学报.
    [19] 右美托咪定在气管插管中对循环系统及丙泊酚用量的影响, 昆明医科大学学报.
    [20] 王慧明.  艾司洛尔预防气管插管心血管反应的临床观察, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
图(1) / 表(5)
计量
  • 文章访问数:  925
  • HTML全文浏览量:  622
  • PDF下载量:  9
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-09-22
  • 网络出版日期:  2023-12-15
  • 刊出日期:  2023-12-25

目录

    /

    返回文章
    返回