Studies on the Influence of Three-level Assistance Model Based on Narrative Nursing Theory on the Mental Health of Medical Staff
-
摘要:
目的 探讨基于叙事护理理论的三级援助模式对医务人员心理健康状态的影响。 方法 选取在襄阳市某三甲医院工作的140名医务人员作为研究对象，采用基于叙事护理理论的三级援助模式于2021年9月至2022年7月对其进行干预。比较干预前后症状自评量表（SCL-90）得分差异。 结果 干预前，医务人员SCL-90总分（156.37±32.56）分及各症状因子得分均较高；干预后，SCL-90总分（133.35±43.48）分及各症状因子得分均低于干预前，差异均有统计学意义（P < 0.05）。 结论 基于叙事护理理论构建的三级援助模式可降低医务人员SCL-90总分和各症状因子得分，改善心理健康状态，提高心理健康水平。 Abstract:Objective To explore the impact of the three-level assistance model based on the narrative nursing theory on the mental health status of medical staff. Methods 140 medical staff working in a third class hospital in Xiangyang City were selected as the research object. The three-level assistance model based on narrative nursing theory was used to intervene them from September 2021 to July 2022. The symptom self-assessment scales before and after the intervention were compared. Results Before the intervention, the total score of SCL-90（156.37±32.56） points and the scores of various symptom factors of medical staff were higher; After the intervention, the total score of SCL-90（133.35±43.48） points and the scores of various symptom factors were lower than those before the intervention and the difference was statistically significant（P < 0.05）. Conclusion The three-level assistance model based on narrative nursing theory can reduce the total score of SCL-90 and the scores of various symptom factors, improve the mental health status and mental health level. -
Key words:
- Narrative nursing /
- Medical personnel /
- Mental health /
- Tertiary assistance
-
肺炎支原体P蛋白组合体粘附、CARDS毒素释放启动对机体的侵袭 [1]；机体免疫应答依赖着抗原递呈组织相容性复合体（major histocompatibility complex，MHC）。人类白细胞抗原-DR（human leukocyte antigen，HLA-DR）是MHC II重要分子之一，主要表达于单核/巨噬细胞、树突状细胞、B细胞及活化的T细胞表面，限制和放大着免疫应答，免疫的紊乱和逃逸与重症病例的发生发展密切相关。维生素A（vitamin A，VitA）为机体必须微量元素，晚近发现VitA及其代谢产物参与多种路径的免疫调控[2]。由于难治性肺炎支原体肺炎无统一诊断标准，重症肺炎有明确定义。因此本研究分析24例重症肺炎支原体肺炎外周血淋巴细胞CD3+HLA-DR表达、血清VitA水平，探讨其相关性，为探索重症机制提供科学依据。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
回顾性分析2017年1月至2020年12月入住昆明医科大学第二附属医院儿科病房，符合重症肺炎支原体肺炎（肺炎患儿出现严重的通换气功能障碍或肺内外并发症）[3]诊断标准的24例患儿，随机选取同期住院的普通肺炎支原体肺炎47例为普通组；单纯上呼吸道感染8例（发热、咽痛、肺炎支原体抗体阴性）、身材矮小症住院测生长激素15例，共23例患儿为对照组；所有患儿均具备完整病历记录和知情同意书。
1.2 研究方法
1.2.1 实验资料采集
所有患儿于入院次日晨采集空腹静脉血，其中非抗凝血1 mL送昆明和合医学检验所有限公司检测血清VitA水平；抗凝血3 mL送本院检验室检测免疫功能，非抗凝血4 mL行血培养、肝肾功能、呼9联等检测，部分患儿行痰培养、肺部影像学检测；观测血清VitA水平、淋巴细胞亚群及转归。
1.2.2 实验方法
肺炎支肺原体抗体滴度测定选用微量血被动凝集法，采用日本富士瑞共必欧株式会社生产的赛乐迪亚―麦克Ⅱ试剂盒，结果判断：特异性 HPIgM、IgG双抗体滴度≥1：160有诊断意义。淋巴细胞CD19，CD4，CD8，CD3+HLA-DR选用美国贝曼流式细胞仪及试剂测定，以率（%）表示。血清VitA检测：采用高效液相色谱法，以mg/L表示。
1.2.3 诊断及排除标准
肺炎支原体肺炎（mycoplasma pneumoniae pneumonia，MPP）及重症肺炎支原体肺炎（serious mycoplasma pneumoniae pneumonia，SMPP）诊断标准参照：“中国实用儿科杂志”《儿童社区获得性肺炎诊疗规范（2019年版）》及《中国儿童肺炎支原体感染实验室诊断规范和临床实践专家共识》（2019年）[3-4]。排除标准：（1）营养不良；（2）先天性免疫功能缺陷；（3）慢性感染性疾病。
1.2.4 维生素A缺乏判断
维生素A缺乏判断参照“实用儿科临床杂志”《维生素A缺乏的诊断、治疗及预防》：（1）临床型维生素A缺乏：血清维生素A浓度≤0.35 μmol/L（即≤0.1 mg/L）；（2）亚临床维生素A缺乏：0.35 < 血清维生素A浓度 < 0.7 μmoL/L（即0.1 < 血清维生素A浓度 < 0.2 mg/L）；（3）可疑亚临床维生素A缺乏（边缘型维生素A缺乏）：0.7 μmol/L≤血清维生素A浓度 < 1.05 μmol/L（即0.2 mg/L≤血清维生素A < 0.3 mg/L）[5]。
1.3 统计学处理
采用SPSS19.0软件对数据进行整理分析；正态分布计量资料以均数± 标准差表示，采用单因素方差分析，两两比较采用LSD-t检验；计数资料以率表示，性别行卡方检验，血清VitA水平状况等级资料行秩和Kruskal-vvallisH（K）检验；相关性分析采用 Pearson 分析；危险因素采用Logistic分析，P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 重症肺炎支原体肺炎临床特点
24例重症病例中：3例合并脑病，2例合并严重心肌损伤，1例合并肾炎；其余18例为肺内并发症；经治疗全部好转出院。
2.2 重症组与普通组、对照组比较
3组患儿年龄、性别比较，差异无统计学意义（P > 0.05） ；CD19，CD4，CD8，CD3+HLA-DR，VitA值比较：重症组淋巴细胞CD4，CD3+HLA-DR表达及血清VitA水平明显降低，CD19明显增高，与普通组和对照组比较，差异有统计学意义（P < 0.05）；VitA与CD4，CD3+HLA-DR正相关（r = 0.371，0.688，P < 0.05），见表1。
表 1 重症组、普通组、对照组年龄性别 CD19，CD4，CD8，CD3+HLA-DR，VitA比较[$\bar x \pm s$ /n（%）]Table 1. Comparison of age，sex，CD19，CD4，CD8，CD3 + HLA-DR，Vita in severe group，normal group and control group组别 N（例） 男/女 年龄（岁） CD19（%） CD4（%） CD8（%） CD3+HLA-DR（%） VitA（mg/L） 重症组 24 14/10 4.97 ± 1.79 18.66 ± 2.56* 34.2 ± 4.54* 29.37 ± 4.48 11.83 ± 2.57* 0.23 ± 0.10*△ 普通组 47 30/17 4.87 ± 1.79 17.1 ± 2.91 38.1 ± 4.04 28.21 ± 2.65 17.11 ± 2.71 0.33 ± 0.14△ 对照组 23 12/11 4.77 ± 2.11 16.13 ± 1.86 39.35 ± 3.86 28.69 ± 2.36 18.78 ± 1.86 0.40 ± 0.14 F/χ2 0.892 0.186 6.748 10.380 1.080 52.201 10.082 p 0.640 0.851 0.002 < 0.001 0.344 < 0.001 < 0.001 两两比较，*P < 0.05；与对照组比较，△P < 0.05。 2.3 3组血清VitA水平状况分析
24例重症患儿只有1例（4.1%）血清VA水平达标，23例（95.9%）均有可疑亚临床以上的缺乏；普通组和对照组的70例患儿中27例（38.6%）有不同程度的VitA缺乏，普通组VitA不足率（44.7%）比对照组（26.1%）高，3组VitA缺乏率比较差异有统计学意义（P < 0.05），见表2。
表 2 3组血清VitA水平状况 n（%）Table 2. Serum VitA level in 3 groups n（%）分型 重症组（%） 普通组（%） 对照组（%） 合计 临床缺乏 4（16.7） 1（2.1） 0（0） 5（5.3） 亚临床缺乏 15（62.5） 9（19.2） 1（4.3） 25（26.6） 可疑亚临床缺乏 4（16.7） 11（23.4） 5（21.7） 10（10.6） 正常 1（4.1） 26（55.3） 17（73.9） 44（46.8） 秩均值 21.52 53.10 63.17 χ2 36.064 P 0.0001* *P < 0.05。 2.4 影响重症肺炎支原体肺炎多因素分析
以是否发生SMMP为因变量（是 = 0，否 = 1），将单因素分析中2组比较有统计学意义的变量作为自变量，引入非条件Logistic回归模型进行多因素分析，结果显示，血清VitA水平、CD3+HLA-DR表达的下降均是SMMP的独立危险因素（OR = 4.42、2.38，P < 0.05），见表3。
表 3 SMMP影响因素的Logistic回归分析Table 3. Logistic regression analysis of influencing factors of SMMP变量 回归系数 标准误 Waldχ2 P OR（95%CI） EXP（B）的95%CI 下限 上限 CD19（%） 0.096 0.155 0.381 0.537 1.10 0.812 1.493 CD4（%） 0.155 0.101 2.374 0.123 1.16 0.959 1.424 CD3+HLA-DR（%） 0.868 0.235 13.63 0.000* 2.38 1.503 3.779 VitA（mg/L） 10.65 4.723 5.084 0.024* 4.42 4.027 44.298 常量 −21.918 7.073 9.602 0.002* 0.000 *P < 0.05。 3. 讨论
随着重症肺炎支原体肺炎重症病例报道的增多，其表现形式也多样性：胸腔积液、肺不张、闭塞性支气管炎及细支气管炎、坏死性肺炎、肺脓肿、并发中枢感染、心衰、心肌炎、消化道出血、肾炎、DIC等[6-7]。Meyer等[8]在动物模型肺组织和蔡辰等[9]在SMPP支气管肺泡灌洗液中均发现多种细胞因子表达和T2占优势免疫应答，通过MP-脂蛋白TLR-MYD88- NF-κB信号通路及HLA-DR的不同表达[10]。邵晓丽等[11]报道SMPP单核细胞HLA-DR表达明显低于非重症患者。Manzoli TF等[12]报道脓毒症患者体内单核细胞HLA-DR水平较非脓毒症患者低，为重症指标；也作为免疫抑制标志[13-14]。本研究结果与上述报道一致，SMPP外周血CD3+HLA-DR表达明显抑制，同时伴有CD4降低，CD19升高（P < 0.05），表明淋巴细胞活化参与了MPP的发生发展，过强的免疫反应不仅会诱发过分的免疫反应，而且还会导致自身免疫损伤（免疫麻痹），为重症并发的基础。
维生素A与免疫相关，其代谢产物视黄酸，不仅上调或抑制着数百种基因表达，而且还调节着糖蛋白合成需要的辅酶。I H Hiemstra等[15]研究发现了维甲酸可使CD38+/CD20-/IgD- B细胞增多。上调郎格汉斯细胞表面MHC-II类分子和CD86表达[16]。本研究也显示重症组VitA血清水平明显低于普通组和对照组（P < 0.05），与CD3+HLA-DR表达正相关（r = 0.688，P < 0.05），是SMPP的危险因素（OR = 4.42，2.38）；按可疑亚临床维生素A缺乏及缺乏诊断：血清维生素A < 0.3 mg/l，重症组95.9%处于缺乏状态，推测VitA也参与调控淋巴细胞的活化。
本研究也纳入了23例上感和身材矮小症者，VitA可疑缺乏率38.6%；一项多中心大样本调查显示[17]：中国儿童可疑VitA缺乏高达39.2%；本课题对94例不同程度疾病的患儿进行分析，VitA可疑缺乏率42.5%远高于此，重症病例尤甚（95.9%），一般感染和非感染患儿为38.6%，提示疾病一方面影响了VitA的摄入，同时也可能加速了VitA的消耗，启示对重症病例的管理一定要注重营养的调理，尤其微量元素VitA的补充。
由于本研究纳入样本量较少，重症组会出现部分偏差，尤其影响多因素分析中的OR值（变大）；其次参与重症病情发生发展的免疫机制复杂，尤其生长发育中的儿童，免疫反应往往与营养变化不一致，需进一步大样本前瞻性随机对照研究。
-
图 2 三级援助模式具体实施指引图
Figure 2. Specific implementation guidelines for the three level assistance model
图 1 三级援助模式组织管理架构图
Figure 1. Organizational management structure of the three level assistance model
图 3 三级援助模式叙事护理员工作模式图
Figure 3. The narrative of the three-level aid model and the working mode of nursing staff
表 1 “守护天使”叙事护理团队人员分工与职责
Table 1. "Guardian Angel" narrative nursing team personnel division of labor and responsibilities
职 务 人数 职 责 质控管理员 1 1.督导、质控，解决实际运行过程中出现的问题。
2.组织构建模式，制定工作方案、考核评价标准。协调管理员 1 1.建“守护天使”微信群，管理群消息。 2.在群内推送叙事护理相关视频、音频文件。
3.管理叙事护理员、病区联络员培训考核。科护士长 5 1.与叙事护理员所在病区护士长沟通，灵活安排叙事时间。 2.负责叙事联络秘书与叙事护理员年度工作考评。 心理援助秘书 7 1.与参与研究的医务人员建立联系，了解其心理疏导的需求。 2.将医务人员的需求反馈给叙事护理员，安排心理疏导时间。 叙事护理员 14 为参与研究的医务人员提供叙事护理服务。 病区护士长 76 监督、管理病区心理联络员的工作。 病区心理联络员 76 1. 观察病区心理健康状态不佳的医护，进行初步疏导。
2. 为有需要者联系心理援助秘书。
下载: 导出CSV
表 2 医务人员干预前后SCL-90得分情况比较[（$\bar x \pm s $），${\text{分}}$]
Table 2. Comparison of SCL-90 scores before and after intervention by medical personnel[（$\bar x \pm s $），points]
项目 总分 躯体化 强迫 人际 抑郁 焦虑 敌对 恐怖 偏执 精神病性 其他 干预前
（n=140）156.37±
32.5625.42±
5.3925.13±
4.3716.40±
3.2925.38±
5.2719.41±
4.258.40±
2.357.41±
2.166.78±
2.3411.47±
4.269.35±
2.41干预后
（n=140）133.35±
43.4823.32±
5.8623.36±
4.2815.38±
3.6423.33±
5.8217.26±
5.437.22±
3.246.46±
2.635.88±
2.6110.53±
3.408.47±
2.35t 5.014 3.121 3.424 2.460 3.089 3.689 3.488 3.303 3.038 2.041 3.093 P < 0.001 0.002* 0.001* 0.015* 0.002* 0.001* 0.001* 0.001* 0.003* 0.042* 0.002* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 陆敏. 医疗体制改革背景下医务人员职业压力来源及调适研究[D]. 上海: 东华大学硕士学位论文, 2019. [2] 郭婧,吴世超,张春瑜,等. 我国136家三级公立医院医护人员经历医院暴力现状调查[J]. 中国健康教育,2019,35(4):312-317. [3] 杨宝义,李龙倜,余可斐,等. 新型冠状病毒肺炎救治病房护士心理应激与组织支持的相关性研究[J]. 湖北医药学院学报,2020,39(5):500-503. [4] 李龙倜,王劼琼,詹艳,等. 十堰市某三甲医院临床护士睡眠质量、心理健康现状调查及影响因素分析[J]. 湖北医药学院学报,2020,39(4):401-404. [5] 傅小兰, 张侃, 陈雪峰, 等. 心理健康蓝皮书: 中国国民心理健康发展报告（2019-2020）[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2021: 61-82. [6] 吴世超. 中国136家三级公立医院医护人员心理健康自评现状及影响因素研究[D]. 北京: 中国医学科学院北京协和医学院硕士学位论文, 2019. [7] 周雁荣,张严丽,罗亮春,等. 叙事护理干预对心脏瓣膜置换术患者心理状态的影响[J]. 护理学杂志,2020,35(21):81-84. [8] 丁颖,金靓,郑雅宁,等. 叙事护理对宫腔镜下自体骨髓干细胞移植患者焦虑的影响[J]. 护理学杂志,2018,33(13):67-69. [9] 侯佳坤,周宏珍,刘杨杨,等. 叙事护理对脑卒中病人病耻感及自尊的影响[J]. 护理研究,2022,36(4):654-658. doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2021.07.094 [10] 吴春华,陆晔峰. 叙事护理对肝移植患儿照顾者压力的影响[J]. 护理研究,2021,35(21):3944-3946. [11] 王征宇. 症状自评量表(SCL-90)[J]. 上海精神医学,1984,2(2):68-70. [12] Saedpanah D,Salehi S,Moghaddam L F. The effect of emotion regulation training on occupational stress of critical care nurses[J]. J Clin Diagn Res,2016,10(12):C1-C4. [13] 方必基,刘彩霞. 近5年我国护士心理健康SCL-90调查结果的元分析[J]. 护理学杂志,2017,32(5):1-4. [14] Xin S,Jiang W,Xin Z. Changes in Chinese nurses' mental health during 1998–2016: A cross-temporal meta-analysis[J]. Stress and Health,2019,35(5):665-674. doi: 10.1002/smi.2907 [15] 徐明川,张悦. 首批抗击新型冠状病毒感染肺炎的临床一线支援护士的心理状况调査[J]. 护理研究,2020,34(3):3. [16] 黄辉,刘义兰. 叙事护理临床应用的研究进展[J]. 中华护理杂志,2016,51(2):196-200. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2016.02.012 [17] 邢利民,任之珺,周玉梅,等. 新型冠状病毒肺炎疫情防控一线护士的心理干预[J]. 护理学杂志,2020,35(8):17-19. doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2020.08.017 [18] 姜安丽. 叙事护理的发轫与探究[J]. 上海护理,2018,18(1):5-7. [19] 李春映,赵春莹,尹晓彤,等. 叙事护理对晚期癌症主要照顾者预期性悲伤的影响[J]. 护理学杂志,2021,36(7):94-96. [20] 张学华,任之珺,高淑平,等. 叙事护理在维持性血液透析患者长期主要家庭照顾者中的应用[J]. 中华现代护理杂志,2021,27(24):3297-3302. doi: 10.3760/cma.j.cn115682-20201027-05927 [21] 施伟慧,朱晓萍,张停停,等. 叙事护理在母婴分离住院产妇保持正常泌乳状态的效果[J]. 昆明医科大学学报,2021,42(5):176-180. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210532 [22] 杨君芳,娄蓝天,郑发艳,等. 叙事护理对RSA患者负面情绪、睡眠质量及护理满意度的影响[J]. 昆明医科大学学报,2023,44(8):167-171. [23] 张云惠,孙杨,贺谢巧,等. 叙事护理对消化道恶性肿瘤患者心理痛苦及生活质量的影响[J]. 昆明医科大学学报,2023,44(8):162-166. 期刊类型引用(1)
1. 豆娟莉. 案例法联合情景模拟教学模式对护生中医临证施护能力的影响. 反射疗法与康复医学. 2024(19): 195-198 . 
百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1720
- HTML全文浏览量: 741
- PDF下载量: 16
- 被引次数: 1
