留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

KRAS基因3′UTR多态性与云南汉族人群宫颈癌及宫颈上皮内瘤变的相关性

郭妮,  张承,  洪超,  刘伟鹏,  姚宇峰,  严志凌

downloadPDF
文章导航 > 昆明医科大学学报  > 2024 >  45(2): 14-22
郭妮, 张承, 洪超, 刘伟鹏, 姚宇峰, 严志凌. KRAS基因3′UTR多态性与云南汉族人群宫颈癌及宫颈上皮内瘤变的相关性[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(2): 14-22. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240203
引用本文: 郭妮, 张承, 洪超, 刘伟鹏, 姚宇峰, 严志凌. KRAS基因3′UTR多态性与云南汉族人群宫颈癌及宫颈上皮内瘤变的相关性[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(2): 14-22. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240203
shu
Ni GUO, Cheng ZHANG, Chao HONG, Weipeng LIU, Yufeng YAO, Zhiling YAN. Correlation of KRAS Gene 3′ UTR Polymorphisms with Cervical Cancer and Cervical Intraepithelial Neoplasia in Chinese Han Population in Yunnan Province[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(2): 14-22. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240203
Citation: Ni GUO, Cheng ZHANG, Chao HONG, Weipeng LIU, Yufeng YAO, Zhiling YAN. Correlation of KRAS Gene 3′ UTR Polymorphisms with Cervical Cancer and Cervical Intraepithelial Neoplasia in Chinese Han Population in Yunnan Province[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(2): 14-22. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240203
shu

KRAS基因3′UTR多态性与云南汉族人群宫颈癌及宫颈上皮内瘤变的相关性

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240203
  • 1.

    中国医学科学院 & 北京协和医学院医学生物学研究所，云南 昆明　650118

  • 2.

    镇雄县人民医院 妇科，云南 镇雄　657200

  • 3.

    昆明医科大学第三附属医院妇科，云南 昆明　650118

基金项目: 国家自然科学基金资助项目（82103190）；云南省基础研究计划项目（202201AY070001-139；202201AU070163）
详细信息
    作者简介:

    郭妮（1996～），女，云南保山人，在读硕士研究生，主要从事感染性疾病及肿瘤的免疫遗传学研究工作

    通讯作者:

    严志凌，E-mail：yanzhiling2021@126.com

  • 中图分类号: R735.7

Correlation of KRAS Gene 3′ UTR Polymorphisms with Cervical Cancer and Cervical Intraepithelial Neoplasia in Chinese Han Population in Yunnan Province

  • 1.

    Institute of Medical Biology，Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College，Kunming Yunnan 650118

  • 2.

    Dept. of Gynecology，The People’s Hospital of Zhenxiong County，Kunming Yunnan 657200

  • 3.

    Dept. of Gynecology，The 3rd Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650118，China

摘要

    摘要
  • 摘要:   目的  探究KRAS基因中3′ UTR区域的rs712和rs7973450位点与云南汉族人群宫颈癌（cervical cancer，CC）和宫颈上皮内瘤变（cervical intraepithelial neoplasia，CIN）的相关性。  方法  共纳入CIN患者461例、CC患者961例及其健康对照983例，采用TaqMan探针法进行基因分型检测，并分析2个SNP位点与CIN及CC的相关性。  结果  rs7973450位点的A等位基因可能是CIN（P = 0.004，OR = 0.651，95%CI 0.487 ～ 0.871）与CC（P = 7.00 × 10-4，OR = 0.667，95%CI 0.529 ～ 0.844）发生的保护性因素。rs712位点在CIN组、CC组和对照组间等位基因和基因型分布频率的差异无统计学意义（P > 0.017）；单倍型分析的结果显示，单倍型rs712A-rs7973450G与更高的CIN（P = 4.00 × 10-4，OR = 1.714，95%CI 1.269 ～ 2.314）和CC（P = 3.84 × 10-5，OR = 1.667，95%CI 1.305 ～ 2.131）发生风险相关；单倍型rs712A-rs7973450A则与更低的CC发生风险相关（P = 0.012，OR = 0.790，95%CI 0.658 ～ 0.950）。  结论  位于KRAS基因3′ UTR区域的SNP位点rs7973450的A等位基因可能是云南汉族人群CIN和CC发生的保护性因素。
    Abstract:   Objective  To investigate the correlation between rs712 and rs7973450 located at the 3′ UTR region of the KRAS gene and the risk of cervical cancer （CC） and cervical intraepithelial neoplasia （CIN） in Chinese Han population in Yunnan province.   Methods  A total of 2405 individuals （461 subjects with CIN, 961 subjects with CC and 983 healthy controls） were enrolled. The SNPs were genotyped used TaqMan assay and the correlation of these SNPs with CIN and CC was analyzed.   Results  The A allele of rs7973450 might be a protective factor for the occurrence of CIN （P = 0.004, OR= 0.651, 95%CI 0.487 ～ 0.871） and CC （P = 7.00 × 10-4, OR= 0.667, 95%CI 0.529 ～ 0.844）. There was no significant difference in allelic and genotypic distribution of rs712 among CIN, CC and Control groups （P > 0.017）. The haplotype assay showed thatrs712A-rs7973450G was associated with increased risk of CIN （P = 4.00 × 10-4; OR= 1.714, 95%CI 1.269 ～ 2.314） and CC （P = 3.84 × 10-5, OR= 1.667, 95%CI 1.305 ～ 2.131）. While haplotype rs712A-rs7973450A was associated with a lower risk of CC （P = 0.012, OR= 0.790, 95%CI 0.658 ～ 0.950）.   Conclusion  The A allele of rs7973450 in 3′ UTR of KRAS gene might be the protective factor for the occurrence of CIN and CC in a Chinese Han population in Yunnan province.
    • HTML全文

  • 宫颈癌是全球范围内尤其是发展中国家和地区女性最常见的癌症之一[1]。2016年，我国宫颈癌新发病例数超过11万，发病率在我国女性恶性肿瘤中居第2位[2]。研究发现，高危型人乳头瘤病毒（high risk human papilloma virus，HR-HPV）的持续感染是宫颈癌（cervical cancer，CC）发生的必要因素[3]。持续感染HR-HPV可能会导致宫颈上皮内瘤变（cervical intraepithelial neoplasia，CIN）的发生，并最终可能进展为CC[4]。但并非所有感染HR-HPV的女性最终都会进展为宫颈癌，近年来的研究发现，遗传因素可能会影响CIN和CC的个体易感性差异，尤其是基因组中的单核苷酸多态性（single nucleotide polymorphisms，SNPs），其与宫颈癌的遗传易感性的相关性已成一个研究热点[5-7]。

    KRAS基因是最常见的突变致癌基因，超过80%的胰腺癌和超过30%的结直肠癌、胆管癌和肺腺癌携带KRAS基因的激活突变[8]。研究表明，位于KRAS基因3′ 非翻译区（3′ UTR）上的SNP位点与某些癌症风险和生存率相关，例如结直肠癌、胃癌、乳腺癌等[9-11]。而3′ UTR区域是微小RNA（microRNA，miRNA）参与KRAS基因表达调控的靶向序列，位于该区域的SNP可能会通过影响miRNA对KRAS基因表达的调控从而影响疾病的发生及进展[12-13]。

    本研究选取KRAS基因中3′ UTR区域上的2个SNP位点（rs712和rs7973450），研究其与云南汉族人群CIN和CC的相关性。

    1.   材料与方法

    1.1   样本来源与分组

    本研究经云南省肿瘤医院伦理委员会审查批准（审查编号：KYCS2021193）。在遵循“知情同意”的原则下，随机选取在云南省肿瘤医院被诊断为宫颈上皮内瘤变的患者416例作为CIN组以及被诊断为宫颈癌的患者961例作为CC组，同时，随机挑选同期参加体检的健康女性983例作为该组对照组。纳入标准：（1）CIN和CC诊断符合国家卫生健康委《中国宫颈癌规范诊疗质量控制指标（2022版）》[14]、国际妇产科联盟宫颈癌临床分期标准（FIGO 2018）[15]和WHO《宫颈癌前病变筛查和治疗指南（2021）》[16]中对子宫颈癌及癌前病变的相关诊断、临床分类与分期标准；（2）尚未进行放疗、化疗、免疫检查点抑制剂和靶向药物治疗；排除标准：（1）未取得完整临床资料；（2）合并其他恶性肿瘤患者；（3）合并心血管疾病等慢性疾病患者。

    1.2   主要试剂和仪器

    DNA提取试剂盒QIAamp DNA Blood Kits（德国QIAGEN，货号5110651106）；SNP位点rs712（Assay ID: C_189219680_10）和rs7973450（Assay ID: C_189571552_10）的基因分型探针TaqMan® SNP Genotyping Assays（美国Applied Biosystems）；基因分型试剂盒QuantiNovaTM Probe PCR Kit（德国QIAGEN，货号208252）；多功能酶标仪Varioskan LUX3020 （美国 Thermo Fisher Scientific）；实时荧光定量PCR仪LightCycler® 480 Ⅱ（瑞士Roche）。

    1.3   全血中基因组DNA提取

    采集研究对象空腹静脉血，使用试剂盒法从研究对象抗凝全血中分离基因组DNA，并用分光光度计对核酸样品进行浓度和纯度测定，样品保存于-80 ℃冰箱。

    1.4   SNP基因分型

    SNP位点基因分型检测的PCR反应于384孔板中进行，PCR反应体系为5 μL：2 × Probe PCR Master Mix 2.5 μL，40 × TaqMan® SNP Genotyping Assays 0.2 μL，模板DNA（15 ng/μL）1 μL，无菌无酶水1.3 μL。罗氏LightCycler®480 PCR仪反应程序设置如下：95 ℃预变性2 min，95 ℃变性5 s，60 ℃退火延伸30 s，扩增40个循环。使用LightCycler®480软件对基因分型原始数据进行管理与分析。分型实验设阴性对照，采用无菌无酶水代替模板DNA进行PCR反应。

    1.5   统计学处理

    使用IBM SPSS Statistics 26.0软件对数据进行统计学分析。单因素方差分析（One-way ANOVA）用于分析CC、CIN病例组与对照组间年龄分布差异，P < 0.05为差异有统计学意义。采用哈迪-温伯格平衡检验（hardy-weinberg equilibrium，HWE）分析纳入样本的人群代表性，P < 0.05为差异有统计学意义。使用SHEsis软件分析SNP间的连锁不平衡关系，并构建单倍型。等位基因、基因型及构建的单倍型与CIN和CC发病风险的相关性采用卡方检验进行分析，对于多个样本间的两两比较，采用Bonferroni法对显著性水平阈值进行校正，P < 0.05为差异有统计学意义。

    2.   结果

    2.1   研究对象分组及样本均衡性

    本研究共纳入研究对象2360例，包括CIN患者（CIN组）416例，CC患者（CC组）961例及健康对照（对照组）983例。各组间（CIN、CC和对照组）的年龄差异无统计学意义（P = 0.074，F = 2.605），见表1。

    表  1  研究对象分组及均衡性检验[（$\bar x \pm s $）/n（%）]
    Table  1.  Grouping of study subjects [（$\bar x \pm s $）/n（%）]
    资料特征CIN组CC组对照组FP
    人数（n） 416 961 983 − −
    年龄分布（岁） 45.00 ± 9.55 46.25 ± 9.81 45.77 ± 8.87 2.605 0.074
    临床分期
    　CIN2 51（12.3） − − − −
    　CIN3 365（87.7） − − − −
    　Ⅰ − 624（64.9） − − −
    　Ⅱ − 270（29.1） − − −
    　Ⅲ ～ Ⅳ − 67（7.0） − − −
    病理类型
    　SCC − 799（83.1） − − −
    　AC − 162（16.9） − − −
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.2   KRAS基因3′ UTR区域的2个SNP位点与CIN和CC的相关性

    KRAS基因3′ UTR区域的2个SNP位点（rs712、rs7973450）的各基因型频率在对照组中的分布符合HWE（P > 0.05），表明本研究纳入样本具有群体代表性。多组比较分析结果显示，rs7973450位点在CIN、CC和对照3组间的等位基因（P = 0.001）和基因型频率（P = 0.005）分布差异均有统计学意义（P<0.05）；rs712等位基因及其基因型在CIN、CC和对照3组间的分布频率差异无统计学意义（Bonferroni校正，P > 0.017），说明rs712可能与CIN和CC的发生风险无相关性，统计分析结果见表2。进一步对rs7973450位点在CIN组与对照组、CC组和对照组的等位基因和基因型频率分布差异进行两两比较，结果显示，rs7973450的A等位基因可能是CIN（P = 0.004，OR = 0.651，95%CI 0.487 ～ 0.871）和CC（P = 7.00×10-4，OR = 0.667，95%CI 0.529 ～ 0.844）发生的保护性因素，见表3。

    表  2  KRAS基因2个SNP位点在CIN组、CC组和对照组间等位基因和基因型频率分布[n（%）]
    Table  2.  The allelic and genotypic frequency distribution of the SNPs in KRAS gene among the CIN，CC and control groups [n（%）]
    SNPs等位基因/基因型对照组CIN组CC组χ²PHWEa，P
    rs712 A 405（20.6） 181（21.8） 412（21.4） 0.633 0.729 0.469
    C 1561（79.4） 651（78.2） 1510（78.6）
    A/A 38（3.9） 24（5.8） 46（4.8） 2.726 0.605
    A/C 329（33.4） 133（32.0） 320（33.3）
    C/C 616（62.7） 259（62.3） 595（61.9）
    rs7973450 A 1837（93.4） 751（90.3） 1739（90.5） 13.782 0.001* 0.093
    G 129（6.6） 81（9.7） 183（9.5）
    A/A 855（87.0） 337（81.0） 783（81.4） 14.89 0.005*
    A/G 127（12.9） 77（18.5） 173（18.0）
    G/G 1（0.1） 2（0.5） 5（0.6）
    　　*P < 0.017（Bonferroni校正，n = 3）。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  3  rs7973450在CIN组、CC组和对照组间等位基因和基因型频率的两两比较[n（%）]
    Table  3.  Pairwise comparison of allele and genotype frequencies of rs7973450 among CIN group，CC group，and control group [n（%）]
    等位基因/基因型AGA/AA/GG/G
    对照组 1837（93.4） 129（6.6） 855（87.0） 127（12.9） 1（0.1）
    CIN组 751（90.3） 81（9.7） 337（81.0） 77（18.5） 2（0.5）
    CC组 1739（90.5） 183（9.5） 783（81.4） 173（18.0） 5（0.6）
    CIN vs 对照组 χ2 8.484 9.444
    P 0.004* 0.009*
    OR（95%CI） 0.651（0.487 ～ 0.871）
    CC vs 对照组 χ2 11.535 12.637
    P 7.00 × 10-4* 0.002*
    OR（95%CI） 0.667（0.529 ～ 0.844）
    CC vs CIN χ2 0.031 0.058
    P 0.861 0.971
    OR（95%CI） 1.024（0.778 ～ 1.350）
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.3   KRAS基因3′ UTR区域的2个SNP位点与CC不同病理类型和不同临床分期的相关性

    进一步研究了KRAS基因3′UTR区域的2个SNP位点在CC不同病理类型（SCC和AC）中的分布特征。在多组比较分析中，rs7973450在各组间的等位基因及基因型分布频率差异具有统计学意义（P = 7.51×10-5），但未观察到rs712位点的等位基因及基因型分布频率差异（Bonferroni校正，P > 0.017），见表4。两两比较结果显示，rs7973450位点在SCC和对照组间（P = 0.004和0.013）、AC和对照组间（P = 0.002和2.00×10-4）的等位基因和基因型分布频率差异均具有统计学意义。该位点A等位基因可能是SCC（OR = 0.698，95%CI 0.546 ～ 0.894）和AC（OR = 0.545，95%CI 0.370 ～ 0.801）的保护性因素，见表5。

    表  4  KRAS基因中2个SNP在不同病理类型CC病例组和对照组间等位基因和基因型分布情况[n（%）]
    Table  4.  The allelic and genotypic distribution of two SNPs inKRASgene among different pathological types of CC case and control groups [n（%）]
    SNPs等位基因/基因型对照组SCC组AC组χ²P
    rs712 A 405（20.6） 342（21.4） 70（21.6） 0.416 0.812
    C 1561（79.4） 1256（78.6） 254（78.4）
    A/A 38（3.9） 35（4.4） 11（6.8） 3.684 0.450
    A/C 329（33.4） 272（34.0） 48（29.6）
    C/C 616（62.7） 492（61.6） 103（63.6）
    rs7973450 A 1837（93.4） 1452（90.9） 287（88.6） 13.438 0.001*
    G 129（6.6） 146（9.1） 37（11.4）
    A/A 855（87.0） 655（82.0） 128（79.0） 24.134 7.51×10−5*
    A/G 127（12.9） 142（17.8） 31（19.1）
    G/G 1（0.1） 2（0.2） 3（1.9）
    　　*P < 0.017（Bonferroni校正，n = 3）。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  5  rs7973450在SCC组、AC组和对照组间等位基因和基因型频率的两两比较[n（%）]
    Table  5.  Pairwise comparison of allele and genotype frequencies of rs7973450 among SCC group，AC group，and control group [n（%）]
    等位基因/基因型AGA/AA/GG/G
    对照组 1837（93.4） 129（6.6） 855（87.0） 127（12.9） 1（0.1）
    SCC 1452（90.9） 146（9.1） 655（82.0） 142（17.8） 2（0.2）
    AC 287（88.6） 37（11.4） 128（79.0） 31（19.1） 3（1.9）
    SCC vs 对照组 χ2 8.207 8.754
    P 0.004* 0.013*
    OR（95%CI） 0.698（0.546 ～ 0.894）
    AC vs 对照组 χ2 9.764 17.117
    P 0.002* 2.00×10−4*
    OR（95%CI） 0.545（0.370 ～ 0.801）
    SCC vs AC χ2 1.630 6.924
    P 0.202 0.031
    OR（95%CI） 1.282（0.875 ～ 1.879）
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    对KRAS基因3' UTR区域的2个SNP位点与宫颈癌不同临床分期的相关性分析结果显示，rs7973450位点在各组间的等位基因频率分布差异具有统计学意义（P = 0.007），见表6。进一步进行组间两两比较，结果可见，该位点等位基因在I期组与对照组间的分布频率差异具有统计学意义（P = 0.004），但在Ⅱ期组与对照组、Ⅲ～Ⅳ期组与对照组各组间的分布频率的差异无统计学意义（Bonferroni校正，P > 0.008），见表7 （其余组间的分布差异分析未显示）。以上结果表明，rs7973450位点可能与CC的临床分期具有相关性，该位点等位基因A可能是宫颈癌I期的保护性因素（P = 0.004，OR = 0.698，95%CI 0.528～0.890）。

    表  6  KRAS基因中2个SNP在不同临床分期CC病例组和对照组间等位基因和基因型分布情况[n（%）]
    Table  6.  The allelic and genotypic distribution of two SNPs in KRAS gene among different clinical stages of CC case and control groups [n（%）]
    SNPs等位基因/基因型对照组Ⅰ期Ⅱ期Ⅲ～Ⅳ期χ2P
    rs712 A 405（20.6） 276（22.1） 105（19.4） 31（23.1） 2.279 0.517
    C 1561（79.4） 972（77.9） 435（80.6） 103（76.9）
    A/A 38（3.9） 33（5.3） 9（3.3） 4（6.0） 3.445 0.751
    A/C 329（33.4） 210（33.6） 87（32.2） 23（34.3）
    C/C 616（62.7） 381（61.1） 174（64.5） 40（59.7）
    rs7973450 A 1837（93.4） 1132（90.7） 488（90.4） 119（88.8） 12.140 0.007*
    G 129（6.6） 116（9.3） 52（9.6） 15（11.2）
    A/A 855（87.0） 510（81.7） 220（81.5） 53（79.1） 16.066 0.013
    A/G 127（12.9） 112（18.0） 48（17.8） 13（19.4）
    G/G 1（0.1） 2（0.3） 2（0.7） 1（1.5）
    　　*P < 0.008（Bonferroni校正，n = 6）。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  7  rs7973450在不同临床分期CC病例组和对照组间等位基因分布频率的两两比较[n（%）]
    Table  7.  Pairwise comparison of allele distribution frequencies of rs7973450 among different clinical stages of CC case groups and control group [n（%）]
    等位基因/基因型AG
    对照组 1837（93.4） 129（6.6）
    Ⅰ期 1132（90.7） 116（9.3）
    Ⅱ期 488（90.4） 52（9.6）
    Ⅲ～Ⅳ期 119（88.8） 15（11.2）
    Ⅰ期 vs 对照组 χ2 8.099
    P 0.004*
    OR（95%CI） 0.685（0.528 ～ 0.890）
    Ⅱ期 vs 对照组 χ2 5.951
    P 0.015
    OR（95%CI） 0.659（0.470 ～ 0.923）
    Ⅲ～Ⅳ期 vs 对照组 χ2 4.215
    P 0.040
    OR（95%CI） 0.557（0.316 ～ 0.981）
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    连锁不平衡分析结果显示，KRAS基因3′ UTR区域的2个SNP位点rs712和rs7973450存在强连锁（D' > 0.8）。进一步构建rs712-rs7973450单倍型，对于分布频率大于3%的单倍型进行组间分布差异研究。结果显示，rs712A-rs7973450G这一单倍型在CIN组（P = 4.00×10-4）和对照组、CC组和对照组间（P = 3.84×10-5）的频率分布差异均具有统计学意义，该单倍型可能与更高的CIN（OR = 1.714，95%CI 1.269 ～ 2.314）和CC（OR = 1.667，95%CI 1.305 ～ 2.131）发生风险相关；而单倍型rs712A-rs7973450A可能是CC发生的保护性因素（P = 0.012，OR = 0.790，95%CI 0.658 ～ 0.950），但该单倍型与CIN发生风险无相关性（P = 0.064）。另外，单倍型rs712C-rs7973450A在各组间的分布频率的差异无统计学意义（P = 0.539和0.582），见表8。

    表  8  KRAS基因2个SNP位点在CIN组、CC组和对照组间的单倍型分析[n（%）]
    Table  8.  Haplotype analysis of two SNP in KRAS gene among CIN，CC and control groups [n（%）]
    位点 rs712- rs7973450
    基因型 A/A A/G C/A
    对照组 292.67（14.9） 112.33（5.7） 1544.3（78.6）
    CIN组 102.31（12.3） 78.69（9.5） 648.7（78.0）
    CC组 234.71（12.2） 177.29（9.2） 1504.30（78.3）
    CIN vs 对照组 D' 0.886
    r2 0.241
    OR（95%CI） 0.796（0.625 ～ 1.014） 1.714（1.269 ～ 2.314） 0.940（0.771 ～ 1.145）
    P 0.064 4×10−4* 0.539
    CC vs 对照组 D' 0.910
    r2 0.272
    OR（95%CI） 0.790（0.658 ～ 0.950） 1.667（1.305 ～ 2.131） 0.958（0.821 ～ 1.117）
    P 0.012* 3.84×10−5* 0.582
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.4   KRAS基因2个SNP位点的连锁不平衡与单倍型构建

    连锁不平衡分析结果显示，KRAS基因3′ UTR区域的两个SNP位点rs712和rs7973450存在强连锁（D' > 0.8）。进一步构建rs712-rs7973450单倍型，对于分布频率大于3%的单倍型进行组间分布差异研究。结果显示，rs712A-rs7973450G这一单倍型在CIN组（P = 4.00 × 10-4）和对照组、CC组和对照组间（P = 3.84 × 10-5）的频率分布差异均具有统计学意义，该单倍型可能与更高的CIN（OR = 1.714，95%CI 1.269 ～ 2.314）和CC（OR = 1.667，95%CI 1.305 ～ 2.131）发生风险相关；而单倍型rs712A-rs7973450A可能是CC发生的保护性因素（P = 0.012，OR = 0.790，95%CI 0.658 ～ 0.950），但该单倍型与CIN发生风险无相关性（P = 0.064）。另外，单倍型rs712C-rs7973450A在各组间的分布频率的差异无统计学意义（P = 0.539和0.582），见表8。

    3.   讨论

    KRAS属于RAS基因家族，该基因编码一种小GTP酶（small GTPase），可作为一种“分子开关”调节下游MAPK和PI3K等信号通路的激活，调控细胞的生存、增殖与迁移[17]。近年来研究显示，KRAS基因突变与多种肿瘤发生相关，而80%以上的KRAS突变发生在其第12、13和61号密码子中，大多为编码区的错义突变，这些突变造成KRAS功能的改变，使下游信号通路被持续激活，引起细胞的增殖、凋亡异常，从而导致肿瘤的发生[18-21]。而位于KRAS基因调控区域（例如3′ UTR区域）的基因变异可能会通过影响KRAS基因的表达调控，导致KRAS基因相关的信号通路调控异常，从而与肿瘤发生风险相关[22-23]。本研究选取了位于KRAS基因3′ UTR区域的2个SNPs位点（rs712和rs7973450），分析其与云南汉族人群CIN和CC发生风险的相关性，发现rs7973450（A>G）与CIN和CC发生风险相关。

    近年来，miRNA作为一种转录后调节因子，已成为肿瘤相关研究的一个热点。miRNA可通过与靶基因的3′ UTR区域序列互补结合来调节基因表达，发挥癌基因或抑癌基因作用[24-25]。let-7是被广泛研究的miRNA家族，在多种肿瘤中发挥作用[26]。研究发现，KRAS基因mRNA的3′ UTR区域有10个let-7互补结合位点（let-7 complementary binding sites，LCS），因此，KRAS基因3′ UTR区域的SNPs位点可能会对let-7对KRAS基因的表达调控产生影响[27]。本研究选取的rs712就位于let-7基因的LSC1内，在中国和墨西哥人群中的研究都显示rs712（T>G）与结直肠癌的发生发展相关，且等位基因T被认为是肿瘤进展相关的风险因素[28-29]。在胃癌和乳腺癌的研究中同样发现该位点的T等位基因与更高的患病风险相关[30]。Lena J Chin等[31]在针对KRAS基因3′ UTR区域的SNPs与NSCLC的相关性研究中发现rs712与NSCLC的风险无相关性，这与本研究中该位点在宫颈癌中的结果是一致的。以上研究结果显示，在不同研究中对rs712的分析结果不一致，可能是由于rs712在不同疾病中发挥的作用不一致，或各研究纳入的人群遗传背景以及样本量的差异造成的。

    本研究发现KRAS基因3′ UTR区域的另一个SNP位点rs7973450与云南汉族人群CIN、CC发生风险相关，该位点的A等位基因可能与更高的CIN和CC发生风险相关。Fu等[32]研究发现rs7973450（A>G）与肾母细胞瘤的发生风险无相关性，Qian等[33]的研究也报道了该位点与中国南方汉族人群神经胶质瘤的发生风险无相关性，而Lin等[34]的研究发现该位点的GG基因型可以增加神经母细胞瘤的发病风险。目前针对该位点的研究仍较少，且不同研究结果并不一致，这可能是由于不同的疾病类型、纳入人群的遗传背景以及样本量大小的差异造成的。鉴于本研究发现的该位点与云南汉族人群CIN和CC发生风险相关性，未来应该在更大的样本量和不同人群中研究该位点与CIN和CC之间的关联，并且可以通过功能研究进一步阐明该位点与CIN和CC发生风险相关的机制。

    本研究结果显示，位于KRAS基因3′ UTR区域的rs712和rs7973450之间存在强连锁关系，且2个SNP构建的单倍型rs712A-rs7973450G与更高的CIN和CC发生风险相关。Ruta Insodaite等[35]也观察到该单倍型与喉鳞状细胞癌LSCC患者的阳性淋巴结状态相关，这提示单倍型rs712A-rs7973450G可作为一种候选的肿瘤易感性的分子标记进行进一步的研究。

    综上所述，本研究发现位于KRAS基因3′ UTR的SNP位点rs7973450及其相关的单倍型可能与云南汉族人群CIN和CC的发病风险相关。该位点位于KRAS基因3′ UTR区域，因此，该位点及其相关的单倍型可能是通过影响KRAS基因相关miRNA与KRAS基因mRNA的相互作用来影响KRAS基因的表达及功能，从而在CIN与CC的疾病进展中发挥作用，但具体机制仍需进一步的功能研究来阐明。

  • 表  1  研究对象分组及均衡性检验[（$\bar x \pm s $）/n（%）]

    Table  1.   Grouping of study subjects [（$\bar x \pm s $）/n（%）]

    资料特征CIN组CC组对照组FP
    人数（n） 416 961 983 − −
    年龄分布（岁） 45.00 ± 9.55 46.25 ± 9.81 45.77 ± 8.87 2.605 0.074
    临床分期
    　CIN2 51（12.3） − − − −
    　CIN3 365（87.7） − − − −
    　Ⅰ − 624（64.9） − − −
    　Ⅱ − 270（29.1） − − −
    　Ⅲ ～ Ⅳ − 67（7.0） − − −
    病理类型
    　SCC − 799（83.1） − − −
    　AC − 162（16.9） − − −
    下载: 导出CSV

    表  2  KRAS基因2个SNP位点在CIN组、CC组和对照组间等位基因和基因型频率分布[n（%）]

    Table  2.   The allelic and genotypic frequency distribution of the SNPs in KRAS gene among the CIN，CC and control groups [n（%）]

    SNPs等位基因/基因型对照组CIN组CC组χ²PHWEa，P
    rs712 A 405（20.6） 181（21.8） 412（21.4） 0.633 0.729 0.469
    C 1561（79.4） 651（78.2） 1510（78.6）
    A/A 38（3.9） 24（5.8） 46（4.8） 2.726 0.605
    A/C 329（33.4） 133（32.0） 320（33.3）
    C/C 616（62.7） 259（62.3） 595（61.9）
    rs7973450 A 1837（93.4） 751（90.3） 1739（90.5） 13.782 0.001* 0.093
    G 129（6.6） 81（9.7） 183（9.5）
    A/A 855（87.0） 337（81.0） 783（81.4） 14.89 0.005*
    A/G 127（12.9） 77（18.5） 173（18.0）
    G/G 1（0.1） 2（0.5） 5（0.6）
    　　*P < 0.017（Bonferroni校正，n = 3）。
    下载: 导出CSV

    表  3  rs7973450在CIN组、CC组和对照组间等位基因和基因型频率的两两比较[n（%）]

    Table  3.   Pairwise comparison of allele and genotype frequencies of rs7973450 among CIN group，CC group，and control group [n（%）]

    等位基因/基因型AGA/AA/GG/G
    对照组 1837（93.4） 129（6.6） 855（87.0） 127（12.9） 1（0.1）
    CIN组 751（90.3） 81（9.7） 337（81.0） 77（18.5） 2（0.5）
    CC组 1739（90.5） 183（9.5） 783（81.4） 173（18.0） 5（0.6）
    CIN vs 对照组 χ2 8.484 9.444
    P 0.004* 0.009*
    OR（95%CI） 0.651（0.487 ～ 0.871）
    CC vs 对照组 χ2 11.535 12.637
    P 7.00 × 10-4* 0.002*
    OR（95%CI） 0.667（0.529 ～ 0.844）
    CC vs CIN χ2 0.031 0.058
    P 0.861 0.971
    OR（95%CI） 1.024（0.778 ～ 1.350）
    下载: 导出CSV

    表  4  KRAS基因中2个SNP在不同病理类型CC病例组和对照组间等位基因和基因型分布情况[n（%）]

    Table  4.   The allelic and genotypic distribution of two SNPs inKRASgene among different pathological types of CC case and control groups [n（%）]

    SNPs等位基因/基因型对照组SCC组AC组χ²P
    rs712 A 405（20.6） 342（21.4） 70（21.6） 0.416 0.812
    C 1561（79.4） 1256（78.6） 254（78.4）
    A/A 38（3.9） 35（4.4） 11（6.8） 3.684 0.450
    A/C 329（33.4） 272（34.0） 48（29.6）
    C/C 616（62.7） 492（61.6） 103（63.6）
    rs7973450 A 1837（93.4） 1452（90.9） 287（88.6） 13.438 0.001*
    G 129（6.6） 146（9.1） 37（11.4）
    A/A 855（87.0） 655（82.0） 128（79.0） 24.134 7.51×10−5*
    A/G 127（12.9） 142（17.8） 31（19.1）
    G/G 1（0.1） 2（0.2） 3（1.9）
    　　*P < 0.017（Bonferroni校正，n = 3）。
    下载: 导出CSV

    表  5  rs7973450在SCC组、AC组和对照组间等位基因和基因型频率的两两比较[n（%）]

    Table  5.   Pairwise comparison of allele and genotype frequencies of rs7973450 among SCC group，AC group，and control group [n（%）]

    等位基因/基因型AGA/AA/GG/G
    对照组 1837（93.4） 129（6.6） 855（87.0） 127（12.9） 1（0.1）
    SCC 1452（90.9） 146（9.1） 655（82.0） 142（17.8） 2（0.2）
    AC 287（88.6） 37（11.4） 128（79.0） 31（19.1） 3（1.9）
    SCC vs 对照组 χ2 8.207 8.754
    P 0.004* 0.013*
    OR（95%CI） 0.698（0.546 ～ 0.894）
    AC vs 对照组 χ2 9.764 17.117
    P 0.002* 2.00×10−4*
    OR（95%CI） 0.545（0.370 ～ 0.801）
    SCC vs AC χ2 1.630 6.924
    P 0.202 0.031
    OR（95%CI） 1.282（0.875 ～ 1.879）
    下载: 导出CSV

    表  6  KRAS基因中2个SNP在不同临床分期CC病例组和对照组间等位基因和基因型分布情况[n（%）]

    Table  6.   The allelic and genotypic distribution of two SNPs in KRAS gene among different clinical stages of CC case and control groups [n（%）]

    SNPs等位基因/基因型对照组Ⅰ期Ⅱ期Ⅲ～Ⅳ期χ2P
    rs712 A 405（20.6） 276（22.1） 105（19.4） 31（23.1） 2.279 0.517
    C 1561（79.4） 972（77.9） 435（80.6） 103（76.9）
    A/A 38（3.9） 33（5.3） 9（3.3） 4（6.0） 3.445 0.751
    A/C 329（33.4） 210（33.6） 87（32.2） 23（34.3）
    C/C 616（62.7） 381（61.1） 174（64.5） 40（59.7）
    rs7973450 A 1837（93.4） 1132（90.7） 488（90.4） 119（88.8） 12.140 0.007*
    G 129（6.6） 116（9.3） 52（9.6） 15（11.2）
    A/A 855（87.0） 510（81.7） 220（81.5） 53（79.1） 16.066 0.013
    A/G 127（12.9） 112（18.0） 48（17.8） 13（19.4）
    G/G 1（0.1） 2（0.3） 2（0.7） 1（1.5）
    　　*P < 0.008（Bonferroni校正，n = 6）。
    下载: 导出CSV

    表  7  rs7973450在不同临床分期CC病例组和对照组间等位基因分布频率的两两比较[n（%）]

    Table  7.   Pairwise comparison of allele distribution frequencies of rs7973450 among different clinical stages of CC case groups and control group [n（%）]

    等位基因/基因型AG
    对照组 1837（93.4） 129（6.6）
    Ⅰ期 1132（90.7） 116（9.3）
    Ⅱ期 488（90.4） 52（9.6）
    Ⅲ～Ⅳ期 119（88.8） 15（11.2）
    Ⅰ期 vs 对照组 χ2 8.099
    P 0.004*
    OR（95%CI） 0.685（0.528 ～ 0.890）
    Ⅱ期 vs 对照组 χ2 5.951
    P 0.015
    OR（95%CI） 0.659（0.470 ～ 0.923）
    Ⅲ～Ⅳ期 vs 对照组 χ2 4.215
    P 0.040
    OR（95%CI） 0.557（0.316 ～ 0.981）
    下载: 导出CSV

    表  8  KRAS基因2个SNP位点在CIN组、CC组和对照组间的单倍型分析[n（%）]

    Table  8.   Haplotype analysis of two SNP in KRAS gene among CIN，CC and control groups [n（%）]

    位点 rs712- rs7973450
    基因型 A/A A/G C/A
    对照组 292.67（14.9） 112.33（5.7） 1544.3（78.6）
    CIN组 102.31（12.3） 78.69（9.5） 648.7（78.0）
    CC组 234.71（12.2） 177.29（9.2） 1504.30（78.3）
    CIN vs 对照组 D' 0.886
    r2 0.241
    OR（95%CI） 0.796（0.625 ～ 1.014） 1.714（1.269 ～ 2.314） 0.940（0.771 ～ 1.145）
    P 0.064 4×10−4* 0.539
    CC vs 对照组 D' 0.910
    r2 0.272
    OR（95%CI） 0.790（0.658 ～ 0.950） 1.667（1.305 ～ 2.131） 0.958（0.821 ～ 1.117）
    P 0.012* 3.84×10−5* 0.582
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(35)
  • [1] Sung H,Ferlay J,Siegel R L,et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin,2021,71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660
    [2] Zheng R,Zhang S,Zeng H,et al. Cancer incidence and mortality in China,2016[J]. Journal of the National Cancer Center,2022,2(1):1-9. doi: 10.1016/j.jncc.2022.02.002
    [3] Crosbie E J,Einstein M H,Franceschi S,et al. Human papillomavirus and cervical cancer[J]. Lancet,2013,382(9895):889-899. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60022-7
    [4] Zur Hausen H. Papillomaviruses and cancer: from basic studies to clinical application[J]. Nature reviews Cancer,2002,2(5):342-350. doi: 10.1038/nrc798
    [5] Bowden S J,Bodinier B,Kalliala I,et al. Genetic variation in cervical preinvasive and invasive disease: A genome-wide association study[J]. Lancet Oncol,2021,22(4):548-557. doi: 10.1016/S1470-2045(21)00028-0
    [6] Chen B,Yi C,Wang J,et al. A comprehensive study of CD44 rs 187115 variant and cancer risk in a central Chinese population[J]. J Cell Biochem,2019,120(8):12949-12957. doi: 10.1002/jcb.28566
    [7] Wang F,Shan S,Huo Y,et al. MiR-155-5p inhibits PDK1 and promotes autophagy via the mTOR pathway in cervical cancer[J]. Int J Biochem Cell Biol,2018,99:91-99. doi: 10.1016/j.biocel.2018.04.005
    [8] Huang L,Guo Z,Wang F,et al. KRAS mutation: from undruggable to druggable in cancer[J]. Signal Transduct Target Ther,2021,6(1):386. doi: 10.1038/s41392-021-00780-4
    [9] Wang D, Liu Q, Ren Y, et al. Association analysis of miRNA-related genetic polymorphisms in miR-143/145 and KRAS with colorectal cancer susceptibility and survival [J]. Biosci Rep, 2021, 41（4）: BSR20204136.
    [10] Paranjape T,Heneghan H,Lindner R,et al. A 3′-untranslated region KRAS variant and triple-negative breast cancer: a case-control and genetic analysis[J]. Lancet Oncol,2011,12(4):377-386. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70044-4
    [11] Li Z H,Pan X M,Han B W,et al. A let-7 binding site polymorphism rs712 in the KRAS 3′ UTR is associated with an increased risk of gastric cancer[J]. Tumour Biol,2013,34(5):3159-3163. doi: 10.1007/s13277-013-0885-x
    [12] Hussen B M,Hidayat H J,Salihi A,et al. MicroRNA: A signature for cancer progression[J]. Biomed Pharmacother,2021,138:111528. doi: 10.1016/j.biopha.2021.111528
    [13] Kim M,Slack F J. MicroRNA-mediated regulation of KRAS in cancer[J]. J Hematol Oncol,2014,7:84. doi: 10.1186/s13045-014-0084-2
    [14] 国家癌症中心,国家肿瘤质控中心宫颈癌质控专家委员会. 中国宫颈癌规范诊疗质量控制指标(2022版)[J]. 中华肿瘤杂志,2022,44(7):615-22.
    [15] Bhatla N,Aoki D,Sharma D N,et al. Cancer of the cervix uteri[J]. Int J Gynaecol Obstet,2018,143(S2):22-36.
    [16] WHO guideline for screening and treatment of cervical pre-cancer lesions for cervical cancer prevention [M]. 2nd ed. Geneva: World Health Organization, 2021.
    [17] Simanshu D K,Nissley D V,Mccormick F. RAS Proteins and Their Regulators in Human Disease[J]. Cell,2017,170(1):17-33. doi: 10.1016/j.cell.2017.06.009
    [18] Zhu G,Pei L,Xia H,et al. Role of oncogenic KRAS in the prognosis,diagnosis and treatment of colorectal cancer[J]. Molecular Cancer,2021,20(1):143. doi: 10.1186/s12943-021-01441-4
    [19] Li Z,Chen Y,Wang D,et al. Detection of KRAS mutations and their associations with clinicopathological features and survival in Chinese colorectal cancer patients[J]. J Int Med Res,2012,40(4):1589-1598. doi: 10.1177/147323001204000439
    [20] Fernández-Medarde A,Santos E. Ras in cancer and developmental diseases[J]. Genes Cancer,2011,2(3):344-358. doi: 10.1177/1947601911411084
    [21] Hu H, Cheng R, Wang Y, et al. Oncogenic KRAS signaling drives evasion of innate immune surveillance in lung adenocarcinoma by activating CD47 [J]. J Clin Invest, 2023, 133（2）: e153470.
    [22] Kumar M S,Swanton C. KRAS 3′-UTR variants and stratification of breast-cancer risk[J]. Lancet Oncol,2011,12(4):318-319. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70065-1
    [23] Nelson H H,Christensen B C,Plaza S L,et al. KRAS mutation,KRAS-LCS6 polymorphism,and non-small cell lung cancer[J]. Lung Cancer,2010,69(1):51-3. doi: 10.1016/j.lungcan.2009.09.008
    [24] Ibrahim H, Lim Y C. KRAS -associated microRNAs in colorectal cancer[J] 2020, 14(2): 454.
    [25] Liu H,Huang J,Peng J,et al. Upregulation of the inwardly rectifying potassium channel Kir2.1 (KCNJ2) modulates multidrug resistance of small-cell lung cancer under the regulation of miR-7 and the Ras/MAPK pathway[J]. Mol Cancer,2015,14:59.
    [26] Johnson S M,Grosshans H,Shingara J,et al. RAS is regulated by the let-7 microRNA family[J]. Cell,2005,120(5):635-647. doi: 10.1016/j.cell.2005.01.014
    [27] Ahmed E A, Rajendran P, Scherthan H. The microRNA-202 as a Diagnostic Biomarker and a Potential Tumor Suppressor [J]. Int J Mol Sci, 2022, 23（11）: 5870.
    [28] Gallegos-Arreola M P,Z ú ñiga-Gonz á lez G M,Gómez-Mariscal K,et al. Association of rs712 polymorphism in a let-7 microRNA-binding site of KRAS gene with colorectal cancer in a Mexican population[J]. Iran J Basic Med Sci,2019,22(3):324-327.
    [29] Jiang Q H,Peng H X,Zhang Y,et al. rs712 polymorphism within let-7 microRNA-binding site might be involved in the initiation and progression of colorectal cancer in Chinese population[J]. OncoTargets and Therapy,2015,8:3041-3045.
    [30] Huang X,Yang Y,Guo Y,et al. Association of a let-7 KRAS rs712 polymorphism with the risk of breast cancer[J]. Genet Mol Res,2015,14(4):16913-16920. doi: 10.4238/2015.December.14.19
    [31] Chin L J,Ratner E,Leng S,et al. A SNP in a let-7 microRNA complementary site in the KRAS 3′ untranslated region increases non–small cell lung cancer risk[J]. Cancer Research,2008,68(20):8535-8540. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-08-2129
    [32] Fu W,Zhuo Z,Hua R X,et al. Association of KRAS and NRAS gene polymorphisms with Wilms tumor risk: A four-center case-control study[J]. Aging (Albany NY),2019,11(5):1551-1563. doi: 10.18632/aging.101855
    [33] Guan Q,Yuan L,Lin A,et al. KRAS gene polymorphisms are associated with the risk of glioma: A two-center case-control study[J]. Transl Pediatr,2021,10(3):579-586. doi: 10.21037/tp-20-359
    [34] Lin A,Hua R X,Tang J,et al. KRAS rs7973450 A>G increases neuroblastoma risk in Chinese children: A four-center case-control study[J]. Onco Targets Ther,2019,12:7289-7295. doi: 10.2147/OTT.S223220
    [35] Insodaite R,Smalinskiene A,Liutkevicius V,et al. Associations of Polymorphisms Localized in the 3′ UTR Regions of the KRAS,NRAS,MAPK1 genes with laryngeal squamous cell carcinoma[J]. Genes,2021,12(11):1679. doi: 10.3390/genes12111679
    • 相关文章(20)
  • [1] 李盈甫, 郭妮, 罗正光, 邢安灏, 李太福, 马千里.  EGFR基因多态性与云南汉族人群非小细胞肺癌的关联性, 昆明医科大学学报.
    [2] 师雨晗, 柴江红, 许金美, 林牧, 姚宇峰, 何凤权, 严志凌.  miR-146a基因多态性与宫颈上皮内瘤变的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250207
    [3] 潘虹, 邓都尉, 刘石林.  彩超Adler分级对宫颈癌的诊断分析及与病理指标的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240517
    [4] 陈雪雅, 许金美, 李智, 梁燕, 姚宇峰, 何凤权, 严志凌.  HOXD-AS2、MIR3142HG基因多态性与宫颈上皮内瘤变的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241103
    [5] 牛志鑫, 汤丽华, 史磊, 洪超, 姚宇峰, 严志凌.  MAPK1与NRAS基因多态性与云南汉族人群宫颈上皮内瘤变的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240502
    [6] 李抒瑾, 杨艳飞, 苏敏, 凌昱, 饶艳琼, 崔继华.  儿童注意缺陷多动障碍共病情绪问题的单核苷酸多态性研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230420
    [7] 伍蓉霜, 彭江丽, 陈永刚, 陈洁, 马国伟, 李先蕊, 李谢, 余春红.  SLC2A9基因单核苷酸多态性与吡嗪酰胺致高尿酸血症易感性关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230409
    [8] 李东云, 冮顺奎, 李捷, 张明星, 李雷.  ABCG2、SLC2A9、SLC17A3和 PRKG2基因单核苷酸位点多态性与哈尼族人群痛风的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210320
    [9] 谭丁及, 尹洪莉, 朱锐, 张曦, 余鑫, 飞勇, 李昕, 段铭, 何亮, 杨宏英.  宫颈上皮内瘤变和宫颈癌患者的阴道微生态特点, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210821
    [10] 刘洋, 黄娅娟, 廖婧, 孙春意, 翟淑娟, 周红林.  宫颈病变中应用FISH技术检测C-MYC基因及HC2技术、SPR技术检测HPV结果的相关性, 昆明医科大学学报.
    [11] 翟淑娟, 潘景, 孙春意, 刘洋, 杨莹莹, 周红林.  p62、OPTN在宫颈癌中的表达及其与HPV的相关性, 昆明医科大学学报.
    [12] 刘城秀.  云南汉族人群TNF-α基因和ALCAM基因多态性与HCV慢性感染的相关性, 昆明医科大学学报.
    [13] 朱胜章.  宫颈液基细胞学检查在贵州黔南地区宫颈癌筛查中的临床运用, 昆明医科大学学报.
    [14] 向茜.  维生素D受体基因FokI位点单核苷酸多态性与糖尿病肾病的相关性, 昆明医科大学学报.
    [15] 刘丽丽.  染色体9p21单核苷酸多态性与冠心病/心肌梗死相关性的研究进展, 昆明医科大学学报.
    [16] 戴书颖.  IL-4基因启动子SNP-1098T>G和-590C>T多态性与云南汉族人群HCV慢性感染的相关性研究, 昆明医科大学学报.
    [17] 李莹.  云南汉族人群IL-10基因启动子多态性与HCV慢性感染的相关性研究, 昆明医科大学学报.
    [18] 严志凌.  宿主p53基因多态性与HPV16 感染、宫颈癌发生发展的相关性, 昆明医科大学学报.
    [19] 杨小蕾.  STAT4基因单核苷酸多态性与云南汉族人群SLE发病的相关性研究, 昆明医科大学学报.
    [20] 黄雅.  Brn-3a、PPAR-γ在宫颈癌及癌前病变中的表达, 昆明医科大学学报.
    • 施引文献

  • 期刊类型引用(1)

    1. 师雨晗，柴江红，许金美，林牧，姚宇峰，何凤权，严志凌. miR-146a基因多态性与宫颈上皮内瘤变的相关性. 昆明医科大学学报. 2025(02): 44-50 . 本站查看

    其他类型引用(0)

    • 资源附件(0)
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
表(8)
计量
  • 文章访问数:  1219
  • HTML全文浏览量:  612
  • PDF下载量:  22
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2024-01-16
  • 网络出版日期:  2024-02-27
  • 刊出日期:  2024-02-25

目录

摘要
HTML全文

  • 1.   材料与方法

  • 1.1   样本来源与分组

  • 1.2   主要试剂和仪器

  • 1.3   全血中基因组DNA提取

  • 1.4   SNP基因分型

  • 1.5   统计学处理

  • 2.   结果

  • 2.1   研究对象分组及样本均衡性

  • 2.2   KRAS基因3′ UTR区域的2个SNP位点与CIN和CC的相关性

  • 2.3   KRAS基因3′ UTR区域的2个SNP位点与CC不同病理类型和不同临床分期的相关性

  • 2.4   KRAS基因2个SNP位点的连锁不平衡与单倍型构建

  • 3.   讨论

参考文献(35)
相关文章(20)
施引文献
资源附件(0)

/

返回文章
返回

版权所有 © 《昆明医科大学学报》编辑部  滇ICP备00000000号-0

编辑出版：昆明医科大学学报编辑部

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计