A Meta-analysis of the Effect of Adjuvant Probiotics in Patients with Osteoporosis
-
摘要:
目的 系统评价益生菌治疗骨质疏松的效果。 方法 计算机检索 Cochrane Library、Web of Science、PubMed、Embase、维普网、中国知网、万方数据知识服务平台，检索时限为2023年8月15日，纳入文献为益生菌治疗骨质疏松的随机对照实验。由2位研究人员独立筛选文献、提取数据，并评价纳入文献的偏倚风险。采用Stata.14和Revman. 5.4软件分析益生菌治疗对患者骨密度、血钙、维生素D、甲状旁腺激素、骨钙素、骨碱性磷酸酶及不良反应的影响。 结果 最终纳入8篇文献，包括744例研究对象，Meta分析结果显示，在传统药物治疗的基础上加用益生菌，可以增加患者的髋关节骨密度[WMD 0.05（0.01，0.10）] g/cm3，增加患者血液中的钙离子浓度[WMD 0.26（0.02，0.50）]mmol/L，增加血液骨钙素的浓度[WMD 1.84（0.60，3.07）] ng/mL，也可以降低骨特异性碱性磷酸酶浓度[SMD-1.06（-2.06，-0.07）]，并且可以降低恶心和腹泻的发生率，但对维生素D及甲状旁腺激素的改变，差异无统计学意义（P > 0.05）。 结论 在常规治疗骨质疏松的基础上同时加用益生菌辅助治疗，或可进一步改善患者的骨密度水平，同时降低胃肠道的不良反应，更好的治疗骨质疏松，有利于患者的预后。 Abstract:Objective Systematically evaluate the efficacy of probiotics in treating osteoporosis. Methods Computer search of Cochrane Library, Web of Science, PubMed, Embase, VIP, CNT and Wanfang data knowledge service platform, the search time limit of August 15, 2023, included as a randomized controlled experiment of probiotics for the treatment of osteoporosis. Two researchers independently screened the literature, extracted the data, and evaluated the risk of bias in the included literature. The effects of probiotic treatment on BMD, blood calcium, vitamin D, parathyroid hormone, osteocalcin, bone alkaline phosphatase and adverse reactions were analyzed by using Stata A. 14 and Revman. 5.4 software. Results Eight articles were finally included, Including 744 study subjects, The results of the Meta-analysis showed that, Add probiotics to traditional drug therapy, Can increase hip bone mineral density in patients[WMD 0.05（0.01, 0.10）] g/cm3, Increase the calcium ion concentration in the patient's blood [WMD 0.26（0.02, 0.50）]mmol/L mmol/L, Increase the concentration of blood osteocalcin [WMD 1.84（0.60, 3.07）] ng/mL, Lower the bone-specific alkaline phosphatase concentration [SMD-1.06（-2.06, -0.07）], And reduce the incidence of nausea and diarrhea, However, there was no significant change in vitamin D and parathyroid hormone. Conclusion The addition of probiotics on the basis of routine treatment may improve the level of bone mineral density and reduce the adverse reactions of gastrointestinal tract, which is beneficial to the prognosis of patients. -
Key words:
- Probiotics /
- Osteoporosis /
- Osteoporoses /
- Meta analysis
-
青少年特发性脊柱侧弯（adolescent idiopathic scoliosis，AIS）是脊柱的三维畸形，不仅表现在冠状面上脊柱偏离中线，呈现出“S”或“C”型外观，同时在水平面上椎体也会发生旋转并伴随矢状面脊柱前凸和后凸的变化，目前还没有明确病因[1]。AIS总体发病率约为3%，女性患病率更高，约是男性的7倍[2]。国际脊柱侧凸研究学会根据Cobb角的大小将AIS分为轻度：10°～25°，中度：25°～45°，重度：>45°[3]。AIS早发现、早诊断、早治疗可以有效减少其并发症，延缓或防止脊柱畸形，及时纠正脊柱的生物力学不平衡，减轻患者疼痛，改善形态，提高患者的功能和生活质量[4]。脊柱的移位和旋转对胸廓和邻近内脏的形态有着深远的影响。正常的胸腔肺脏容积以及维持胸腔容积变化的膈肌和肋间肌的舒缩活动是维持呼吸功能所具备的，肋膈角距越大，膈肌和肺越发达，肺容量也就越大[5]。未治疗的脊柱侧弯可能导致肺部症状，其患病率可高达22%～33%[6]。无论患者骨骼是否成熟，侧弯角度都可能以不同的速度发展，并随着肺功能的进行性损害而变严重，可能出现胸部活动度降低，呼吸模式改变。
目前临床肺功能测试（pulmonary function test，PFT）研究多聚焦于重度AIS患者肺活量检查相关指标的改变，而肺功能的评估手段除了肺活量检查，呼吸肌力量的评估也有重要意义。研究发现Cobb角>40°的主胸弯患者可出现中度至重度肺功能损害，腰弯患者仅表现出轻度肺功能障碍[7]。因此，轻、中度AIS患者肺功能是否存在障碍和严重程度需要进一步研究。人体主要的吸气肌是膈肌，主要呼气肌是腹横肌，肋间肌、颈部肌、肩带肌也参与呼吸过程。呼吸肌强度可以通过测量呼吸系统产生的最大静压来评估[8-9]，通过测量最大吸气压力（maximum inspiratory pressure，MIP）和最大呼气压力（maximum expiratory pressure，MEP）来实现。因此本研究采用多维度指标研究轻、中度AIS患者肺功能和呼吸肌力，并探索Cobb角、侧弯类型与肺功能、呼吸功能变化的相关性。同时，在临床上为AIS患者肺功能相关的评估和干预提供科学依据。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2022年6月至10月在昆明医科大学第二附属医院骨科的50名AIS患者，其中轻度AIS患者20名（Cobb角度10°～ 25°），中度AIS患者30名（Cobb角度26°～ 45°），并招募了50名同年龄段健康青少年。AIS组纳入标准[10]：（1）确诊为AIS患者；（2）年龄10～18岁；（3）10°≤Cobb角≤45°；（4）无认知障碍，具有配合完成肺功能检查的能力；（5）未做过手术治疗；（6）签署知情同意书。排除标准：（1）伴有先天性心脏疾病；（2）近3个月内有肺部感染或其他肺部疾病；（3）伴有神经系统发育异常。健康组纳入标准：（1）年龄10～18岁；（2）0°≤Cobb角 < 10°；（3）无神经骨骼肌肉系统疾病等其他系统疾病和手术史；（4）签署知情同意书。AIS组与健康组性别构成比、年龄、身高、体重差异无统计学意义（ P > 0.05），其中AIS患者的Cobb角范围为（29.720±11.875）°，见 表1。本研究通过昆明医科大学伦理委员会申请（批件号：KMMU2021MEC093）。
表 1 2组一般资料比较（ $\bar x \pm s $）Table 1. Comparison of two groups of general data （ $\bar x \pm s $）组别 n 性别（n） 年龄
（岁）身高
（cm）体重
（kg）BMI（kg/m2） 男/女 侧弯组 50 5/45 14.920 ± 2.183 1.610 ± 0.075 47.536 ± 7.279 18.264 ± 2.009 健康组 50 6/44 14.240 ± 2.543 1.580 ± 0.099 46.930 ± 11.032 18.601 ± 3.186 χ2/t 0.090 1.696 1.694 0.324 −0.632 P 0.764 0.093 0.094 0.094 0.746 1.2 呼吸肌功能评估
MIP指在功能残气位时，气道阻断情况下的最大吸气口腔压，受试者先最大程度呼气，再最大程度吸气，可评估吸气肌肌力；MEP指在肺总量位时，气道阻断情况下的最大呼气口腔压，受试者先最大程度吸气，再最大程度呼气，可评估呼气肌肌力[11]。采用Micro RPM数字呼吸肌力计测量呼吸肌的力量，由同一位物理治疗师对全部受试者进行测试。受试者在坐位下完成用力吸气和呼气测试，重复3～5次，取最大值。
1.3 肺功能测试
PFT是无创伤性的物理检查方法，包含肺活量检查、支气管舒张试验、支气管激发试验、弥散功能检查等。肺活量检查最常见，被广泛应用于肺功能的评估[12]。用力肺活量（forced vital capacity，FVC）指最大吸气至肺总量位后以最大的努力、最快的速度呼出至残气量的呼出气量；第1秒用力呼气容积（forced expiratory volume in one second，FEV1）：指最大吸气至肺总量位后1秒内的最快速呼气量，常用来判断肺通气功能的损害程度；第1秒最大呼气率（FEV1/FVC）指第1秒用力呼气容积与用力肺活量或肺活量的比值，常用以区分阻塞性还是限制性通气功能障碍。肺功能指南推荐FEV1 pred%、FVC pred%、PEF pred%正常值应>80%， FEV1 /FVC %pred正常值应大于>92%[13]。本研究测定指标包括：FEV1 pred%、FVC pred%、PEF pred%、FEV1/FVC%。所有受试者均采用中国康泰医学系统（秦皇岛）股份有限公司的肺活量计（产品编号：SP10）进行肺功能评估，由同一位物理治疗师对全部受试者进行肺功能测试。
1.4 统计学处理
采用SPSS 25.0软件包对原始数据进行处理。计量数据以 $\bar x \pm s $表示，2组年龄、身高、体重、BMI、肺功能指标以及呼吸肌力指标采用独立样本 t 检验，5组侧弯类型间肺功能指标以及呼吸肌力指标采用单因素方差分析，Cobb角与肺功能指标以及呼吸肌力指标的相关性采用Pearson 相关性分析；计数数据（率）进行χ2检验分析。检验水准为α= 0.05，P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 AIS组与正常对照组肺功能
AIS患者与健康人FEV1/FVC%、PEF pred%比较差异无统计学意义（P > 0.05），而AIS患者的FVC pred%、FEV1 pred%差于同年龄健康人（ P < 0.05），见 表2。
表 2 2组肺功能比较（ $\bar x \pm s $）Table 2. Comparison of lung function between two groups （ $\bar x \pm s $）组别 n FVC pred%（%） FEV1 pred%（%） FEV1 /FVC %pred（%） PEF pred%（%） 侧弯组 50 79.920 ± 9.733 80.740 ± 10.743 101.180 ± 8.270 78.440 ± 22.032 健康组 50 89.440 ± 15.602 88.980 ± 14.289 100.080 ± 9.341 86.140 ± 21.393 t −3.702 −3.274 0.638 −1.773 P < 0.001* 0.001* 0.525 0.079 *P < 0.05。 2.2 呼吸肌力情况比较
AIS患者相比健康人的吸气肌力与呼气肌力有所下降（P < 0.05），见 表3。
表 3 2组呼吸肌力比较（ $\bar x \pm s $）Table 3. Comparison of respiratory muscle strength between two groups （ $\bar x \pm s $）组别 n MIP MEP 侧弯组 50 52.740 ± 17.073 64.940 ± 12.838 健康组 50 62.580 ± 16.970 74.120 ± 16.923 t −2.890 −3.056 P 0.005* 0.003* *P < 0.05。 2.3 AIS患者最大Cobb角与肺功能、呼吸肌力的相关性
AIS患者肺功能参数、呼吸肌力与最大Cobb角之间没有相关性（P > 0.05），见 表4。
表 4 Cobb角与肺功能、呼吸肌力间的相关性Table 4. Correlation of Cobb Angle with lung function and respiratory muscle strength参数 Cobb角 r P FVC pred% −0.059 0.682 FEV1 pred% 0.029 0.844 FEV1 /FVC% pred 0.276 0.052 PEF pred% 0.077 0.594 MIP −0.079 0.587 MEP −0.096 0.507 2.4 AIS患者侧弯类型与肺功能、呼吸肌力的相关性
按胸弯型、腰弯型、以胸弯为主的双弯型、以腰弯为主的双弯型、胸腰弯5种分型将AIS患者分组，5种类型患者的肺功能参数与呼吸肌力差异无统计学意义（P > 0.05），见 表5。
表 5 不同类型侧弯肺功能比较（ $\bar x \pm s $）Table 5. Comparison of function of different types of lateral curved lung （ $\bar x \pm s $）组别 n FVC pred%（%） FEV1 pred%
（%）FEV1 /FVC pred%（%） PEF pred%
（%）MIP MEP 胸弯型 6 77.330 ± 13.018 79.000 ± 13.416 102.000 ± 3.847 78.830 ± 23.676 44.500 ± 13.397 72.666 ± 11.775 腰弯型 11 79.360 ± 6.789 44.500 ± 13.397 104.730 ± 5.746 88.090 ± 23.696 53.545 ± 19.511 61.454 ± 10.957 以胸弯为主的双弯 13 79.080 ± 11.565 104.730 ± 5.746 101.070 ± .6.498 74.210 ± 20.599 52.428 ± 23.889 64.500 ± 18.529 以腰弯为主的双弯 14 78.830 ± 23.676 79.150 ± 9.512 100.690 ± 10.483 77.920 ± 22.232 54.538 ± 10.038 66.615 ± 7.794 胸腰弯型 6 81.000 ± 8.485 76.830 ± 12.952 95.170 ± 11.974 71.330 ± 21.621 56.333 ± 9.114 61.000 ± 8.555 F 0.328 1.077 1.365 0.802 0.438 0.942 P 0.858 0.379 0.261 0.531 0.780 0.448 3. 讨论
本研究结果表明AIS会影响患者的肺功能，主要表现在与健康同龄人相比FVC pred%、FEV1 pred%的下降，但FEV1/FVC、PEF pred%与健康同龄人无差异。AIS患者Cobb角的大小与肺功能之间没有相关性，且胸弯型、腰弯型、以胸弯为主的双弯型、以腰弯为主的双弯型、胸腰弯的AIS患者之间的肺功能无差异。临床上FVC可作为呼吸道有无阻力的重要指标，在FEV1/FVC% pre正常的前提下，FVC%pred <80%是限制性通气功能障碍的定性诊断标准，本研究中AIS患者的FEV1/FVC% pre>92%，FVC%pred 平均值为79.920%，因此此类患者存在限制性通气障碍。轻、中度AIS患者的FEV1 pred%平均值为80.74%，说明此类患者尚未出现肺功能损害。PEF能较好的反映气道通畅性，本研究中AIS患者的PEF pred%平均值为78.440%，提示有轻度的呼气气流受限。过去的研究发现AIS患者存在肺功能障碍，但肺功能与侧弯类型、性别、Cobb角之间没有相关性 [14-15]，这与本研究的结果一致。Johari等[16]分析发现胸弯较大的患者肺功能较低，年龄每增加一岁，FVC就会降低1.092个单位，Cobb角的度数与FVC以及FEV1成反比关系，但无统计学意义，这也与本研究结果一致。脊柱侧弯会导致胸廓畸形、容积下降、膈肌运动受限，限制肺扩张，阻碍呼吸运动，从而影响肺的通气功能[17]。研究发现在AIS中，凹侧的膈肌运动少于胸部脊柱侧弯凸侧的运动[18]，胸弯患者膈肌向凸侧的偏移比凹侧更大，膈肌活动度可能是影响轻中度AIS患者肺功能的独立因素[19]。在1项631例AIS患者的PFT发现受试者的胸廓大小、胸弯椎骨数量、胸椎后凸畸形和冠状失衡具有统计学意义，但这4个因素占肺功能测试的变异性不到20%[20]，尚未有研究明确PFT的准确预测因子。因此，早期识别有肺功能受损风险的AIS患者对于患者的治疗和管理有重要意义。
本研究发现轻、中度AIS患者的吸气肌力和呼气肌力较同年龄健康青少年差，MIP、MEP与Cobb角呈负相关，但结果没有统计学差异，不同轻、中度患者的侧弯类型的呼吸肌力也无差异。MIP是在压力测量的封闭系统中完全自主吸气时产生的力量，力量是呼吸肌功能的评估指标之一，呼吸肌力量的变化表明肌肉组织功能的主要改变。MIP反映所有吸气肌群的功能，不能反应某一肌肉的功能，这些吸气肌群可能因胸壁和脊柱的畸形而发生改变[21]。MIP降低与成人脊柱侧弯患者的二氧化碳潴留和呼吸衰竭直接相关，MEP降低会导致咳嗽无力无效，气道黏液清除率降低，甚至可能导致肺炎和肺不张[22]。Lin等[23]在对44名特发性脊柱侧弯患者进行MIP和MEP检查，发现MIP和MEP与脊柱侧凸角度和顶椎旋转度呈负相关。Koumbourlis等[24]在分析AIS的病理机制时指出，脊柱的侧向位移和旋转会阻碍肋骨和呼吸肌的运动，并且改变胸廓的位置，最终可能导致呼吸障碍。因此，应尽早进行常规肺部的检查，并持续到骨骼发育结束。研究表明轻、中度AIS患者在8周的物理治疗后，肺功能参数和呼吸肌力得到改善[25]，因此对AIS患者进行矫正脊柱侧弯和改善呼吸功能的康复治疗，有利于患者肺功能的恢复[26-27]。Boyer等[28]对10至18岁的AIS患者进行了检查，指出仅进行肺活量测定，而不进行运动测试，不足以评估AIS患者的肺功能特征。本研究仅测试了受试者静态下的肺功能和呼吸肌力，未来将进一步观察此类患者的运动能力是否有受限，运动功能与患者Cobb角度、肺功能是否具有相关性。
综上所述，轻、中度AIS患者存在肺功能和呼吸肌力受限的情况，侧凸类型、Cobb角度与肺功能、呼吸肌力受限无相关性，建议早期对侧凸较轻的患者及时行保守治疗和长期随访，防止呼吸功能进一步恶化，同时有必要关注患者进行功能活动时的肺功能情况。
-
图 4 益生菌辅助治疗对骨密度影响的森林图
Figure 4. Forest plot of the effect of probiotic adjuvant therapy on BM
图 5 益生菌辅助治疗对骨密度影响的偏倚检验
Figure 5. Bias test of the effect of adjuvant probiotic therapy on BMD
图 6 益生菌辅助治疗对血钙浓度影响的森林图
Figure 6. Forest plot of the effect of probiotic adjuvant therapy on blood calcium concentration
图 7 益生菌辅助治疗对维生素D影响的森林图
Figure 7. Forest plot of the effect of probiotic adjuvant therapy on vitamin D
图 8 益生菌辅助治疗对血钙浓度影响的偏倚检验
Figure 8. Bias test of the effect of probiotic adjuvant therapy on serum calcium concentrations
图 9 益生菌辅助治疗对血液中骨钙素影响的森林图
Figure 9. Forest plot of the effect of probiotic adjuvant therapy on osteocalcin in the blood
图 10 益生菌辅助治疗对血液中骨钙素影响的偏倚检验
Figure 10. Bias test of the effect of probiotic adjuvant therapy on osteocalcin in the blood
图 11 益生菌辅助治疗对血液中甲状旁腺激素影响的森林图
Figure 11. Forest plot of the effects of probiotic adjuvant therapy on parathyroid hormone in the blood
图 12 益生菌辅助治疗对血液中骨特异性碱性磷酸酶影响的森林图
Figure 12. Forest plot of the effect of probiotic adjuvant therapy on bone-specific alkaline phosphatase in the blood
图 13 益生菌辅助治疗对血液中骨特异性碱性磷酸酶影响的偏倚检验
Figure 13. Bias test of the effect of probiotic adjuvant therapy on bone-specific alkaline phosphatase in blood
图 14 益生菌辅助治疗对恶心影响的森林图
Figure 14. Forest plot of the effect of probiotic adjuvant therapy on nausea
图 15 益生菌辅助治疗对腹泻影响的森林图
Figure 15. Forest diagram of the effect of adjuvant probiotic therapy on diarrhea
图 17 颈椎骨密度的敏感性分析
Figure 17. Sensitivity analysis of bone mineral density of the cervical spine
图 18 髋关节骨密度的敏感性分析
Figure 18. Sensitivity analysis of bone mineral density in the hip joint
图 20 髋关节骨密度的异质性分析
Figure 20. Heterogeneity analysis of bone mineral density in the hip joint
图 16 益生菌辅助治疗对呕吐影响的森林图
Figure 16. Forest plot of the effects of probiotic adjuvant therapy on vomiting
图 30 研究指标偏倚检验的漏斗图
Figure 30. Funnel plot of the study for the test of bias for the indicator
表 1 PubMed 检索策略
Table 1. PubMed search strategy
检索式 （（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（Osteoporosis[Title/Abstract]） OR （Osteoporoses[Title/Abstract]）） OR （Osteoporosis，Post-Traumatic[Title/Abstract]）） OR （Osteoporosis，Post Traumatic[Title/Abstract]）） OR （Post-Traumatic Osteoporoses[Title/Abstract]）） OR （Post-Traumatic Osteoporosis[Title/Abstract]）） OR （Osteoporosis，Senile[Title/Abstract]）） OR （Osteoporoses，Senile[Title/Abstract]）） OR （Senile Osteoporoses[Title/Abstract]）） OR （Osteoporosis，Involutional[Title/Abstract]）） OR （Senile Osteoporosis[Title/Abstract]）） OR （Osteoporosis，Age-Related[Title/Abstract]）） OR （Osteoporosis，Age Related[Title/Abstract]）） OR （Bone Loss，Age-Related[Title/Abstract]）） OR （Age-Related Bone Loss[Title/Abstract]）） OR （Age-Related Bone Losses[Title/Abstract]）） OR （Bone Loss，Age Related[Title/Abstract]）） OR （Bone Losses，Age-Related[Title/Abstract]）） OR （Age-Related Osteoporosis[Title/Abstract]）） OR （Age Related Osteoporosis[Title/Abstract]）） OR （Age-Related Osteoporoses[Title/Abstract]）） OR （Osteoporoses，Age-Related[Title/Abstract]）） AND （（（（（（（（（（（Probiotics[Title/Abstract]） OR （Probiotic[Title/Abstract]）） OR （Probiotic[Title/Abstract]）） OR （probiotic agents[Title/Abstract]）） OR （live bacteria[Title/Abstract]）） OR （beneficial bacteria[Title/Abstract]）） OR （Prebiotic[Title/Abstract]）） OR （Synbiotics[Title/Abstract]）） OR （Synbiotics[Title/Abstract]）） OR （Synbiotic[Title/Abstract]）） OR （Symbiotic[Title/Abstract]）） 
下载: 导出CSV
表 2 文献质量评价表
Table 2. Literature quality evaluation plots
质量评价 患者数量 质量
等级指标的
重要性研究文献
数目研究设计 偏倚检验 一致性检验 直接证据 精确度 其他 实验组 对照组 股骨颈骨密度 4 随机对照
研究没有严重的发表偏倚 没有严重的不一致性 没有严重的非直接证据 没有严重的非精确测定 无 115 105 ÅÅÅO
中等的关键的 股骨骨密度 2 随机对照
研究没有严重的发表偏倚 具有严重不一致性 没有严重的非直接证据 没有严重的非精确测定 无 100 99 ÅÅÅO
中等的关键的 髋关节骨密度 4 随机对照
研究没有严重的发表偏倚 具有严重不一致性 没有严重的非直接证据 没有严重的非精确测定 无 124 125 ÅÅÅO
中等的关键的 锥柱骨密度 2 随机对照
研究没有严重的发表偏倚 没有严重的不一致性 没有严重的非直接证据 没有严重的非精确测定 无 70 71 ÅÅÅÅ
高质量关键的 甲状旁腺激素 3 随机对照
研究没有严重的发表偏倚 非常具有严重不一致性 没有严重的非直接证据 没有严重的非精确测定 无 79 74 ÅÅOO
低质量重要的 血清钙 3 随机对照
研究没有严重的发表偏倚 具有严重不一致性 没有严重的非直接证据 没有严重的非精确测定 无 79 74 ÅÅÅO
中等的重要的 血清维生素D 4 随机对照
研究没有严重的发表偏倚 具有严重不一致性 没有严重的非直接证据 没有严重的非精确测定 无 179 170 ÅÅÅO
中等的重要的 血清骨钙素 5 随机对照
研究没有严重的发表偏倚 具有严重不一致性 没有严重的非直接证据 没有严重的非精确测定 无 299 293 ÅÅÅO
中等的重要的 血清骨特异性碱性
磷酸酶4 随机对照
研究没有严重的发表偏倚 具有严重不一致性 没有严重的非直接证据 没有严重的非精确测定 无 189 190 ÅÅÅO
中等的重要的 恶心 2 随机对照
研究没有严重的发表偏倚 具有严重不一致性 没有严重的非直接证据 没有严重的非精确测定 无 1/119
（0.84%）3/119
（2.5%）ÅÅÅO
中等的重要的 腹泻 2 随机对照
研究没有严重的发表偏倚 具有严重不一致性 没有严重的非直接证据 没有严重的非精确测定 无 2/119
（1.7%5/119
（4.2%）ÅÅÅO
中等的重要的 呕吐 2 随机对照
研究没有严重的发表偏倚 具有严重不一致性 没有严重的非直接证据 没有严重的非精确测定 无 4/118
（3.4%）2/118
（1.7%）ÅÅÅO
中等的重要的 头晕 1 随机对照
研究没有严重的发表偏倚 具有严重不一致性 没有严重的非直接证据 没有严重的非精确测定 无 2/73
（2.7%）2/73
（2.7%）ÅÅÅO
中等的重要的
下载: 导出CSV
表 3 纳入研究的基本特征表（$ \bar x \pm s $）
Table 3. Table of the basic characteristics of the included studies （$ \bar x \pm s $）
作者 年份 国家 实验组/对照组年龄 实验组/对照组BMI 实验组/对照组人数（n） 实验组干预 干预
时间Hee Soo Han[8] 2022 韩国 58.4±3.4/59.5±3.4 24.3±2.6/23.0±2.0 27/26 L.fermentum SRK414，
4.0×109 CFU，2次/d6月 李锋[9] 2021 中国 68.15±22.36/69.82±21.47 26.31±8.36/24.85±7.40 73/73 双歧杆菌四联活菌片，
0.5 g/次，3次/d6月 宋永坡[10] 2020 中国 68.20±12.78/ 69.76±12.09 25.21±2.55/26.90±2.39 100/100 双歧杆菌四联活菌片，
0.5 g/次，3次/d6月 薛云川[11] 2020 中国 60.45±8.12 /59.07±6.61 23.39±3.10/23.06±2.61 29/29 乳双歧杆菌 M8 2 g/次，
1次/d3月 郭振国[12] 2020 中国 61.91±6.37/63.4±5.71 23.59±3.43/23.86±3.19 30/24 Probio-M8，剂量
≥2×106 CFU/g，1次/ d6月 张加芳[13] 2020 中国 56.82±6.24/58.63±7.49 25.89±3.04/25.94±3.66 50/50 双歧杆菌四联活菌片，
500 mg/次，3次/ d6月 Sadegh Jafarnejad[14] 2017 伊朗 58.85 ± 0.68 /57.29±0.72 24.86±0.41/23.82 ± 0.38 20/21 益生菌补充剂（干酪乳杆菌，
长双歧杆菌，乳酸乳杆菌，
鼠李糖乳杆菌，保加利亚乳
杆菌，双歧杆菌），1次/d6月 尹晨飞[15] 2015 中国 62.67±7.24 /60.38±6.54 22.04±1.73 /22.30±1.95 46/46 川秀乳酸菌包，
10 g/包，1包/d6月
下载: 导出CSV
表 4 研究指标偏倚检验结果表
Table 4. Outcome table of the test of bias for study indicators
指标 n Begg's Begg's Egger's score s.d. z p bias p PTH 3 3 1.915 1.57 0.117 2.37 0.341 血磷 2 −1 1.000 −1.00 0.317 −3.89 − 维生素D 4 −4 2.944 −1.36 0.174 −2.24 0.377 血清骨钙素 5 6 4.082 1.47 0.142 8.34 0.143 血钙 3 3 1.915 1.57 0.117 9.22 0.239 骨密度 17 32 24.276 −1.32 0.187 1.82 0.229 骨特异性碱性磷酶 4 −2 2.944 −0.68 0.497 −5.22 0.557
下载: 导出CSV
-
[1] Aibar-Almaz á n A,Voltes-Mart í nez A,Castellote-Caballero Y,et al. Current status of the diagnosis and management of osteoporosis[J]. International Journal of Molecular Sciences,2022,23(16):9465. doi: 10.3390/ijms23169465 [2] 赵宗权,吴贻红,汤振源,等. 老年骨质疏松症流行病学调查及预防措施研究[J]. 中国骨质疏松杂志,2019,25(7):994-997. [3] Curry S J,Krist A H,Owenvvmms D K,et al. Screening for osteoporosis to prevent fractures: US Preventive Services Task Force recommendation statement[J]. Jama,2018,319(24):2521-2531. doi: 10.1001/jama.2018.7498 [4] van der Burgh A C,de Keyser C E,Zillikens M C,et al. The effects of osteoporotic and non-osteoporotic medications on fracture risk and bone mineral density[J]. Drugs,2021,81(16):1831-1858. doi: 10.1007/s40265-021-01625-8 [5] Wu Y,Yang Y,Wang L,et al. Effect of Bifidobacterium on osteoclasts: TNF-α/NF-κB inflammatory signal pathway-mediated mechanism[J]. Frontiers in Endocrinology,2023,14:1109296. doi: 10.3389/fendo.2023.1109296 [6] Song S,Guo Y,Yang Y,et al. Advances in pathogenesis and therapeutic strategies for osteoporosis[J]. Pharmacology & Therapeutics,2022,237:108168. [7] Xu X,Jia X,Mo L,et al. Intestinal microbiota: a potential target for the treatment of postmenopausal osteoporosis[J]. Bone Research,2017,5(1):1-18. [8] Han H S,Kim J G,Choi Y H,et al. Effect of Lactobacillus Fermentum as a Probiotic Agent on Bone Health in Postmenopausal Women[J]. Journal of Bone Metabolism,2022,29(4):225. doi: 10.11005/jbm.2022.29.4.225 [9] 李锋,龚继承,汪群力,等. 益生菌对绝经后骨质疏松患者骨代谢的影响[J]. 中国老年学杂志,2021,41(11):2356-2359. [10] 宋永坡,郭英欣,李嘉萍. 补充双歧杆菌四联活菌片对糖尿病性骨质疏松患者骨代谢指标影响的研究[J]. Chinese Journal of Osteoporosis/Zhongguo Guzhi Shusong Zazhi,2020,26(2):291-293. [11] 薛云川. 乳双歧杆菌 M8 治疗原发性中, 低骨折风险患者的临床疗效初步分析[D]. 呼和浩特: 内蒙古医科大学, 2020. [12] 郭振国. 益生乳酸菌对绝经后女性骨质疏松影响的临床研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古医科大学, 2020. [13] 张加芳,钟继平,聂达荣,等. 益生菌制剂对绝经后骨质减少女性患者骨骼状态的改善作用[J]. 中国微生态学杂志,2018,30(12):1440-1443. [14] Jafarnejad S,Djafarian K,Fazeli M R,et al. Effects of a multispecies probiotic supplement on bone health in osteopenic postmenopausal women: a randomized,double-blind,controlled trial[J]. Journal of the American College of Nutrition,2017,36(7):497-506. doi: 10.1080/07315724.2017.1318724 [15] 尹晨飞. 乳酸杆菌治疗女性绝经后骨质疏松的临床疗效分析[D]. 太原: 山西医科大学, 2022. [16] He Y,Chen Y. The potential mechanism of the microbiota-gut-bone axis in osteoporosis: a review[J]. Osteoporosis International,2022,33(12):2495-2506. doi: 10.1007/s00198-022-06557-x [17] Wang J,Xing F,Sheng N,et al. Associations of the dietary magnesium intake and magnesium depletion score with osteoporosis among American adults: Data from the national health and nutrition examination survey[J]. Frontiers in Nutrition,2022,9:883264. doi: 10.3389/fnut.2022.883264 [18] Fujimoto K,Yamanouchi K,Kishi T. Role of the gastrointestinal tract on therapeutic approach to obesity[J]. Nihon Shokakibyo Gakkai Zasshi= The Japanese Journal of Gastro-enterology,2021,118(6):500-504. [19] Sjögren K, Engdahl C, Henning P, et al. The gut microbiota regulates bone mass in mice. [J] Bone Miner Res. 2012;27（6）: 1357-1367. [20] Aboushaala K,Wong A Y L,Barajas J N,et al. The human microbiome and its role in musculoskeletal disorders[J]. Genes,2023,14(10):1937. doi: 10.3390/genes14101937 [21] Plaza-Diaz J,Ruiz-Ojeda F J,Gil-Campos M,et al. Mechanisms of action of probiotics[J]. Advances in nutrition,2019,10(suppl_1):S49-S66. [22] Kim D E, Kim J K, Han S K, et al. Lactobacillus plantarum NK3 and Bifidobacterium longum NK49 alleviate bacterial vaginosis and osteoporosis in mice by suppressing NF-κ B-Linked TNF-α expression[J]. Journal of medicinal food, 2019, 22(10): 1022-1031. [23] Lan H,Liu W H,Zheng H,et al. Bifidobacterium lactis BL-99 protects mice with osteoporosis caused by colitis via gut inflammation and gut microbiota regulation[J]. Food & Function,2022,13(3):1482-1494. [24] Xiaomeng Y,C U D,E M L,et al. Murine gut microbiome Meta-analysis reveals alterations in carbohydrate Metabolism in response to aging[J]. mSystems,2022,7(2):e0124821-e0124821. [25] Su J, Wu T, Cao S, et al. Screening and characterization of a β-xylosidase from Bifidobacterium breve K-110 and its application in the biotransformation of the total flavonoids of epimedium to icariin with α-l-rhamnosidase[J]. Bioorganic Chemistry, 2023, 132: 106364. [26] Mayerhofer R,Fröhlich E E,Reichmann F,et al. Diverse action of lipoteichoic acid and lipopolysaccharide on neuroinflammation,blood-brain barrier disruption,and anxiety in mice[J]. Brain,Behavior,and Immunity,2017,60:174-187. [27] Justino P F C,Franco A X,Pontier-Bres R,et al. Modulation of 5-fluorouracil activation of toll-like/MyD88/NF-κB/MAPK pathway by Saccharomyces boulardii CNCM I-745 probiotic[J]. Cytokine,2020,125:154791. doi: 10.1016/j.cyto.2019.154791 [28] Behera J,Ison J,Voor M J,et al. Probiotics stimulate bone formation in obese mice via histone methylations[J]. Theranostics,2021,11(17):8605. doi: 10.7150/thno.63749 [29] Seijo M,Bonanno M S,Vénica C I,et al. A yoghurt containing galactooligosaccharides and having low‐lactose level improves calcium absorption and retention during growth: experimental study[J]. International Journal of Food Science & Technology,2022,57(1):48-56. 期刊类型引用(6)
1. 李丽，薛婷，卢斌，燕宪亮，许铁，叶英. 双重血浆分子吸附系统与血浆置换治疗肝衰竭高胆红素血症临床疗效的比较. 中国急救复苏与灾害医学杂志. 2024(09): 1219-1223 . 
百度学术2. 李春燕，张雪，徐文娇，王雪，汤善宏. 急性及相关特殊类型自身免疫性肝炎诊疗的研究进展. 中西医结合肝病杂志. 2024(09): 862-864 . 百度学术3. 蔡毅峰，王朝辉，程书权. 三种非生物型人工肝模式治疗慢加急性肝衰竭患者的对比研究. 中国肝脏病杂志(电子版). 2023(01): 47-55 . 百度学术4. 傅馨仪. 肝衰竭诊断中血清免疫球蛋白检验的应用价值研究. 中国实用医药. 2023(08): 79-81 . 百度学术5. 叶晓玲，吴锦瑜，吴刚. 三种不同模式人工肝治疗肝衰竭患者的临床研究. 罕少疾病杂志. 2023(10): 71-73 . 百度学术6. 黎春宇，明全. 双重血浆分子吸附系统联合血浆置换治疗HBV感染相关慢加急性肝衰竭的疗效. 贵州医科大学学报. 2021(10): 1211-1215+1220 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1102
- HTML全文浏览量: 456
- PDF下载量: 16
- 被引次数: 6
