Evaluation of Cardiac Toxicity of Anthracyclines in Children with Acute Leukemia Based on Tei Index
-
摘要:
目的 应用超声技术监测急性白血病患儿使用蒽环类药物后的心功能,以期得到心功能早期变化的指标。 方法 按照入组与排除标准选取2018年3月至2020年12月昆明医科大学附属儿童医院白血病患儿,记录其常规心脏超声指标和组织多普勒,并应用TeiS、TeiRL、TeiM和TeiT评估心脏收缩功能的变化。 结果 正常组和用药前实验组常规心脏超声指标中LVEF 的均值都在 60%以上,FS、SV及EDV均在正常范围,常规指标、TDI和 Tei 指数无统计学意义(P>0.05);实验组累积剂量为200和250 mg/m2组的TeiM与用药前存在显著差异(P<0.05);200和250 mg/m2组与用药前的TeiRL存在显著差异(P<0.05);200和250 mg/m2组与用药前的TeiT存在显著差异(P<0.05)。 结论 Tei指数可作为白血病患儿应用蒽环类药物后左右心功能的早期改变较敏感监测指标。 -
关键词:
- 蒽环类药物 /
- 心脏毒性 /
- 超声心动图 /
- 室间隔基底段心肌做功指数 /
- 右室侧壁基底心肌做功指数 /
- 左心心肌做功指数 /
- 左心心肌做功指数
Abstract:Objective To apply ultrasound to monitor cardiac function changes after anthracycline exposure in children with acute leukemia, in order to obtain the indicators of early changes in their cardiac function. Methods Children with acute leukemia from 2018 March to December 2020 in the Children’ s Hospital of Kunming Medical University were enrolled according to the inclusion and exclusion criteria, their routine cardiac ultrasound and tissue Doppler condition were recorded, and the changes in systolic function were evaluated by Tei index including TeiS, TeiRL, TeiM and TeiT. Results The mean values of LVEF in the normal and the experimental group were both above 60%. FS, SV, and EDV were all in the normal range. While common indicant, the index of TDI or Tei was not statistically significant(P>0.05). The levels of TeiM, TeiRL and TieT in the groups that received a total dose of 200 mg/m2 anthracyclines and 250 mg/m2 were significantly different from that before treatment(P<0.05). Conclusion Tei index can be utilized as a sensitive indicator for early changes in left and right heart function after children with acute leukemia are exposed to anthracyclines. -
Key words:
- Anthracyclines /
- Cardiac toxicity /
- Cardiac ultrasound /
- TeiS /
- TeiRL /
- TeiM /
- TeiT
-
MiRNAs是一类长度在19~24个核苷酸之间的内源性非编码RNA分子,具有高度保守序列,不编码蛋白质,通常通过与靶基因mRNA 3′ 非编码区(3′ -untranslated region,3′ -UTR)碱基完全或不完全互补结合进而促进靶基因mRNA降解或抑制靶基因mRNA翻译,在转录后水平调控基因表达[1-2]。迄今为止,已有千余种miRNAs在人类中被识别,其可调控机体90%以上基因表达,与包括癌症在内的许多疾病的发生发展密切相关,基于miRNAs的研究越来越被人们所重视[3-4]。
1. MiRNA-145简介
MiRNA-145最先在小鼠心脏中检测到,根据转录方向可以产生miRNA-145-5p(前导链)和miRNA-145-3p(后随链)两个转录副本,miRNA-145-5p产生23个核苷酸片段,miRNA-145-3p转录产物经处理后产生22个核苷酸片段[5]。最近的报道表明,miRNA-145参与多种消化系统恶性肿瘤的进展,在多种消化系统恶性肿瘤中均有表达,见表1。本文就miRNA-145在多种消化系统恶性肿瘤中的表达及其作用机制进行综述。
表 1 miRNA-145在消化系统恶性肿瘤中的表达Table 1. Expression of miRNA-145 in malignant tumors of digestive system肿瘤类型 样本类型 样本量 方法 表达作用 参考文献 ESCC 组织 50 qRT-PCR ↓抑制转移/侵袭/EMT [6] ESCC 组织 29 qPCR ↓抑制侵袭 [7] HCC 组织 139 qRT-PCR ↓ 预后 [8] GBC 组织 82 qRT-PCR ↓ 预后 [9] PC 组织 20 RT-PCR ↓ 抑制增殖、迁移和侵袭 [10] CRC 组织 43 qPCR ↓ 抑制侵袭和转移 [11] CRC 组织 202 qRT-PCR ↑ 促进转移和侵袭 [12] ↓:miRNA-145 下调;↑:miRNA-145 上调;CRC:结直肠癌;HCC:肝细胞癌;ESCC:食管鳞状细胞癌;PC:胰腺癌;GBC:胆囊癌;EMT:上皮-间质转化;qPCR:定量聚合酶链反应;qRT-PCR:实时荧光定量聚合酶链反应;RT-PCR:实时荧光定量聚合酶链反应。 2. MiRNA-145在多种消化系统恶性肿瘤中的表达及其作用
2.1 MiRNA-145在食管癌中的表达及其作用
食管癌(esophagus cancer,EC)是一种常见的癌症,症状出现较晚,诊断时多为晚期,发病率和致死率仅次于胃癌。食管鳞状细胞癌(esophageal squamous cell carcinoma ,ESCC)是EC的主要病理类型,已被列为中国第四大恶性肿瘤,致死率高。Harada等[13]研究结果显示miRNA-145启动子在ESCC组织中比在匹配的正常邻近食管上皮粘膜中显著高甲基化,表明ESCC患者中miRNA-145的表达受启动子区域的高甲基化调节,这是ESCC中miRNA-145的表观遗传调控的第一个证据。此后,越来越多学者对miRNA-145在ESCC中的作用做了更多的研究,有人指出磷脂酶C-1 (phospholipase C epsilon 1,PLCE1)是ESCC的易感基因,PLCE1在ESCC中起着肿瘤启动子的作用,而miRNA-145可以通过直接靶向PLCE1的3′ -UTR区从而抑制PLCE1的翻译,进而促进肿瘤细胞的凋亡以及增强肿瘤细胞对化疗药物的敏感性,且ESCC中PLCE1的高表达水平与较差的总生存率显著相关[14]。Qiang等[6]研究显示ESCC组织和细胞系中miRNA-145表达明显下调,而结缔组织生长因子(connective tissue growth factor,CTGF)蛋白表达呈相反趋势,miRNA-145通过靶向调控CTGF表达来抑制ESCC细胞的增殖、迁移、侵袭和上皮-间质转化(epithelial-mesenchymal transition,EMT)进程。Li等[15]则提出miRNA-145-5p在ESCC中可以通过调控Sp1/NF-kB信号通路,下调Sp1和NF-kB(p65),抑制ESCC细胞的迁移、侵袭和EMT进程,从而发挥抑癌作用。最近一项研究还报道了在ESCC细胞中,miRNA-145-3p直接调控还原酶2(dehydrogenase/reductase member 2,DHRS2)和肌球蛋白IB(myosin IB,MYO1B),异常表达的DHRS2和MYO1B增强了ESCC细胞的侵袭性[7]。
2.2 MiRNA-145在胃癌中的表达及其作用
Liu等[16]学者指出,早期胃癌(gastric cancer,GC)检出率低,晚期GC预后差,GC死亡率仅次于肝癌、胰腺癌和肺癌,严重威胁着人类健康,而miRNA-145-5p过表达可以逆转GC细胞的增殖,促进GC细胞凋亡。此外,还有学者提出,miRNA-145可以通过直接靶向CD44(一种完整的细胞膜糖蛋白,最初被认为是循环淋巴细胞的淋巴细胞归巢受体,具有归巢、粘附和迁移功能)的3′ -UTR进而抑制GC细胞的自我更新并提高其化学敏感性,进而发挥抑癌和降低化疗耐药性的作用,且CD44的表达与GC的侵袭性和较差的总体预后呈正相关,值得注意的是,miRNA-145在GC侵袭转移级联反应中具有抑制作用,但在GC生长过程中并没有抑制作用[17]。
2.3 MiRNA-145在胆囊癌中的表达及其作用
胆囊癌(gallbladder cancer,GBC)是胆道内最常见的恶性肿瘤,预后较差,由于其耐药性高,全身化疗在治疗GBC患者方面取得的进展十分有限。MiRNA-145在GBC组织中高表达,直接靶向多药耐药相关蛋白1(multidrug resistance-related protein 1,MRP1)mRNA3′ -UTR加速其降解,通过负调控MRP1显著影响GBC的化学敏感性,从而增加了GBC细胞中顺铂的毒性,因此,靶向miRNA-145-MRP1信号通路可能是逆转GBC耐药的一个潜在策略。此外,较低的miRNA-145和较高的MRP1表达水平提示接受化疗的GBC患者预后较差,因此,有学者推测,增加miRNA-145在GBC中表达的治疗策略可能成为GBC的一种新疗法[9]。
2.4 MiRNA-145在胰腺癌中的表达及其作用
胰腺癌(pancreatic cancer,PC)是一种高度恶性的消化系统肿瘤,具有侵袭快、转移早、抗肿瘤能力强等特点,由于早期缺乏特征性的临床表现,导致肿瘤被发现时已是晚期,预后较差。粘蛋白13(mucin 13,MUC13)是一种跨膜粘蛋白,与PC的进展密切相关,miRNA-145靶向MUC13的3′ -UTR区域,下调了MUC13蛋白在PC细胞中的表达,从而抑制了PC的生长和侵袭。之后又有研究证实miRNA-145通过直接与NEDD9(ERG,也称为HEF1或Cas-L)的3′ -UTR结合,在转录后水平负调控NEDD9,降低了NEDD9 mRNA和蛋白的表达,进而抑制PC细胞的增殖、侵袭和迁移能力[10]。最新研究显示,K-Ras突变在PC患者中广泛存在,早在胰腺上皮内癌变和早期转移阶段就可检测到K-Ras突变。在正常健康组织中,K-Ras及其靶向miRNA的表达受到严格调控,然而,在癌变条件下,激活的K-Ras通过前反馈机制下调肿瘤抑制因子miRNA,促进肿瘤侵袭[18]。
2.5 MiRNA-145在结直肠癌中的表达及其作用
结直肠癌(colorectal cancer,CRC)是消化道常见恶性肿瘤之一,具有快速转移,预后较差的特点,肿瘤增殖和转移是CRC致死的主要原因[19]。
早前就有学者提出,miRNA-145可能通过直接与Fascin-1(FSCN1) mRNA 3′ -UTR相互作用,下调其mRNA和蛋白的表达水平,在抑制CRC的侵袭性和转移能力方面发挥关键作用[11]。随后,又有研究报道,miRNA-145可抑制5-氟尿嘧啶(5-FU)处理后CRC细胞的RAD18表达,从而增强CRC细胞DNA损伤,提示miRNA-145具有逆转耐药作用。miRNA-145还可以通过与ETS相关基因(ETS-related gene,ERG)mRNA的3′ -UTR相互作用负性调控ERG,从而抑制CRC细胞的增殖和侵袭。Sheng等[20]研究表明miRNA-145负调控LASP1(p21-activated kinases 4,PAK4)从而抑制CRC细胞迁移,其过表达或PAK4的敲低显著降低了LIMK1(PAK4的下游效应因子)的表达以及LIMK1磷酸化丝切蛋白(cofilin)的能力,并将miRNA-145-PAK4-LIMK1-cofilin作为一种新的参与CRC转移的调控通路,此外,该研究还进一步阐明了miRNA-145的直接靶点PAK4的高表达与CRC患者预后不良显著相关。之后又有研究报道miRNA-145在CRC中下调,在更具侵袭性的SW620细胞系中表达水平降低更多,提出miRNA-145具有肿瘤抑制作用,特别是抗转移作用,并指出LASP1(LIM and SH3 protein 1)是miRNA-145的直接靶点,负性参与miRNA-145介导的转移抑制作用。之后Anusha等[21]也表示,miRNA-145可以影响CRC细胞系的转移潜能,在SW480和SW620这两个同源细胞系细胞中,miRNA-145在EMT和Wnt通路中通过靶向其3′ -UTR来调控转录后的SIP1(SMAD-interacting protein 1,SIP1)表达,使SIP1表达在mRNA和蛋白质水平均受到抑制,表现为miRNA-145在SW480细胞中下调CTNNB1、TCF4、CCND1、VIM和SNAI,上调CDH1的表达,从而发挥抑制肿瘤增殖、迁移和侵袭的作用,而在SW620细胞中则通过激活Wnt信号通路和促使CTNNB1在核内异常聚集,加速了EMT从而增强了其转移潜能,导致恶性肿瘤的进展。与大多数研究相反,少数研究提出miRNA-145在CRC中是致癌的。例如,Yuan等[12]报道miRNA-145通过稳定与CRC细胞转移相关的蛋白Hsp-27提高了CRC细胞的迁移和侵袭能力,但对增殖无影响。
3. 小结
越来越多证据表明,MiRNA-145通常与靶基因mRNA 3′ -UTR结合,在大多数消化系统恶性肿瘤中下调,是一种肿瘤抑制因子,过表达miRNA-145可抑制不同肿瘤细胞的生长,显著降低肿瘤细胞的扩散能力,提高肿瘤细胞对化疗药物的敏感性,进而发挥其抗肿瘤作用。目前的一些研究已经确定了miRNA-145在消化系统特定恶性肿瘤中可能介导的机制,但还没有研究对miRNA-145进行全面的探讨。当然,有少数学者提出miRNA-145不仅没有发挥抑癌作用,反而促进了癌细胞的迁移和侵袭能力,这可能是因为miRNA-145与其靶基因是一对多或多对一的关系,一个特定的miRNA可以调控多种靶基因,不同靶基因又具有不同的调节作用。此外,已有部分研究开始关注miRNA-145在消化系统恶性肿瘤中的预后价值,普遍认为miRNA-145低表达与恶性肿瘤不良预后相关,但目前大多数研究仅限于研究miRNA-145在不同特定恶性肿瘤中可能介导的机制和作用,仅少数研究关注miRNA-145在消化系统恶性肿瘤中的诊断和预后价值。当前部分研究还发现miRNA-145可以通过靶向消化系统中某些恶性肿瘤的特定基因发挥逆转肿瘤耐药的作用,因此,针对miRNA-145靶向的不同基因给药可能是一种潜在的消化系统恶性肿瘤治疗方法,未来值得关注。目前大多研究均是针对miRNA-145在组织中的表达,少有学者探讨miRNA-145与肠道微生物的相互作用关系,比如其在粪便及患者其他分泌液中的表达是否具有相关性仍待进一步研究。
-
表 1 基线资料比较统计表 ($\bar x \pm s $)
Table 1. Baseline data comparison statistical table ($\bar x \pm s $)
项目 组别 χ2/t P 对照组(n=21) 病例组(n=15) 性别[n(%)] 男 14(66.7) 10(66.7) 0 1 女 7(33.3) 5(33.3) 年龄(岁) 8.49±2.631 6.887±3.4303 1.589 0.121 BSA 1.112±0.219 1.136±0.2234 −0.318 0.752 表 2 对照组与实验照组用药前常规超声指标统计表 [($\bar x \pm s $)/M (Q1,Q3)]
Table 2. Statistical table of routine ultrasound indexes between control group and before medication of experimental group [($\bar x \pm s $)/M (Q1,Q3)]
项目 组别 t/t’/z P 对照组(n=21) 实验组(n=15) LVEF(%) 69.119±6.09431 67.8133±5.45957 0.661 0.513 FS(%) 38.0571±4.82779 36.82±4.44574 0.783 0.439 SV(mL)# 50(25~75) 30.7(23.5~39.4) −0.546 0.585 EDV(mL) 48.1952±14.13147 48.9933±15.13621 −0.162 0.872 s’M(m/s)# 30.8(25.75~40.45) 0.05(0.045~0.06) −1.816 0.069 e’M(m/s) 0.1133±0.02266 0.116±0.02063 −0.361 0.72 a’M(m/s)# 0.06(0.05~0.0725) 0.05(0.05~0.07) −0.05 0.96 e’T(m/s)# 0.06(0.05~0.06) 0.13(0.115~0.145) −0.147 0.883 TeiS# 0.07(0.06~0.0725) 0.38(0.37~0.41) −0.766 0.444 TeiRL# 0.4(0.375~0.4) 0.42(0.395~0.42) −0.492 0.622 TeiM 0.3881±0.01806 0.384±0.02473 0.575 0.569 TeiT 0.4±0.02408 0.3967±0.0216 0.427 0.672 #表示经过SK正态性检验得出非正态分布。 表 3 实验组用药前与各累计剂量的常规超声指标统计表 [($\bar x \pm s $)/M (Q1,Q3)]
Table 3. Statistical table of routine ultrasound indexes of the experimental group before medication and each cumulative dose [($\bar x \pm s $)/M (Q1,Q3)]
项目 组别 χ2/F P 用药前 100 200 250 LVEF(%)# 68.4(64.3~72.4) 65.5(61.3~69.4) 65.4(63.5~70.6) 67.3(64.9~70.2) 1.221 0.748 FS(%)# 37.2(33.2~40.6) 35.1(31.1~39.4) 35.4(33.7~40.9) 37.3(35.9~40.2) 2.398 0.494 SV(mL)# 33.3(26~40.9) 31.3(26.3~40.2) 35.1(27.5~40.2) 35.2(28.1~41) 0.922 0.82 EDV(mL)# 50.3(37.8~58.2) 49.6(36.2~55.4) 50.6(38.9~53.2) 50.2(39.9~57.3) 0.497 0.92 s’M(m/s)# 0.06(0.05~0.07) 0.06(0.06~0.07) 0.06(0.06~0.07) 0.06(0.05~0.07) 2.024 0.567 e’M(m/s)# 0.12(0.1~0.13) 0.11(0.11~0.13) 0.11(0.11~0.13) 0.11(0.1~0.12) 1.926 0.588 a’M(m/s)# 0.06(0.05~0.06) 0.06(0.05~0.07) 0.06(0.05~0.06) 0.06(0.05~0.06) 2.047 0.563 e’T(m/s)# 0.13(0.12~0.14) 0.13(0.12~0.14) 0.13(0.13~0.14) 0.12(0.12~0.13) 8.077 0.044* TeiS# 0.4(0.38~0.4) 0.4(0.38~0.42) 0.4(0.4~0.42) 0.4(0.4~0.42) 6.746 0.08 TeiRL# 0.4(0.4~0.42) 0.42(0.41~0.44) 0.44(0.43~0.44)a 0.44(0.44~0.44)a 18.371 <0.001* TeiT# 0.4(0.38~0.41) 0.42(0.39~0.43) 0.42(0.42~0.43)a 0.42(0.42~0.44)a 15.687 0.001* TeiM 0.384±0.025 0.394±0.01957 0.4027±0.0166a 0.4053±0.0203a 3.307 0.027* #表示经过SK正态性检验得出非正态分布;P<0.05;a表示与用药前存在显著差异。 -
[1] 吴剑秋,沈波,曹军宁,等. 中国蒽环类药物治疗淋巴瘤专家共识[J]. 癌症,2021,40(11):465-474. [2] Banke A,Fosbol E L,Moller J E,et al. Long-term effect of epirubicin on incidence of heart failure in women with breast cancer: insight from a randomized clinical trial[J]. Eur J Heart Fail,2018,20(10):1447-1453. doi: 10.1002/ejhf.1168 [3] Lipshultz E R,Chow E J,Doody D R,et al. Cardiometabolic risk in childhood cancer survivors: a report from the children’s oncology group[J]. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev,2022,31(3):536-542. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-21-0360 [4] Samosir S M,Utamayasa I,Andarsini M R,et al. Risk factors of daunorubicine induced early cardiotoxicity in childhood acute lymphoblastic leukemia: A retrospective study[J]. Asian Pac J Cancer Prev,2021,22(5):1407-1412. doi: 10.31557/APJCP.2021.22.5.1407 [5] Bayram C,Cetin I,Tavil B,et al. Evaluation of cardiotoxicity by tissue doppler imaging in childhood leukemia survivors treated with low-dose anthracycline[J]. Pediatr Cardiol,2015,36(4):862-866. doi: 10.1007/s00246-015-1096-6 [6] Leger K,Slone T,Lemler M,et al. Subclinical cardiotoxicity in childhood cancer survivors exposed to very low dose anthracycline therapy[J]. Pediatr Blood Cancer,2015,62(1):123-127. doi: 10.1002/pbc.25206 [7] Amedro P,Vincenti M,Abassi H,et al. Use of speckle tracking echocardiography to detect late anthracycline-induced cardiotoxicity in childhood cancer: A prospective controlled cross-sectional study[J]. Int J Cardiol,2022,354(5):75-83. [8] Seara F,Kasai-Brunswick T H,Nascimento J,et al. Anthracycline-induced cardiotoxicity and cell senescence: New therapeutic option?[J]. Cell Mol Life Sci,2022,79(11):568. doi: 10.1007/s00018-022-04605-7 [9] 中国蒽环类药物治疗骨肉瘤专家共识[J]. 癌症, 2022, 41(8): 368-384. [10] 国家卫生健康委办公厅. 儿童急性早幼粒细胞白血病诊疗规范(2018年版)[S], 国卫办医函〔2018〕868号. [11] 国家卫生健康委办公厅. 儿童急性淋巴细胞白血病诊疗规范(2018年版)[S], 国卫办医函〔2018〕868号. [12] Chang H M,Moudgil R,Scarabelli T,et al. Cardiovascular complications of cancer therapy: best practices in diagnosis,prevention,and management: Part 1[J]. J Am Coll Cardiol,2017,70(20):2536-2551. doi: 10.1016/j.jacc.2017.09.1096 [13] Ganatra S,Nohria A,Shah S,et al. Upfront dexrazoxane for the reduction of anthracycline-induced cardiotoxicity in adults with preexisting cardiomyopathy and cancer: A consecutive case series[J]. Cardiooncology,2019,5(1):1-12. [14] 邰宵辉,张玲芳,党春艳,等. 抗肿瘤药物致心脏损伤的药物防治进展[J]. 临床肿瘤学杂志,2023,28(1):70-76. [15] 欧晓霞. 超声心动图E/Em、TDI-Tei指数及STI评价乳腺癌患者蒽环类化疗后早期心脏损伤[D]. 长沙: 湖南中医药大学, 2022. [16] Klaeboe L G,Edvardsen T. Echocardiographic assessment of left ventricular systolic function[J]. J Echocardiogr,2019,17(1):10-16. doi: 10.1007/s12574-018-0405-5 [17] van den Bogaard V,van Luijk P,Hummel Y M,et al. Cardiac function after radiation therapy for breast cancer[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys,2019,104(2):392-400. doi: 10.1016/j.ijrobp.2019.02.003 [18] 罗银丽,陶方依,陈小维,等. 组织多普勒Tei指数评价蒽环类药物对乳腺癌患者左室功能的影响[J]. 温州医科大学学报,2022,52(1):47-50. [19] 徐海燕,茅玲,刘海浪,等. 三维斑点追踪成像对乳腺癌病人蒽环类化疗早期心室收缩功能障碍的评价研究[J]. 中西医结合心脑血管病杂志,2023,21(3):515-519. [20] Tei C,Ling L H,Hodge D O,et al. New index of combined systolic and diastolic myocardial performance: A simple and reproducible measure of cardiac function-a study in normals and dilated cardiomyopathy[J]. J Cardiol,1995,26(6):357-366. [21] Kang Y,Scherrer-Crosbie M. Echocardiography imaging of cardiotoxicity[J]. Cardiol Clin,2019,37(4):419-427. doi: 10.1016/j.ccl.2019.07.006 [22] 邓曼,彭格红. 超声心动图用于蒽环类药物乳腺癌化疗后右心功能评估的研究进展[J]. 海南医学,2021,32(4):522-525. [23] 韩若凌,尹笑笑,赵娜. Tei指数评价蒽环类药物对恶性肿瘤患儿的右心损害[J]. 中华医学超声杂志(电子版),2018,15(6):433-439. 期刊类型引用(2)
1. 段炼,李丽娜,韩乐,周菁,焦咪,陈文娟,孙文博. 血清miRNA-145、miRNA-506水平预测非小细胞肺癌患者术后复发的价值. 中国医师杂志. 2024(12): 1880-1883 . 百度学术
2. 刘黎,杨帆,张匠,冷娇,刘雪梅,王晓华,梁龙,董华琼. 下调miR-155通过抑制HIF-1α/VEGF通路增强人结直肠癌细胞的放射敏感性. 广西医科大学学报. 2021(07): 1356-1362 . 百度学术
其他类型引用(0)
-