A Comparative Study of Three Methods of Preventing Intrauterine Adhesions after HEOS
-
摘要:
目的 比较3种不同方法在HEOS系统治疗不同程度宫腔粘连术后预防再粘连疗效的研究。 方法 分析昆明市妇幼保健院收治的284例的轻中重度宫腔粘连患者，使用HEOS系统治疗后，分为3组，A组（节育环组）放置宫内节育环+透明质酸钠凝胶、B组（球囊组）放置Foley水囊管+透明质酸钠凝胶、C组（对照组）仅放置透明质酸钠凝胶。比较3组术后宫腔粘连恢复情况、月经改善情况、子宫内膜厚度以及术后不良反应。 结果 轻度宫腔粘连组，月经改善情况中3组比较，差异有统计学意义（P<0.05），A组比C组月经改善率高（对R×C卡方检验两两比较，校正显著水平，P<0.017），其他疗效指标中无显著差异（P>0.017），但A组不良反应率较C组高（P<0.017）。在中度宫腔粘连组，B组的宫腔粘连改善率与其他两组比较有显著差异（P<0.017）。在月经改善率、子宫内膜厚度、不良反应方面，A、B组均较C组增加（P<0.017）。重度宫腔粘连组中，A组各疗效指标均较其他组高（P<0.017）。 结论 综合疗效指标和不良反应率分析，对轻、中、重度宫腔粘连，术后依次为放置透明质酸钠凝胶、Foley水囊管+透明质酸钠凝胶、宫内节育环+透明质酸钠凝胶为各程度粘连的最佳选择。达到个体化及分层管理，可取得良好临床效果，值得推广。 Abstract:Objective To compare the efficacy of three different methods in the prevention of adhesion after the HEOS system for different degrees of intrauterine adhesions. Methods 284 patients with mild, moderate and severe intrauterine adhesions, who were treated with the HEOS system, were divided into three groups, the intrauterine device with sodium hyaluronate gel was placed in Group A, Foley water capsule tube with sodium hyaluronate gel was placed in Group B, and sodium hyaluronate gel was placed in Group C only. The recovery of uterine adhesion, improvement of menstruation, endometrial thickness, and adverse reactions were compared among the three groups. Results The mild intrauterine adhesions group showed statistical differences among the three groups（P<0.05）. Group A had a higher menstrual improvement rate than Group C（P<0.017）, and there was no significant difference in other therapeutic indicators（P>0.017）. However, the adverse reaction rate in Group A was also higher than that in Group C（P<0.017）. In the moderate intrauterine group, there was a significant difference in the improvement rate of intrauterine adhesions between Group B and the other two groups（P<0.017）.Group A and B were higher than Group C in terms of menstrual status, endometrial thickness, and adverse reactions（P<0.017）. In severe intrauterine adhesions, Group A had higher efficacy indicators than other groups（P<0.017）. Conclusions The curative effect index and adverse reaction rate were analyzed, after operation. For the light, moderate, and severe intrauterine adhesions, sodium hyaluronate gel, Foley water capsule tube with sodium hyaluronate gel, and intrauterine device with sodium hyaluronate gel were the best choice for adhesion. Individual and hierarchical management can achieve good clinical effects, which is worth popularizing. -
Key words:
- Intrauterine adhesion /
- HEOS system /
- Intrauter inedevice /
- Foley water bag tube
-
计算机辅助设计（computer aided design，CAD）和计算机辅助制造（computer aided manufacturing，CAM）是20世纪60年代快速发展起来的新生的综合性计算机应用技术，它是以计算机作为主要技术手段，处理各种数字信息和图形信息，辅助完成产品设计和制造中的各项活动。20世纪80年代，CAD/CAM技术引入口腔领域，促进了口腔医学的发展和进步，在就诊便捷性和流程规范性等方面有明显优势[1-2]。
口腔数字化技术的进步也不断改变着口腔医生的工作方式[3]。数字化技术在口腔科中最显着的好处之一是能够简化复杂的流程，减少患者预约，以及临床手术和实验室时间，并在不影响临床结果的情况下减少制造步骤[4−6]，优化工作流程、提高工作效率[7−8]。同时CAD/CAM修复材料具有许多优点，如材料质量稳定，成本较低和节省时间等[9] ，这使得CAD/CAM修复材料得到广泛使用。本文将从CAD/CAM在嵌体、全冠、活动义齿、种植义齿及固定桥5种修复方式中的应用进行描述，从而概述CAD/CAM在口腔修复中的应用进展。
1. 嵌体
嵌体（Inlay）是1种嵌入患牙内部，用以恢复缺损牙体形态和功能的修复体。如果嵌体部分嵌入牙冠内、部分高于牙面则命名为高嵌体（Onlay）。研究表明[10]，高嵌体可良好的修复牙齿缺损，得到极佳的修复效果。Metiner等[11]对数字印模制造嵌体和传统印模制造的嵌体进行了长达12个月的研究，随访结果表明用数字印模制造的嵌体修复体是传统嵌体修复的可靠替代品。嵌体修复后5 a，嵌体和牙冠的平均保存率分别为93.50%和95.38%[12−13]。 Tunac等[14−15]在经过2 a评估后得出结论：CAD/CAM树脂复合嵌体可以成功用于后牙II类洞修复，且失败率极低，随访结果也显示出高保存率。CAD/CAM高嵌体在修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床应用中各方面表现良好，患者满意度高，值得临床推广[16−17]。用CAD/CAM进行嵌体修复时，对医生技术有较高要求，收费也偏高。
2. 全冠
在口腔修复中最多见的1种修复体是全冠，它包绕了整个牙冠，修复缺损牙体，恢复牙齿功能。良好的边缘密合度是全冠修复的基础，修复体与自身牙体的紧密贴合也是我们希望达到的效果。研究表明[18]，通过口内扫描仪（intraoral scanners，IOS）获得的CAD/CAM制造修复体比通过传统印模和随后实验室扫描获得的修复体显示出更好的边缘和内部贴合。直接数字工作流程是间接数字工作流程的有效替代方案，用于生产CAD/CAM全陶瓷修复体。口外扫描仪的类型也会影响CAD/CAM制造的牙冠的边缘密合，但它对牙冠与牙体的内部契合度没有显著影响[19]。CAD/CAM 技术可以增强陶瓷材料在口腔中应用，从而提高修复体的生物相容性，满足患者的美学需求[20]。另有研究表明[21]，通过CAD/CAM制造的陶瓷全冠寿命低于传统制造的全冠。这可能与陶瓷的类型及其特性有关，关于CAD/CAM在全冠中的应用还有待进一步研究。此外，CAD/CAM行全冠修复对口腔技师有较高要求[22]，经验不足、缺乏对材料的了解、数字技术等原因都能造成修复体临床并发症[23]。
3. 可摘局部义齿
可摘局部义齿（removable partial dentures，RPD）是1种患者可以自行摘戴的用于部分牙缺失（牙列缺损）的修复体。由于预期寿命的增加以及人口老龄化，无牙颌种群正在增加。越来越多的老年人要求保留更多牙齿。因此，对RPD治疗的需求将升高，这样的需求还将持续到将来[24]。
传统制造RPD是1个复杂、容易出错、耗时且昂贵的过程。使用CAD/CAM技术，可以快速原型制作，有望成为制造RPD支架的更有效方法[25]。1994年，首次尝试开发CAD/CAM系统来制造完整的RPD修复体[26]。随着当前数字化口腔的创新和发展，CAD/CAM技术制造已能成功地运用于RPD的修复[27]。传统制造的RPD可能非常耗时，并且它们的不贴合已被确定为RPD使用者的主要诉求之一[28]。与传统RPD相比，使用CAD/CAM支架和聚甲基丙烯酸甲酯（polymethyl methacrylate，PMMA）光盘进行数字RPD具有许多优势，它可以进行更准确的RPD支架设计，从而提高贴合度。RPD的贴合度越好，RPD就越舒适和实用。此外，使用计算机化技术可以减少RPD的制作时间，使其比传统技术更快地给患者使用[29]。与传统制造的RPD支架相比，通过CAD/CAM和快速原型技术制造的RPD支架具有临床可接受的拟合度，更高的精度和更好的准确性。但是支架和义齿基底之间粘合的准确性和耐用性的技术仍有待解决。在数字化制造中，人为因素也会影响支架的质量[30]。全数字化RPD可以在没有石膏确定铸件的情况下制造，但全数字RPD的指征仅限于肯氏III/IV类部分牙列缺失的病例[31]。数字印模采集和上颌骨关系记录的困难仍有待解决，需要扩展修复的适应症[32]。
4. 种植义齿
种植义齿（implant denture）是由牙种植体及其支持的上部结构组成的修复体。
CAD/CAM的引入使临床医生能够使用更便宜的材料和更快的制造程序，提高了义齿修复治疗的效率[33]。口内扫描在单种植体和多种植体修复体中都表现出很高的准确性[34]。IOS数字扫描的准确性与传统的印模技术相比，在单基台或双基台印模时，口内数字扫描具有更高的效率。患者对口内数字扫描的满意度和偏好优于接受传统印模手术的患者[35]。Pesce等[36]通过体外研究，提出数字印模可能可以成为1种可靠的方法，用于在存在倾斜植入物时制作具有良好被动配合的全牙弓植入物支架。李瑾等[37]通过比较上颌前牙缺失后行常规即刻种植修复术和联合应用CAD/CAM牙种植导板进行即刻种植修复术的术前术后咀嚼效率、言语功能及美学效果等指标，提出CAD/CAM牙种植导板联合应用在上颌前牙即刻种植术中能增强修复的精确性、提高咀嚼效率及改善牙周环境。种植导板良好的固位力是提高手术精确度的前提，这对技师的要求较高[38]。
通常情况下，为获得良好的骨支持，上颌窦底至牙槽嵴要有足够的距离，反之则会选择行上颌窦底提升术来处理骨量不足的问题，进行上颌窦底提升术时，应选择“最佳选择”—CAD/CAM引导的设计，因为它减少了组之间和组内所选参数的差异。这有助于没有足够的种植手术经验的口腔医生取得更好的种植效果[39]。Yeung等[40]还将现有的设计原则和CAD/CAM材料相结合，制作出1种金属丙烯酸树脂，最大限度地减少了单个牙齿断裂，并促进了磨损表面的有效表面修复。
CAD/CAM牙种植导板引导下的牙种植手术治疗效果高于常规牙种植手术，可有效改善咀嚼功能。CAD/CAM引入种植义齿修复，需要医生和技师的高度配合，以保证手术的精确性。
5. 固定桥
固定桥用于修复牙列中1个或几个缺失牙，通过粘接剂或固定装置与缺牙2侧预备好的基牙或种植体连接成一体，恢复缺失牙的形态和功能。将CAD/CAM技术整合到完整的义齿设计和制造中，简化了临床和加工厂的流程，并改善了义齿的物理特性，提高了义齿质量[41]。CAD/CAM 系统能够生产可重复制作且边缘间隙小的固定桥[42]。与传统方法和其他合金制成的结构相比，由CAD/CAM技术制成的锆基修复体在边缘贴合、减少炎症、良好维护以及牙周健康等方面展现了更好的临床效果[43]。
6. 小结
综上所述，CAD/CAM在嵌体、全冠、活动义齿、种植义齿及固定桥五种修复方式中应用广泛。CAD/CAM的应用增加了修复体的精密度、准确度，减少临床诊治时间和就诊次数，数字存档可显著提高数据保留率，更有利于以患者为中心的治疗和临床修复后随访。CAD/CAM制作的修复义齿在强度、刚度及耐腐蚀性等方面具有优势，提升了义齿与牙体之间的贴合度，增加了义齿的韧性、极限弯曲强度和更高的弹性模量等[44]。除此之外，CAD/CAM还可应用于过渡粘接中以恢复咬合[45]。虽然CAD/CAM技术还存在部分如初始成本高的局限性[46]，但其给口腔修复带来的诸多优点不容小觑。未来，CAD/CAM将更加广泛的应用于口腔修复，促进口腔修复的迅猛发展。
-
图 1 轻度宫腔粘连宫腔镜手术图片
A：节育环组首次宫腔镜术中；B：球囊组首次宫腔镜术中；C：对照组首次宫腔镜术中；D：节育环组“二探”宫腔镜术中；E：球囊组“二探”宫腔镜术中；F：对照组“二探”宫腔镜术中。
Figure 1. Picture of Hysteroscopic surgery for mild intrauterine adhesions
图 2 中度宫腔粘连宫腔镜手术图片
A：节育环组首次宫腔镜术中；B：球囊组首次宫腔镜术中；C：对照组首次宫腔镜术中；D：节育环组“二探”宫腔镜术中；E：球囊组“二探”宫腔镜术中；F：对照组“二探”宫腔镜术中。
Figure 2. Picture of hysteroscopic surgery for moderate intrauterine adhesions
图 3 重度宫腔粘连宫腔镜手术图片
A：节育环组首次宫腔镜术中；B：球囊组首次宫腔镜术中；C：对照组首次宫腔镜术中；D：节育环组“二探”宫腔镜术中；E：球囊组“二探”宫腔镜术中；F：对照组“二探”宫腔镜术中。
Figure 3. Picture of hysteroscopic surgery for severe intrauterine adhesions
表 1 轻度宫腔粘术后2个月疗效评价及不良反应情况比较 [n（%）]
Table 1. Evaluation of curative effect and comparison of adverse reactions after 2 months of mild intrauterine adhesion surgery [n（%）]
组别 n 宫腔形态恢复 月经情况 子宫内膜厚度（≥7 mm） 不良反应 有效 无效 有效 无效 有效 无效 有 无 节育环组 31 28（90.3） 3（9.7） 26（83.9） 5（16.1） 28（90.3） 3（9.7） 8（25.8） 23（74.2） 球囊组 30 26（86.7） 4（13.3） 17（56.7） 13（43.3） 24（80.0） 6（20.0） 4（13.3） 26（86.7） 对照组 32 27（84.4） 5（15.6） 16（50.0） 16（50.0） 22（68.8） 10（31.2） 1（3.1） 31（96.9） P 0.864 0.013* 0.095 0.031* P1 0.020 0.184 P2 0.004** 0.012** P3 0.599 0.158 3组比较，*P<0.05； 节育环组与球囊组比较，**P1 <0.017；节育环组与对照组比较，**P2 <0.017；球囊组与对照组比较，**P3 <0.017。 
下载: 导出CSV
表 2 中度宫腔粘术后2个月疗效评价及不良反应情况比较[n（%）]
Table 2. Evaluation of Curative Effect and Comparison of Adverse Reactions after 2 Months of Moderate Intrauterine Adhesion Surgery[n（%）]
组别 n 宫腔形态恢复 月经情况 子宫内膜厚度（≥7 mm） 不良反应 有效 无效 有效 无效 有效 无效 有 无 节育环组 33 18（54.5） 15（45.5） 26（78.8） 7（21.2） 25（75.8） 8（24.2） 11（33.3） 22（66.7） 球囊组 32 27（84.4） 5（15.6） 24（75.0） 8（25.0） 27（84.4） 5（15.6） 9（28.1） 23（71.9） 对照组 35 16（45.7） 19（54.3） 17（48.6） 18（51.4） 15（42.9） 20（57.1） 2（5.7） 33（94.3） P 0.003* 0.015* 0.001* 0.009* P1 0.009** 0.717 0.385 0.789 P2 0.467 0.010** 0.006** 0.004** P3 0.001** 0.027 0.001** 0.015** 3组比较，*P<0.05； 节育环组与球囊组比较，**P1 <0.017；节育环组与对照组比较，**P2 <0.017；球囊组与对照组比较，**P3 <0.017。
下载: 导出CSV
表 3 重度宫腔粘术后2个月疗效评价及不良反应情况比较[n（%）]
Table 3. Evaluation of curative effect and comparison of adverse reactions after 2 months of severe intrauterine adhesion surgery [n（%）]
组别 n 宫腔形态恢复 月经情况 子宫内膜厚度（≥7 mm） 不良反应 有效 无效 有效 无效 有效 无效 有 无 节育环组 30 19（63.3） 11（36.7） 21（70.0） 9（30.0） 22（73.3） 8（26.7） 13（43.3） 17（56.7） 球囊组 30 9（30.0） 21（70.0） 10（33.3） 20（66.7） 13（43.3） 17（56.7） 15（50.0） 15（50.0） 对照组 31 8（25.8） 23（74.2） 9（29.0） 22（71.0） 11（35.5） 20（64.5） 5（16.1） 26（83.9） P 0.005* 0.002* 0.008* 0.014* P1 0.010** 0.004** 0.018 0.605 P2 0.003** 0.001** 0.003** 0.020 P3 0.715 0.717 0.530 0.005** 3组比较：* P<0.05，节育环组与球囊组比较，**P1 <0.017，节育环组与对照组比较，**P2 <0.017，球囊组与对照组比较，**P3 <0.017。
下载: 导出CSV
-
[1] 黄少凤,林忠,朱雪红,等. 宫腔粘连大鼠模型研究进展[J]. 实验动物与比较医学,2022,42(06):560-565. [2] 韦凯伊,麦虹,廖雁,等. 宫腔镜宫腔粘连分离术联合药物综合治疗中重度宫腔粘连不孕患者的临床疗效观察[J]. 大医生,2022,7(19):54-57. doi: 10.3969/j.issn.2096-2665.2022.19.dysh202219018 [3] 王超群,孟丽燕,高俊丽,等. 冷刀系统对中、重度宫腔粘连的诊治效果临床观察[J]. 昆明医科大学学报,2023,44(3):125-130. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230317 [4] 王容. 宫腔粘连程度的影响因素分析[D]. 乌鲁木齐: 新疆医科大学, 2022. [5] 段华,甘露. 宫腔粘连子宫腔整复手术质量控制[J]. 中国实用妇科与产科杂志,2022,38(1):36-40. [6] Rossi J,Swan M C,Isaacs E D. AAGL practice report: Practice guidelines for management of intrauterine synechiae[J]. Journal of minimally invasive gynecology,2010,17(1):1-7. doi: 10.1016/j.jmig.2009.10.009 [7] Kasius A,Smit J G,Torrance H L,et al. Endometrial thickness and pregnancy rates after IVF: A systematic review and meta-analysis[J]. Human Reproduction Update,2014,20(4):530-541. doi: 10.1093/humupd/dmu011 [8] 周朝. 中重度宫腔粘连术后再粘连影响因素分析[J]. 中国妇幼保健,2021,36(09):2126-2128. doi: 10.3969/j.issn.1004-8189.2023.02.016 [9] 中华医学会妇产科学分会. 宫腔粘连临床诊疗中国专家共识[J]. 中华妇产科杂志,2015,50(12):881-887. [10] 王沁洁,汤彪,谭松,等. 交联透明质酸钠凝胶的使用时间对预防术后宫腔再粘连的疗效分析[J]. 四川医学,2023,44(04):380-383. [11] 卢颖,朱颖军. 桂枝茯苓胶囊对放置宫内节育器模型大鼠血液流变学的调控及子宫平滑肌细胞表型蛋白表达的影响J]. 中国医学科学院学报,2018,40(3):315-320. [12] 花向东,戚亚琴,顾小燕,等. 中度宫腔粘连电切术不同防粘连方式对生殖预后的影响[J]. 重庆医科大学学报,2017,42(4):419-432. [13] 杨霈馨,韦娜,吴敏,等. 宫腔镜电切术后球囊导尿管联合透明质酸钠凝胶对宫腔形态恢复、超声学指标的影响[J]. 中国性科学,2023,32(01):97-100. doi: 10.3969/j.issn.1672-1993.2023.01.024 [14] 叶秀兰. 术后Foley球囊联合人工周期预防宫腔粘连分离术后再粘连的疗效分析[D]. 赣州: 赣南医学院, 2023. [15] 董国玲. 宫腔镜下宫腔粘连分离术后应用宫安康联合Foley球囊的临床效果观察[J]. 医药论坛杂志,2022,43(19):84-86,90. [16] 蒋苹,曹映华,牛洁,等. 中重度宫腔粘连术后预防宫腔粘连的临床分析[J]. 云南医药,2019,40(3):228-230. [17] Sun Y,Chen X,Qian Z,et al. Estradiol and intrauterine device treatment for moderate and severe intrauterine adhesions after transcervical resection[J]. BMC Womens Health,2022,22(1):357. [18] Kalakota N R, George L C, Morelli S S, et al. Towards an improved understanding of the effects of elevated progesterone levels on human endometrial receptivity and oocyte/embryo quality during assisted reproductive technologies[J]. Cells,2022,11(9):1405. doi: 10.1016/j.jmig.2013.07.018 [19] Johary J,Xue M,Zhu X,et al. Efficacy of estrogen therapy inpatients with intrauterine adhesions: systematic efficacy of estrogen therapy in patients with intrauterine adhesions: systematic review[J]. Journal of Minimally Invasive Gynecology,2014,21(1):44-54. [20] 刘晓丽,王晓滨,孙岩,等. 雌激素联合中药保留灌肠对宫腔粘连术后疗效的临床观察[J]. 北京医学,2023,45(06):552-554. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1417
- HTML全文浏览量: 765
- PDF下载量: 7
- 被引次数: 0
