留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于时机理论的照顾者健康教育在老年人工髋关节置换术后护理中的应用

黄玲 胡琪川 段金秀 朱炳辉 崔培培 余友敏

黄玲, 胡琪川, 段金秀, 朱炳辉, 崔培培, 余友敏. 基于时机理论的照顾者健康教育在老年人工髋关节置换术后护理中的应用[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(2): 177-183. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240226
引用本文: 黄玲, 胡琪川, 段金秀, 朱炳辉, 崔培培, 余友敏. 基于时机理论的照顾者健康教育在老年人工髋关节置换术后护理中的应用[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(2): 177-183. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240226
Ling HUANG, Qichuan HU, Jinxiu DUAN, Binghui ZHU, Peipei CUI, Youmin YU. Application of Caregiver Health Education Based on Timing Theory in the Postoperative Care of Elderly Industrial Hip Arthroplasties[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(2): 177-183. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240226
Citation: Ling HUANG, Qichuan HU, Jinxiu DUAN, Binghui ZHU, Peipei CUI, Youmin YU. Application of Caregiver Health Education Based on Timing Theory in the Postoperative Care of Elderly Industrial Hip Arthroplasties[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(2): 177-183. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240226

基于时机理论的照顾者健康教育在老年人工髋关节置换术后护理中的应用

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240226
基金项目: 云南省教育厅科学研究基金资助项目(2023J2248)
详细信息
    作者简介:

    黄玲(1978~),女,四川大竹人,本科,副主任护师,主要从事骨科护理管理工作

    通讯作者:

    余友敏,E-mail:80701861@qq.com

  • 中图分类号: R473

Application of Caregiver Health Education Based on Timing Theory in the Postoperative Care of Elderly Industrial Hip Arthroplasties

  • 摘要:   目的   探索照顾者基于时机理论指导下的健康教育应用在老年髋关节置换术后护理中的效果。   方法   采用方便取样法将行髋关节置换术的80例老年患者分为对照组和观察组,每组40例,对照组给予骨科常规护理,观察组在骨科常规护理的基础上基于时机理论(total hip replacement,TIR)指导下的健康管理。采用髋关节功能评分量表、日常生活活动能力评定量表(Barthel指数)、照顾者负担问卷、家属照顾者照顾能力测量进行比较并评价2组照顾者的健康教育在老年髋关节置换术后护理中的应用效果。   结果   分别观察出院后1个月和3个月患者髋关节功能评分和日常生活活动能力评定指数,观察组显著高于对照组(P < 0.01);出院时,出院后1个月和3个月观察组家属照顾者照顾能力测量评分(P < 0.01)和照顾者负担问卷评分(P < 0.01)显著低于对照组。   结论  基于时机理论指导下的健康教育能够有效减轻照顾者的照顾负担,增强照顾者的照顾能力,提高患者的康复效果,改善患者的生活质量。
  • 表  1  2组患者一般资料比较 [n(%)/($ \bar x \pm s $),n=40]

    Table  1.   Comparison of general information between two groups of patients [n(%)/($ \bar x \pm s $),n=40]

    特征观察组对照组χ2/ZP
    年龄(岁) 64.5±6.00 63±5.75 −1.113 0.266
    性别 0.833 0.361
     男 26(65.0) 22(55.0)
     女 14(35.0) 18(45.0)
    文化程度 5.002 0.287
     文盲 1(2.5) 4(10.0)
     小学 20(50.0) 14(35.0)
     初中 11(27.5) 12(30.0)
     高中 3(7.5) 7(17.5)
     大专及以上 5(12.5) 3(7.5)
    手术原因 2.116 0.549
     股骨头缺血性坏死 32(80.0) 27(67.5)
     先天性髋关节发育不良 1(2.5) 3(7.5)
     髋关节退行性关节炎 2(5.0) 2(5.0)
     股骨颈骨折/
     股骨粗隆间骨折
    5(12.5) 8(20.0)
    患侧 5.060 0.080
     左侧 11(27.5) 17(42.5)
     右侧 24(60.0) 14(35.0)
     双侧 5(12.5) 9(22.5)
    下载: 导出CSV

    表  2  2组照顾者一般资料比较 [n(%)/($ \bar x \pm s $),n=40]

    Table  2.   Characteristics of general information between two groups of caregivers [n(%)/($ \bar x \pm s $),n=40]

    特征观察组对照组χ2/FP
    年龄(岁) 45.65±12.17 47.38±13.61 1.541 0.218
    性别 0.050 0.823
     男 18(45.0) 19(47.5)
     女 22(55.0) 21(52.5)
    文化程度 6.626 0.157
     文盲 0(0.0) 2(5.0)
     小学 7(17.5) 6(15.0)
     初中 15(37.5) 9(22.5)
     高中 13(32.5) 11(27.5)
     大专及以上 5(12.5) 12(30.0)
    与患者关系 2.564 0.464
     子女 16(40.0) 17(42.5)
     配偶 17(42.5) 13(32.5)
     父母 1(2.5) 0(0.0)
     其他 6(15.0) 10(25.0)
    下载: 导出CSV

    表  3  入院时2组患者Harris评分、Barthel指数及2组照顾者FCTI评分、CBI评分 [($\bar x \pm s $),n=40]

    Table  3.   Harris score and Barthel index of patients in the two groups and FCTI score and CBI score of caregivers in the two groups on admission [($\bar x \pm s $),n=40]

    项目观察组对照组F/ZP
    入院患者Harris评分72.68±11.2971.95±10.890.0500.823
    入院患者Barthel指数85.00±10.0085.00±15.000.2350.814
    入院照顾者FCTI评分8.00±5.008.00±6.001.2130.225
    入院照顾者CBI评分10.00±12.0010.00±17.000.5200.603
    下载: 导出CSV

    表  4  2组患者Harris评分比较 [($\bar x \pm s $),n=40]

    Table  4.   Comparison of Harris score between two groups of patients [($\bar x \pm s $),n=40]

    组别入院
    Harris评分
    出院时
    Harris评分
    出院后1个月
    Harris评分
    出院后3个月
    Harris评分
    时间简单效应
    FP偏η方
    观察组 72.68±11.29 53.73±8.68 78.88±5.04 93.28±4.01 314.33 <0.001* 0.925
    对照组 71.95±10.89 54.58±8.43 72.15±6.80 86.43±4.58 240.39 <0.001* 0.90
    组别简单效应 F 0.085 0.197 25.256 50.561
    P 0.771 0.658 <0.001* <0.001*
    偏η方 0.001 0.003 0.245 0.393
      *P < 0.01。
    下载: 导出CSV

    表  5  2组患者Barthel评分比较 [(m±q),n=40]

    Table  5.   Comparison of Barthel score between two groups of patients [(m±q),n=40]

    观察指标观察组对照组组别单独效应
    Waldχ2P
    入院Barthel指数 85.00±10.00 85.00±15.00 0.125 0.724
    出院时Barthel指数 65.00±15.00 65.00±20.00 0.299 0.585
    出院后1个月Barthel指数 85.00±9.00 80.00±10.00 15.034 <0.001*
    出院后3个月Barthel指数 100.00±5.00 90.00±10.00 44.169 <0.001*
    时间单独效应 Waldχ2 874.61 257.69
    P <0.001* <0.001*
      *P < 0.01。
    下载: 导出CSV

    表  6  2组照顾者FCTI评分比较 [(m±q),n=40]

    Table  6.   Comparison of FCTI scores between two groups of caregivers [(m±q),n=40]

    观察指标观察组对照组组别单独效应
    Waldχ2P
    入院FCTI评分 8.00±5.00 8.00±6.00 0.401 0.526
    出院时FCTI评分 5.00±4.00 7.00±10.00 6.886 0.009*
    出院后1个月FCTI评分 4.50±6.00 6.00±14.00 15.120 <0.001*
    出院后3个月FCTI评分 0.00±2.00 2.50±4.00 13.260 <0.001*
    时间单独效应 Waldχ2 134.09 130.07
    P <0.001* <0.001*
      *P < 0.01。
    下载: 导出CSV

    表  7  2组照顾者CBI评分比较 [(m±q),n=40]

    Table  7.   Comparison of CBI scores between two groups of caregivers [(m±q),n=40]

    观察指标观察组对照组组别单独效应
    Waldχ2P
    入院CBI评分 10.00±12.00 10.00±17.00 0.326 0.568
    出院时CBI评分 7.00±10.00 14.50±11.00 14.011 <0.001*
    出院后1个月CBI评分 4.50±5.00 11.00±9.00 21.412 <0.001*
    出院后3个月CBI评分 0.00±2.00 3.00±4.00 23.780 <0.001*
    时间单独效应 Waldχ2 62.077 118.067
    P <0.001* <0.001*
    *P < 0.01。
    下载: 导出CSV
  • [1] 童小栢. 中国人口老龄化对医疗卫生费用的影响研究[D]. 济南: 山东大学, 2019.
    [2] 李晓雪,郑静晨,李明,等. 我国医疗卫生资源配置现状与政策建议[J]. 中国医院管理,2016,36(11):33-35.
    [3] 耿敬,席淑新,周苹. 恶性肿瘤患者家庭照顾者需求的研究进展[J]. 中国实用护理杂志,2014,30(22):74-76.
    [4] Yen D,Weiss W. Results of adjusted-dose heparin for thromboembolism prophylaxis in knee replacement compared to those found for its use in hip fracture surgery and elective hip replacement[J]. Iowa Orthopaedic Journal,2007,27(15):47.
    [5] Cameron J I,Gignac M A M. “Timing it Right”: A conceptual framework for addressing the support needs of family caregivers to stroke survivors from the hospital to the home[J]. Patient Educ Couns,2008,70(3):305-314. doi: 10.1016/j.pec.2007.10.020
    [6] Harris W H. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures: treatment by mold arthroplasty. An end result study using a new method of result evaluation[J]. The Journal of Bone& Joint Surgery,1969,51(4):737-755.
    [7] Duffy L,Gajree S,Langhome P,et al. Reliability (inter-rater agreement) of the Barthel Index for assessment of stroke survivors: Systematic review and meta-analysis[J]. Stroke,2013,44(2):462-468. doi: 10.1161/STROKEAHA.112.678615
    [8] Lee R L T,Mok E S B. Evaluation of the psychometric properties of a modified Chinese version of the Caregiver Task Inventory[J]. JClin Nurs,2011,20(23/24):3452-3462.
    [9] 岳鹏,付艺,尚少梅,等. 照顾者负担问卷的信度和效度检验[J]. 中国心理卫生杂志,2006,20(8):562-564.
    [10] 袁德敬. 出院计划对改善全髋关节置换术患者康复效果的研究[D]. 苏州: 苏州大学, 2015.
    [11] 曹伟华,陈俊辉,陈晓君,等. 晚期癌症患者家庭照顾者的相关信息需求分析[J]. 中华全科医师杂志,2006,5(11):672-674.
    [12] 许培,张文杰. 时机理论在不同疾病照护者中的应用研究进展[J]. 循证护理,2023,13(9):2366-2369.
    [13] 常娟,张伟,王玉霄. 基于时机理论的护理干预对老年慢性心力衰竭患者照顾者负担生命质量及心理状态的影响[J]. 山西医药杂志,2017,46(18):2271-2275.
    [14] 王姗姗,薛小玲. 基于时机理论的家庭护理对急性心肌梗死患者家属照顾能力及生活质量的影响[J]. 中华护理杂志,2016,51(8):25-27.
    [15] 王姗姗,薛小玲. 基于时机理论的家庭护理对急性心肌梗死患者康复效果的研究[J]. 中华护理杂志,2017,52(12):1445-1449.
    [16] 尹萍. 基于时机理论的家庭护理对急性心肌梗死患者自护能力及术后恢复影响[J]. 中国疗养医学,2017,26(8):821-823.
    [17] 冯艳平,王延新,支会建. 基于时机理论的健康管理对首发脑卒中患者自我管理能力及生活质量的影响[J]. 齐鲁护理杂志,2018,22(1):349-351.
    [18] 黎青云,黄秋环,陈志英,等. 时机理论在肠造口患者及照顾者中的研究进展[J]. 中国医药科学,2023,14(13):37-40.
    [19] 陈畏兵,林豆豆,张丽丽,等. 依据时机理论基础的家庭干预对心肌梗死患者的社会功能及家属照顾能力的影响[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志,2022,11(17):1502-1505.
  • [1] 詹丹丹, 周舟, 孙雄山, 徐霞.  基于倾向性评分匹配法的O2O式健康教育对中重度寻常型痤疮的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230828
    [2] 夏斯亚, 杨明莹, 刘玉芹, 孟庭瑞, 李霖荣, 胡倚琦, 肖遥.  脑卒中吞咽障碍患者照顾者对进食知识与技能需求调查研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230319
    [3] 孔亚楠, 茅金宝, 邹振亚, 李琳, 商星辰, 孔祥云.  程序化护理实施健康教育对肺癌患者围术期焦虑及依从性的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220706
    [4] 陈晓容, 袁薇, 郭盛丽, 朱婷, 林威娜, 肖旭.  对内镜下肠息肉日间手术患者的全程护理的效果, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210434
    [5] 阿各, 刘晓艳, 刘莉, 詹瑜佳, 唐婷婷, 陶静楠.  老年髋部骨折伴认知障碍患者家庭照顾者负担及其影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201246
    [6] 王刚, 张磊, 周娟, 郭涛.  持续输入小剂量右美托咪定对老年髋关节置换术后谵妄的影响, 昆明医科大学学报.
    [7] 沈居丽, 胡红文, 贾惠芳, 郜玫, 黄梅, 孙祖燕, 段金梅.  配偶同步教育对腹腔镜全子宫切除术后患者性生活质量的影响, 昆明医科大学学报.
    [8] 余珊, 王波.  糖尿病健康教育研究进展, 昆明医科大学学报.
    [9] 冯峻, 王尚文, 张诤, 李玉明.  边疆多民族地区不同高校大学生艾滋病健康教育需求现状调查, 昆明医科大学学报.
    [10] 郭丽红.  个性化护理配合健康教育在小儿手足口病感染防控护理中的应用, 昆明医科大学学报.
    [11] 冯峻.  云南不同地区高校医科大学生艾滋病健康教育比较, 昆明医科大学学报.
    [12] 谭红.  产后抑郁患者健康教育和心理护理干预的效果评价, 昆明医科大学学报.
    [13] 马凌云.  健康教育在肿瘤内科患者中的应用效果, 昆明医科大学学报.
    [14] 沈居丽.  个性化健康教育对妇科腹腔镜手术患者术前焦虑的影响, 昆明医科大学学报.
    [15] 业英.  健康小课堂对慢性阻塞性肺疾病患者氧疗遵医行为的影响, 昆明医科大学学报.
    [16] 刘军.  全髋关节置换术后深静脉血栓形成的危险因素分析, 昆明医科大学学报.
    [17] 魏卫.  老年髋关节置换术后康复训练对关节功能恢复的观察, 昆明医科大学学报.
    [18] 欧阳慧蓉.  某高校教职工健康体检结果分析, 昆明医科大学学报.
    [19] 杨明莹.  膀胱全切原位新膀胱术围手术期健康教育的实施与应用, 昆明医科大学学报.
    [20] 武江海.  自身缺氧状态认识的提高对COPD患者吸氧依从性及生活质量的影响, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  874
  • HTML全文浏览量:  687
  • PDF下载量:  9
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-11-07
  • 网络出版日期:  2024-02-22
  • 刊出日期:  2024-02-25

目录

    /

    返回文章
    返回