1800 MHz电磁辐射暴露对大鼠海马GFAP表达的“窗口效应”

徐晓霜; 熊庆; 张媛; 武慧欣; 和丽梅; 木云珍

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20240304

1800 MHz电磁辐射暴露对大鼠海马GFAP表达的“窗口效应”

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240304

1.
昆明医科大学公共卫生学院，云南昆明　650500
2.
云南省疾病预防控制中心环境卫生所，云南昆明　650500
3.
昆明医科大学生物医学工程研究院，云南昆明　650500

基金项目: 云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项基金资助项目（202101AY070001-056）

详细信息

作者简介:
徐晓霜（1999～），女，重庆大足人，在读硕士研究生，主要从事公共卫生研究工作

熊庆与徐晓霜对本文有同等贡献

通讯作者:
木云珍，E-mail：muyz98@163.com

中图分类号: R594.8
计量
- 文章访问数: 1296
- HTML全文浏览量: 548
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-03-20
- 网络出版日期: 2024-03-11
- 刊出日期: 2024-03-30

The “Window Effect” Study on the Effect of 1800 MHz Electromagnetic Radiation Irradiation on GFAP Expression in the Hippocampus of Rats

1.
School of Public Health，Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650500
2.
Enviromental Health Center，Yunnan Provincial Center for Disease Control and Prevention，Kunming Yunnan 650500
3.
Biomedical Engineering Research Center，Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650500，China

摘要

摘要: 目的在1800 MHz电磁波照射下，研究电磁波功率密度对SD大鼠海马胶原纤维酸性蛋白（GFAP）表达的影响，以及是否具有“窗口效应”。方法将98只4周龄SPF级SD大鼠随机分为14个组，每组7只，7组暴露组（频率：1800 MHz，功率密度：0.1 mW/cm²、0.3 mW/cm²、0.5 mW/cm²、0.7 mW/cm²、0.9 mW/cm²、1.0 mW/cm²、1.2 mW/cm²）和7组对照组（功率密度：0 mW/cm²），每天暴露12 h，持续3周。暴露结束后，采用Western Blot检测海马组织的GFAP表达水平，免疫组化法测定海马组织中DG、CA3和CA1区域的GFAP阳性表达产物平均光密度（MOD）值，以确定在1800 MHz暴露下的SD大鼠海马中GFAP表达的功率密度窗口。结果在0.1 mW/cm²和0.3 mW/cm²功率密度下，Western Blot结果表示，可增加大鼠海马GFAP表达量（P < 0.05）以及免疫组化染色显示可增加3个区域GFAP的MOD值（P < 0.05）。结论长时间暴露于1800 MHz电磁辐射对SD大鼠海马DG区、CA3区和CA1区的GFAP表达有影响具有“窗口效应”，强度窗口的功率密度为0.1 mW/cm²和0.3 mW/cm²。
- 电磁辐射 /
- 神经胶质纤维酸性蛋白（GFAP） /
- 窗口效应 /
- 1 800 MHz
Abstract: Objective To investigate the effect of electromagnetic wave power density on the expression of glial fibrillary acidic protein（GFAP） in the hippocampus of SD rats under 1800 MHz electromagnetic wave irradiation, and whether it exhibits a “window effect”. Methods Ninety-eight 4-week-old SPF-grade SD rats were randomly divided into 14 groups, with 7 rats in each group. Seven groups were exposed groups （frequency: 1800 MHz, power densities: 0.1 mW/cm², 0.3 mW/cm², 0.5 mW/cm², 0.7 mW/cm², 0.9 mW/cm², 1.0 mW/cm², 1.2 mW/cm²） and corresponding 7 groups were control groups（power density: 0 mW/cm²）. Exposure was conducted for 12 hours daily for 3 weeks. After exposure, Western Blot was used to detect the expression level of GFAP in the hippocampal tissue, and immunohistochemistry staining was performed to determine the average optical density（MOD） value of GFAP-positive expression products in the DG, CA3, and CA1 regions of the hippocampal tissue, to determine the power density window of GFAP expression in the hippocampus of SD rats under 1800 MHz exposure. Results At power densities of 0.1 mW/cm² and 0.3 mW/cm², Western Blot results showed increased expression of GFAP in the rat hippocampus（P < 0.05）, and immunohistochemistry staining demonstrated increased MOD values of GFAP in the three regions（P < 0.05）. Conclusion Long-term exposure to 1800 MHz electromagnetic radiation has a “window effect” on the expression of GFAP in the DG, CA3, and CA1 regions of the hippocampus in SD rats, with power density windows of 0.1 mW/cm² and 0.3 mW/cm².
- Electromagnetic wave /
- Glial fibriliary acidic protein（GFAP） /
- The window effect /
- 1 800 MHz

HTML全文

图 1 GFAP在大鼠海马CA1区的表达（×400）

Figure 1. Expression of GFAP in the CA1 region of the rat hippocampus.（×400）

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 14组大鼠海马GFAP蛋白表达表达结果

A：GFAP蛋白表达量；B：GFAP相对蛋白表达量。^*P < 0.05，^**P < 0.01。

Figure 2. Expression of GFAP protein in the hippocampus of rats in 14 groups

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 实验大鼠的基本情况[（$ \bar x \pm s$），n = 7]

Table 1. Basic information of experimental rats[（$ \bar x \pm s $），n = 7]

分组		性别（雄/雌）	体重（g）	t	P
E0.1组	暴露组	4/3	228.19 ± 32.48	−0.451	0.660
E0.1组	对照组	3/4	236.60 ± 37.10	−0.451	0.660
E0.3组	暴露组	4/3	224.61 ± 19.45	−0.275	0.788
E0.3组	对照组	3/4	227.78 ± 23.52	−0.275	0.788
E0.5组	暴露组	4/3	239.47 ± 31.19	0.214	0.834
E0.5组	对照组	3/4	236.81 ± 10.37	0.214	0.834
E0.7组	暴露组	3/4	234.75 ± 43.21	0.165	0.872
E0.7组	对照组	4/3	231.02 ± 41.27	0.165	0.872
E0.9组	暴露组	3/4	237.83 ± 41.29	0.147	0.885
E0.9组	对照组	4/3	234.45 ± 44.60	0.147	0.885
E1.0组	暴露组	3/4	228.11 ± 32.57	0.154	0.880
E1.0组	对照组	4/3	225.21 ± 37.54	0.154	0.880
E1.2组	暴露组	3/4	231.93 ± 29.53	−0.079	0.938
E1.2组	对照组	4/3	233.23 ± 31.63	−0.079	0.938

下载: 导出CSV

表 2 14组大鼠海马3个区GFAP表达的MOD值（$ \bar x \pm s$，n = 7）

Table 2. MOD values of GFAP expression in three areas of the hippocampus of rats in 14 groups（$ \bar x \pm s$，n = 7）

分组		DG区	Z	P	CA3区	Z	P	CA1区	Z	P
E0.1组	暴露组	0.1148 ± 0.0336	−6.192	< 0.001^**	0.1238 ± 0.0547	−5.868	< 0.001^*	0.1207 ± 0.0556	−6.049	< 0.001^*
E0.1组	对照组	0.0293 ± 0.0096	−6.192	< 0.001^**	0.0530 ± 0.0283	−5.868	< 0.001^*	0.0364 ± 0.0095	−6.049	< 0.001^*
E0.3组	暴露组	0.1092 ± 0.0524	−5.272	< 0.001^**	0.1104 ± 0.0529	−5.780	< 0.001^*	0.1070 ± 0.0579	−4.801	< 0.001^*
E0.3组	对照组	0.0305 ± 0.0157	−5.272	< 0.001^**	0.0549 ± 0.0568	−5.780	< 0.001^*	0.0306 ± 0.0169	−4.801	< 0.001^*
E0.5组	暴露组	0.0251 ± 0.0131	−1.667	0.096	0.0336 ± 0.0125	−1.066	0.145	0.0283 ± 0.0077	−0.279	0.391
E0.5组	对照组	0.0312 ± 0.0272	−1.667	0.096	0.0340 ± 0.0257	−1.066	0.145	0.0337 ± 0.0274	−0.279	0.391
E0.7组	暴露组	0.0194 ± 0.0141	−0.939	0.174	0.0176 ± 0.0148	−0.787	0.431	0.0201 ± 0.0147	−1.235	0.108
E0.7组	对照组	0.0146 ± 0.0087	−0.939	0.174	0.0142 ± 0.0111	−0.787	0.431	0.0153 ± 0.0103	−1.235	0.108
E0.9组	暴露组	0.0272 ± 0.0157	−0.873	0.191	0.0327 ± 0.0229	−0.854	0.197	0.0242 ± 0.0136	−0.931	0.176
E0.9组	对照组	0.0232 ± 0.0411	−0.873	0.191	0.0373 ± 0.0447	−0.854	0.197	0.0282 ± 0.0385	−0.931	0.176
E1.0组	暴露组	0.0247 ± 0.0239	−1.376	0.169	0.0311 ± 0.0235	−1.809	0.070	0.0334 ± 0.0330	−1.755	0.080
E1.0组	对照组	0.0170 ± 0.0081	−1.376	0.169	0.0270 ± 0.0130	−1.809	0.070	0.0217 ± 0.0087	−1.755	0.080
E1.2组	暴露组	0.0177 ± 0.0046	−0.130	0.448	0.0243 ± 0.0056	−0.872	0.192	0.0267 ± 0.0135	−1.512	0.065
E1.2组	对照组	0.0196 ± 0.0072	−0.130	0.448	0.0235 ± 0.0046	−0.872	0.192	0.0276 ± 0.0079	−1.512	0.065
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(15)

[1]	Mumtaz S,Rana J N,Choi E H,et al. Microwave radiation and the brain: Mechanisms,current status,and future prospects[J]. Int J Mol Sci,2022,23(16):9288. doi: 10.3390/ijms23169288
[2]	Abdelhak A,Foschi M,Abu-Rumeileh S,et al. Blood GFAP as an emerging biomarker in brain and spinal cord disorders[J]. Nat Rev Neurol,2022,18(3):158-172.
[3]	马卿鑫. 1800 MHz电磁波暴露对大鼠海马GFAP、NCAM和GABA受体表达影响的窗效应研究[D]. 昆明: 昆明医科大学, 2016.
[4]	杨红红,左汶奇,钟时勋. 手机电磁辐射对听觉系统影响的研究进展[J]. 中华耳科学杂志,2021,19(2):296-300. doi: 10.3969/j.issn.1672-2922.2021.02.022
[5]	Hu C,Zuo H,Li Y. Effects of radiofrequency electromagnetic radiation on neurotransmitters in the brain[J]. Front Public Health,2021,9:691880.
[6]	孙艳,腾云飞,杨新华. 电磁辐射的研究及其仿真平台的建立——移动通信基站的电磁辐射[J]. 大众科技,2005(9):225-226. doi: 10.3969/j.issn.1008-1151.2005.09.121
[7]	武慧欣,杜盼盼,李志强,等. 出生前Wi-Fi和 1800 MHz电磁辐射暴露对子代大鼠学习和记忆的影响[J]. 环境与健康杂志,2020,37(4):308-311.
[8]	陈洁,熊庆,吴锡南,等. 出生前后电磁波暴露对大鼠海马组织神经胶质纤维酸性蛋白表达的影响[J]. 中国工业医学杂志,2021,34(3):212-214+221+289.
[9]	张盛庆宇,舒逍,吴锡南,等. 1800 MHz射频电磁场暴露对大鼠海马GFAP、NCAM和GABA受体表达的影响[J]. 昆明医科大学学报,2021,42(9):13-19.
[10]	Barthélémy A, Mouchard A, Bouji M, et al. Glial markers and emotional memory in rats following acute cerebral radiofrequency exposures[J]. Environ Sci Pollut Res Int, 2016, 23（24）: 25343-25355.
[11]	Akakin D, Tok OE, Anil D, et al. Electromagnetic waves from mobile phones may affect rat brain during development[J]. Turk Neurosurg, 2021, 31（3）: 412-421.
[12]	Riccitelli S, Di Paolo M, Ashley J, et al. The timecourses of functional, morphological, and molecular changes triggered by light exposure in sprague-dawley rat retinas[J]. Cells, 2021, 10（6）: 176-185.
[13]	杨美丽,洪姗燕,黄红红,等. 大鼠产前手机辐射对子代小脑白质的影响[J]. 中国应用生理学杂志,2020,36(1):77-82.
[14]	刘松,武慧欣,周浩,等. 1800 MHz电磁波对大鼠心肌氧化应激的影响[J]. 昆明医科大学学报,2014,35(6):9-11.
[15]	张媛,武惠欣,周浩,等. 1800 MHz电磁辐射对大鼠皮肤组织氧化应激的影响[J]. 昆明医科大学学报,2013,34(5):7-9. doi: 10.3969/j.issn.1003-4706.2013.05.003

相关文章(20)

[1]	裴瑶瑶, 许章英, 肖炜, 黎秀贤, 胡婷婷. 希望在恶性肿瘤复发患者自我感受负担和生活质量间的中介效应, 昆明医科大学学报.
[2]	王翠, 杨璐, 吴冬梅, 杨思敏, 康群松. 医院安全氛围在护士感知工作环境及满意度间的中介效应分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240625
[3]	姜右川, 余妍, 赵国, 李世存, 丁鹏. 过表达三结构域蛋白48调控p-ERK1/2抑制胶质瘤生长的作用机制, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240505
[4]	王强, 杨德兴, 周维钰, 唐杰夫, 付凯, 王振方, 刘圣哲, 李敏, 栾英, 刘荣. 基于循环和细胞免疫效应指标为基础的脓毒性休克患者预后风险因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230716
[5]	张盛庆宇, 舒逍, 吴锡南, 李志强, 武慧欣, 张媛, 蒋玉融, 杨思佳, 木云珍. 1 800 MHz射频电磁场暴露对大鼠海马GFAP、NCAM和GABA受体表达的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210939
[6]	吴丽园, 罗夙医, 顾永洁, 王旗鹏, 许家豪. 三七总黄酮抗糖皮质激素诱发骨质疏松的效应, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201117
[7]	刘少星, 谢先丰, 曹德钧. 帕瑞昔布钠对神经病理性疼痛大鼠脊髓背角胶质纤维酸性蛋白及脊髓炎性反应的影响, 昆明医科大学学报.
[8]	木云珍, 吴锡南, 张嫒, 林华, 武惠欣, 熊庆. 1800 MHz电磁波暴露对SD大鼠皮肤组织氧化应激影响的“窗效应”, 昆明医科大学学报.
[9]	魏东. 脆性位点基因WWOX调控人胆囊癌细胞的体外增殖效应, 昆明医科大学学报.
[10]	徐华. X线辐射联合替莫唑胺化疗对胶质瘤CD133、ABCG2表达的影响, 昆明医科大学学报.
[11]	石涛. PET/CT中心开展“优质护理服务窗口”活动的效果评价, 昆明医科大学学报.
[12]	许宁. 肠系膜神经纤维瘤病1例报道, 昆明医科大学学报.
[13]	刘松. 1 800 MHz电磁波对大鼠心肌氧化应激的影响, 昆明医科大学学报.
[14]	张媛. 1 800 MHz电磁辐射对大鼠皮肤组织氧化应激的影响, 昆明医科大学学报.
[15]	任旭. ATP-红外生物效应技术治疗外阴阴道假丝酵母菌病的临床研究, 昆明医科大学学报.
[16]	邵建林. HO-1对氧糖剥夺海马神经元线粒体运动调节蛋白的影响, 昆明医科大学学报.
[17]	. PAI-1在人脑胶质瘤中的表达及意义分析, 昆明医科大学学报.
[18]	. 彩超诊断大腿皮下丛状神经纤维瘤病1例报道, 昆明医科大学学报.
[19]	. 1800MHz电磁波出生前暴露对大鼠海马NCAM表达的影响, 昆明医科大学学报.
[20]	屈燕. 谈谈“核心期刊”评价功能的负面效应, 昆明医科大学学报.