留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

儿童肌部室间隔缺损的介入治疗研究

胡伟 李金男 杨伟 苏黎 喻卓 陈志松

王超群, 牛洁, 蒋苹, 黄蓉霞, 陈建, 孟丽燕. 复合妊娠32例手术治疗的临床观察[J]. 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220125
引用本文: 胡伟, 李金男, 杨伟, 苏黎, 喻卓, 陈志松. 儿童肌部室间隔缺损的介入治疗研究[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(3): 48-53. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240307
Chao-qun WANG, Jie NIU, Ping JIANG, Rong-xia HUANG, Jian CHEN, Li-yan MENG. Clinical Observation of Assisted Reproduction Intrauterine and Extrauterine Combined Pregnancy Operation in 32 Cases[J]. Journal of Kunming Medical University. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220125
Citation: Wei HU, Jinnan LI, Wei YANG, Li SU, Zhuo YU, Zhisong CHEN. Interventional Treatment of Muscular Ventricular Septal Defect in Children[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(3): 48-53. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240307

儿童肌部室间隔缺损的介入治疗研究

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240307
基金项目: 云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项基金资助项目(202101AY070001-130);云南省心脑血管临床医学研究中心子课题项目(ZX2019-03-01);云南省放射与治疗临床医学研究中心子课题项目(202102AA100067)。
详细信息
    作者简介:

    胡伟(1978~),男,湖北襄阳人,医学博士,副教授,主要从事心内科疾病的诊治工作

    通讯作者:

    陈志松,E-mail : 3276890748@qq.com

  • 中图分类号: R541.1

Interventional Treatment of Muscular Ventricular Septal Defect in Children

  • 摘要:   目的   探讨应用Cardi-O-Fix Plug封堵器治疗儿童肌部室间隔缺损(muscular ventricle septal defect,mVSD)的有效性和安全性。   方法   将昆明医科大学第一附属医院从2015年7月至2021年6月心内科收治的14例mVSD患儿作为研究对象。分为实验组(14例)和对照组(10例),实验组采用Cardi-O-Fix Plug封堵器进行封堵,对照组采用Cardi-O-Fix mVSD封堵器进行封堵。术后1d以及随访1个月、3个月、6个月采用经胸超声心动图和心电图评价封堵疗效及并发症的发生情况。   结果   24例患儿中22 例成功封堵,2例封堵失败(实验组和对照组各1例),实验组成功率92.8%(13/14),对照组成功率90.0%(9/10)。实验组的平均手术时长(71.93±14.85)min,对照组的平均手术时间时长(90.70±19.78)min,二者比较差异有统计学意义(P < 0.05)。实验组和对照组在术中及随访期间均未出现严重并发症。比较不同时间点2组的心脏超声指标(包括左室射血分数、左室舒张末期内径以及肺动脉压),差异均无统计学意义( P > 0.05)。   结论   采用Cardi-O-Fix Plug封堵器在经皮导管封堵心尖部及小梁部的儿童mVSD手术安全有效,短期及中长期发生心律失常的概率低。
  • 宫内宫外复合妊娠(heterotopic pregnancy,HP)是一种特殊的妊娠,指宫腔内外均存在妊娠的一种情况。在自然妊娠中发病率报道约1∶30 000~1∶7 000[1]。近年来由于辅助生殖技术的广泛开展,促排卵及多胚胎移植使宫内宫外复合妊娠的发病率逐年上升,总结近10a文献报道,行体外受精-胚胎移植(in vitro fertilization and embryo transfer,IVF-ET)后复合妊娠的发生率国外报道为1.0%~11%[2-3]。国内报道的发生率较国外略低,为0.32%[4]。复合妊娠中的异位妊娠囊种植的部位除最常的部位输卵管外,还可见种植于卵巢、宫颈、宫角、剖宫产疤痕处、腹腔[5-6],多在妊娠4~9周发现,目前诊断依赖早期及多次的超声检查发现。现将笔者所在医院通过辅助生殖助孕后诊断HP的32例采用手术治疗宫外妊娠的患者一般资料、手术情况及术后宫内妊娠结局报告如下。

    选取昆明市妇幼保健院2015年1月至2020年12月出院诊断为宫内妊娠合并宫外妊娠的复合妊娠并采用手术治疗宫外妊娠的患者为研究对象。研究对象的入组标准[7]:(1)所有研究对象宫外孕的处理经腹腔镜或开腹手术;(2)所有研究对象的宫外妊娠部位经手术证实为一侧输卵管壶腹部;(3)所有研究对象在手术中处理输卵管妊娠的手术方式为切除患侧输卵管;(4)研究对象在术前超声提示宫内孕均见胎心;(5)所有研究对象宫内孕孕周小于12周;(6)研究对象对于宫内妊娠均有生育需求。排除标准:(1)无法按期完成复查及随访者;(2)在宫内孕定期产检中发现合并其他内外科疾病者;(3)宫内孕定期产检中发现因胎儿畸形问题需终止妊娠者;(4)孕前合并其他内外科疾病者。

    收集研究对象基本资料及手术资料,基本资料包括年龄、停经天数、血HCG值、孕酮值;手术资料包括手术方式、术中盆腔积血量、手术时间、麻醉方式。随访研究对象出院后宫内妊娠结局,宫内妊娠足月活产率情况。统计数据并分析手术治疗后宫内妊娠足月活产率与基本资料、手术资料中的各项指标是否存在相关性。

    采用SPSS17.0对数据统计,正态分布的计量资料用平均数±标准差($\bar x \pm s $ )表示,计数资料表示为百分比;计数资料采用χ2相关性分析用于检验2组数据的相关性;P < 0.05为差异有统计学意义。

    本实验中收集到符合条件并完成随访的患者32例,患者平均年龄(30.2±3.9)岁,平均停经时间为(52.1±7.1)d,平均血HCG值为(45235.6±18311.1)mIUm/L。平均血孕酮值为(21.8±5.6)pg/mL。平均手术时间为(58.4±13.1)min,平均盆腔积血量为(159.6±107.5)mL。在32例患者中,实施腹腔镜手术的有20例,占总患者人数的62.5%,实施开腹手术的患者有12例,占总患者人数的37.5%。术中麻醉方面,采用插管全麻的有15例,占总患者人数的46.9%,腰硬联合麻醉的有17例,占总患者人数的53.1%。随访患者宫内妊娠胎儿最后结局,发生流产的有4例,均为孕早期的流产,占总患者人数的12.5%,宫内妊娠足月活产的有28例,占总患者人数的87.5%,见表1

    表  1  32例患者基线资料
    Table  1.  Basic situation of patients
    基本资料n/($\bar x \pm s $ )
    年龄(岁) 30.2 ± 3.9
    停经时间(d) 52.1 ± 7.1
    血HCG(mIUm/L) 45235.6 ± 18311.1
    血孕酮(pg/mL) 21.8 ± 5.6
    手术时间(min) 58.4 ± 13.1
    术中盆腔积血量(mL) 159.6 ± 107.5
    腹腔镜手术(n 20
    开腹手术(n 12
    全身麻醉(n 15
    腰硬联合麻醉(n 17
    宫内妊娠活产(n 28
    宫内妊娠流产(n 4
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在术后获得宫内胎儿足月活产的28例患者中,分别分析了足月活产率与患者年龄、停经天数、血清HCG值、孕酮值,以及手术方式、麻醉方式及手术时间、术中盆腔积血量的相关性。结果显示宫内活产率与手术时间及术中盆腔积血量呈明显负相关,与手术时间的相关系数r = -0.510,P = 0.003(P < 0.005);与术中盆腔积血量的相关系数r = -0.494,P = 0.005(P < 0.05),见表2

    表  2  患者宫内活产率的相关性分析
    Table  2.  Correlation analysis results of patients’ intrauterine live birth rate
    宫内活产率相关系数rP
    年龄0.1690.354
    停经天数−0.2470.173
    血清HCG值0.2350.195
    血清孕酮值0.0510.780
    腹腔镜手术0.061
    开腹手术−0.0610.742
    0.742
    手术时间−0.5100.003
    全身麻醉−0.0980.595
    腰硬联合麻醉0.2130.242
    盆腔积血量−0.4940.005
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    将32例患者依据手术方式和麻醉方式的不同,分别统计了针对异位妊娠包块,行腹腔镜手术的患者与行开腹手术患者中宫内孕的足月活产率的比例,以及术中采取不同麻醉方式后宫内孕的足月活产率的比例,结果发现腹腔镜手术组宫内妊娠足月活产率为 85.00% ,开腹手术组宫内妊娠足月活产率为91.67%;但比较2组的足月活产率差异无统计学意义,P = 1.000(P > 0.05)。术中采用全身麻醉的宫内孕足月活产率为90.00% ,采用腰硬联合麻醉的宫内孕足月活产率为83.33%,但比较2组的足月活产率差异无统计学意义,P = 0.620(P > 0.05),见表3

    表  3  手术方式与麻醉方式对宫内妊娠足月活产率的差别
    Table  3.  The difference between surgical methods and anesthesia methods on the live birth rate of intrauterine pregnancy
    组别宫内活产率(%)χ2P
    腹腔镜手术 85.00 0.305 1.000
    开腹手术 91.67
    全身麻醉 90.00 0.305 0.620
    腰硬联合麻醉 83.33
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    宫内妊娠早期流产是HP术后重点关注的并发症。在国外的一项研究结果中,HP腹腔镜手术治疗后孕早期自然流产率为15%[8]。本研究中的术后早期宫内妊娠流产率为12.5%。妇产科医师担心,不论腹腔镜手术或开腹手术,均有诱发宫缩,引起宫内妊娠胎儿早期流产的可能。所以对于HP患者来说,提高治疗后宫内妊娠胎儿的足月活产率才是治疗的终极目标。在本研究的结果中,值得关注的是术中盆腔内积血量与患者术后宫内妊娠的足月活产率呈明显负相关(P < 0.005)。在本项研究中与出血有关的指标采用的是术中探查见的盆腔积血量而不是术中出血量,原因是在输卵管妊娠切除输卵管手术操作中,不论是开腹手术或腹腔镜手术,出血量均不多,而盆腔积血量的多少反映的是术前输卵管妊娠包块流产或破裂的出血量。相反造成患者贫血的往往是盆腔大量的积血。在一项关于贫血与胎儿发育的研究中发现,贫血会导致子宫以及胎盘的供氧不足,影响胎盘的循环,影响胎儿的呼吸和血液循环,严重的情况下会导致胎儿窒息[9]。在一篇胚胎停育的高危因素的综述中,也提出贫血是引起胎儿流产的独立危险因素[10]。但盆腔积血多、病情危重患者多是由于早期超声未能及时发现,仅探及宫腔内孕囊,而漏诊宫外孕造成破裂大出血,所以一定程度上,早期诊断宫内宫外复合妊娠,并尽早对有手术指征的HP进行手术治疗可以提高宫内妊娠的足月活产率。在早期诊断中,除了病史、体征的诊断外,早期行超声检查异常重要。尤其是对无症状的HP患者,依靠病史及妇科检查鉴别困难,而血HCG此时对诊断的意义无法显示其价值[11],避免超声漏诊成为降低孕产妇死亡率,保障宫内胎儿存活率的关键。由于阴道超声扫查范围有限,且IVF-ET的部分病人合并卵巢过度刺激综合征,因卵巢过度刺激增大,无法全面显示或显示不清时,可以先行阴道超声,必要时联合腹部超声,两者互为补充、灵活应用,同时检查中应重视盆腔积液声像,以便早期发现HP合并腹腔内出血,有时需要隔日多次的超声检查,以提高诊断的敏感性。

    IVF-ET术后HP处理的难点在于患者大多都有强烈生育需求,对种植于宫内的妊娠囊有较高的继续妊娠期待。故在选择治疗异位妊娠的方式时,需考虑到宫内妊娠的妊娠结局,同时保护患者的生育力。腹腔镜手术是目前国内外学者均推崇的手术方式。不论是常见的输卵管妊娠还是其他少见部位的妊娠,腹腔镜手术的优势在于,术中更清晰的手术视野、术中对子宫更小的机械刺激,以及盆腔内环境更小的干扰;术后腹部伤口更小带来的创伤更小、伤口疼痛更轻、术后恢复更快。此外腹腔镜手术对于不孕患者来说,还能起到评估妊娠条件、为再次进行辅助生殖助孕消除不良影响因素的作用[12]。鉴于以上优点,故在设计本研究之前,笔者认为腹腔镜手术可能会比开腹手术对患者宫内妊娠的活产率更好,但是,研究结果却显示影响宫内孕足月活产率的不是手术方式,手术时间的长短才是影响宫内孕足月活产率的相关因素。不论采取何种手术方式,手术时间越短,术后宫内孕足月活产率越高。分析原因主要考虑以下几方面:(1)由于 IVF-ET 术后的HP患者,既往多有不孕史、盆腔炎性疾病、输卵管手术史甚至外科手术史,存在盆腔粘连的可能性大,加之经促排卵治疗或者合并子宫肌瘤、卵巢囊肿使子宫增大、卵巢增大,引起腹腔镜术中暴露手术部位困难,使手术风险及难度增加。如患者合并腹腔内出血多,如采用腹腔镜手术,会进一步使手术时间延长,此种情况下腹腔镜相较开腹手术就未能体现出自身优势,所以手术时间的长短反而是其中的重要影响因素;(2)腹腔镜手术操作中需要建立气腹,且术中进行的操作会使用电能量器械。电能量器械中的电流如经过子宫、胎儿,有损伤子宫、胎儿的可能。但开腹手术可完全避免能量器械的使用。所以对于HP患者,为提高术后宫内妊娠足月活产率,不论选择腹腔镜手术或开腹手术处理异位妊娠包块,在术中均应轻柔操作,尽量减少对子宫及卵巢的触碰,术中用温盐水冲洗以减少对子宫的刺激引起宫缩。如选择腹腔镜,器械尽量选择使用超声刀。超声刀刀头的温度低于80℃,周围传播距离小于5 μm,极少产生烟雾、焦痂,无电火花,对机体无电生理干扰。与单极和双极比较,超声刀具有切割精确、止血牢固、可控性强等优点,并能节省手术时间[13]

    考虑到HP手术麻醉对宫内胎儿继续妊娠及生长发育的影响,对于麻醉方式及麻醉药物的选择应慎之又慎。美国妇产科医师协会(American college of obstetricians and gynecologist:ACOG)的研究显示,目前常规使用的麻醉药品中,在常规剂量下均未显示对胎儿有致畸作用[14]。首都医科大学附属北京妇产医院的褚春芳教授研究了14例患者在腹腔镜手术中,采用气管插管全麻,并使用丙泊酚、芬太尼、罗库溴铵、依托咪酯,最后活产新生儿10例,随访10例新生儿,最大至3岁,显示各项生长发育指标未见明显异常。提示在注意控制麻醉药的浓度及时间的前提下,目前常用的麻醉药物用于妊娠期是安全的[15],与ACOG的结论一致。而韩素云[16]的观点认为:全麻可致血清中的麻醉药物浓度较高,有增加宫内胎儿致畸形风险。对比之下,腰硬联合麻醉阻滞虽在妇科手术中使用不多,以往是产科剖宫产手术中最常使用的麻醉方式,但腰硬联合阻滞也能达到腹壁肌肉松弛好,盆腔器官暴露满意的效果,在此项研究中,值得注意的是,术中采用全身麻醉或腰硬联合麻醉对于术后宫内妊娠足月活产率是没有影响的。由于本研究样本有限,研究结果可能存在局限性,希望日后临床上能开展大样本、多中心研究,为此问题提供更多证据。对于麻醉方式的选择,鼓励术者应充分评估患者病情及手术难度,并与麻醉师根据患者情况共同为患者制定个体化的麻醉方案,以最大程度减少麻醉药物对宫内胎儿带来的不良影响。

    综上所述,对于辅助生殖后手术治疗异位妊娠包块的HP患者,手术时间及术中盆腔积血量是影响术后宫内妊娠足月活产率的因素。为提高宫内妊娠足月活产率,一方面要重视术前及早超声诊断,及时手术治疗;尽可能避免腹腔内大出血时再手术的情况。另一方面,不论是选择腹腔镜手术或开腹手术,在能保证手术操作的前提下,对宫内妊娠足月活产率来说,麻醉方式与手术方式的差别不影响患者术后宫内妊娠足月活产率。

  • 表  1  2组患儿的基本信息[( $\bar x\pm s$)/M(P25P75)]

    Table  1.   General information of two groups of children [( $\bar x\pm s$)/M(P25P75)]

    项目 对照组(n = 10) 实验组(n = 14) t/z P
    年龄(岁) 6.92 ± 5.17 6.21 ± 3.45 −0.380 0.709
    体重(kg) 18.85[12.68,44.28] 17.75[15.98,21.08] −0.088 0.930
    左室面大小(cm) 0.69 ± 0.13 0.57 ± 0.14 −2.057 0.052
    右室面大小(cm) 0.47 ± 0.13 0.37 ± 0.12 −1.941 0.065
    下载: 导出CSV

    表  2  2组患儿手术时长及成功率的对比[( $\bar x\pm s $)/n(%)]

    Table  2.   Comparison of surgical duration and success rate between two groups of pediatric patients [( $\bar x\pm s $)/n(%)]

    类别 对照组(n = 10) 实验组(n = 14) t P
    手术成功率 9(90.0) 13(92.8) 1.000
    手术时长(min) 90.70 ± 19.78 71.93 ± 14.85 −2.661 0.014*
       *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  不同时间点2组患儿心脏超声指标的比较( $\bar x\pm s $)

    Table  3.   Comparison of cardiac ultrasound indicators between two groups of pediatric patients at different time points( $\bar x\pm s $)

    时间 心超结果 对照组(n = 9) 实验组(n = 13) t P
    术后1d 左室射血分数(%) 60.11 ± 5.67 59.00 ± 3.14 −0.592 0.561
    左室舒张末期内径(mm) 35.22 ± 7.61 31.00 ± 3.65 −1.744 0.097
    肺动脉压(mmHg) 28.78 ± 2.91 27.77 ± 2.71 −0.980 0.415
    术后1月 左室射血分数(%) 58.89 ± 5.01 59.31 ± 3.17 0.241 0.812
    左室舒张末期内径(mm) 34.00 ± 7.00 30.62 ± 3.62 −1.490 0.152
    肺动脉压(mmHg) 27.67 ± 3.32 26.31 ± 2.56 −1.085 0.291
    术后6月 左室射血分数(%) 58.78 ± 3.99 59.62 ± 2.90 0.571 0.574
    左室舒张末期内径(mm) 32.33 ± 3.50 30.23 ± 2.83 −1.556 0.135
    肺动脉压(mmHg) 28.11 ± 3.69 26.08 ± 2.69 −1.499 0.149
    下载: 导出CSV

    表  4  2组并发症的比较[n(%)]

    Table  4.   Comparison of complications between two groups [n(%)]

    项目 实验组(n = 13) 对照组(n = 9) χ2 P
    心律失常 1(7.69) 3(33.3) 2.350 0.264
    残余分流 1(7.69) 2(22.2) 0.953 0.544
    瓣膜返流 0 4(44.4) 7.062 0.017*
       *P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] Rao P S,Harris A D. Recent advances in managing septal defects: ventricular septal defects and atrioventricular septal defects[J]. F,1000,Res,2018,26(7):482-498.
    [2] Miyake T. A defect septal ventricular muscular review of isolated[J]. World J Pediatr,2020,16(2):120-128. doi: 10.1007/s12519-019-00289-5
    [3] 李博宁,刘琮,欧振恒,等. 小儿肌部室间隔缺损介入治疗分析[J]. 中国介入心脏病学杂志,2021,29(10):589-591. doi: 10.3969/j.issn.1004-8812.2021.10.009
    [4] 张力,张金盈. 儿童肌部室间隔缺损介入治疗效果分析[J]. 郑州大学学报(医学版),2017,52(4):504-507.
    [5] Thanopoulos B D. Catheter closure of congenital muscular ventricular septal defects[J]. Pediatr Cardiol,2005,26(3):220-223. doi: 10.1007/s00246-005-1004-6
    [6] Chowdhury U K,Anderson R H,Spicer D E,et al. A review of the therapeutic managementof multiple ventricular septal defects[J]. J Card Surg,2022,37(5):1361-1376. doi: 10.1111/jocs.16289
    [7] Maddali M M,Al-Maskari S N,Kandachar P S,et al. Transesophageal echocardiography-assisted transcatheter device closure of apical muscular ventricular septal defect[J]. Saudi J Anaesth,2019,13(2):148-150. doi: 10.4103/sja.SJA_625_18
    [8] Lock J E,Block P C,McKay R G,et al. Transcatheter closure of ventricular septal defects[J]. Circulation,1988,78(2):361-368.
    [9] Pedra C A,Pedra S R,Chaccur P,et al. Perventricular device closure of congenital muscular ventricular septal defects[J]. Expert Rev Cardiovasc Ther,2010,8(5):663-674. doi: 10.1586/erc.10.31
    [10] Patel H T,Hijazi Z M. Pediatric catheter interventions: a year in review 2004-2005[J]. Curr Opin Pediatr,2005,17(5):568-573. doi: 10.1097/01.mop.0000172813.56766.52
    [11] 刘锦纷. 先天性心脏病镶嵌治疗的若干问题[J]. 中华外科杂志,2007,45(12):798-800. doi: 10.3760/j.issn:0529-5815.2007.12.002
    [12] 陈捷,傅立军,杜军保. 《儿童常见先天性心脏病介入治疗专家共识》解读[J]. 中国医刊,2015,50(5):22-25. doi: 10.3969/j.issn.1008-1070.2015.05.007
    [13] Song J. Percutaneous transcatheter closure of congenital ventricular septal defects[J]. Korean Circ J,2023,53(3):134-150. doi: 10.4070/kcj.2022.0336
    [14] Chen Z,Yu Z,Su L,et al. Transcatheter closure of muscular ventricular septal defects using the Cardi-O-Fix plug[J]. Cardiol Young,2021,31(9):1472-1475. doi: 10.1017/S1047951121000482
    [15] 韦丹妮,韩咏,雷先强,等. 经皮介入封堵治疗小儿心尖部肌部室间隔缺损2例[J]. 岭南心血管病杂志,2020,26(1):98-99. doi: 10.3969/j.issn.1007-9688.2020.01.23
  • [1] 黄宝川, 李武全, 唐毅.  云南烧伤中心1500例小儿烧伤患者流行病学分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250314
    [2] 宝凌云, 李明盼.  肺部超声评分、膈肌超声联合常规指标预测小儿重症肺炎并发ARDS的价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250317
    [3] 李海金, 李慧园, 刘新妙, 田玥, 李娜, 段正铖, 田新.  儿童高白细胞性急性淋巴细胞白血病的临床特征及预后分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240716
    [4] 徐建洪, 任正敏, 赵燕娇, 李世云, 张瑞娟, 张发国.  心脏杂音听诊联合脉搏氧饱和度筛查安宁地区新生儿不同时间段先心病, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230425
    [5] 赵亚玲, 武坤, 黄蓉, 何根娅, 丁臻博, 张彩营.  基于新生儿脐血TEL-AML1融合基因检测的儿童急性白血病筛查体系的建立及意义, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230126
    [6] 夏丽滨, 石鑫, 沈艳, 骆志玲.  先天性心脏病与RAS-MAPK系统基因的TagSNP关联性, 昆明医科大学学报.
    [7] 李振, 叶青, 何彪华, 李冠羲, 王红, 曾永利, 喻卓, 李华, 陈志松.  2015年至2016年云南昭通地区3个县儿童和青少年先天性心脏病流行病学调查, 昆明医科大学学报.
    [8] 孙建明, 董芳.  儿童急性淋巴细胞白血病化疗后的不良反应, 昆明医科大学学报.
    [9] 杨旭, 马润伟, 宋怡, 张晓羽, 王霁阳, 张大勇.  波生坦在围术期治疗先天性心脏病重度肺动脉高压的临床效果, 昆明医科大学学报.
    [10] 韩此林, 蒋立虹, 侯宗柳, 王文举, 张瑜.  云南省不同地区3~18岁人群先天性心脏病流行病学特征调查, 昆明医科大学学报.
    [11] 于圣南, 王芳, 牛兆仪, 靳晴, 顾珏.  妊娠合并房室间隔缺损封堵术后的妊娠结局, 昆明医科大学学报.
    [12] 齐志业.  2000年至2010年昆明市儿童哮喘流行病学调查结果比较, 昆明医科大学学报.
    [13] 邓加华.  室间隔缺损介入封堵术后并发溶血的探讨, 昆明医科大学学报.
    [14] 鲁一兵.  波生坦治疗先心病合并重度肺动脉高压的疗效观察, 昆明医科大学学报.
    [15] 黄瑛.  经口径路间接喉镜直视下儿童腺样体切除术, 昆明医科大学学报.
    [16] 尹昵.  封堵器治疗室间隔缺损并发心律失常与腔内传导参数的关系, 昆明医科大学学报.
    [17] 丁云川.  肱动脉波强度对复杂先天性心脏病患者左心收缩功能评估的临床应用, 昆明医科大学学报.
    [18] 陈文敏.  小儿先天性心脏病术后早期行腹膜透析治疗的临床观察及护理, 昆明医科大学学报.
    [19] 李秀云.  昆明地区5岁以下儿童博卡病毒和偏肺病毒感染的临床流行病学调查, 昆明医科大学学报.
    [20] 闭合复位克氏针固定治疗儿童肱骨髁上不稳定骨折, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1280
  • HTML全文浏览量:  486
  • PDF下载量:  13
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-09-23
  • 刊出日期:  2024-03-25

目录

/

返回文章
返回