留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

昆明市特殊健康状态儿童疫苗接种不良反应情况及应对措施

许榛,  凌昱,  刘四香,  宋玉,  蓬阳,  孙晶晶

downloadPDF
文章导航 > 昆明医科大学学报  > 2024 >  45(3): 141-145
何川, 舒永德, 杨腾云, 李彦林, 王福科, 何任杰, 钟瑞颖, 陈广超. 微骨折术治疗距骨骨软骨损伤在不同MRI分期患者中的疗效对比[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(5): 70-75. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210513
引用本文: 许榛, 凌昱, 刘四香, 宋玉, 蓬阳, 孙晶晶. 昆明市特殊健康状态儿童疫苗接种不良反应情况及应对措施[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(3): 141-145. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240321
shu
Chuan HE, Yong-de SHU, Teng-yun YANG, Yan-lin LI, Fu-ke WANG, Ren-jie HE, Rui-ying ZHONG, Guang-chao CHEN. The Analysis of the Efficacy of Ankle Arthroscopic Microfracture in the Treatment of Osteochondral Lesions of the Talus in Different MRI Classifications.[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(5): 70-75. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210513
Citation: Zhen XU, Yu LING, Sixiang LIU, Yu SONG, Yang PENG, Jingjing SUN. Adverse Reactions of Vaccine Vaccination in Children with Special Health Conditions in Kunming and Countermeasures[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(3): 141-145. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240321
shu

昆明市特殊健康状态儿童疫苗接种不良反应情况及应对措施

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240321
  • 1.

    昆明市儿童医院儿童保健科，云南 昆明　650228

  • 2.

    东川区人民医院儿科，云南 昆明　654100

基金项目: 昆明市卫生健康委员会卫生科研课题项目（2022-06-04-004）；昆明市卫生科技人才培养基金资助项目[2023-SW（后备）-61]
详细信息
    作者简介:

    许榛（1976～），女，云南昆明人，医学学士，副主任医师，主要从事儿童保健临床工作

    通讯作者:

    孙晶晶，E-mail：iryn1049@21cn.com

  • 中图分类号: R186

Adverse Reactions of Vaccine Vaccination in Children with Special Health Conditions in Kunming and Countermeasures

  • 1.

    Dept. of Child Health Care，Kunming Children’s Hospital，Kunming Yunnan 650228

  • 2.

    Dept. of Pediatrics，Dongchuan District People’s Hospital，Kunming Yunnan 654100，China

摘要

    摘要
  • 摘要:   目的   探讨昆明市特殊健康状态儿童疫苗接种不良反应发生情况及应对措施。  方法   收集2021年10月至2023年2月在昆明市儿童医院儿童保健科特殊健康状态儿童预防接种门诊接种疫苗的952例特殊健康状态儿童信息数据，采用描述性方法进行流行病学分析。  结果  昆明市特殊健康状态儿童疫苗接种不良反应检出率为10.92%（104/952），均为轻型不良反应；疫苗接种不良反应检出率前3位为吸附无细胞百白破联合疫苗（百白破）、麻腮风联合减毒活疫苗（麻腮风）、A群C群脑膜炎球菌多糖疫苗（流脑A+C），检出率为7.00%、4.14%、3.08%；早产、过敏、贫血儿童疫苗接种后不良反应检出率较高，分别为13.87%、11.03%、10.05%；二针以上针次接种后不良反应检出率73.08%，高于首针检出率26.92%；疫苗不良反应临床表现以发热、红肿、硬结为主，检出率分别为39.42%、21.15%、18.27%；2岁以下特殊健康状态儿童疫苗接种不良反应较高，占比75.00%；疫苗接种24 h内不良反应较高，占比62.50%；经及时对症处理及跟踪观察，所有特殊健康状态儿童疫苗接种后不良反应均在7 d内痊愈。  结论   昆明市特殊健康状态儿童疫苗接种后存在不良反应，以轻型不良反应为主，其中百白破、麻腮风、流脑A+C接种后不良反应检出率较高，2岁以下早产、过敏、贫血儿童接种疫苗后更易发生不良反应，不良反应发生时间主要集中于接种后24 h内，均可在接种后7 d内痊愈。
    Abstract:   Objective  To explore the occurrence of adverse reactions to vaccination in children with special health status in Kunming and the corresponding countermeasures.   Methods  The information data of 952 children with special health conditions who were vaccinated at the Child Healthcare Department of the Kunming Children's Hospital from October 2021 to February 2023 were collected, and descriptive methods were used for epidemiological analysis.   Results  The detection rate of adverse reactions in children with special health conditions in Kunming was 10.92% （104/952）, all of which were mild adverse reactions. The top three vaccines with the highest detection rates of adverse reactions were adsorbed acellular pertussis-diphtheria-tetanus vaccine （Pertussis-Diphtheria-Tetanus）, measles-mumps-rubella attenuated live vaccine （Measles-Mumps-Rubella）, and meningococcal polysaccharide vaccine group A and C （Meningococcal A+C）, with detection rates of 7.00%, 4.14%, and 3.08%, respectively. The detection rate of adverse reactions in children with premature birth, allergy, and anemia after vaccination was higher, with detection rates of 13.87%, 11.03%, and 10.05%, respectively. The detection rate of adverse reactions after more than two vaccinations was 73.08%, which was higher than the first vaccination detection rate of 26.92%. The clinical manifestations of vaccine adverse reactions were mainly fever, redness, and induration, with detection rates of 39.42%, 21.15%, and 18.27%, respectively. The detection rate of adverse reactions in children with special health conditions under the age of two was higher, accounting for 75.00%. The detection rate of adverse reactions within 24 hours after vaccination was higher, accounting for 62.50%. After timely symptomatic treatment and follow-up observation, all adverse reactions in children with special health conditions after vaccination recovered within 7 days.   Conclusion  Adverse reactions after vaccination in children with special health conditions in Kunming are predominantly mild. The detection rate of adverse reactions post-vaccination for pertussis, measles, mumps, and meningococcal A+C is notably high. Children under 2 years old with premature birth, allergy, and anemia are more likely to have adverse reactions after vaccination. These adverse reactions typically manifest within 24 hours post-vaccination and resolve within 7 days.
    • HTML全文

  • 距骨骨软骨损伤（osteochondral lesions of the talus，OLT）被定义为距骨穹隆关节面软骨及软骨下骨的缺损[1-2]，它的发生主要与创伤事件相关[3]。关节软骨缺乏神经、血管、淋巴回流，损伤后再生修复能力差[4]，这个问题使得距骨骨软骨损伤的治疗对骨科医生来说尤其具有挑战性。

    在临床实践中，非手术治疗通常适用于早期的急性非创伤性损伤。如果经3～6个月保守治疗而没有任何恢复，则考虑对症状性病变进行手术治疗[5]。关节镜清理联合骨髓刺激（微骨折）通常被作为非手术治疗失败后的第一道手术治疗[6]。大部分研究取得了不错的临床效果[2, 7-8]，然而，也有关于关节镜下微骨折后疗效较差结果的报道[9-10]。由于微骨折术治疗OLT不同的临床结果，一些研究也对年龄、病变位置、病变大小等影响预后的因素进行探讨[2, 11-14]，这些研究结果倾向于缺陷大小是OLT病的一个重要预后因素，而年龄、性别、体重指数、病变位置等与功能预后无关。然而，有研究表明[15]认为软骨病变的准确分期也至关重要，这将对治疗策略和最终预后产生重大影响。关节镜下对软骨的评价被认为是金标准，但由于其有侵袭性和需要麻醉，并不利于术前评估。MRI由于其优异的分辨率，在不暴露于辐射的情况下无创检查，以优异的灵敏度和特异性评价软骨、软组织和软骨下骨，如软骨下骨髓水肿和囊肿，已被公认为标准的成像工具[16]。而且， Mintz等[17]和Dipaola等[18]发现MRI和关节镜检查结果之间具有高度相关性。因此，本研究主要旨在分析不同MRI分级OLT患者踝关节镜清理联合微骨折术后的临床结果，调查临床结果与该因素的关系。笔者假设OLT患者的微骨折术后临床结果与OLT病变MRI分级相关。这项研究的结果有望为踝关节镜清理联合微骨折术治疗OLT提供适应人群相关的进一步信息。

    1.   资料与方法

    1.1   病历资料

    回顾2014年6月至2019年12月期间在昆明医科大学第一附属医院运动医学科和云南省石屏县人民医院骨科接受OLT关节镜下微骨折术的患者的临床和影像学资料，手术均在获取患者知情同意下进行。

    纳入标准[9-10]：3个月以上非手术治疗失败，症状性OLT要求手术者，关节镜下初次行微骨折手术，随访时间大于12个月。排除标准为：踝关节骨折和手术史、双踝关节损伤以及足踝关节病。最后，根据纳排标准，48个踝关节（48名患者）被纳入研究。调取患者MRI数据，根据Hepple分类[19]：Ⅰ° 仅有关节软骨损伤；Ⅱ° 软骨损伤及潜在骨折伴或不伴周围骨性水肿；Ⅲ° 分离但未移位的碎片；Ⅳ° 分离移位的碎片；Ⅴ° 软骨下囊肿形成。我们将患者分为4组，其中Ⅱ° 损伤13例，Ⅲ° 损伤16例，Ⅳ° 损伤11例，Ⅴ° 损伤8例。Ⅰ° 损伤患者通常采取保守治疗，所以未被纳入本研究。

    1.2   手术方法

    4组中，关节镜下MF都是按照文献中的描述[2]进行的。在研究期间，所有的外科医生对OLT的关节镜下微骨折术都有经验，因此各组之间没有经验偏差。手术操作所有手术均由同一团队4名副高职以上外科医生完成。手术在局部麻醉下用气动止血带进行。

    手术操作：关节镜下微骨折由一名外科医生使用标准化技术进行。关节镜通过2～3个入口（前内侧、前外侧和后外侧）使用。对所有不稳定的软骨和纤维组织进行清创，形成尖锐垂直的关节边缘，以附着合适的骨髓凝块。微骨折器 （Arthrex）以不同的角度放置，穿透约3～4 mm深，3～4 mm的间隔的软骨下骨。微骨折治疗后，松开充气止血带，确认距骨床上有足够的骨出血和骨髓脂肪滴。

    术后管理：手术结束后，在第1周，在中立位使用一个大的压迫敷料和一个后石膏夹板。在最初的2周，允许在步行靴里负重。随后，在负重2周后，允许活动脚踝活动范围和加强锻炼。第8周，移除步行靴。术后4至6个月，患者被允许恢复运动，如跑步、攀爬和跳跃。

    1.3   疗效评价

    从笔者的病例记录中统计患者的基本信息数据（年龄、性别、随访时间）。术前和最终随访时，临床评估使用美国骨科足踝协会（American orthopaedic foot & ankle society，AOFAS）评分系统、视觉模拟疼痛量表（visual analogue scale，VAS）来评估功能结果[9-10]。AOFAS足踝评分量表共有100分，包含评估临床参数的主观和客观标准，分值分配如下：疼痛（40分）、功能（50分）和校准（10分）。10分的视觉模拟评分用于衡量疼痛，10分代表最大疼痛。

    1.4   统计学处理

    采用SPSS22.0软件进行统计学分析。所得数据为偏态分布，术前术后比较采用Wilcoxon符号秩和检验，以中位数M（P25，P75）表示；组间比较采用Kruskal-Wallis H检验。功能改善情况与疼痛改善情况为正态数据，数据以均数±标准差（$\bar x \pm s $）表示，采用单因素方差分析；组间比较采用LSD检验。术后优良率为分类资料以百分比（%）表示，采用卡方检验分析。P < 0.05具有统计学意义。

    2.   结果

    研究组包括48个踝关节（48名患者，25名男性和23名女性），平均年龄32.73岁（16～58岁），平均随访时间为23.79月（13～48月），这些指标在各组间均无统计学差异（P > 0.05），数据具有可比性（表1）。所有患者在手术后未出现浅表或深部感染、腓浅或腓肠神经损伤、术后踝关节僵硬或深静脉血栓形成等重大并发症。在48个踝关节中，有2个踝关节（1例Ⅳ° ，1例Ⅴ° ）（13.3%）因症状复发和患者要求而进行其他踝关节手术，随访终止于手术前15个月与18个月。各组术前和最终随访评分结果见表2～3。在最终随访时，AOFAS踝-后足量表显示从术前的43分到最终随访时的88分（表2）。视觉模拟评分从术前的8分提高到最终随访的2分（表3），总体结果上显示出良好的改善。不同分级OLT微骨折术疗效比较结果见表4，AOFAS评分改善与VAS评分改善在各组之间具有明显统计学差异（P < 0.05），术后AOFAS评分总优良率83.33%，各组术后优良率分别为13（100%），16（100%），7（63.64%），4（50%），各组之间具有明显统计学差异（P < 0.05）。进一步行两两比较分析具体差异，得出Ⅱ° 和Ⅲ° 损伤患者，Ⅳ° 和Ⅴ° 损伤患者VAS评分改善与AOFAS术后评分及其优良率无统计学差异（P > 0.05），但Ⅱ° 和Ⅲ° 损伤患者VAS评分改善与AOFAS术后评分改善及优良率明显优于Ⅳ° 和Ⅴ° 损伤患者（P < 0.05）。

    表  1  各组患者一般情况比较
    Table  1.  Comparison of general conditions in each group
    MRI分级性别（n，%）年龄（岁，$\bar x \pm s $）随访时间（月，$\bar x \pm s $）
    男女
    Ⅱ° 7（53.85） 6（46.15） 28.07 ± 8.21 28.31 ± 12.70
    Ⅲ° 9（16.25） 7（43.75） 28.75 ± 7.73 25.31 ± 9.86
    Ⅳ° 5（45.45） 6（54.55） 37.09 ± 12.13 18.00 ± 3.07
    Ⅴ° 4（50.00） 4（50.00） 36.25 ± 10.46 27.38 ± 10.36
    统计量 0.335 2.680 2.512
    P 0.953 0.058 0.071
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  2  不同分级OLT术前术后AOFAS改变
    Table  2.  Preoperative and postoperative changes of AOFAS in different grades of OLT
    MRI分级术前AOFAS [M（P25，P75）]术后AOFAS [M（P25，P75）]ZP
    Ⅱ° 51.00（42.50，78.00） 99.00（93.00，100.00） −3.186 0.001*
    Ⅲ° 44.00（35.00，60.50） 98.00（84.00，100.00） −3.412 0.001*
    Ⅳ° 37.00（33.00，43.00） 80.00（69.00，84.00） −2.812 0.005*
    Ⅴ° 39.50（31.50，45.25） 74.00（62.50，79.25） −2.366 0.018*
    总体 43.00（37.00，60.50） 88.00（80.00，100.00） −5.907 0.000*
    χ2 11.535 30.190
    P 0.009* 0.000*
    　　*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  3  不同分级OLT术前术后VAS改变
    Table  3.  Preoperative and postoperative changes of VAS in different grades of OLT
    MRI分级术前VAS [M（P25，P75）]术后VAS [M（P25，P75）]ZP
    Ⅱ° 7.00（6.00，8.00） 0.00（0.00，1.50） -3.197 0.001*
    Ⅲ° 8.00（6.00，9.75） 0.50（0.00，2.75） -3.527 0.000*
    Ⅳ° 9.00（8.00，9.00） 5.00（3.00，5.00） -2.947 0.003*
    Ⅴ° 9.00（8.00，10.00） 5.00（4.25，6.75） -2.401 0.016*
    总体 8.00（6.00，9.00） 2.00（0.00，4.75） -5.982 0.000*
    χ2 9.528 33.467
    P 0.023* 0.000*
    　　*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  4  不同分级OLT微骨折术疗效的比较
    Table  4.  Comparison of the effect of microfracture surgery in different grades of OLT
    MRI分级n功能改善情况（$\bar x \pm s $）疼痛缓解情况（$\bar x \pm s $）术后AOFAS评分优良率n（%）
    Ⅱ° 13 43.38 ± 14.51 6.31 ± 1.38 13（100）
    Ⅲ° 16 46.18 ± 13.12 6.88 ± 1.93 16（100）
    Ⅳ° 11 32.09 ± 15.21 3.55 ± 1.86 7（63.64）
    Ⅴ° 8 31.25 ± 14.65 3.25 ± 1.49 4（50）
    总计 48 40（83.33）
    F 3.382 13.697 15.273
    P 0.026* 0.000* 0.002*
    　　*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    3.   讨论

    本研究最重要的发现是关节镜下微骨折术治疗OLT显示出良好的功能改善与疼痛症状改善，平均随访时间为23.79月，术后AOFAS功能评分优良率达83.33%。显然本研究结果表明了微骨折能够达到OLT手术治疗的目标，即创造稳定的软骨环境，消除疼痛，恢复脚踝的功能[20]。本研究虽然缺乏术后MRI与关节镜检查结果，但该结果与国内外研究中报告的功能结果一致[21-24]。van Bergen等[21]研究了50名患者的长期功能结果，平均随访时间为141个月，报告的平均AOFAS评分为100分中的88分。Choi等[2]的研究中也表明，平均6.7 a的随访中，他们发现了患者良好到极好的功能结果。他们认为，即使纤维软骨比透明软骨更不耐用，纤维软骨在中期以及也会保留，除非发生特定的创伤。虽然术后MRI与关节镜下恢复不算良好，但是大多数研究发现临床效果不错，微骨折在减轻疼痛和增加功能方面产生了可靠的结果，该手术依然值得一线推广。在Dahmen等[8]进行的系统评价中，OLT的微骨折术治疗成功率为82%，Lee等[22]报告了35名平均随访33个月患者中根据AOFAS评分关节镜下微骨折术有87%良好至优良结果。国内学者也报道了相似的结果[23-24]。然而，也有研究报告称，OLT患者关节镜下微骨折术后，随着时间的推移，功能结果会恶化。临床上，Ferkel等[25]发现关节镜下微骨折后5 a以上的患者中有35%恶化。然而，随着时间的推移，功能结果仍然是相似的。Hunt和Sherman[9]的报告说，在微骨折后平均随访66个月（范围6～169个月），28名患者中只有46%显示出良好或优秀的结果。Schuman等[10]也报告尽管在平均随访4.8 a的38个踝关节中，有82%显示出良好至优异的结果，但他们注意到，45%的患者在手术后无法恢复体育活动，或者只能恢复有限的活动。

    由于微骨折术治疗OLT不同的临床结果，一些研究也对年龄、病变位置、病变大小等影响预后的因素进行探讨[2, 11-14]，这些研究结果倾向于缺陷大小是OLT病的一个重要预后因素，而年龄、性别、体重指数、病变位置等与功能预后无关。然而，有研究表明[15]认为软骨病变的准确分期也至关重要，这将对治疗策略和最终预后产生重大影响。

    为了分析不同MRI分级OLT患者踝关节镜清理联合微骨折术后的临床结果之间的关系，笔者在术前评估中采用MRI分级，有效避免了患者遭受辐射和有创操作。虽然关节镜下对软骨的评价被认为是金标准，但由于其有侵袭性和需要麻醉，并不利于术前评估。MRI由于其优异的分辨率，在不暴露于辐射的情况下无创检查，以优异的灵敏度和特异性评价软骨、软组织和软骨下骨，如软骨下骨髓水肿和囊肿，已被公认为标准的成像工具[16]。而且， Mintz等[17]和Dipaola等[18]发现MRI和关节镜检查结果之间具有高度相关性。本结果显示了不同MRI分级的OLT患者临床结果不全相同，这个结果部分支持了笔者的假设。对于MRI显示Ⅱ° ，Ⅲ° ，Ⅳ° ，Ⅴ° 损伤患者，微骨折术均能带来良好的功能结果，AOFAS评分改善与VAS评分改善在各组之间具有明显统计学差异（P < 0.05），术后AOFAS评分总优良率83.33%，各组术后优良率分别为13（100%），16（100%），7（63.64%），4（50%），各组之间具有明显统计学差异（P < 0.05）。进一步行两两比较分析具体差异，得出Ⅱ° 和Ⅲ° 损伤患者，Ⅳ° 和Ⅴ° 损伤患者VAS评分改善与AOFAS术后评分及其优良率无明显统计学差异（P > 0.05），但Ⅱ° 和Ⅲ° 损伤患者VAS评分改善与AOFAS术后评分改善及优良率明显优于Ⅳ° 和Ⅴ° 损伤患者（P < 0.05）。对于Ⅳ° ，Ⅴ° 损伤患者，虽然大部分患者报告了良好的结果，但微骨折术后结果并不一致。1名Ⅳ° 患者与1名Ⅴ° 损伤患者分别于术后18月和术后15个月因症状复发和患者要求下行骨软骨移植术而终止随访。由以上结果分析，我们更倾向于MRI分级Ⅱ° 和Ⅲ° 损伤患者推荐采用微骨折术治疗，而更重度患者则采用其他手术方式。

    本研究也存在一定的局限性。（1）术后MRI或重复关节镜检查是评估修复软骨状态的必要手段。然而，对无症状患者进行手术会产生伦理问题，患者也不愿承担手术费用与住院的时间损耗，所以我们未能对患者进行磁共振成像或重复关节镜检查；（2）总体平均随访期为23.79月（13～48月），仅能表现短期结果，不足以分析长期结果和晚期并发症；（3）本研究是回顾性分析研究，总体病例数较少，未来还需精心设计的大样本量前瞻性研究来提供进一步的理论支持。

    综上所述，根据AOFAS功能评分、VAS评分，关节镜下微骨折术后保持了良好的功能结果和生活质量的改善，平均随访2.3 a没有恶化。此次结果表明关节镜下微骨折术对Ⅱ° 和Ⅲ° 损伤患者疼痛改善和术后功能评分较好，明显优于Ⅳ° 和Ⅴ° 损伤患者。根据本研究结果提示，针对MRI不同分级OLT损伤患者，临床工作中应该充分告知患者各分级病变特点与疗效差异。

  • 表  1  不同疫苗接种后不良反应检出率[n（%）]

    Table  1.   Detection rate of adverse reactions after vaccination with different vaccines [n（%）]

    序号疫苗类型接种例数反应例数检出率（%）
    1 百白破 457（48.00） 32（30.77） 7.00
    2 麻腮风 435（45.69） 18（17.31） 4.14
    3 流脑A+C 227（23.84） 7（6.73） 3.08
    4 13价肺炎 406（42.65） 11（10.58） 2.71
    5 乙脑 376（49.50） 9（8.65） 2.39
    6 水痘 356（37.39） 7（6.73） 1.97
    7 乙肝 341（35.82） 5（4.81） 1.47
    8 脊灰灭活疫苗 338（35.50） 4（3.85） 1.18
    9 甲肝 267（28.05） 3（2.88） 1.12
    10 肠道病毒EV71 278（29.20） 3（2.88） 1.08
    11 五联苗 315（33.09） 3（2.88） 0.95
    12 五价轮状 319（33.51） 1（0.96） 0.31
    13 四联苗 243（25.53） 1（0.96） 0.41
    下载: 导出CSV

    表  2  不同疾病类型疫苗接种后不良反应检出率[n（%）]

    Table  2.   Detection rate of adverse reactions after vaccination for different types of diseases [n（%）]

    序号疾病类型患病例数反应例数检出率（%）
    1 早产 274（28.78） 38（36.24） 13.87
    2 过敏 136（14.29） 15（14.42） 11.03
    3 贫血 189（19.85） 19（18.27） 10.05
    4 神经系统疾病 213（22.37） 21（20.19） 9.86
    5 代谢性疾病 79（8.30） 7（6.73） 8.86
    6 肝脏疾病 61（6.41） 4（3.85） 6.56
    　　早产儿按照免疫规定进行疫苗接种。
    下载: 导出CSV

    表  3  不同针次接种后不良反应检出率[n（%）]

    Table  3.   Detection rate of adverse reactions after different injections [n（%）]

    序号疫苗类型反应例数首针
    检出率    		二针以上
    检出率
    1 百白破 32（70.77） 9（28.13） 23（71.88）
    2 麻腮风 18（17.31） 5（27.78） 13（72.22）
    3 流脑A+C 7（6.73） 2（28.57） 5（71.43）
    4 13价肺炎 11（10.58） 3（27.27） 8（72.73）
    5 乙脑 9（8.65） 2（22.22） 7（77.78）
    6 水痘 7（6.73） 2（28.57） 5（71.43）
    7 乙肝 5（4.81） 1（20.00） 4（80.00）
    8 脊灰灭活疫苗 4（3.85） 1（25.00） 3（75.00）
    9 甲肝 3（2.88） 1（33.33） 2（66.67）
    10 肠道病毒EV71 3（2.88） 1（33.33） 2（66.67）
    11 五联苗 3（2.88） 1（33.33） 2（66.67）
    12 五价轮状 1（0.96） 0（0.00） 1（100.00）
    13 四联苗 1（0.96） 0（0.00） 1（100.00）
    总计 104（10.92） 28（26.92） 76（73.08）
    下载: 导出CSV

    表  4  疫苗不良反应临床表现[n（%）]

    Table  4.   Clinical manifestations of vaccine-related adverse reactions [n（%）]

    序号疫苗类型反应例数疼痛皮疹发热硬结红肿
    1 百白破 32（70.77） 5（15.63） 5（15.63） 12（37.50） 8（25.00） 3（9.38）
    2 麻腮风 18（17.31） 1（5.56） 4（22.22） 5（27.78） 2（11.11） 5（27.78）
    3 流脑A+C 7（6.73） 2（28.57） 1（14.29） 3（42.86） 2（28.57） 2（28.57）
    4 13价肺炎 11（10.58） 2（18.18） 1（9.09） 6（54.55） 1（9.09） 2（18.18）
    5 乙脑 9（8.65） 1（11.11） 3（33.33） 4（44.44） 1（11.11） 0（0.00）
    6 水痘 7（6.73） 1（14.29） 1（14.29） 3（42.86） 2（28.57） 3（42.86）
    7 乙肝 5（4.81） 0（0.00） 1（20.00） 2（40.00） 1（20.00） 1（20.00）
    8 脊灰灭活疫苗 4（3.85） 1（25.00） 2（50.00） 2（50.00） 0（0.00） 2（50.00）
    9 甲肝 3（2.88） 1（33.33） 0（0.00） 1（33.33） 0（0.00） 1（33.33）
    10 肠道病毒EV71 3（2.88） 0（0.00） 0（0.00） 1（33.33） 0（0.00） 2（66.67）
    11 五联苗 3（2.88） 0（0.00） 0（0.00） 1（33.33） 1（33.33） 1（33.33）
    12 五价轮状 1（0.96） 0（0.00） 0（0.00） 0（0.00） 1（100.00） 0（0.00）
    13 四联苗 1（0.96） 0（0.00） 0（0.00） 1（100.00） 0（0.00） 0（0.00）
    总计 104（10.92） 14（13.46） 18（17.31） 41（39.42） 19（18.27） 22（21.15）
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(17)
  • [1] 韩英,王静,韦茹,等. 特殊健康状态儿童疫苗接种情况研究[J]. 中国生育健康杂志,2023,34(1):47-50.
    [2] 田新新,肖运迎,马飞燕,等. 595例特殊健康状态儿童预防接种咨询情况分析[J]. 中国医药导刊,2022,24(6):618-622. doi: 10.3969/j.issn.1009-0959.2022.06.023
    [3] 广东省医师协会儿科医师分会. 特殊状态儿童预防接种(广东)专家共识[J]. 中华实用儿科临床杂志,2020,35(6):401-410. doi: 10.3760/cma.j.cn101070-20200309-00351
    [4] 胡惠丽. 疫苗接种不良反应的定义和分类[J]. 中华儿科杂志,2020,58(10):864-866. doi: 10.3760/cma.j.cn112140-20200804-00780
    [5] 郑祎,王丹丹,王梅玉婷,等. 2016-2020年嘉兴市南湖区疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 预防医学情报杂志,2021,37(9):1256-1263,1268.
    [6] 林琳,付思美,田鑫,等. 吉林省2020-2021年适龄婴儿脊髓灰质炎灭活疫苗和无细胞百白破联合疫苗单独和同时接种的不良反应发生率[J]. 中国疫苗和免疫,2022,28(4):446-450.
    [7] MMR-158 Study Group. A second dose of a measles-mumps-rubella vaccine administered to healthy four-to-six-year-old children: A phase III,observer-blind,randomized,safety and immunogenicity study comparing GSK MMR and MMR II with and without DTaP-IPV and varicella vaccines co-administration[J]. Hum Vaccin Immunother,2019,15(4):786-799. doi: 10.1080/21645515.2018.1554971
    [8] Klein N P,Abu-Elyazeed R,Povey M,et al. Immunogenicity and safety of a measles-mumps-rubella vaccine administered as a first dose to children aged 12 to 15 months: A phase III,randomized,noninferiority,lot-to-lot consistency study[J]. J Pediatric Infect Dis Soc,2020,9(2):194-201. doi: 10.1093/jpids/piz010
    [9] Silas P E,Zissman E N,Gardner J,et al. A double-blind,randomized,multicenter,controlled study to evaluate the immunogenicity,safety,and tolerability of varicella vaccine (VARIVAX™) passage extension 34 (PE34) process administered concomitantly with measles,mumps,and rubella vaccine (M-M-R™ II)[J]. Hum Vaccin Immunother,2020,16(11):2634-2640. doi: 10.1080/21645515.2020.1743122
    [10] Vadrevu K M,Dugyala R,Mahantashetti N S,et al. Safety,immunogenicity and non-interference of concomitant Typhoid Vi capsular polysaccharide-tetanus toxoid conjugate vaccine (Typbar-TCV®) and measles or measles-mumps-rubella vaccines in 8-9 months-old Indian children[J]. Hum Vaccin Immunother,2022,18(7):2150030. doi: 10.1080/21645515.2022.2150030
    [11] Haas H,Richard P,Eymin C,et al. Immunogenicity and safety of intramuscular versus subcutaneous administration of a combined measles,mumps,rubella,and varicella vaccine to children 12 to 18 months of age[J]. Hum Vaccin Immunother,2019,15(4):778-785. doi: 10.1080/21645515.2018.1549452
    [12] 刘铁,高冬梅,董桂华,等. 2016-2019年沈阳市疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 中国公共卫生,2021,37(7):1166-1168. doi: 10.11847/zgggws1133693
    [13] 杨菊,马紫妍,王洁,等. 2015-2021年郑州市二七区疑似预防接种异常反应监测结果分析[J]. 华南预防医学,2022,48(6):773-776.
    [14] 王军,郭钜旋,华丽,等. 2017—2020年广州市海珠区疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 华南预防医学,2022,48(5):577-580.
    [15] 黄光明,刘晓东,吴珺. 2011-2013年吉安市疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 现代预防医学,2015,42(11):2065-2068,2071.
    [16] 吴瑛,李瑞平,高彩红. 2010-2020年上海市奉贤区南桥镇疑似预防接种异常反应监测数据分析[J]. 职业与健康,2022,38(5):654-658. doi: 10.3969/j.issn.1004-1257.2022.5.zyyjk202205018
    [17] 曾祥越,冯燕芳,黄勇. 2011-2020年广州市荔湾区疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 微生物学免疫学进展,2022,50(2):47-53.
    • 相关文章(20)
  • [1] 徐文秀, 莫小凤, 杨祥民, 杨丝露, 吴凡, 李特.  Logistic回归与决策树模型在碘造影剂不良反应预测中的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240911
    [2] 朱新琳, 吴亚楠, 孟琦, 杨千紫, 李元彪, 陶俊衡, 何孟阳.  昆明市2社区2型糖尿病慢病管理患者服药依从性对病情控制的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240312
    [3] 丁家伟, 王佳, 杨舒, 陈素莲, 李晶.  昆明地区18 449例医院就诊患者HPV检出情况分析与疫苗接种建议, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230302
    [4] 张蓉, 宋兴菊, 段琳, 李倩, 陈旭.  丁苯酞对急性脑梗死患者NIHSS及血液流变学的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220810
    [5] 杨皓, 张国云, 王德财, 郭云瑞, 张业才, 杨建明.  B超引导下股神经阻滞镇痛和口服镇痛在老年股骨中上段骨折术前镇痛中的应用效果, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210931
    [6] 李娜, 陈洁, 罗季, 陈永刚, 彭江丽, 喻明丽, 李生浩.  抗结核药物不良反应 376例分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210422
    [7] 彭思思, 丁慧, 马丽娅, 吕扬, 段彦好, 阳磊, 张石楠.  昆明市大学生口腔健康状况调查, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210624
    [8] 杨涵, 张雯, 邓继红, 黄莹, 张丽梅.  昆明市某“三甲”医院育龄期医务工作者“全面二孩”政策下生育意愿调查, 昆明医科大学学报.
    [9] 李德应, 王玉明, 柴华香, 董伟群.  218例输血不良反应的回顾性分析及预防策略, 昆明医科大学学报.
    [10] 余珊, 熊媛, 杨嘉, 孙莉.  昆明市医疗机构护理人员满意度调查及影响因素分析, 昆明医科大学学报.
    [11] 孙建明, 董芳.  儿童急性淋巴细胞白血病化疗后的不良反应, 昆明医科大学学报.
    [12] 熊守庆.  两种路径行冠脉介入诊疗的效果及并发症比较, 昆明医科大学学报.
    [13] 刘萍.  静脉注射地佐辛对剖宫产术中不良反应发生的影响, 昆明医科大学学报.
    [14] 刘清华.  丙泊酚联合舒芬太尼对腹腔镜子宫肌瘤剔除术的镇痛、苏醒及不良反应的影响, 昆明医科大学学报.
    [15] 李军.  昆明市出租车司机疲劳与相关健康和安全危险因素, 昆明医科大学学报.
    [16] 桂琦.  曼月乐环治疗子宫腺肌病75例临床观察, 昆明医科大学学报.
    [17] 李璠.  昆明市三甲医院医务人员药品不良反应认知度调查研究, 昆明医科大学学报.
    [18] 唐辉蓉.  MRCP与T管造影在胆道术后拔除T管前的对比分析, 昆明医科大学学报.
    [19] 张颖.  普通肝素和低分子肝素在AECOPD合并肺栓塞中的临床观察, 昆明医科大学学报.
    [20] .  输血不良反应60例临床分析, 昆明医科大学学报.
    • 施引文献
  • 资源附件(0)
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
表(4)
计量
  • 文章访问数:  1110
  • HTML全文浏览量:  589
  • PDF下载量:  12
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-10-16
  • 网络出版日期:  2024-03-07
  • 刊出日期:  2024-03-30

目录

摘要
HTML全文

  • 1.   资料与方法

  • 1.1   病历资料

  • 1.2   手术方法

  • 1.3   疗效评价

  • 1.4   统计学处理

  • 2.   结果

  • 3.   讨论

参考文献(17)
相关文章(20)
施引文献
资源附件(0)

/

返回文章
返回

版权所有 © 《昆明医科大学学报》编辑部  滇ICP备00000000号-0

编辑出版：昆明医科大学学报编辑部

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计