留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

三维直肠腔内超声结合耦合剂造影对肛周坏死性筋膜炎的手术指导价值

李玲华 韩旭 张雪琴 华校琨 李春玲

魏芳, 仝蕊, 赵兴元, 卢丽娟. 超声评估在子宫内膜容受性判定中的应用[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(6): 126-131. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240617
引用本文: 李玲华, 韩旭, 张雪琴, 华校琨, 李春玲. 三维直肠腔内超声结合耦合剂造影对肛周坏死性筋膜炎的手术指导价值[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(3): 146-150. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240322
Fang WEI, Rui TONG, Xingyuan ZHAO, Lijuan LU. Application Analysis of Ultrasonic Evaluation in the Determination of Endometrial Receptivity[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(6): 126-131. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240617
Citation: Linghua LI, Xu HAN, Xueqin ZHANG, Xiaokun HUA, Chunling LI. Value of Three-dimensional Rectal Intraluminal Ultrasound Combined with Couplant Contrast for Surgical Guidance of Perianal Necrotising Fasciitis[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(3): 146-150. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240322

三维直肠腔内超声结合耦合剂造影对肛周坏死性筋膜炎的手术指导价值

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240322
基金项目: 昆明市卫生健康委员会卫生科研基金资助项目(2022-09-02-004)
详细信息
    作者简介:

    李玲华(1986~),女,云南玉溪人,医学学士,主治医师,主要从事超声在肛肠疾病的诊断研究工作

    通讯作者:

    李春玲,E-mail:624438552@qq.com

  • 中图分类号: R445.1

Value of Three-dimensional Rectal Intraluminal Ultrasound Combined with Couplant Contrast for Surgical Guidance of Perianal Necrotising Fasciitis

  • 摘要:   目的  探讨三维直肠腔内超声结合耦合剂造影在肛周坏死性筋膜炎的手术指导价值。  方法  对40例临床诊断为肛周坏死性筋膜炎的患者,同一病例术前均进行常规三维直肠腔超声检查(常规组)和耦合剂造影检查(造影组)2种检查,分别观察原发灶内口,深、浅筋膜坏死及肛提肌损伤情况,与手术结果对比,分析常规组和造影组观察内容诊断敏感性。  结果  常规组和造影组2种方法相比较,对原发灶内口显示率由70% 增加到97.5% ;深筋膜坏死显示率由50%增加到 88.8% ;浅筋膜显示率由70% 增加到 100% ;肛提肌损伤显示率由62.5% 增加到 97.2%(P < 0.05)。  结论  三维直肠腔内超声结合耦合剂造影较常规三维直肠腔超声对肛周坏死性筋膜炎原发灶内口,深、浅筋膜坏死,肛提肌损伤检出准确率显著提高,有利于指导临床医生制定最佳的手术方式,提高手术成功率。
  • 近年来,人口老龄化,再加之广谱抗生素、糖皮质激素、免疫抑制剂以及细胞毒药物的广泛应用,患者免疫功能受损,免疫力严重低下,使得侵袭性肺真菌感染(invasive pulmonary fungal infection,IPFI)的发病率及死亡率在全球范围内呈逐年升高趋势[1]。我国存在宿主因素的患者发病率为4.1%~41.2%,病死率为9.8%~60%[2]。国外研究证明慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者也是侵袭性真菌感染的易患宿主[3]。且有资料显示22.2%的COPD患者存在不同程度的肺部真菌感染[4]。COPD作为一种严重威胁人类健康的疾病,存在病情反复,急性加重的特点,极易出现二重感染,其中以IPFI多见,而IPFI症状及影像学表现无特异性,进展快,病死率高,因此对COPD并发IPFI早期诊断及治疗具有十分重要的意义[5]。近年来,具有无创、敏感、特异优点的血清1,3-β-D葡聚糖检测(G试验)和半乳甘露聚糖检测(GM试验)已被逐渐开始广泛应用,成为真菌感染的诊断标准之一[6-7]。本研究对2018年10月至2019年10月昆明医科大学第二附属医院急诊重症医学科收治的AECOPD存在肺真菌感染的26例患者的临床资料进行了统计分析,探讨肺泡灌洗液(BALF)G试验、GM试验对AECOPD患者并发IPFI的诊断价值。

    随机选取2018年10月至2019年10月昆明医科大学第二附属医院急诊重症医学科收治的AECOPD合并肺真菌感染的患者26例,其中男性患者19例,女性患者7例,年龄56~82岁,平均(72.5±8.3)岁,将这些患者作为观察组。另选取同一时期昆明医科大学第二附属医院急诊重症医学科收治的AECOPD仅存在细菌感染的患者26例,作为对照组。其中男性患者21例,女性患者5例,年龄61~82岁,平均(71.4±8.5)岁。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。本试验所选病例均有行纤维支气管镜检查的适应症且无禁忌症,由家属或本人签署知情同意书,并经过伦理委员会批准。

    参照中华医学会2007年制定的《慢性阻塞性肺疾病诊治指南》[8]和中华医学会呼吸病学分会感染学组中华结核、呼吸杂志编辑委员会制定的“肺真菌病诊断和治疗专家共识”[9]

    (1)家属或患者本人不同意行纤维支气管镜检查;(2)患者病情危重,不能耐受纤维支气管镜检查或存在纤维支气管镜的禁忌症;(3)行G、GM试验前已经验性使用抗真菌治疗;(4)在行G、GM试验前近期有应用可能干扰该试验结果的治疗(如使用可能导致假阳性的抗生素、白蛋白、免疫球蛋白及使用纤维素膜透析等)。

    所有研究对象均在规范操作的纤维支气管镜下采集BALF,同时抽血采集血清标本,同时送检进行G和GM试验检测。

    1.4.1   血清G/GM试验

    血清标本均送昆明医科大学第二附属医院实验室检查,由实验人员统一规范操作,具体操作步骤严格按照试剂和仪器说明书进行。

    1.4.2   BALF G/GM试验

    BALF采集方法如下:纳入病例的患者在行纤维支气管镜检查前均行肺部CT检查,根据检查结果判定纤维支气管镜检查的目标段或亚段支气管。然后进行规范支气管镜操作,规范地采集标本,灌洗液回收量不少于5 mL。BALF经低温、离心处理后,采集上清液进行G/GM试验,原理和操作步骤同血清G/GM试验。

    G试验阳性的标准为测定值 > 100 pg/mL,GM试验阳性的标准为测定值 > 0.65 μg/mL。

    对比血清与BALF测定G/GM试验的水平,并统计G/GM试验的敏感度、特异性、阴性预测值、阳性预测值、假阳性率和假阴性率。

    数据统计分析采用SPSS 20.0软件,以均数±标准差( $\bar x $ ±s)表示计量资料,组间比较采用t检验;用n(%)表示计数资料,组间比较采用χ2检验;P < 0.05为差异有统计学意义。

    观察组中,BALF G试验阳性结果22例,GM试验阳性结果18例,血清G试验阳性结果20例,GM试验阳性结果16例,BALF GM联合G试验阳性23例;血清GM联合G试验阳性22例。无论是BLAF还是血清,观察组的G和GM试验阳性结果例数均明显高于对照组,且观察组中BALF测定G/GM试验的水平均高于血清测定值,差异有统计学意义(P < 0.05),见 表1表2

    BALF G试验联合GM试验检测特异性、灵敏度、阳性预测值、阴性预测值、假阳性率和假阴性率分别为92.3%、88.5%、93.5%、93.2%、7.7%和11.5%。BALFG试验联合GM试验检测诊断AECOPD并发侵袭性肺真菌感染的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、假阳性率和假阴性率均优于其他各项,见表3

    表  1  不同标本G、GM试验检测阳性率比较 [n (%)]
    Table  1.  Comparison of G and GM test positive rate between different specimens[n (%)]
    组别 G试验 GM试验
    BALF Blood BALF Blood
    观察组(n = 26) 22(84.623) 20(76.871) 18(69.213) 16(61.521)
    对照组(n = 26) 6(23.132) 7(26.872) 3(11.532) 4(15.412)
    χ2 21.672 15.061 19.742 13.587
    P < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  2  不同标本G、GM试验检测值比较( $\bar x \pm s $
    Table  2.  Comparison of G and GM test result between different specimens( $\bar x \pm s $
    组别 G试验 GM试验
    BALF Blood BALF Blood
    观察组(n = 26) 37.512 ± 18.362 26.213 ± 12.579 1.862 ± 1.692 0.852 ± 0.687
    对照组(n = 26) 14.803 ± 13.213 12.873 ± 7.731 0.221 ± 0.232 0.372 ± 0.253
    t 4.253 5.423 4.314 4.262
    P < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  3  不同标本G、GM试验单项及联合检测结果(%
    Table  3.  G test,GM test or G combined with GM test result between different specimens(%
    检测项目 G试验 GM试验 G+GM试验
    BALF Blood BALF Blood BALF Blood
    特异度 76.9 73.1 88.5 84.6 92.3 88.5
    灵敏度 84.6 77.9 69.2 61.5 88.5 84.6
    阳性预测值 74.8 74.1 84.2 79.1 93.5 89.6
    阴性预测值 82.3 75.6 74.5 69.2 93.2 87.3
    假阳性率 23.1 26.9 11.5 15.4 7.7 11.5
    假阴性率 15.4 23.1 30.8 38.5 11.5 15.4
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一种严重威胁人类健康的呼吸系统慢性疾病,具有病程长、病情反复、迁延难愈、进行性加重的特点,多数患者为老年人,病情加重时,甚至需要使用呼吸机治疗,且在治疗过程中需长期应用抗菌药物和糖皮质激素来治疗及控制病情,对免疫系统产生了抑制作用,故而发生侵袭性肺真菌感染的风险较高。有报道表示,慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)并发真菌感染占因AECOPD住院总人数的4.91%[10],真菌感染中又多以侵袭性肺部真菌感染(IPFI)为常见[11-12]。AECOPD患者并发IPFI的症状、体征,甚至影像学常常缺乏特异性,往往容易忽略或漏诊,从而导致严重后果。

    近年来,血清1,3-β-D葡聚糖检测(G试验)和半乳甘露聚糖检测(GM试验),具有无创、敏感、迅速等特点,被广大临床医师所接受和认可,但仍然存在一定的误差。G试验检测的是1,3-β-D葡聚糖,该物质广泛存在于真菌细胞壁内且为真菌所特有。当真菌侵入机体后,机体的吞噬细胞吞噬真菌,持续释放1,3-β-D葡聚糖,使血液及体液中1,3-β-D葡聚糖含量增高[13]。但是在IPFI早期,真菌尚未进入血液中,因此早期血清G试验阳性率并不高[14]。且血清G试验常因病人输注白蛋白、球蛋白、抗肿瘤药物、磺胺类药物、哌拉西林/他唑巴坦等半合成青霉素等情况时呈现假阳性。GM试验检测的是半乳甘露聚糖,而曲霉菌细胞壁含有该成分,当曲霉菌侵入机体后,半乳甘露聚糖即被释放出来,从而被检测到,且该物质是最早释放的抗原,在临床或放射学征象出现之前就能被检测到[15]。但也有研究证实,其与其他真菌(双歧杆菌、新型隐球菌、镰刀菌、青霉菌)及内酰胺类抗生素有交叉反应[16]。另外,非粒缺曲霉菌患者,白细胞会吞噬GM抗原,亦可造成GM试验假阴性。因此,无论是血清G试验还是GM试验均存在一定的假阳性率和假阴性率[17-18],为临床判断带来一定的难度。

    本研究结果提示无论是BLAF还是血清,观察组的G/GM试验阳性结果例数均高于对照组;观察组中BALF测定G/GM试验的水平均高于血清测定,差异有统计学意义(P < 0.05);BALF G试验联合GM试验检测诊断AECOPD并发IPFI的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于其他各项,假阳性率和假阴性率低于其他各项,提示BALF G/GM试验对AECOPD患者并发IPFI有较高的灵敏性及特异性,具有更高的临床诊断价值,且BALF G试验联合GM试验检测能有效提高诊断AECOPD并发IPFI的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值,降低假阳性率和假阴性率,减少了误诊、漏诊情况的发生,优于单项G试验或GM试验检测及血清G试验联合GM试验检测。

    综上所述,无论是血清还是肺泡灌洗液G和GM试验对早期诊断AECOPD患者并发侵袭性肺真菌感染的诊断均具有一定的临床价值,但是肺泡灌洗液G和GM试验优于血清G和GM试验,且肺泡灌洗液G和GM试验联合检测可以提高试验结果的灵敏性和特异性,降低假阳性和假阴性的发生率,对于早期诊断AECOPD患者并发IPFI提供有效的实验室数据,有临床价值。但肺泡灌洗液G和GM试验需要患者行支气管镜检查,操作有一定侵入性,若能取得患者或家属的同意,在临床诊断上更有价值,值得推广。

  • 图  1  常规腔内超声与造影腔内超声诊断肛周坏死性筋膜炎各项指标的图像

    A:常规组腔内超声声像图,箭头所示为浅筋膜坏死;B:常规组腔内超声声像图,箭头所示分别为深筋膜坏死合并高位多间隙脓肿;C:造影组腔内超声声像图,箭头所示分别为浅筋膜坏死和原发灶内口;D:造影组腔内超声声像图,箭头所示分别为浅筋膜坏死、深筋膜坏死。

    Figure  1.  Images of parameters of perianal necrotizing fasciitis diagnosed by conventional and contrast-enhanced intracavitary ultrasonography.

    表  1  常规腔内超声与造影腔内超声在诊断肛周坏死性筋膜炎各项指标的显示率比较(%)

    Table  1.   Comparison of the display rate between conventional and contrast-enhanced intracavitary ultrasonography in the diagnosis of perianal necrotizing fasciitis (%)

    检测项目常规腔内超声显示率 造影腔内超声显示率 McNemar’s chi-squaredP
    原发灶内口 70.0 (28/40) 97.5 (39/40) 9.091 0.003*
    深筋膜坏死 50.0 (18/36) 88.8 (32/36) 12.071 < 0.001*
    浅筋膜坏死 70.0 (28/40) 100 .0(40/40) 10.083 0.001*
    肛提肌受累 62.5 (20/36) 97.2 (35/36) 13.067 < 0.001*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] 吴长君. 肛肠疾病超声诊断图谱第2版[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2019: 190
    [2] 李玲华,王琼. 三维直肠腔内超声联合体表超声诊断坏死性筋膜炎1例[J]. 中国超声医学杂志,2016,32(3):288. doi: 10.3969/j.issn.1002-0101.2016.03.038
    [3] Tao X C,Hu D C,Yin L X,et al. Necrotizing fasciitis of cryptoglandular infection treated with multiple incisions and thread-dragging therapy: A case report[J]. World Journal of Clinical Cases,2021,9(28):8537. doi: 10.12998/wjcc.v9.i28.8537
    [4] 中国医师学会肛肠医师分会临床指南工作委员会. 肛周坏死性筋膜炎临床诊治中国专家共识(2019版)[J]. 中华胃肠外科杂志,2019,22(7):689-693.
    [5] Kwee R M,Kwee T C. Diagnostic performance of MRI and CT in diagnosing necrotizing soft tissue infection: A systematic review[J]. Skeletal Radiology,2022,40(3):1-10.
    [6] Al-Qurayshi Z,Nichols R L,Killackey M T,et al. Mortality risk in necrotizing fasciitis: National prevalence,trend,and burden[J]. Surgical Infections,2020,21(10):840-852. doi: 10.1089/sur.2019.277
    [7] Saad E,Tummala A,Agab M,et al. Gemella morbillorum as the culprit organism of post-colonoscopy necrotizing perineal soft tissue infection in a diabetic patient with crohn’s disease[J]. Journal of Medical Cases,2022,13(3):99-103. doi: 10.14740/jmc3896
    [8] 林秋,竺平,孙桂东. 肛周坏死性筋膜炎的诊治进展[J]. 世界华人消化杂志,2010,18(32):3428-3431.
    [9] 刘洪,王锦,伍静,等. 肛周坏死性筋膜炎的诊断及治疗[J]. 现代预防医学,2010,37(22):4349-4351.
    [10] 吴媛媛,李志,冷羽,等. 肛周坏死性筋膜炎误诊一例及文献复习[J]. 河南外科学杂志,2022,28(5):41-42. doi: 10.3969/j.issn.1007-8991.2022.5.hnwkxzz202205013
    [11] 吴昕,马志强,于健春,等. 坏死性筋膜炎的诊断和治疗[J]. 中国普外基础与临床杂志,2014,21(10):1289-1291. doi: 10.7507/1007-9424.20140307
    [12] Paz Maya S, Dualde Beltrán D, Lemercier P, et al. Necrotizing fasci-itis: An urgent diagnosis [ J ] . Skeletal Radiol, 2014, 43(5) : 577-589.
    [13] Hadeed G J,Smith J,O′Keeffe T,et al. Early surgical intervention and its impact on patients presenting with necrotizing soft tissue infections: a single academic center experience[J]. Emerg Trauma Shock,2016,9(1):22-27. doi: 10.4103/0974-2700.173868
    [14] Lahham S,Shniter I,Desai M,et al. Point of care ultrasound in the diagnosis of necrotizing fasciitis[J]. The American Journal of Emergency Medicine,2022,51(3):397-400.
    [15] 孙建设,刘婷婷. 高频超声在肛周坏死性筋膜炎的诊断价值[J]. 实用医技杂志,2017,24(2):154-155.
    [16] 陈东,陈海涛,李支尧,等. 直肠腔内360°超声和腔内矢状面超声在全段直肠癌术前TN分期和环周切缘中的应用价值[J]. 昆明医科大学学报,2020,41(7):38-42. doi: 10.3969/j.issn.1003-4706.2020.07.007
    [17] Lin C N,Hsiao C T,Chang C P,et a1. The relationship betweenfluid accumulation in ultrasonography and the diagnosis and prognosis of patients with necrotizing fasciitis[J]. UltrasoundMed Biol,2019,45(7):1545-1550. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2019.02.027
    [18] 陈蝶,吴晶晶,陈开良,等. 坏死性筋膜炎1例并文献复习[J]. 中国临床医学影像杂志,2022,33(8):607-608.
  • [1] 黄煜丹, 卜锐.  胰腺侵袭性纤维瘤超声造影表现1例, 昆明医科大学学报.
    [2] 陆健斐, 卜锐, 刘小艳, 张幸, 丁昱, 章然.  常规超声与超声造影对甲状腺乳头状癌患者侧颈区淋巴结转移的术前诊断效能, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221214
    [3] 宾松涛, 李明, 谭力, 吴澄清, 王继, 胡晓琴.  儿童坏死性肺炎46例临床分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210102
    [4] 马菊香, 马永红, 高姗姗, 吴珏, 朱珉, 段振玲.  静脉超声造影对子宫腺肌症和子宫肌瘤的鉴别诊断价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201109
    [5] 李英华, 高静, 袁媛, 吴仕葱, 丁云川.  超声造影在甲状腺结节消融术前及术后评价消融疗效, 昆明医科大学学报.
    [6] 陈东, 陈海涛, 李支尧, 唐诗聪, 钏志睿, 张映贤, 罗晓茂.  直肠腔内360°超声和腔内矢状面超声在全段直肠癌术前TN分期和环周切缘中的应用价值, 昆明医科大学学报.
    [7] 邹华丽.  超声造影在胃壁良恶性病变诊断价值的初步应用, 昆明医科大学学报.
    [8] 陈海涛, 杨丽春, 海赛苹, 罗晓茂.  超声造影在置管引流中的应用, 昆明医科大学学报.
    [9] 年英华, 沈若霞, 钏志睿, 瞿银溪, 杨丽春.  超声造影对诊断早发性乳腺癌的诊断价值, 昆明医科大学学报.
    [10] 沈若霞.  超声造影时间强度曲线分析在鉴别乳腺良恶性肿块中的应用, 昆明医科大学学报.
    [11] 吴珏.  超声造影在盆腔包块良恶性诊断中的价值, 昆明医科大学学报.
    [12] 罗晓茂.  双重超声造影在胃癌诊断中的应用价值, 昆明医科大学学报.
    [13] 代睿.  超声造影引导肺周围型局灶性病变活检20例, 昆明医科大学学报.
    [14] 郭涛.  超声造影对肝癌栓塞化疗术后早期微循环灌注28例观察, 昆明医科大学学报.
    [15] 姚明英.  胃肠超声造影法诊断胃肠疾病的临床价值, 昆明医科大学学报.
    [16] 和泽源.  超声造影在腹部脏器病变诊断中的应用价值, 昆明医科大学学报.
    [17] 夏要友.  超声造影在评价TACE治疗肝癌效果的临床价值研究, 昆明医科大学学报.
    [18] 陆健斐.  超声造影诊断原发性输尿管癌1例, 昆明医科大学学报.
    [19] 陈海涛.  超声造影引导下穿刺活检在卵巢肿瘤诊断中的应用, 昆明医科大学学报.
    [20] 超声微泡造影对前列腺癌的诊断价值研究, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
图(1) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  1261
  • HTML全文浏览量:  560
  • PDF下载量:  6
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-12-07
  • 网络出版日期:  2024-03-11
  • 刊出日期:  2024-03-30

目录

/

返回文章
返回