Exploration of the Optimal Display Orientation of MR Plain and Arthrographic Images of Rotator Cuff Interstitial Structures
-
摘要:
目的 探讨肩袖间隙（RI）结构的磁共振（MR）平扫和关节造影最佳显示方位。 方法 选取2021年1月至2023年3月于红河州第一人民医院行MR平扫及关节造影的患者80例，均经肩关节镜手术证实RI正常。统计MR平扫及关节造影检查横轴位、斜矢状位及斜冠状位显示RI及上盂肱韧带（SGHL）、肱二头肌长头腱（LHBT）、喙肱韧带（CHL）的情况。 结果 MR斜矢状位平扫对RI结构的显示率17.50%高于横轴位0.00%、斜冠状位5.00%（4/80）（χ2 = 18.739，P < 0.001）；MR斜矢状位平扫对RI内SGHL、LHBT、CHL的显示情况优于横轴位、斜冠状位（χ2 = 26.036，P < 0.001）；MR斜矢状位关节造影对RI结构的显示率57.50%高于横轴位5.00%、斜冠状位17.50%（χ2 = 61.534，P < 0.001）；MR斜矢状位关节造影对RI内SGHL、LHBT、CHL结构的显示情况优于横轴位、斜冠状位（χ2 = 64.569，P < 0.001）；MR斜矢状位关节造影对RI结构的完全显示率57.50%明显高于MR斜矢状位平扫17.50%（χ2 = 27.307，P < 0.05）。 结论 斜矢状位是MR平扫及关节造影显示RI结构的最优显示方位，其中斜矢状位MR关节造影可作为RI结构的最佳检查方法。 Abstract:Objective To investigate the optimal display orientation of rotator cuff space（RI） structures on magnetic resonance（MR） scanning and arthrography. Methods A total of 80 patients who underwent MR scanning and arthrography in our hospital from January 2021 to March 2023 were selected and all of them were confirmed to have normal RI by shoulder arthroscopy. The RI and the superior glenohumeral ligament（SGHL）, the long head of biceps tendon（LHBT）, and the coracohumeral ligament（CHL） in the transverse axial, oblique sagittal, and oblique coronal positions were counted in the transverse axial, oblique sagittal, and oblique coronal positions on MR scanning and arthrography. Results The display rate of RI structure by oblique sagittal scan was 17.50% higher than that by horizontal scan, 0.00% and oblique coronal scan, 5.00%（4/80）（χ2 = 18.739, P < 0.001）. The display of SGHL, LHBT and CHL in RI by MR Oblique sagittal scan was better than that in transverse axis and oblique coronal scan（χ2 = 26.036, P < 0.001）. MR oblique sagittal arthrography showed a higher rate of RI structures 57.50% than transverse axial 5.00% and oblique coronal 17.50%（χ2 = 61.534, P < 0.001）; MR oblique sagittal arthrography showed better display of SGHL, LHBT, and CHL structures in RI than transverse axial and oblique coronal（χ2 = 64.569, P < 0.001）; MR oblique sagittal arthrography had a significantly higher rate of complete visualization of RI structures in 57.50% than MR oblique sagittal plain scanning in 17.50%（χ2 = 27.307, P < 0.05）. Conclusion Oblique sagittal position is the optimal display orientation for MR scanning and arthrography to show RI structures. -
慢性肾脏病（chronic kidney disease，CKD）的患病率在全球范围内呈逐年上升趋势，严重威胁了人类健康。随着疾病进展，CKD患者极易并发慢性肾脏病-矿物质和骨异常（chronic kidney disease - mineral and bone metabolism disorder，CKD-MBD），表现为矿物质代谢紊乱、骨调节激素异常、各种骨骼病变及软组织钙化。核因子 κB 受体活化因子配体 （receptor activator of NF-κB ligand，RANKL）属于肿瘤坏死因子配体超家族的一员，具有促进破骨细胞生成、分化及成熟的重要作用[1-2]；骨保护素 （osteoprotegerin ，OPG）属于肿瘤坏死因子受体超家族的一员，可抑制破骨细胞的分化与成熟，并诱导其凋亡[3-4]；成纤维细胞生长因子23（fibroblast growth factor，FGF23）由长骨中的骨细胞和成骨细胞分泌，可作用于肾脏及甲状旁腺，参与调节机体磷与维生素 D 的动态平衡[5-6]。近年来相关研究表明，血清RANKL、OPG 、FGF23在多种骨病的发生与发展中起重要作用。本研究通过比较CKD不同分期患者血清RANKL、OPG、FGF23的表达水平，分析血清RANKL、OPG、FGF23与肾功能及钙磷代谢指标的相关性，探讨其在CKD-MBD早期诊断中的临床价值。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
选择 2021年1月至2022年2月于云南省第一人民医院肾内科收治的符合CKD诊断标准的患者62例作为研究组，并依据KDIGO对 CKD 的分期标准进行分组，另选取同期昆明省第一人民医院体检中心的健康人员26名纳入对照组。入组标准：（1）满足CKD的诊断标准，且未行肾脏替代治疗患者；（2）入组前至少2周内未使用活性维生素D及其类似物类药物、磷结合剂或拟钙剂治疗；（3）病例资料完善且配合。排除标准:（1）甲状旁腺疾病、恶性骨肿瘤、多发性骨髓瘤者；（2）急性肾损伤、严重感染、骨折、其他系统严重急慢性疾病者；（3）长期应用糖皮质激素、免疫抑制剂等药物。2组人员性别及年龄比较，差异无统计学意义，具有可比性。2组人员均签署知情同意书。
1.2 方法
1.2.1 实验室指标
收集研究组血钙（Ca）、血磷（P）、碱性磷酸酶（ALP）、尿素氮（BUN）、血肌酐（SCr）、胱抑素C（Cys C）、尿酸（UA）、血红蛋白（Hb）、甲状旁腺激素（PTH）等指标；对照组收集血肌酐（SCr）、尿素氮（BUN）。
1.2.2 血清RANKL、OPG、FGF23检测
2组人员均于清晨留取静脉血 5 mL，置入真空静脉采血管，自然静置20 min后以3 000 r/min离心10 min，留取上清液分装后置于-40 ℃冰箱内保持，待标本收集完毕后，统一检测。通过酶联免疫吸附实验测定血清RANKL、OPG、FGF23水平，试剂盒自武汉伊莱瑞特生物科技公司采购，RANKL试剂盒货号为VPSY7RIAVW，FGF23试剂盒货号为P3GNYEGS8U，OPG试剂盒货号为7UIYERD2IC。
1.3 统计学处理
采用 SPSS 26.0 统计软件包分析数据，定量资料采用均数±标准差（
$\bar x \pm s $ ）描述，两组间比较表采用独立样本t检验；多组间比较采用ANOVA方差分析，组间两两比较采用 LSD-t检验；计数资料采用百分比（%）描述，采用χ2检验；相关性分析采用Pearson相关性分析法。P < 0.05为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 研究组与对照组各相关指标水平比较
研究组患者SCr、BUN及血清RANKL、OPG、FGF23水平均高于对照组（P < 0.05），见表1。
表 1 对照组与研究组各指标水平比较（$\bar x \pm s $ ）Table 1. Comparison of each index level between control group and research group （$\bar x \pm s $ ）分组 n SCr（μmol/L） BUN(mmol/L) RANKL（pg/mL） OPG（pg/mL） FGF23（pg/mL） 对照组 26 79.2 ± 16.3 3.9 ± 0.9 114.0 ± 35.7 1.02 ± 0.43 96.5 ± 36.7 研究组 62 380.8 ± 347.5 15.9 ± 10.5 200.3 ± 84.9 1.60 ± 1.08 203.6 ± 111.9 t 25.343 29.664 17.340 14.707 22.204 P 0.000* 0.000* 0.000* 0.000* 0.000* *P < 0.05。 2.2 CKD不同分期患者各相关指标水平比较
随着CKD患者肾功能进展， SCr、BUN、Cys C、PTH、P水平逐渐升高（P < 0.05）；CKD5期组患者血清RANKL、OPG、FGF23水平高于CKD2～3期组及CKD4期组（P < 0.05），提示血清RANKL、OPG、FGF23与CKD疾病进展有关。随着CKD患者肾功能进展，eGFR、Hb水平逐渐降低（P < 0.05）；CKD4期组及CKD5期组患者Ca水平高于CKD2-3期组（P < 0.05）。CKD不同分期患者间UA、ALP水平及RANKL/OPG差异无统计学意义（P > 0.05），见表2、表3。
表 2 CKD不同分期患者各相关指标水平比较（$\bar x \pm s $ ）Table 2. Comparison of relevant indicators in patients with different stages of CKD （$\bar x \pm s $ ）组别 n eGFR（mL/min） SCr（μmol/L） BUN(mmol/L) Cys C（mg/L） UA（μmol/L） Hb（g/L） ALP（pg/mL） CKD2～3期组 20 51.8 ± 15.8 126.6 ± 28.4 7.5 ± 2.5 1.50 ± 0.39 450.4 ± 94.3 141.3 ± 21.2 76.9 ± 26.9 CKD4期组 20 20.8 ± 5.3* 263.2 ± 65.9* 12.5 ± 3.2* 2.91 ± 0.77* 501.2 ± 124.4 122.8 ± 22.3* 102.0 ± 98.1 CKD5期组 22 7.6 ± 2.8*# 713.7 ± 387.9*# 26.4 ± 10.3*# 4.54 ± 0.96*# 517.5 ± 125.3 103.4 ± 20.6*# 89.3 ± 44.2 F 160 35.58 46.164 83.333 1.877 16.931 0.778 P 0.000* 0.000* 0.000* 0.000* 0.162 0.000* 0.464 与CKD2-3期组比较，*P < 0.05；与CKD4期组比较，#P < 0.05。 表 3 CKD不同分期患者各相关指标水平比较（$\bar x \pm s $ ）Table 3. Comparison of relevant indicators in patients with different stages of CKD （$\bar x \pm s $ ）组别 n PTH（ng/L） Ca（mmol/L） P（mmol/L） RANKL（pg/mL） OPG（pg/mL） FGF23（pg/mL） RANKL/OPG CKD2～3期组 20 84.6 ± 32.6 2.28 ± 0.12 1.01 ± 0.27 163.2 ± 67.0 1.06 ± 0.68 151.3 ± 69.9 297.2 ± 352.0 CKD4期组 20 202.1 ± 171.0* 2.17 ± 0.17* 1.16 ± 0.22* 205.5 ± 87.9 1.42 ± 0.91 196.6 ± 107.1 316.9 ± 443.2 CKD5期组 22 475.5 ± 340.9*# 2.09 ± 0.16* 1.46 ± 0.36*# 229.4 ± 87.6*# 2.42 ± 1.21*# 257.3 ± 126.0*# 183.2 ± 287.3 F 16.490 7.849 12.656 3.512 8.190 5.450 0.831 P 0.000* 0.001* 0.000* 0.036* 0.001* 0.007* 0.441 与CKD2-3期组比较，* P < 0.05；与CKD4期组比较，#P < 0.05。 2.3 血清RANKL、OPG、FGF23与肾功能及钙磷代谢指的标相关性分析
Pearson相关分析显示，血清RANKL水平与SCr、BUN、Cys C、PTH、FGF23呈正相关性（P < 0.05），与eGFR、Hb呈负相关性（P < 0.05）；血清OPG水平与SCr、BUN、Cys C、FGF23呈正相关性（P < 0.05），与eGFR、Hb呈负相关性（P < 0.05）；血清FGF23水平与SCr、BUN、Cys C、PTH、P、RANKL、OPG水平呈正相关性（P < 0.05），与eGFR、Hb、ALP、Ca呈负相关性（P < 0.05），见表4。
表 4 血清RANKL、OPG、FGF23与各指标相关性分析Table 4. Correlation analysis of serum RANKL，OPG，FGF23 and each index指标 RANKL OPG FGF23 r P r P r P eGFR −0.512 0.000* −0.362 0.000* −0.414 0.000* SCr 0.549 0.000* 0.389 0.000* 0.434 0.000* BUN 0.537 0.000* 0.390 0.000* 0.457 0.000* Cys C 0.440 0.000* 0.342 0.000* 0.400 0.002* UA 0.214 0.097 0.102 0.434 0.157 0.226 Hb −0.258 0.046* −0.254 0.048* −0.329 0.010* ALP 0.207 0.110 −0.075 0.567 −0.009* 0.045* PTH 0.259 0.044* 0.008 0.953 0.335 0.008* Ca −0.125 0.336 0.014 0.914 −0.270 0.036* P 0.240 0.063 0.178 0.171 0.403 0.001* RANKL − − 0.108 0.314 0.450 0.000* OPG 0.108 0.314 − − 0.216 0.042* FGF23 0.450 0.000* 0.216 0.042* − − *P < 0.05。 3. 讨论
CKD-MBD是CKD 终末期及维持性血液透析患者最常见的并发症之一，具有起病隐匿、累积范围广、危害性大、死亡率高等特点。在肾功能受损早期多以PTH轻度升高为主，钙磷代谢异常在CKD 3～5 期患者中更为常见。既往研究发现，钙磷代谢情况与CKD患者的疾病进展存在明显相关性，对钙磷代谢的指标评估有助于人们了解CKD患者病情发展情况[7]。CKD患者随着肾功能进展及肾小球滤过率下降，血清OPG、FGF23水平逐渐升高，提示血清OPG、FGF23不仅是CKD的危险标志物，也可能是CKD疾病进展的危险因素[8-9]。但关于RANKL与CKD及其并发症的相关性，暂无人做出相关研究。
笔者发现，研究组患者血清RANKL、OPG、FGF23水平均明显高于对照组；在研究组中，随着CKD患者eGFR的下降，血清RANKL、OPG、FGF23水平处于逐渐升高的趋势，相关分析显示RANKL、OPG、FGF23水平与eGFR呈负相关，提示 RANKL、OPG、FGF23 与CKD的发生、发展可能存在一定相关性。近年研究表明，在CKD 患者中存在血清OPG、FGF23水平明显升高的情况，且其升高时机相对于传统骨代谢生化指标如Ca、P、PTH等更加提前[10]。在本研究中，CKD2-3期组患者血Ca、P仍在正常范围时，PTH、血清RANKL、OPG、FGF23水平就已开始升高。相关性分析显示血清RANKL水平与PTH呈正相关，FGF23水平与PTH、P呈正相关，与Ca呈负相关，但OPG与钙磷代谢指标无明显相关性。我们发现血清RANKL与CKD疾病进展及钙磷代谢也存在一定相关性，血清RANKL、FGF23是早期发现CKD患者钙磷代谢紊乱的敏感指标。
综上所述，血清RANKL、OPG、FGF23与CKD患者肾功能进展存在一定相关性，血清RANKL、FGF23与钙磷代谢存在一定相关性，监测CKD患者血清RANKL、FGF23水平，对预防及诊断CKD-MBD具有重要意义。
-
图 2 MR关节造影图像
A：MR关节造影横轴位成像；B：MR关节造影斜冠状位；C：MR关节造影斜矢状位成像。
Figure 2. MR Arthrography Images
表 1 RI结构在MR平扫中完全显示情况（$n=80 $）
Table 1. RI structure is completely displayed in MR plain scan（$n=80 $）
扫描方位 完全显示（n） 不全显示（n） 显示率（%） 横轴位 0 80 0.00 斜冠状位 4 76 5.00 斜矢状位 14 66 17.50∆# χ2 18.739 P < 0.001* *P < 0.05；与横轴位比较，∆P < 0.05；与斜冠状位比较，#P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 RI内诸结构在MR平扫中显示情况（$n=80 $）
Table 2. The structures in RI in MR plain scan（$n=80 $）
扫描方位 n 显示率（%） 横轴位 LHBT 46 57.50# CHL+LHBT 20 25.00# SGHL+LHBT 14 17.50# SGHL+LHBT+CHL 0 0.00# 斜冠状位 LHBT 32 40.00∆ CHL+LHBT 34 42.50∆ SGHL+LHBT 10 12.50∆ SGHL+LHBT+CHL 4 5.00∆ 斜矢状位 LHBT 14 17.50∆# CHL+LHBT 40 50.00∆# SGHL+LHBT 12 15.00∆# SGHL+LHBT+CHL 14 17.50∆# χ2 26.036 P < 0.001* *P < 0.05；与横轴位比较，∆P < 0.05；与斜冠状位比较，#P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 RI结构在MR关节造影中完全显示情况（$n=80 $）
Table 3. RI structure was completely displayed in MR arthrography（$n=80 $）
扫描方位 完全显示（n） 不全显示（n） 显示率（%） 横轴位 4 76 5.00# 斜冠状位 14 66 17.50∆ 斜矢状位 46 34 57.50∆# χ2 61.534 P < 0.001* *P < 0.05；与横轴位比较，∆P < 0.05；与斜冠状位比较，#P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 RI内诸结构在MR关节造影中显示情况（$n=80 $）
Table 4. The structures in RI in MR arthrography（$n=80 $）
扫描方位 n 显示率（%） 横轴位 LHBT 32 40.00# CHL+LHBT 28 35.00# SGHL+LHBT 16 20.00# SGHL+LHBT+CHL 4 5.00# 斜冠状位 LHBT 12 15.00∆ CHL+LHBT 34 42.50∆ SGHL+LHBT 20 25.00∆ SGHL+LHBT+CHL 14 17.50∆ 斜矢状位 LHBT 8 10.00∆# CHL+LHBT 16 20.00∆# SGHL+LHBT 10 12.50∆# SGHL+LHBT+CHL 46 57.50∆# χ2 64.569 P < 0.001* *P < 0.05；与横轴位比较，∆P < 0.05；与斜冠状位比较，#P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 RI结构在MR平扫和MR斜矢状位关节造影完全显示（$n $）
Table 5. RI structure was completely displayed on MR plain scan and MR oblique sagittal arthrography（$n $）
MR关节造影 MR平扫 合计 完全显示 未完全显示 完全显示 10 36 46 未全显示 4 30 34 合计 14 66 80 χ2 27.307 P < 0.001* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] McKean D,Teh J. Imaging of the long head of biceps tendon and rotator interval[J]. Semin Musculoskelet Radiol,2022,26(5):566-576. doi: 10.1055/s-0042-1758850 [2] Sharma G K,Botchu R. Ultrasound guided injection of the rotator interval - gaurav-botchu technique[J]. J Ultrason,2021,21(84):77-79. doi: 10.15557/JoU.2021.0013 [3] Saltzman E B,Belay E,Federer AE,et al. Humeral intramedullary nail placement through the rotator interval: An anatomic and radiographic analysis[J]. J Shoulder Elbow Surg,2021,30(4):747-755. doi: 10.1016/j.jse.2020.07.044 [4] Schanda J E,Eigenschink M,Laky B,et al. Rotator cuff delamination is associated with increased tendon retraction and higher fatty muscle infiltration: A comparative study on arthroscopy and magnetic resonance imaging[J]. Arthroscopy,2022,38(7):2131-2141. doi: 10.1016/j.arthro.2021.12.028 [5] Liu F,Cheng X,Dong J,et al. Comparison of MRI and MRA for the diagnosis of rotator cuff tears: A meta-analysis[J]. Medicine (Baltimore),2020,99(12):e19579. [6] Mirzayan R,Donohoe S,Batech M,et al. Is there a difference in the acromiohumeral distances measured on radiographic and magnetic resonance images of the same shoulder with a massive rotator cuff tear[J]. J Shoulder Elbow Surg,2020,29(6):1145-1151. doi: 10.1016/j.jse.2019.10.020 [7] 王一敏. MR平扫与MR关节造影在肩袖损伤及其分型的诊断价值[J]. 现代医用影像学,2017,26(5):1262-1263,1266. [8] Gürsan O,Eroğlu O N,Türemiş C,et al. Autologous free iliac crest bone grafting of glenoid through the rotator interval using double-barrelled cannula[J]. Eur J Orthop Surg Traumatol,2022,32(2):279-286. doi: 10.1007/s00590-021-02965-7 [9] Ly A J,Reddy Y C,Jain N B,et al. The role of familial predisposition in imaging-confirmed atraumatic rotator cuff tears[J]. J Shoulder Elbow Surg,2022,31(4):819-823. doi: 10.1016/j.jse.2021.10.008 [10] McKean D,Chung S L,Naudé R T W,et al. Elasticity of the coracohumeral ligament in patients with frozen shoulder following rotator interval injection: A case series[J]. J Ultrason,2021,20(83):e300-e306. [11] Thaker S, O’Connor P, Gupta H. Ultrasound evaluation of the rotator interval and adjoining tendons in shoulders with restricted movements: A technical note describing a simplified shoulder positio[J]n. J Ultrasound, 2022, 25（1）: 115-119. [12] 杨文海,张期莲,张雪红. MRI在急性肩袖间隙损伤中的诊断价值[J]. 中国骨伤,2021,34(2):175-179. [13] Siow M Y, Mitchell B C, Hachadorian M, et al. Association between rotator cuff tears and superior migration of the humeral head: an MRI-based anatomic study[J]. Orthop J Sports Med, 2021, 9（6）: 23259671211009846. [14] 蒋广亮,朱珠华,杨瑞宝. 肩袖间隙MRI参数对粘连性关节炎的诊断价值[J]. 影像诊断与介入放射学,2020,29(5):334-337. doi: 10.3969/j.issn.1005-8001.2020.05.003 [15] Sill A P,Zaw T,Flug J A,et al. Calcific tendinosis reduces diagnostic performance of magnetic resonance imaging in the detection of rotator cuff tears[J]. J Comput Assist Tomogr,2022,46(2):219-223. doi: 10.1097/RCT.0000000000001257 [16] 李潇,徐繁,李桂萍,等. 磁共振平扫及关节腔造影在肩关节损伤诊断的价值研究[J]. 河北医学,2019,25(1):160-162. doi: 10.3969/j.issn.1006-6233.2019.01.040 [17] 曾懿,罗飞,张德洲,等. 肩袖钙化性肌腱炎中发生肩袖撕裂的MRI研究[J]. 中国骨与关节损伤杂志,2021,36(1):86-88. doi: 10.7531/j.issn.1672-9935.2021.01.030 [18] Buyukdogan K,Aslan L,Koyuncu Ö,et al. Long-term outcomes after arthroscopic transosseous-equivalent repair: Clinical and magnetic resonance imaging results of rotator cuff tears at a minimum follow-up of 10 years[J]. J Shoulder Elbow Surg,2021,30(12):2767-2777. doi: 10.1016/j.jse.2021.04.034 [19] 郝大鹏. 肩袖间隙的MR平扫和MR关节造影对比研究[D]. 青岛: 青岛大学, 2018. [20] 罗美兵. 磁共振平扫与磁共振关节造影在肩袖撕裂诊断中的运用价值分析[J]. 影像研究与医学应用,2021,5(17):68-69. doi: 10.3969/j.issn.2096-3807.2021.17.032 [21] 李锦青,宋凌恒,禹智波,等. 基于中国数字化人体的肩袖间隙薄层断面解剖与MRI对照研究[J]. 中国介入影像与治疗学,2016,13(12):762-766. 期刊类型引用(9)
1. 孟贤，赵璐，郑珊珊. 新生儿坏死性小肠结肠炎患儿血清肠脂肪酸结合蛋白水平变化及诊断价值分析. 包头医学. 2022(02): 3-5 . 
百度学术2. 赵丽. 新生儿坏死性小肠结肠炎患儿发生脑损伤的影响因素. 黑龙江医学. 2022(15): 1808-1810+1814 . 百度学术3. 李丽娜. 血清瓜氨酸与新生儿坏死性小肠结肠炎的相关性分析. 中国当代医药. 2022(23): 149-152 . 百度学术4. 杨雪利，何刚，田鹏，刘娟. Ⅰ-FABP对坏死性小肠结肠炎的早期诊断及预后预测的价值研究. 四川医学. 2021(04): 404-408 . 百度学术5. 李才荣，王玮琳，刘江玲. 静脉注射用丙种球蛋白治疗新生儿溶血病与足月儿坏死性小肠结肠炎发病的相关性研究. 临床和实验医学杂志. 2021(09): 986-989 . 百度学术6. 刘延霞，林则彬，何波，郑祝龄. 个性化预测新生儿坏死性小肠结肠炎发病风险的列线图模型构建. 中国儿童保健杂志. 2021(08): 838-842 . 百度学术7. 刘欣，王群，陶旭炜，黄砚屏，曾凌空. 血清SAA、CRP、SIRT1水平与新生儿坏死性小肠结肠炎疾病进展的关系及其诊断价值分析. 现代生物医学进展. 2021(10): 1849-1853 . 百度学术8. 范文婷，廖伟. 新生儿坏死性小肠结肠炎发生的主要危险因素及手术时机对预后影响的回顾性分析. 川北医学院学报. 2019(06): 679-682 . 百度学术9. 和灿琳，胡浩，戍俊陶，刘玲，奚敏. 新生儿坏死性小肠结肠炎病情进展的影响因素分析. 临床医学研究与实践. 2018(28): 112-114 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 789
- HTML全文浏览量: 592
- PDF下载量: 6
- 被引次数: 9
