Evaluation of Patient-Reported Outcome Scale for Chronic Gastritis based on SEM Model
-
摘要:
目的 检验慢性胃炎患者报告结局（PROISCD-CG）量表的信效度，为测评慢性胃炎患者报告结局提供科学依据。 方法 以便利抽样的形式对云南省两家医院消化内科的297名慢性胃炎患者进行问卷调查。计算共性模块各维度以及共性模块、特异模块和总量表的Cronbach's α系数即做内部一致性检验。分析条目维度相关性，验证性因子分析法分析结构效度，检验修正后量表的收敛效度、组合信度和区别效度。 结果 总量表的Cronbach's α为0.86，共性模块的Cronbach's α为0.82，共性模块各维度的Cronbach's α为0.61～0.76，特异模块的Cronbach's α为0.82。条目维度相关性较好，PHD、MHD、SHD和SBD维度得分与共性模块得分相关系数分别为0.78、0.79、0.77和0.66（P < 0.05）。验证性因子分析表明原始量表部分条目质量不佳，结构效度较差。修正后量表的CMIN/DF为2.91，RMSEA值为0.08，GFI、IFI、TLI及CFI 指数增大至更接近0.90，各条目对其所属维度差异均有统计学意义（P < 0.05），收敛效度一般，组合信度较好，区别效度一般。 结论 PROISCD-CG量表整体信度较好，各条目所属维度划分合理。原量表结构效度一般，修正后量表结构效度有所改善。PROISCD-CG量表部分条目有待修订和进一步验证。 Abstract:Objective To test the reliability and validity of the Chronic Gastritis Patient Reported Outcomes（PROISCD-CG） scale, and to provide the scientific basis for evaluating the reported outcomes of chronic gastritis patients. Methods A questionnaire survey was conducted on 297 patients with chronic gastritis in the gastroenterology department of two tertiary hospitals in Yunnan Province through convenient sampling. Internal consistency test was performed by calculating Cronbach's α coefficient of each dimension of the common module, the common module, the specific module and the total scale. The correlation of item dimensions was analyzed. Confirmatory factor analysis was used to analyze the construct validity, and the convergent validity, combined reliability and discriminant validity of the revised scale were tested. Results The Cronbach's α of the total scale is 0.86, the Cronbach's α of the common module is 0.82, the Cronbach's α of each dimension of the common module is 0.61 to 0.76, and the Cronbach's α of the specific module is 0.82. The correlation of item dimensions is good, and the correlation coefficients of the PHD, MHD, SHD, and SBD dimension scores with the scores of the common module were 0.78, 0.79, 0.77 and 0.66 （P < 0.05）. Validation factor analysis indicated that some of the entries of the original scale were of poor quality and had poor structural validity. The CMIN/DF of the revised scale is 2.91, the RMSEA value is 0.08, and the GFI, IFI, TLI, and CFI indices have increased to closer to 0.90, and the difference of each entry for the dimension to which it belonged was statistically significant （P < 0.05）. Convergent validity was moderate, composite reliability was moderate, and discriminant validity was moderate. Conclusion The overall reliability of the PROISCD-CG scale is good, and the dimensions of each item are reasonably divided. The structural validity of the original scale is average, but the structural validity of the revised scale has improved. Some items in the PROISCD-CG scale need to be revised and further validated. -
Key words:
- Patient-reported outcomes /
- Reliability /
- Validity /
- Structural equation model /
- Structural validity
-
冠心病近年来已经发展成为威胁人类健康的主要疾病之一。查询《中国心血管健康与疾病报告2019》[1]，我国现阶段动脉粥样硬化性心血管病（arteriosclerosis cardiovascular disease，ASCVD）高危/极高危人群的降脂治疗率、达标率现状堪忧，中国心血管病患病率处于持续上升阶段。推算心血管病现患人数 3.30 亿，冠心病1 100万。综上所述，目前我国冠心病方面的情况十分严峻，急需更好的检测指标及有效的药物。
磷脂酶相关脂蛋白A2（lipoprotein-associated phospholipaseA2，Lp-PLA2）是磷脂酶A2超家族成员之一，是一个新型的炎症标志物与斑块的不稳定和破裂有直接关系[2]。目前认为Lp-PLA2是冠心病的独立危险因素，降低Lp-PLA2可以有效的防治冠心病。2015年美国FDA已经批准将该指标用于预测冠心病和缺血性脑卒中[3]。Lp-PLA2作为一个较新的炎性标志物，可能受到诸多因素的影响，因此本文将评估所选取研究对象的性别，年龄，有无高血压，有无糖尿病及有无吸烟对患者Lp-PLA2的影响。阿托伐他汀和瑞舒伐他汀是目前应用最广泛的他汀类药物，广泛用于防治冠心病和降低高血脂患者的血脂。Lp-PLA2与冠心病的发生及预后都有较好的相关性，但Lp-PLA2与他汀类药物疗效的相关性尚不明确。因此，本文将初步探讨Lp-PLA2是否可作为阿托伐他汀和瑞舒伐他汀疗效监测的指标。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2020年2月至2021年4月在云南新昆华医院住院且入院之前确诊为冠心病以及初次经冠脉检测诊断为冠心病的患者，共58例。根据患者是否服用过他汀类药物分为2组。观察组为住院且入院之前确诊为冠心病并服用他汀类药物3月以上的患者29例，年龄：28～88岁，平均（67.0±13.6）岁。其中，男性24例，女性5例；有高血压病史22例，有糖尿病史13例，有吸烟史19例。 对照组为住院且初次经冠脉检测诊断为冠心病的患者29例，年龄：42～86岁，平均（62.9±10.0）岁。其中，男性23例，女性5例，有高血压病史14例有糖尿病史9例，有吸烟史19例。观察组和对照组除高血压外（P = 0.029），在性别、年龄、糖尿病史、吸烟史等方面，差异无统计学意义（P > 0.05），见表1。
表 1 2组研究对象的临床资料对比[n（%）]Table 1. Comparison of clinical information between the two groups [n（%）]组别 n 男 青年人 高血压 糖尿病 吸烟 对照组 29 23（79.3） 19（65.5） 14（48.3）* 9（31.0） 19（65.5） 观察组 29 24（82.8） 12（41.4） 22（75.7） 13（44.8） 19（65.5） χ2 1.000 0.113 0.057 0.417 1.000 P 0.500 0.057 0.029 0.209 0.609 0～17岁为未成年人，18～65岁为青年人，66～79岁为中年人，80～99岁为老年人。与对照组比较，*P < 0.05。 1.2 纳入和排除标准
课题组设计了纳入和排除标准。观察组纳入标准：（1）入院之前已确诊冠心病；（2）服用他汀类药物3月以上。排除标准：（1）无确切诊断冠心病的依据；（2）他汀类药物服用时长未满3月；（3）有先天性心脏病，心肌病，恶性肿瘤等其他疾患。用药情况 （1）瑞舒伐他汀钙片10 mg，1次/d：17例；（2）阿托伐他汀钙片（北京）20 mg，1次/d：12例。
对照组纳入标准：经冠脉检测确定为冠心病。排除标准：（1）入院之前在服用他汀类药物；（2）有先天性心脏病，心肌病，恶性肿瘤等其他疾患。
1.3 研究方法
1.3.1 Lp-PLA2的检测
用含促凝剂的橙色真空采血管准确采集研究对象的空腹静脉血4 mL，室温下静置60 min后，3 000 r/min，离心15 min，用上层血清测定LP-PLA2。加载试剂后，用相应定标品定标成功后运行质控，在质控在控的情况下运行研究对象的血清标本，Lp-PLA2用胶乳增强免疫比浊法进行测定。
1.3.2 评估相关因素对Lp-PLA2的影响
研究对象的临床资料 ：性别，年龄，高血压史，糖尿病史，吸烟史 。
1.3.3 Lp-PLA2对他汀类药物疗效监测的作用
根据相关因素对Lp-PLA2影响的评估结果，对观察组和对照组的Lp-PLA2进行统计学分析和比较。
1.4 仪器与试剂
（1）仪器：佳能TBA-Fx8全自动生化分析仪（日本佳能医疗系统有限公司生产），医用血管造影X射线系统（飞利浦投资有限公司生产）；（2）试剂：安徽伊普诺康生物技术股份有限公司提供的Lp-PLA2检测试剂盒、定标品及质控品。
1.5 统计学处理
采用软件SPSS16.0进行数据分析。计数资料用频数（%）表示，组间比较用卡方检验。正态分布数据用(
$\bar x \pm {\rm{s}}$ )表示，2组数据用独立样本t检验进行分析；非正态分布的定量检测数据用[M （P25，P75）]描述，2组间比较采用Mann-Whitney U非参数检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 相关因素对Lp-PLA2的影响
2.1.1 性别对Lp-PLA2的影响
通过对观察组和对照组中的男性组和女性组的Lp-PLA2分别进行统计分析，U 检验，结果显示，各组男女之间的Lp-PLA2，差异无统计学意义（P > 0.05），见表2。
表 2 不同性别的Lp-PLA2比较[M（P25，P75）]Table 2. Comparison of Lp-PLA2 of different genders[M（P25，P75）]组别 男 女
Z
P对照组（ng/mL） 279.6
（225.4，347.1）234.8
（179.4，398.1）−1.023 0.306 观察组（ng/mL） 142.0
（095.3，183.8）095.5
（077.8，194.5）−0.635 0.525 2.1.2 年龄对Lp-PLA2的影响
根据联合国世界卫生组织对人类年龄段划分的规定，本研究对观察组和对照组的青年组和中老年组Lp-PLA2分别进行统计分析，U 检验，结果显示，青年组和中老年组之间的Lp-PLA2，差异无统计学意义（P > 0.05），见表3。
表 3 不同年龄段的Lp-PLA2比较[M（P25，P75）]Table 3. Comparison of Lp-PLA2 in different age groups[M（P25，P75）]组别 青年人 中老年人 Z
P对照组
（ng/mL）297.7
（206.4，409.3）263.5
（204.0，285.3）−1.560 0.119 观察组
（ng/mL）145.9
（095.8，185.1）137.1
（77.9，181.1）−0.753 0.452 2.1.3 有无高血压对Lp-PLA2的影响
根据对纳入的高血压组和无高血压组患者Lp-PLA2进行统计分析，U 检验，结果显示，2组之间的差异无统计学意义（P > 0.05），见表4。
表 4 有无高血压的Lp-PLA2比较[M（P25，P75）]Table 4. Comparison of Lp-PLA2 with or without hypertension [M（P25，P75）]
组别有高血压 没有高血压
Z
P对照组
（ng/mL）287.7
（221.0，398.1）274.1
（205.5，312.3）−0.873 0.383 观察组
（ng/mL）143.5
（094.3，194.6）96.8
（089.7，168.1）−0.968 0.333 2.1.4 有无糖尿病对Lp-PLA2的影响
对纳入对照组和对照观察组中的糖尿病组和无糖尿病组患者的Lp-PLA2进行统计分析，对照组的没有糖尿病组为非正态分布数据，用中位数（四分位数）表示；观察组的2组数据为正态分布数据，用（
$\bar x \pm s $ ）表示。结果显示，2组之间的差异无统计学意义（P > 0.05），对照组见表5，观察组见表6。表 5 对照组有无糖尿病的Lp-PLA2比较[M（P25，P75）]Table 5. Comparison of Lp-PLA2 with or without diabetes in the control group [M（P25，P75）]组别 有糖尿病 没有糖尿病
Z
P对照组
（ng/mL）271.3
（216.5，401.8）287.7
（205.7，357.4）−0.873 0.383 表 6 观察组有无糖尿病的Lp-PLA2比较 （$\bar x \pm s $ ）Table 6. Comparison of Lp-PLA2 with or without diabetes in the observation group （$\bar x \pm s $ ）组别 有糖尿病 没有糖尿病 t P 观察组
（ng/mL）129.0±53.8 161.5±82.3 0.734 0.399 2.1.5 是否吸烟对Lp-PLA2的影响
对纳入观察组和对照组中的吸烟组和不吸烟组患者的Lp-PLA2进行统计分析，U 检验，结果显示，2组之间的差异无统计学意义（P > 0.05），见表7。
表 7 是否吸烟的Lp-PLA2比较[M（P25，P75）]Table 7. Comparison of Lp-PLA2 for smoking or not [M（P25，P75）]组别 吸烟 不吸烟
Z
P对照组
（ng/mL）279.6
（207.6，369.4）194.9
（143.6，355.0）−0.780 0.435 观察组
（ng/mL）144.4
（94.9，186.6）128.5
（78.2，183.7）−0.413 0.680 2.2 Lp-PLA2对他汀类药物疗效监测的作用
在上述结果的基础上，本研究对纳入观察组和对照组的所有患者的Lp-PLA2进行了统计学分析，结果显示，观察组的Lp-PLA2中位数明显低于对照组[分别为139.6（94.0～181.1）ng/mL和278.6（207.0～358.3）ng/mL]，2组差异有统计学意义（P < 0.001），见表8。
表 8 Lp-PLA2对他汀类药物疗效监测的作用[M（P25，P75）]Table 8. The effect of Lp-PLA2 on monitoring the efficacy of statins [M（P25，P75）]项目 对照组 观察组
Z
Pn 29 29 − − Lp-PLA2（ng/mL） 278.6（207.0，358.3） 139.6（94.0，181.1） −5.412 < 0.001 3. 讨论
此次的研究表明性别、年龄、是否有糖尿病、是否吸烟的不同冠心病患者的Lp-PLA2中位数存在一定的差异，但差异均无统计学意义（P > 0.05）。由于笔者此次的研究是回顾性研究，所以在纳入的研究对象中对照组和观察组的有无高血压的病例人数在统计学上有差异，但是笔者在后续的分析中得出高血压对Lp-PLA2的影响无统计学差异，进一步增强了笔者最终结论的说服力。在排除大部分因素对患者Lp-PLA2影响后，比较冠心病患者的Lp-PLA2在服用他汀类药物前后的差异发现他汀类药物可以有效地降低冠心病患者的Lp-PLA2，即Lp-PLA2可作为使用他汀类药物治疗的冠心病患者的有效监测指标。
随着我国生活水平的提高，冠心病的发病率，病死率处于一个相当高的水平，冠心病严重降低了患者的生活水平[4]。在冠心病血管炎性过程中，Lp-PLA2可以通过水解氧化的低密度脂蛋白（low density lipoprotein，LDL）形成理论斑块中的促炎物质，加速动脉粥样硬化的进程[2]，故Lp-PLA2在冠心病的发生发展及治疗过程中都扮演着非常重要的角色。虽然这个指标在冠心病患者中的应用具有较好的研究前景，但是其影响因素较多。有报道称[5]，性别和种族可以影响Lp-PLA2的血清浓度。因此，使用Lp-PLA2来评价冠心病患者的治疗效果及预后时需要把这些因素考虑进去。但Lp-PLA2作为一个比较新的指标，上述因素对其到底有何影响、影响有多大等情况的研究数据较少，所以本研究的一大创新之处在评估Lp-PLA2作为他汀类药物的疗效监测指标适用性之前先分析了研究对象的一般临床情况（性别，年龄，是否有高血压，是否有糖尿病，是否吸烟）对Lp-PLA2的影响，一方面提供了这方面研究的数据，另一方面也很好地排除了这些因素对Lp-PLA2的影响，让笔者后续的研究结果更有说服力。但由于本研究纳入病例数尚少，本结果还需扩大病例进行验证。冠心病的预防是目前大多数人关注的一个重点，他汀类降脂药物广泛用于冠心病的一级、二级预防[6]。云南新昆华医院用的他汀降脂药是阿托伐他汀和瑞舒伐他汀。张恒亮等[7]的研究证实了Lp-PLA2可以作为评价冠心病患者疾病风险的有效指标，周菊芬等[8]的研究表明Lp-PLA2水平是冠心病患者发生不良心血管事件的较好的预测指标。因此，本研究证实了阿托伐他汀与瑞舒伐他汀能够有效地降低冠心病患者Lp-PLA2水平，可以有效地降低其发生不良心血管事件的概率，Lp-PLA2可用于监测冠心病患者的他汀类药物治疗情况。综上所述，本研究不仅证实了阿托伐他汀或瑞舒伐他汀对冠心病患者的预防及预后起到了很好的作用，也是冠心病患者预防和治疗过程中不可缺少的一类药物，而且提示了Lp-PLA2可作为冠心病患者服用他汀类药物后判断疗效的监测指标。此外Wangd等[9]的研究证实患者的Lp-PLA2是和冠状动脉病变支数相关的，研究[10]还发现Lp-PLA2还与Gensini积分密切相关，这说明Lp-PLA2在冠心病患者的病情严重程度方面有较好地预警作用。
综上所述，Lp-PLA2在冠心病的诊疗中是一个非常有效的指标，对临床具有较好的指导意义。本次研究也存在一些不足之处，主要在于笔者此次观察组的研究对象年龄偏大再加上大部分患者就诊医院太多，导致很难完整的收集其用药前的资料，在数据收集过程中因为病例的不完善，剔除了很多研究对象，导致此次纳入的研究对象较少，而且观察组没有区分患者是用阿托伐他汀还是瑞舒伐他汀，然而瑞舒伐他汀与阿托伐他汀对冠心病患者降脂效果是有差别的，主要原因在于两者的药理学机制有差异：阿托伐他汀能够调节机体微循环；而瑞舒伐他汀能够抑制血小板聚集，减轻机体炎性反应，维持血流通畅，发挥抗血栓作用[11]。在冠心病的治疗中，陈颖[12]的研究证实，比起阿托伐他汀来说瑞舒伐他汀的治疗效果更显著。此外，他汀药的剂量也会影响降脂效果，孙彦彦[13]的研究证实，80 mg剂量的阿托伐他汀较常规剂量组更能降低冠心病患者的Lp-PLA2。因此，笔者后续拟对使用阿托伐他汀和瑞舒伐他汀、药物不同剂量的患者进行分组研究和加大病例数进行研究验证，为Lp-PLA2在冠心病诊治和预防等方面的应用提供更有力的实验依据。
-
表 1 量表各维度对应条目
Table 1. Corresponding entries for each dimension of the scale
维度 条目 身体健康（PHD） PHD1、PHD2、PHD3、PHD4、
PHD5、PHD6、PHD7、PHD8心理健康（MHD） MHD1、MHD2、MHD3、MHD4、
MHD5、MHD6、MHD7、MHD8、社会健康（SHD） SHD1、SHD2、SHD3、SHD4、
SHD5、SHD6、SHD7、SHD8、精神信仰健康（SBD） SBD1、SBD2、SBD3、
SBD4、SBD5、SBD6、特异模块（SPD） CG1、CG2、CG3、CG4、CG5、
CG6、CG7、CG8、CG9、CG10、CG11
下载: 导出CSV
表 2 各个维度及总量表Cronbach's α系数
Table 2. Cronbach's Table of Various Dimensions and Total Quantities α coefficient
维度 Cronbach's α系数 PHD 0.61 MHD 0.76 SHD 0.72 SBD 0.74 GMD 0.82 SPD 0.82 总量表 0.86
下载: 导出CSV
表 3 PROISCD-CG量表各条目与各维度的相关性（n = 297）
Table 3. Correlation between items and dimensions of the PROISCD-CG scale （n = 297）
条目代码 PHD MHD SHD SBD SPD 条目代码 PHD MHD SHD SBD SPD PHD1 0.54* 0.24* 0.17* 0.23* 0.34* SHD6 0.22* 0.27* 0.44* 0.13* 0.26* PHD2 0.52* 0.22* 0.17* 0.20* 0.07 SHD7 0.06 0.23* 0.42* 0.23* 0.11 PHD3 0.20* 0.20* −0.06 −0.13* 0.21* SHD8 0.44* 0.28* 0.64* 0.34* −0.00 PHD4 0.40* 0.08 0.20* 0.11 0.04 SBD1 0.23* 0.24* 0.19* 0.57* 0.06 PHD5 0.60* 0.30* 0.21* 0.18* 0.30* SBD2 0.22* 0.23* 0.29* 0.63* 0.03 PHD6 0.51* 0.26* 0.43* 0.23* 0.08 SBD3 0.27* 0.22* 0.25* 0.46* 0.05 PHD7 0.57* 0.33* 0.56* 0.27* 0.03 SBD4 0.18* 0.22* 0.20* 0.67* 0.10 PHD8 0.69* 0.52* 0.30* 0.18* 0.31* SBD5 0.19* 0.18* 0.33* 0.78* −0.10 MHD1 0.35* 0.40* 0.43* 0.22* −0.05 SBD6 0.19* 0.19* 0.33* 0.79* −0.11 MHD2 0.32* 0.47* 0.07 0.01 0.20* CG1 0.29* 0.17* 0.13* 0.08 0.62* MHD3 0.28* 0.45* 0.35* 0.30* 0.06 CG2 0.24* 0.23* 0.13* 0.06 0.34* MHD4 0.30* 0.73* 0.15* 0.16* 0.42* CG3 0.25* 0.23* 0.04 −0.04 0.65* MHD5 0.37* 0.79* 0.28* 0.25* 0.39* CG4 0.25* 0.23* −0.01 0.01 0.69* MHD6 0.36* 0.76* 0.27* 0.18* 0.38* CG5 0.26* 0.30* 0.14* −0.01 0.55* MHD7 0.34* 0.64* 0.24* 0.13* 0.38* CG6 0.20* 0.18* 0.08 −0.08 0.50* MHD8 0.40* 0.57* 0.50* 0.33* 0.08 CG7 0.16* 0.26* 0.07 0.01 0.66* SHD1 0.50* 0.44* 0.70* 0.34* 0.10 CG8 0.20* 0.25* 0.20* 0.10 0.45* SHD2 0.13* 0.09 0.54* 0.14* 0.01 CG9 0.06 0.25* −0.09 −0.20* 0.58* SHD3 0.21* 0.17* 0.60* 0.24* −0.05 CG10 0.08 0.33* −0.01 −0.11 0.56* SHD4 0.28* 0.20* 0.67* 0.21* −0.02 CG11 0.04 0.24* −0.10 −0.11* 0.57* SHD5 0.36* 0.25* 0.70* 0.31* −0.01 *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 原量表与修正后量表的模型拟合指数
Table 4. Model fitting indices of the original scale and the revised scale
模型 CMIN/DF RMSEA GFI CFI TLI 原始量表 3.28 0.09 0.69 0.61 0.59 修正后量表 2.91 0.08 0.84 0.86 0.83 参考范围 1～5 ≤0.08 ≥0.90 ≥0.90 ≥0.90
下载: 导出CSV
表 5 修订版量表的收敛效度和组合信度分析
Table 5. Convergent validity and combined reliability analysis of the revised scale
维度 AVE CR PHD 0.48 0.70 MHD 0.49 0.81 SHD 0.44 0.79 SBD 0.59 0.81 SPD 0.38 0.83
下载: 导出CSV
表 6 区别效度检验
Table 6. Discriminant validity test
维度 AVE PHD MHD SHD SBD SPD PHD 0.48 0.69 * − − − − MHD 0.49 0.17* 0.70* − − − SHD 0.44 0.72* 0.26* 0.66 * − − SBD 0.59 0.29* 0.15* 0.38* 0.77 * − SPD 0.38 −0.05 0.48* −0.12 −0.17* 0.62 * 对角线数值即AVE的平方根值表示各维度内部相关系数；*P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] Sipponen P,Maaroos H I. Chronic gastritis[J]. Scand J Gastroenterol,2015,50(6):657-667. doi: 10.3109/00365521.2015.1019918 [2] 吴向东. 慢性胃炎的中西医治疗研究进展[J]. 江西中医药大学学报,2021,33(4):121-124. [3] 姚欣凝,李萍,丁霞. 从整合医学的视角探讨慢性胃炎“炎-癌转化”的防治[J]. 上海中医药杂志,2023,57(6):6-11. [4] 巫小玉,于磊,万崇华,等. 基于经典测量理论与项目反应理论的慢性胃炎生命质量测定量表QLICD-CG(V2.0)条目分析[J]. 现代预防医学,2021,48(19):3626-3631. [5] 隆莉芝,袁玲. 患者报告结局的应用近况及思考[J]. 中国全科医学,2020,23(32):4120-4127. [6] 金雪娟,陈炜,陈世耀. 患者报告结局及其在胃肠疾病领域的应用[J]. 上海医药,2023,44(9):3-6. [7] 张雯,黄青梅,黄跃师,等. 患者报告结局测量工具质量评价标准的研究进展[J]. 护士进修杂志,2020,35(20):1825-1830. [8] 刘力,常玉双,沈舒文,等. 慢性萎缩性胃炎癌前病变患者报告临床结局评价量表的编制及信度、效度分析[J]. 中医杂志,2011,52(10):834-836. [9] 车晓璐. 中华脾胃系疾病PRO量表慢性胃炎模块的应度考核与最小临床重要差异值的研究[D]. 广州: 广州中医药大学, 2013. [10] 黄尧达. 中医脾胃系疾病PRO量表之慢性胃炎模块的研制和考核[D]. 广州: 广州中医药大学, 2009. [11] 罗娜,阮艳琴,雷平光,等. 炎症性肠病患者报告结局测定量表的测量学特性分析[J]. 中国全科医学,2023,26(36):4602-4607. [12] Wan C,Chen Y,Gao L,et al. Development and validation of the chronic gastritis scale under the system of quality of life instruments for chronic diseases QLICD-CG based on classical test theory and generalizability theory[J]. J Clin Gastroenterol,2022,56(2):e137-e144. doi: 10.1097/MCG.0000000000001511 [13] 陈星星,邓祺丹,吴培,等. 知识、态度与行为量表在中青年高血压患者中的验证性因素分析[J]. 中西医结合护理(中英文),2018,4(12):6-10. [14] Fang J,Du Y Q,Liu W Z,et al. Guidelines for diagnosis and treatment of chronic gastritis in China (2022,Shanghai )[J]. Journal of Digestive Diseases,2023,24(3):150-180. doi: 10.1111/1751-2980.13193 [15] 中华医学会消化病学分会,中华医学会消化病学分会消化系统肿瘤协作组,房静远. 中国慢性胃炎诊治指南(2022年,上海)[J]. 胃肠病学,2023,28(3):149-180. [16] 方绮雯,刘振球,袁黄波,等. 结构方程模型的构建及AMOS软件实现[J]. 中国卫生统计,2018,35(6):958-960. [17] 王阳,温忠麟,李伟,等. 新世纪20年国内结构方程模型方法研究与模型发展[J]. 心理科学进展,2022,30(8):1715-1733. [18] 任世秀,古丽给娜,刘拓. 中文版无手机恐惧量表的修订[J]. 心理学探新,2020,40(3):247-253. [19] Guine R P,Duarte J,Ferrao A C,et al. The eating motivations scale (EATMOT): Development and validation by means of confirmatory factor analysis (CFA) and structural equation modelling (SEM)[J]. Zdr Varst,2020,60(1):4-9. [20] 吴明隆. 结构方程模型—AMOS的操作与应用[M]. 重庆: 重庆大学出版社, 2010: 42-43 [21] 刘佳,邹韵婕,刘泽溪. 基于SEM模型的电商直播中消费者购买意愿影响因素分析[J]. 统计与决策,2021,37(7):94-97. [22] 中华医学会,中华医学会杂志社,中华医学会消化病学分会,等. 慢性胃炎基层诊疗指南(2019年)[J]. 中华全科医师杂志,2020,19(9):768-775. [23] Zhang T,Zhang B,Xu J,et al. Chinese herbal compound prescriptions combined with Chinese medicine powder based on traditional Chinese medicine syndrome differentiation for treatment of chronic atrophic gastritis with erosion: A multi-center,randomized,positive-controlled clinical trial[J]. Chin Med,2022,17(1):142. doi: 10.1186/s13020-022-00692-7 [24] Du Y,Bai Y,Xie P,et al. Chronic gastritis in China: A national multi-center survey[J]. BMC Gastroenterol,2014,14:21. doi: 10.1186/1471-230X-14-21 [25] Ramseyer W V,O'Neill E A,Cook M,et al. Sexual function in hook-up culture: The role of body image[J]. Body Image,2020,34:135-144. doi: 10.1016/j.bodyim.2020.05.010 期刊类型引用(1)
1. 熊英，熊绮昕. 心理干预对妊娠并发结核病患者疗效、心理状态及生活质量的作用. 中国防痨杂志. 2024(S1): 234-236 . 
百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 863
- HTML全文浏览量: 880
- PDF下载量: 10
- 被引次数: 1
