Advances in Endoscopic Thyroid Surgery
-
摘要: 手术是甲状腺癌最主要的治疗方法，具有术后预后良好、生存率高、预期寿命长等特点。随着社会经济发展和医疗水平的提高，患者追求疾病根治的同时，对术后生活质量的要求也越来越高，腔镜甲状腺手术的发展给甲状腺癌患者带来了更多的选择。然而，手术入路方式较多，优缺点各异，如何选择合理的手术方式，结合国内外相关文献对腔镜甲状腺手术入路方式进行全面的综述。Abstract: Surgery is the main treatment for thyroid cancer, with features good postoperative prognosis, high survival rate, and long life expectancy. With the development of society and medical level, patients not only seek to cure the disease but also have higher requirements for postoperative quality of life. The development of endoscopic thyroid surgery has brought more choices to thyroid cancer patients. However, there are various ways of surgical approaches, each with its own advantages and disadvantages. This article provides a comprehensive review of endoscopic thyroid surgery approaches based on relevant literature at home and abroad.
-
Key words:
- Endoscope /
- Thyroid surgery /
- Surgical approach /
- Robotic surgery
-
白族是中国人口占比位列第13的少数民族，主要分布在云南中西部、贵州毕节、湖南张家界、湘西、四川凉山等地，其中云南是白族人口最多的省份。在云南，白族主要分布于大理州，该州是白族的发祥地、祖籍地和主要聚集地。根据2020年第七次人口普查，白族人口约为209.1543万人，其中中国80%以上的白族人口居住在云南省大理洱海地区（http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm）。
受地域和风俗习惯的影响，白族可以分为3个分支：民家、勒墨和那马。白族勒墨和那马支系主要分布在怒江流域的兰坪县、维西县、福贡县等地，经济文化水平与怒族和傈僳族相近。白族民家支系则是白族人口最多的一支，主要居住在云南大理的洱海地区，深受中国汉文化的影响，具有较高的经济文化水平[1]。
由于同一STR（short tandem repeat，STR）基因座中相同的等位基因在不同群体间基因频率分布存在差异，导致亲权鉴定和个体识别中关键法医学参数的计算值亦有不同，如亲权指数（paternity index，PI）和随机匹配概率（matching probability，Pm）等。因此，对不同种族和民族的人群进行基础遗传学数据的调查是非常有必要的。本研究选取2323名白族民家支系健康无关个体，对云南白族民家支系进行群体遗传调查，以期建立白族民家支系的法医遗传学参数，为司法鉴定工作中的亲子鉴定和个体识别提供基础数据。
1. 材料与方法
1.1 DNA提取、PCR扩增和STR分型
在签署知情同意书后，在云南省大理白族自治州洱源县和剑川县采集了2323名无亲属关系健康白族个体的血样或口腔拭子。采用DNATyperTM19（公安部物证鉴定中心，中国）试剂盒，使用GeneAmpPCR System 9700 PCR仪（AB公司，美国）对18个常染色体STR基因座（D3S1358、D13S317、D16S539、Penta E、D18S51、CSF1PO、TH01、D2S1338、vWA、D21S11、D7S820、D5S818、D12S391、TPOX、D19S433、D8S1179、FGA和D6S1043）进行直接PCR复合扩增，同时设立灭菌纯水为阴性对照样本，9947A为阳性对照样本。PCR复合扩增所得到的产物使用AB 3130XL自动遗传分析仪（AB公司，美国）进行毛细管电泳分离，用GeneMapper ID-X 1.5 软件（AB公司，美国）进行STR分型。根据国际法庭科学遗传学会（international society for forensic genetics，ISFG）的规定对扩增产物进行分型和命名[2-3]。
1.2 统计学处理
使用Modified-Powerstats软件[4]统计等位基因频率（allele frequency，AF），并进行Hardy-Weinberg平衡（HWE）检验，采用Bonferroni多重校正，以P < 0.0028为差异有统计学意义。计算随机匹配概率（matching probability，Pm）、观测值杂合度（observed heterozygosity，Ho）、多态性信息含量（polymorphism information content，PIC）、个体识别能力（discrimination power，DP）、非父排除概率（probability of exclusion，PE）、亲权指数（paternity index，PI）等法医学参数。使用Arlequin v3.5软件计算遗传分化指数（Fst）和P值[5]，采用Bonferroni多重校正，以P < 0.0033为差异有统计学意义。采用Phylip 3.698软件包计算白族民家支系与21个已发表人群的群体遗传距离（Nei’ s）（http://evolution.genetics.washington.edu/phylip.html）。基于Nei’ s遗传距离，应用Mega 7.0软件[6]构建相邻连接（neighbour-joining，NJ）系统发育树。使用SPSS v24.0 统计软件（IBM公司，美国），进行多维尺度（multidimensional scaling，MDS）分析。
2. 结果
2.1 18个STR基因座的等位基因频率和法医学相关参数
白族民家支系2323名无亲属关系个体18个STR基因座的等位基因频率和法医学相关参数，见表1。在上述18个STR基因座中共检出230个等位基因和1073个基因型。等位基因频率分布在0.0002～0.5093之间。等位基因数量最少为7个（TPOX），最多为22个（Penta E）。经Bonferroni校正后，有17个基因座等位基因频率和基因型频率符合Hardy-Weinberg平衡（P > 0.05/ 18 = 0.0028），D13S317基因座不符合Hardy-Weinberg平衡（P = 0.0008）。随机匹配概率（Pm）的范围为0.0166～0.2023。观测值杂合度（Ho）的范围为 0.6220～0.8993。多态性信息含量（PIC）在0.5641～0.8977之间。个体识别能力（DP）在0.7977～0.9834之间，累积个人识别能力（cumulative discrimination power，CDP）达到0.999999999。非父排除概率（probability of exclusion，PE）在0.3182～0.7939之间，累积非父排除率（cumulative probability of exclusion，CPE）达到0.99999994055。
表 1 白族民家支系18个STR基因座的等位基因频率及法医学参数（n = 2323）（1）Table 1. Allele frequencies and forensic parameters of 18 STRs in Minjia branch of Bai ethnic minority （n = 2323）（1）Allele D3S1358 D6S1043 D13S317 Penta E D16S539 D18S51 D2S1338 CSF1PO TH01 vWA D21S11 D7S820 D5S818 TPOX D8S1179 D12S391 D19S433 FGA 5 0.0458 0.0009 6 0.0002 0.0846 7 0.0022 0.0011 0.0019 0.2833 0.0013 0.0217 0.0009 7.3 8 0.0011 0.2749 0.0110 0.0075 0.0009 0.0628 0.1291 0.0006 0.5093 8.1 9 0.0028 0.1369 0.0065 0.2400 0.0002 0.0426 0.4957 0.0719 0.0773 0.1244 0.0004 0.0037 9.1 0.0006 9.3 0.0454 10 0.0353 0.1440 0.0347 0.1104 0.0009 0.2374 0.0271 0.1614 0.1920 0.0239 0.0945 0.0006 10.1 0.0015 11 0.1197 0.2322 0.1894 0.3037 0.0026 0.2443 0.0002 0.3259 0.3250 0.3117 0.0771 0.0028 12 0.0004 0.1438 0.1627 0.1257 0.2163 0.0224 0.3898 0.2658 0.2331 0.0295 0.1156 0.0357 12.2 0.0140 13 0.0013 0.1382 0.0366 0.0560 0.1089 0.2086 0.0766 0.0002 0.0362 0.1332 0.0004 0.2548 0.2785 13.2 0.0517 14 0.0418 0.1203 0.0105 0.0859 0.0123 0.2023 0.0058 0.2286 0.0058 0.0157 0.1901 0.2499 14.2 0.0977 15 0.3549 0.0129 0.0803 0.0009 0.1950 0.0006 0.0276 0.0004 0.0011 0.1722 0.0118 0.0687 15.2 0.1429 16 0.3487 0.0009 0.0986 0.1319 0.0149 0.1746 0.0002 0.0755 0.0065 0.0133 16.2 0.0355 17 0.1754 0.0502 0.0605 0.0809 0.0493 0.2566 0.0161 0.1009 0.0017 0.0006 17.2 0.0024 17.3 0.0004 18 0.0710 0.1651 0.0678 0.0402 0.1009 0.2058 0.0037 0.2660 0.0006 0.0327 18.2 0.0002 0.0002 18.3 0.0009 19 0.0058 0.1455 0.0489 0.0390 0.1754 0.0876 0.2004 0.0439 20 0.0006 0.0478 0.0433 0.0224 0.1274 0.0181 0.1573 0.0654 20.2 0.0002 0.0006 20.3 0.0022 21 0.0062 0.0245 0.0183 0.0512 0.0011 0.0994 0.1009 21.1 0.0002 21.2 0.0004 0.0077 21.3 0.0071 注：Pm: 随机匹配概率; DP: 个体识别能力; PIC: 多态性信息含量; PE: 非父排除概率;TPI: 典型亲权指数; Ho: 观测值杂合度；p-value: Hardy-Weinberg平衡（HWE）检验P值. 表 1 白族民家支系18个STR基因座的等位基因频率及法医学参数（n = 2323）（2）Table 1. Allele frequencies and forensic parameters of 18 STRs in Minjia branch of Bai ethnic minority （n = 2323）（2）Allele D3S1358 D6S1043 D13S317 Penta E D16S539 D18S51 D2S1338 CSF1PO TH01 vWA D21S11 D7S820 D5S818 TPOX D8S1179 D12S391 D19S433 FGA 22 0.0004 0.0084 0.0187 0.0420 0.0880 0.1707 22.2 0.0065 23 0.0043 0.0084 0.2260 0.0536 0.2273 23.2 0.0123 24 0.0045 0.0054 0.1446 0.0075 0.1672 24.2 0.0170 25 0.0019 0.0022 0.0570 0.0060 0.0895 25.2 0.0024 26 0.0009 0.0006 0.0095 0.0009 0.0426 26.2 0.0013 27 0.0015 0.0024 0.0065 28 0.0002 0.0508 0.0045 28.2 0.0166 29 0.2484 29.2 0.0028 30 0.2652 30.1 0.0002 30.2 0.0230 30.3 0.0006 31 0.1007 31.2 0.0687 32 0.0284 32.2 0.1337 33 0.0024 33.2 0.0463 34.2 0.0093 35.2 0.0006 Pm 0.1292 0.0283 0.0654 0.0166 0.0837 0.0408 0.0348 0.1210 0.1654 0.0691 0.0495 0.0854 0.0823 0.2023 0.0468 0.0476 0.0542 0.0334 DP 0.8708 0.9717 0.9346 0.9834 0.9163 0.9592 0.9652 0.8790 0.8346 0.9309 0.9505 0.9146 0.9177 0.7977 0.9532 0.9524 0.9458 0.9666 PIC 0.6652 0.8639 0.7744 0.8977 0.7446 0.8311 0.8453 0.6781 0.6115 0.7703 0.8087 0.7400 0.7456 0.5641 0.8146 0.8131 0.7976 0.8491 PE 0.4315 0.7312 0.5548 0.7939 0.5403 0.6708 0.7029 0.4478 0.3745 0.5844 0.6384 0.5679 0.5610 0.3182 0.6401 0.6393 0.6148 0.7191 TPI 1.6785 3.7958 2.2294 4.9637 2.1509 3.0809 3.4263 1.7388 1.4872 2.4048 2.7921 2.3046 2.2641 1.3229 2.8056 2.7988 2.6101 3.6297 Ho 0.7021 0.8683 0.7757 0.8993 0.7675 0.8377 0.8541 0.7124 0.6638 0.7920 0.8209 0.7830 0.7792 0.6220 0.8218 0.8214 0.8084 0.8622 HWE（p-value） 0.1687 0.2066 0.0008 0.3332 0.1724 0.1348 0.3628 0.1954 0.7213 0.3084 0.3011 0.3009 0.9749 0.6396 0.0800 0.1155 0.1521 0.8597 注：Pm：随机匹配概率；DP：个体识别能力；PIC：多态性信息含量；PE：非父排除概率；TPI：典型亲权指数；Ho：观测值杂合度；p-value：Hardy-Weinberg平衡（HWE）检验P值。 2.2 遗传分化指数（Fst）和P值
白族民家支系与21个已发表的人群[7-26]在共有的15个STR基因座之间的遗传分化指数（Fst）和P值，见表2。经Bonferroni校正后（P < 0.05/15≈0.0033），白族民家支系与喀什地区维吾尔族、云南佤族和云南地区越南人群在14个STR基因座上存在差异（P < 0.0033），与广西侗族和印度人群在11个STR基因座上存在差异（P < 0.0033），与云南哈尼族在9个STR基因座上存在差异（P < 0.0033），与海南黎族和昌都藏族在8个STR基因座上存在差异（P < 0.0033），与伊犁地区维吾尔族在7个STR基因座上存在差异（P < 0.0033），与日本人群在6个STR基因座上存在差异（P < 0.0033），与云南汉族在3个STR基因座上存在差异（P < 0.0033），与云南布朗族和长沙汉族在2个STR基因座上存在差异（P < 0.0033），与四川汉族和纳西族在1个STR基因座上存在差异（P < 0.0033），与贵州仡佬族、彝族、宁夏回族、拉萨藏族、怒江白族和大理白族在各基因座上均无统计学差异（P > 0.0033）。
表 2 白族民家支系与21个已发表人群的Fst和P值（1）Table 2. Pairwise Fst and P values between Minjia branch of Baiethnic minority and 21 published populations （1）民族 STR基因座 CSF1PO D2S1338 D3S1358 D5S818 D7S820 Fst P Fst P Fst P Fst P Fst P 喀什地区维吾尔族 0.00323 < 0.00001# 0.00541 < 0.00001# 0.00311 < 0.00001# 0.00659 < 0.00001# 0.01279 < 0.00001# 云南佤族 0.00248 0.00195# 0.00708 < 0.00001# 0.01609 < 0.00001# 0.01171 < 0.00001# 0.00165 0.00684* 广西侗族 0.00068 0.04102* 0.00309 < 0.00001# 0.00422 < 0.00001# 0.00177 < 0.00001# 0.00702 < 0.00001# 海南黎族 0.00050 0.19922 0.00632 < 0.00001# 0.00509 < 0.00001# 0.00268 0.00488* 0.00223 0.01660* 昌都藏族 0.00117 0.00879* 0.00029 0.09473 0.28350 < 0.00001# 0.00140 0.00488* 0.00051 0.06543 四川汉族 −0.00129 0.83691 −0.00031 0.55566 −0.00077 0.60059 −0.00130 0.89355 −0.00030 0.46680 云南布朗族 0.00449 0.04102* 0.00557 0.00391* 0.00945 0.00293# 0.00376 0.04688* −0.00037 0.48047 云南哈尼族 0.00217 0.02539* 0.00441 < 0.00001# 0.00162 0.04883* 0.00318 0.00195# 0.00168 0.02148* 云南地区越南人群 0.01493 < 0.00001# 0.00689 < 0.00001# 0.02162 < 0.00001# 0.00130 0.07617 0.02601 < 0.00001# 贵州仡佬族 −0.00062 0.63477 −0.00046 0.66992 0.00161 0.09082 −0.00056 0.66504 0.00238 0.04004* 云南汉族 −0.00025 0.72852 0.00050 0.04395* 0.00083 0.03711* 0.00056 0.07910 0.00369 < 0.00001# 彝族 0.00007 0.33105 0.00031 0.26758 0.00074 0.19531 0.00050 0.25000 −0.00095 0.89062 纳西族 −0.00095 0.90430 −0.00023 0.57617 −0.00006 0.36816 0.00000 0.40332 0.00037 0.24023 日本人群 0.00214 0.01562* 0.01237 < 0.00001# 0.00326 0.00977* 0.00084 0.10352 0.00425 < 0.00001# 印度人群 0.00364 0.02734* 0.00318 0.00488* 0.00547 0.00488* 0.00498 0.00391* 0.01890 < 0.00001# 宁夏回族 −0.00041 0.64453 0.00052 0.12402 0.00117 0.06641 0.00042 0.19043 0.00183 0.01562* 伊犁维吾尔族 0.00387 0.03223* 0.10822 < 0.00001# 0.00544 0.01367* 0.00796 0.00195# 0.00851 < 0.00001# 长沙汉族 0.00010 0.27051 0.00039 0.07031 0.00288 < 0.00001# 0.00032 0.13379 0.00124 0.01074* 拉萨藏族 −0.00197 0.85840 0.00085 0.23828 0.00083 0.25391 0.00214 0.13379 0.00019 0.36230 怒江白族 0.00440 0.09473 −0.00277 0.93262 −0.00212 0.71289 0.00262 0.17969 −0.00293 0.86816 大理白族 −0.00020 0.52148 −0.00050 0.97852 0.00034 0.20312 0.00006 0.35547 −0.00043 0.85742 即使在Bonforroni校正后，本研究人群与比较人群之间的Fst值也存在显著差异（#P < 0.05/15 = 0.0033）；*P < 0.05。 表 2 白族民家支系与21个已发表人群的Fst和P值（2）Table 2. Pairwise Fst and P values between Minjia branch of Bai ethnic minority and 21 published populations （2）民族 STR基因座 D8S1179 D13S317 D16S539 D18S51 D19S433 Fst P Fst P Fst P Fst P Fst P 喀什地区维吾尔族 0.00074 0.00781* 0.01187 < 0.00001# 0.00128 0.00195# 0.00397 < 0.00001# 0.00308 < 0.00001# 云南佤族 0.00380 < 0.00001# 0.00854 < 0.00001# 0.00645 < 0.00001# 0.00626 < 0.00001# 0.00365 < 0.00001# 广西侗族 0.01678 < 0.00001# 0.00722 < 0.00001# 0.00182 < 0.00001# 0.00464 < 0.00001# 0.00050 0.04395* 海南黎族 0.01014 < 0.00001# 0.00329 0.00293# 0.00163 0.03223* 0.00464 < 0.00001# 0.00048 0.17383 昌都藏族 0.00132 0.00098# 0.13054 < 0.00001# 0.00113 0.00879* 0.00509 < 0.00001# 0.00144 < 0.00001# 四川汉族 −0.00053 0.58496 −0.00084 0.73633 0.00581 0.00293# 0.00041 0.24707 −0.00102 0.83691 云南布朗族 0.00219 0.09961 0.00074 0.27734 0.00351 0.07031 −0.00175 0.93945 0.00425 0.01953* 云南哈尼族 0.00493 < 0.00001# 0.00244 0.00391* 0.00457 0.00098# 0.00544 < 0.00001# 0.00236 0.00293# 云南地区越南人群 0.03193 < 0.00001# 0.03207 < 0.00001# 0.01673 < 0.00001# 0.00364 0.00098# 0.01629 < 0.00001# 贵州仡佬族 0.00044 0.24512 0.00053 0.21973 −0.00102 0.88086 −0.00025 0.53125 0.00009 0.37012 云南汉族 0.00442 < 0.00001# 0.00097 0.01172* 0.00094 0.01172* 0.00046 0.06152 0.00033 0.12012 彝族 0.00046 0.23145 0.00184 0.04883* −0.00035 0.55273 0.00115 0.09668 0.00155 0.05566 纳西族 0.00516 < 0.00001# −0.00113 0.99707 0.00114 0.10840 −0.00030 0.61719 −0.00018 0.51855 日本人群 0.00392 < 0.00001# 0.00143 0.03516* 0.02029 < 0.00001# 0.00092 0.05664 0.00175 0.01855* 印度人群 0.07056 < 0.00001# 0.01050 < 0.00001# 0.00631 < 0.00001# 0.14905 < 0.00001# 0.00632 < 0.00001# 宁夏回族 0.00001 0.39844 0.00136 0.04785* 0.00021 0.27539 0.00090 0.06348 −0.00029 0.65137 伊犁维吾尔族 0.00284 0.02734* 0.01284 < 0.00001# 0.00132 0.12793 0.00412 0.00391* 0.00345 0.02734* 长沙汉族 0.00194 < 0.00001# 0.00084 0.03027* 0.00143 0.00391* 0.00050 0.04688* −0.00001 0.39648 拉萨藏族 0.00047 0.28320 0.00874 0.00488* 0.00253 0.10156 0.00456 0.01953* 0.00389 0.03223* 怒江白族 −0.00176 0.73047 0.00081 0.29980 0.00307 0.14160 0.00013 0.39648 0.00289 0.13477 大理白族 0.00092 0.04004* −0.00044 0.87500 0.00015 0.29590 −0.00036 0.86328 0.00012 0.29785 注：黑色加粗的值表明，即使在Bonforroni校正后，本研究人群与比较人群之间的Fst值也存在显著差异（#P < 0.05/15 = 0.0033）；*P < 0.05。 表 2 白族民家支系与21个已发表人群的Fst和P值（3）Table 2. Pairwise Fst and P values between Minjia branch of Bai ethnic minority and 21 published populations （3）民族 STR基因座 D21S11 FGA TH01 TPOX vWA Fst p Fst P Fst P Fst p Fst P 喀什地区维吾尔族 0.00410 < 0.00001# 0.00212 < 0.00001# 0.04589 < 0.00001# 0.00207 0.00098# 0.00704 < 0.00001# 云南佤族 0.00520 < 0.00001# 0.00407 < 0.00001# 0.00953 < 0.00001# 0.02182 < 0.00001# 0.19039 < 0.00001# 广西侗族 0.00069 0.00977* 0.00471 < 0.00001# 0.00171 < 0.00001# 0.00096 0.03809* 0.01037 < 0.00001# 海南黎族 0.00127 0.04297* 0.00395 < 0.00001# 0.00453 0.00098# 0.00347 0.01172* 0.00447 < 0.00001# 昌都藏族 0.00052 0.05762 0.00213 < 0.00001# 0.00136 0.00781* 0.01058 < 0.00001# 0.00314 < 0.00001# 四川汉族 0.00036 0.29492 0.00112 0.13867 −0.00142 0.92090 −0.00119 0.75684 −0.00105 0.81738 云南布朗族 0.00462 0.01074* 0.00144 0.13281 0.01066 0.00488* 0.02201 0.00098# 0.00084 0.23535 云南哈尼族 0.00526 < 0.00001# 0.00487 < 0.00001# 0.00075 0.14160 0.01292 < 0.00001# 0.00207 0.01465* 云南地区越南人群 0.00664 0.00098# 0.01939 < 0.00001# 0.00954 < 0.00001# 0.04698 < 0.00001# 0.01099 < 0.00001# 贵州仡佬族 0.00035 0.26562 −0.00033 0.58984 −0.00027 0.44922 −0.00092 0.71582 0.00086 0.17773 云南汉族 −0.00011 0.58691 0.00062 0.02441* 0.00015 0.22559 0.00046 0.12402 0.00161 0.00195# 彝族 −0.00034 0.60840 −0.00115 0.99414 0.00104 0.13965 −0.00059 0.57422 0.00060 0.21973 纳西族 0.00150 0.04590* 0.00048 0.19922 0.00039 0.25195 0.00037 0.24023 −0.00049 0.70020 日本人群 0.00346 < 0.00001# 0.00073 0.08887 0.02701 < 0.00001# 0.00314 0.01758* −0.00049 0.75488 印度人群 0.01773 < 0.00001# 0.00474 0.00098# 0.07503 < 0.00001# 0.03121 < 0.00001# 0.01042 < 0.00001# 宁夏回族 0.00024 0.26074 0.00028 0.22363 0.00024 0.22852 0.00034 0.20703 0.00080 0.09277 伊犁维吾尔族 0.06856 < 0.00001# 0.00305 0.01660* 0.05871 < 0.00001# 0.00044 0.27148 0.00944 < 0.00001# 长沙汉族 0.00015 0.22363 0.00025 0.15430 0.00040 0.12793 −0.00013 0.47656 0.00077 0.02734* 拉萨藏族 0.00042 0.32520 0.00294 0.04883* −0.00087 0.54883 0.00713 0.03125* −0.00062 0.51953 怒江白族 −0.00227 0.83887 0.00278 0.11523 −0.00052 0.42871 0.00201 0.20020 −0.00349 0.96777 大理白族 0.00150 0.00977* −0.00018 0.63574 0.00062 0.12695 −0.00016 0.47559 −0.00060 0.99121 即使在Bonforroni校正后，本研究人群与比较人群之间的Fst值也存在显著差异（#P < 0.05/15 = 0.0033）；*P < 0.05。 2.3 Nei’s遗传距离
根据个体之间共享等位基因片段的数量计算Nei’s遗传距离。白族民家支系与云南布朗族和云南佤族相距较远，而与大理白族和怒江白族相距较近，见表3。
表 3 白族民家支系与21个已发表人群的Nei's遗传距离Table 3. Nei's standard genetic distances between Minjia branch of Bai nationality and 21 published populations.[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] 白族民家支系[1] 0.000000 喀什地区维吾尔族[2] 0.107646 0.000000 云南佤族[3] 0.114762 0.177184 0.000000 广西侗族[4] 0.145404 0.217277 0.096202 0.000000 海南黎族[5] 0.124407 0.227674 0.038474 0.096235 0.000000 昌都藏族[6] 0.118570 0.177630 0.073168 0.024859 0.085629 0.000000 四川汉族[7] 0.116581 0.180529 0.070624 0.035347 0.087920 0.005196 0.000000 云南布朗族[8] 0.415857 0.579774 0.398897 0.387094 0.397545 0.348782 0.355437 0.000000 云南哈尼族[9] 0.103179 0.203859 0.048691 0.059480 0.043724 0.034243 0.028206 0.365319 0.000000 云南地区越南人群[10] 0.098524 0.172589 0.059345 0.032926 0.076531 0.007025 0.008501 0.329172 0.024481 0.000000 贵州仡佬族[11] 0.115547 0.149589 0.067855 0.049599 0.093779 0.016923 0.018700 0.360752 0.049616 0.016962 0.000000 云南汉族[12] 0.097612 0.181988 0.058948 0.043558 0.072595 0.014636 0.014362 0.321431 0.025772 0.003780 0.023229 0.000000 彝族[13] 0.094028 0.189993 0.061012 0.054904 0.076758 0.022721 0.021975 0.327090 0.022979 0.008102 0.032636 0.008336 0.000000 纳西族[14] 0.094438 0.173688 0.058978 0.058992 0.078381 0.023124 0.018060 0.335448 0.024818 0.008774 0.023248 0.010194 0.009089 0.000000 日本人群[15] 0.099462 0.185518 0.066168 0.036783 0.080251 0.008683 0.010243 0.325122 0.026606 0.003187 0.023679 0.006106 0.008231 0.011813 0.000000 印度人群[16] 0.105637 0.186014 0.077436 0.059716 0.099815 0.024326 0.022901 0.334689 0.045724 0.014013 0.029487 0.014439 0.018083 0.019465 0.018190 0.000000 宁夏回族[17] 0.092766 0.179012 0.060018 0.053387 0.079086 0.017582 0.015580 0.320730 0.024201 0.004171 0.024065 0.003949 0.003815 0.006234 0.005949 0.011384 0.000000 伊犁维地区吾尔族[18] 0.011876 0.095765 0.100860 0.130743 0.108918 0.099432 0.099592 0.412676 0.091099 0.083543 0.096303 0.084121 0.084766 0.087187 0.084149 0.096855 0.081386 0.000000 长沙汉族[19] 0.050266 0.124632 0.097791 0.191280 0.091328 0.158492 0.153777 0.488916 0.125838 0.140880 0.136507 0.137303 0.142069 0.132549 0.147205 0.154349 0.138767 0.037496 0.000000 拉萨藏族[20] 0.019893 0.083069 0.118218 0.114822 0.127158 0.086276 0.087764 0.438257 0.095018 0.080479 0.087737 0.085672 0.089791 0.088243 0.082420 0.095327 0.084116 0.007435 0.053767 0.000000 怒江白族[21] 0.026784 0.091790 0.135895 0.142791 0.157151 0.111704 0.109450 0.448717 0.113373 0.097324 0.109013 0.103929 0.098482 0.099007 0.096941 0.117884 0.096831 0.014561 0.071961 0.014081 0.000000 大理白族[22] 0.015095 0.085721 0.112248 0.130195 0.122038 0.094348 0.096091 0.423142 0.096458 0.081886 0.090705 0.084250 0.082848 0.084821 0.083601 0.09195 0.07896 0.00521 0.04733 0.00502 0.01303 0.00000 2.4 NJ系统发育树和多维尺度分析（MDS）
为进一步探索白族民家支系与其他人群的亲缘关系，基于Nei’s遗传距离矩阵笔者构建了NJ系统发育树，见图1。从NJ系统发育树可以看出，白族民家支系与大理白族和怒江白族相距较近，而与云南布朗族和云南佤族相距较远。此外，基于Nei’s遗传距离矩阵笔者还进行了多维尺度分析（MDS），见图2。从MDS分析同样可以看出，白族民家支系与大理白族和怒江白族相距较近，而与云南布朗族和云南佤族相距较远。
图 1 白族民家支系与21个已发表人群的系统发育树Figure 1. The phylogenetic tree showing the relationship of the Minjia branch of Bai nationality and 21 published populations
图 2 白族民家支系与21个已发表人群的MDS分析（基于Nei’s遗传距离矩阵）Figure 2. Multidimensional scaling （MDS） plot based on Nei’s standard genetic distances matrix among Minjia branch of Bai nationality and 21 published populations3. 讨论
Ho和PIC等法医学参数常被用来衡量STR基因座的多态性程度，并推测其法医学应用价值。在本次针对白族民家支系的调查研究中发现，所选的18个STR基因座的PIC在0.5641～0.8977之间，PIC > 0.5，遗传标记具有高度的多态信息[27]。在个体识别和亲子鉴定中，CDP和CPE参数的计算是极其重要的。在针对白族民家支系的调查中发现，本研究所选的18个常染色体STR基因座的CDP达0.999999999，具有较强的个体识别能力；CPE达0.99999994055，大于0.9999，在亲子鉴定中具有极强的系统效能[28-29]。本研究所获得的白族民家支系18个常染色体STR基因座的法医学参数和群体遗传学数据具有极高的应用价值。
云南佤族和云南布朗族属于南亚语系中的孟高棉语族[30]。对Y染色体的研究发现，云南孟高棉语族起源于东亚南部[31]。而白族民家支系则属于汉藏语系的藏缅语族[32]。戴庆厦等[32]从语言学的角度发现，在中国南方分布的藏缅语族人群起源于中国北方的黄河流域。Wang等[33]对Y染色体的研究表明，中国南方分布的藏缅语族人群是由北方高原黄河流域迁徙而来。上述研究提示，云南佤族、云南布朗族与白族民家支系在起源上存在着显著的地理差异。与本研究结果，白族民家支系与云南佤族、云南布朗族在遗传上相距较远相一致。
白族的3个主要分支中，勒墨支系于15世纪之前就已经从大理白族的主体中迁徙出来，最终聚居于怒江流域的兰坪县[34]。而民家支系主要聚居于大理州[1]。上述史料与研究提示，白族民家支系与属于勒墨支系的怒江白族存在一定的差异。
本研究报道了白族民家支系18个常染色体STR基因座的等位基因频率和法医学参数等。研究结果提示，上述18个常染色体STR基因座在白族民家支系群体中具有较高的遗传多态性，可用于个体识别、亲子鉴定以及群体遗传结构的研究。
-
[1] 王军,赵新燕,任杰,等. 甲状腺结节常规超声及超声引导下细针穿刺抽吸活检应用的研究进展[J]. 中国药物与临床,2021,21(22):3682-3684. [2] Zheng R,Zhang S,Zeng H,et al. Cancer incidence and mortality in China,2016[J]. Journal of the National Cancer Center,2022,2(1):1-9. doi: 10.1016/j.jncc.2022.02.002 [3] 郑传铭,王佳峰,吕恬,等. “中国肿瘤整合诊治指南(CACA)—甲状腺癌诊治指南”解读[J]. 肿瘤学杂志,2022,28(8):627-630. [4] Cheng F, Xiao J, Shao C , et al. Burden of thyroid cancer from 1990 to 2019 and projections of incidence and mortality until 2039 in China: Findings from global burden of disease study[J]. Front Endocrinol （Lausanne）, 2021, 12: 738213. [5] 田文,张浩,孙辉. 甲状腺手术切口入路、缝合技术与缝合材料选择中国专家共识(2018版)[J]. 中国实用外科杂志,2019,39(1):34-38. [6] 邬一军,朱峰. 重视甲状腺手术颈前区功能的保护[J]. 中华内分泌外科杂志,2020,14(4):265-268. [7] Lombardi C P,Raffaelli M,De Crea C,et al. Long-term outcome of functional post-thyroidectomy voice and swallowing symptoms[J]. Surgery,2009,146(6):1174-1181. doi: 10.1016/j.surg.2009.09.010 [8] Lombardi C P,Raffaelli M,D'Alatri L,et al. Voice and swallowing changes after thyroidectomy in patients without inferior laryngeal nerve injuries[J]. Surgery,2006,140(6):1026-1032,1032-1034. doi: 10.1016/j.surg.2006.08.008 [9] 田文,张浩. 甲状腺外科能量器械应用专家共识(2017版)[J]. 中国实用外科杂志,2017,37(9):992-997. [10] 郑好望,任文辉,肖胜利. 超声效应与超声刀[J]. 现代物理知识,2007,19(5):30-31. [11] 丛风云,甘雨,谢闵仲,等. 腔镜甲状腺手术CO2气腹对颈内静脉压力及中心静脉压的影响[J]. 腹腔镜外科杂志,2017,22(3):201-203. [12] Rubino F,Pamoukian V N,Zhu J F,et al. Endoscopic endocrine neck surgery with carbon dioxide insufflation: The effect on intracranial pressure in a large animal model[J]. Surgery,2000,128(6):1035-1042. doi: 10.1067/msy.2000.110238 [13] Zhang D,Li S,Dionigi G,et al. Animal study to evaluate the effect of carbon dioxide insufflation on recurrent laryngeal nerve function in transoral endoscopic thyroidectomy[J]. Sci Rep,2019,9(1):9365. doi: 10.1038/s41598-019-45779-8 [14] Yu W,Li F,Wang Z,et al. Effects of CO2 insufflation on cerebrum during endoscopic thyroidectomy in a porcine model[J]. Surg Endosc,2011,25(5):1495-1504. doi: 10.1007/s00464-010-1425-z [15] 徐加杰,张李卓,张启弘,等. 无充气经腋窝腔镜甲状腺手术的临床应用[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2020,55(10):913-920. [16] 张浩,陈延松,张晓静,等. 双孔与单孔免充气经腋窝入路腔镜甲状腺手术的应用对比[J]. 腹腔镜外科杂志,2020,25(9):669-672. [17] Fang J,Liu J,Zheng X,et al. Novel trocars and suspension system application in gasless transoral endoscopic thyroidectomy vestibular approach oral endoscopic surgery[J]. Front Oncol,2021,11:694133. doi: 10.3389/fonc.2021.694133 [18] 李昱均,刘招娣,王勇,等. 腔镜甲状腺手术空间维持法研究进展[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2023,58(1):85-90. [19] Miccoli P,Materazzi G,Berti P. Minimally invasive video-assisted lateral lymphadenectomy: A proposal[J]. Surg Endosc,2008,22(4):1131-1134. doi: 10.1007/s00464-007-9564-6 [20] Timon C,Miller I S. Minimally invasive video-assisted thyroidectomy: Indications and technique[J]. Laryngoscope,2006,116(6):1046-1049. doi: 10.1097/01.mlg.0000216821.26391.f0 [21] 蔡英鹏,谭健鹏,王林根. 改良小切口腔镜辅助手术治疗甲状腺肿瘤的疗效观察[J]. 实用中西医结合临床,2022,22(19):75-77. [22] Sahm M,Schwarz B,Schmidt S,et al. Long-term cosmetic results after minimally invasive video-assisted thyroidectomy[J]. Surg Endosc,2011,25(10):3202-3208. doi: 10.1007/s00464-011-1693-2 [23] 石刚,董明,任宇鹏,等. 改良Miccoli术式与完全内镜术式治疗良性甲状腺结节的临床分析[J]. 中国普通外科杂志,2014,23(5):643-646. [24] 章德广,高力,谢磊,等. 改良Miccoli手术颈侧区淋巴结清扫术治疗甲状腺乳头状癌130例临床分析[J]. Zhonghua Wai Ke Za Zhi,2016,54(11):864-869. [25] Zhang D,Xie L,He G,et al. A comparative study of the surgical outcomes between video-assisted and open lateral neck dissection for papillary thyroid carcinoma with lateral neck lymph node metastases[J]. Am J Otolaryngol,2017,38(2):115-120. doi: 10.1016/j.amjoto.2016.07.005 [26] 王平,项承. 经胸前入路腔镜甲状腺手术专家共识(2017版)[J]. 中国实用外科杂志,2017,37(12):1369-1373. [27] 王平,吴国洋,田文等. 经口腔前庭入路腔镜甲状腺手术专家共识(2018版)[J]. 中国实用外科杂志,2018,38(10):1104-1107. [28] 中国抗癌协会甲状腺癌专业委员会,中华医学会肿瘤学分会甲状腺肿瘤专业委员会,中国研究型医院学会甲状腺疾病专业委员会等. 无充气腋窝入路腔镜甲状腺手术专家共识(2022版)[J]. 中华内分泌外科杂志,2021,15(6):557-563. [29] 田文,贺青卿,朱见等. 机器人手术系统辅助甲状腺和甲状旁腺手术专家共识[J]. 中国实用外科杂志,2016,36(11):1165-1170. [30] Ohgami M,Ishii S,Arisawa Y,et al. Scarless endoscopic thyroidectomy: Breast approach for better cosmesis[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech,2000,10(1):1-4. doi: 10.1097/00019509-200002000-00001 [31] 仇明,丁尔迅,江道振,等. 颈部无瘢痕内镜甲状腺腺瘤切除术一例[J]. 中华普通外科杂志,2002,17(2):127-127. [32] 叶卫东,郭伯敏,樊友本. 腔镜甲状腺手术多种入路的探索和未来发展[J]. 外科理论与实践,2019,24(6):498-502. [33] 黄锐洪,王华曦,王存川,等. 192例经乳腔镜困难甲状腺大部切除术的技巧探讨[J]. 中国内镜杂志,2019,25(4):88-92. [34] 王存川,胡友主,杨景哥,等. 完全乳晕入路内镜甲状腺切除术1例报告[J]. 中国内镜杂志,2009,15(6):670-671. [35] Wang J,Gao L,Song C,et al. Incidence of metastases from 524 patients with papillary thyroid carcinoma in cervical lymph nodes posterior to the sternoclavicular joint (level VIa): Relevance for endoscopic thyroidectomy[J]. Surgery,2016,159(6):1557-1564. doi: 10.1016/j.surg.2015.12.026 [36] 武振,周长鑫,王永坤,等. 完全乳晕入路腔镜甲状腺手术空间建立及并发症处理[J]. 中国现代医药杂志,2020,22(8):55-57. [37] Wilhelm T,Metzig A. Video. Endoscopic minimally invasive thyroidectomy: First clinical experience[J]. Surg Endosc,2010,24(7):1757-1758. doi: 10.1007/s00464-009-0820-9 [38] Wang C,Zhai H,Liu W,et al. Thyroidectomy: A novel endoscopic oral vestibular approach[J]. Surgery,2014,155(1):33-38. doi: 10.1016/j.surg.2013.06.010 [39] 王勇,谢秋萍,俞星等. 经口腔前庭入路腔镜甲状腺手术150例临床分析[J]. 中华外科杂志,2017,55(8):372-375. [40] Anuwong A,Ketwong K,Jitpratoom P,et al. Safety and outcomes of the transoral endoscopic thyroidectomy vestibular approach[J]. JAMA Surg,2018,153(1):21-27. doi: 10.1001/jamasurg.2017.3366 [41] 欧阳辉,周迪,夏发达,等. 经口联合颌下腔镜入路甲状腺手术的临床效果: 附31例报告[J]. 中国普通外科杂志,2022,31(12):1666-1673. doi: 10.7659/j.issn.1005-6947.2022.12.015 [42] 唐志强,张海清,沈叶等. 经口联合颏下腔镜与开放甲状腺手术的对比研究[J]. 南昌大学学报(医学版),2022,62(1):52-55. [43] 王平,王勇. 腔镜技术在甲状腺癌治疗中合理应用[J]. 中国实用外科杂志,2015,35(6):639-642. [44] Kim H Y,Chai Y J,Dionigi G,et al. Transoral robotic thyroidectomy: Lessons learned from an initial consecutive series of 24 patients[J]. Surg Endosc,2018,32(2):688-694. doi: 10.1007/s00464-017-5724-5 [45] Yoon J H,Park C H,Chung W Y. Gasless endoscopic thyroidectomy via an axillary approach: Experience of 30 cases[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech,2006,16(4):226-231. doi: 10.1097/00129689-200608000-00006 [46] 郑传铭,徐加杰,蒋烈浩,等. 无充气腋窝入路完全腔镜下甲状腺叶切除的方法——葛-郑氏七步法[J]. 中国普通外科杂志,2019,28(11):1336-1341. [47] Zhou Y,Cai Y,Sun R,et al. Gasless transaxillary endoscopic thyroidectomy for unilateral low-risk thyroid cancer: Li's six-step method[J]. Gland Surg,2021,10(5):1756-1766. doi: 10.21037/gs-21-257 [48] 朱峰,邬一军,沈亦斌,等. 经胸锁乳突肌肌间入路行甲状腺手术对颈前区功能保护研究[J]. 中国实用外科杂志,2020,40(7):847-850. [49] Shimizu K,Akira S,Tanaka S. Video-assisted neck surgery: Endoscopic resection of benign thyroid tumor aiming at scarless surgery on the neck[J]. J Surg Oncol,1998,69(3):178-180. doi: 10.1002/(SICI)1096-9098(199811)69:3<178::AID-JSO11>3.0.CO;2-9 [50] 刘跃武,李小毅,高维生,等. 经锁骨下途径行腔镜甲状腺手术[J]. 中国普通外科杂志,2006,15(4):319-320. [51] 卢曼,孙金中,孙圣荣. 腔镜甲状腺手术发展与选择[J]. 中国普外基础与临床杂志,2022,29(6):816-822. [52] Bothra S,Mayilvaganan S. Yonsei experience of 5000 gasless transaxillary robotic thyroidectomies[J]. World J Surg,2018,42(7):2280. doi: 10.1007/s00268-017-4367-y [53] Kang S W,Jeong J J,Yun J S,et al. Robot-assisted endoscopic surgery for thyroid cancer: Experience with the first 100 patients[J]. Surg Endosc,2009,23(11):2399-2406. doi: 10.1007/s00464-009-0366-x [54] Kang S W,Park J H,Jeong J S,et al. Prospects of robotic thyroidectomy using a gasless,transaxillary approach for the management of thyroid carcinoma[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech,2011,21(4):223-229. doi: 10.1097/SLE.0b013e3182266f31 [55] Lee H Y,You J Y,Woo S U,et al. Transoral periosteal thyroidectomy: Cadaver to human[J]. Surg Endosc,2015,29(4):898-904. doi: 10.1007/s00464-014-3749-6 [56] Singer M C,Seybt M W,Terris D J. Robotic facelift thyroidectomy: I. Preclinical simulation and morphometric assessment[J]. Laryngoscope,2011,121(8):1631-1635. doi: 10.1002/lary.21831 [57] Lee D Y,Baek S K,Jung K Y. Endoscopic thyroidectomy: Retroauricular approach[J]. Gland Surg,2016,5(3):327-335. doi: 10.21037/gs.2015.10.01 [58] Byeon H K,Holsinger F C,Tufano R P,et al. Robotic total thyroidectomy with modified radical neck dissection via unilateral retroauricular approach[J]. Ann Surg Oncol,2014,21(12):3872-3875. doi: 10.1245/s10434-014-3896-y [59] Tae K,Ji Y B,Song C M,et al. Robotic and endoscopic thyroid surgery: Evolution and advances[J]. Clin Exp Otorhinolaryngol,2019,12(1):1-11. doi: 10.21053/ceo.2018.00766 [60] 张超,王岩岩,李玉龙,等. 不同甲状腺手术方式对机体应激的影响[J]. 蚌埠医学院学报,2022,47(8):1048-1051. [61] 林建华,吴千富,温济斌,等. 口腔前庭入路腔镜甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的效果[J]. 中国医药导报,2022,19(8):104-108. 期刊类型引用(4)
1. 张雪岩，孙淑娜，钟华. 铒激光与强脉冲光治疗面部脂溢性角化病的疗效观察. 实用医药杂志. 2020(04): 294-296 . 
百度学术2. 李晓辉，翁智胜，彭洁雯，易江华，廖梦怡，辛甜甜，熊中堂，谈桂其. 脂溢性角化病108例临床、病理及误诊分析. 临床误诊误治. 2020(08): 27-30 . 百度学术3. 李杨，王宇令，余江，宋起滨. 真皮浅层切除术及病理活检在脂溢性角化病诊治中的应用. 中国美容整形外科杂志. 2018(03): 161-164 . 百度学术4. 王怀湘，李建明. 两种高能量超脉冲CO_2点阵激光模式治疗脂溢性角化病的疗效比较与分析. 激光生物学报. 2018(04): 345-348+337 . 百度学术其他类型引用(3)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 2045
- HTML全文浏览量: 1363
- PDF下载量: 30
- 被引次数: 7
下载:
