基于脑血流动力学、炎性因子探究银杏叶注射液联合多奈哌齐治疗阿尔茨海默病的临床疗效

王亚敏; 李媛媛; 薛艳云

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20240524

基于脑血流动力学、炎性因子探究银杏叶注射液联合多奈哌齐治疗阿尔茨海默病的临床疗效

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240524

张家口市沙岭子医院精神科，河北张家口　075000

基金项目: 张家口市重点研发计划基金资助项目（2221145D）

详细信息

作者简介:
王亚敏（1988～），女，河北张家口人，医学学士，主治医师，主要从事精神病学临床工作

中图分类号: R743
计量
- 文章访问数: 727
- HTML全文浏览量: 796
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 4
出版历程
- 收稿日期: 2024-01-11
- 网络出版日期: 2024-04-26
- 刊出日期: 2024-05-31

The Clinical Efficacy of Ginkgo Leaf Injection Combined with Donepezil in the Treatment of Alzheimer's Disease Based on Cerebral Hemodynamics and Inflammatory Factors

Dept. of Psychiatry，Shalingzi Hospital，Zhangjiakou Hebei 075000，China

摘要

摘要: 目的基于脑血流动力学、炎性因子探究银杏叶注射液与多奈哌齐联合治疗阿尔茨海默病（AD）的疗效。方法选取2020年3月至2022年1月张家口市沙岭子医院90例AD患者，随机分为对照组（45例）、研究组（45例）。2组均行常规对症治疗，于此基础上，对照组给予多奈哌齐治疗，研究组给予银杏叶注射液联合多奈哌齐治疗。比较2组治疗效果、脑血流动力学指标[双侧大脑中动脉（双侧MCA）、基底动脉（BA）平均血流速度（MFV）和搏动指数（PI）]、炎性因子[白介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、IL-1β]、s100β蛋白、Aβ-淀粉样蛋白1-42（Aβ1-42）、缓激肽（BK）、认知功能、日常生活能力、不良反应。结果与对照组（77.78%）比较，研究组总有效率（93.33%）明显提高（P < 0.05）；治疗后1、3、6个月，研究组BA、双侧MCA的MFV高于对照组，BA、双侧MCA的PI低于对照组（P < 0.05）；研究组治疗后1、3、6个月血清TNF-α、IL-6、IL-1β水平低于对照组（P < 0.05）；治疗后1、3、6个月，研究组血清s100β蛋白、Aβ1-42、BK水平低于对照组（P < 0.05）；研究组治疗后1、3、6个月简易精神状态检查量表（MMSE）评分高于对照组，AD评估分量表认知量表（ADAS-cog）、日常生活能力量表（ADL）评分低于对照组（P < 0.05）；研究组不良反应发生率（13.33%）与对照组（8.89%）比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。结论银杏叶注射液辅以多奈哌齐治疗AD的疗效显著，可能是通过改善脑血流动力学、下调炎性因子及血清s100β蛋白、Aβ1-42、BK水平的途径实现。
- 阿尔茨海默病 /
- 银杏叶注射液 /
- 多奈哌齐 /
- 脑血流动力学 /
- 炎性因子
Abstract: Objective To explore the efficacy of combination therapy of Ginkgo biloba injection and donepezil in the treatment of Alzheimer's disease （AD） based on cerebral hemodynamics and inflammatory factors. Methods A total of 90 patients with AD in Zhangjiakou Shalingzi Hospital from March 2020 to January 2022 were randomly divided into a control group （45 cases） and a study group （45 cases）. Both groups received the conventional symptomatic treatment. On this basis, the control group was given donepezil treatment, and the study group was given ginkgo leaf injection combined with donepezil treatment. The therapeutic effects, cerebral hemodynamic parameters [mean flow velocity （MFV） and pulsatility index （PI） of bilateral middle cerebral arteries （bilateral MCA） and basilar arteries （BA）], inflammatory factors [interleukin-6 （IL-6）, tumor necrosis factor-α （TNF-α）, IL-1β], s100β protein, Aβ-amyloid 1-42 （Aβ1-42）, bradykinin （BK）, cognitive function, activities of daily living, and adverse reactions were compared between the two groups. Results Compared with the control group （77.78%）, the total effective rate of the study group （93.33%） was significantly improved （P < 0.05）; 1, 3, and 6 months after the treatment, the MFV of BA and bilateral MCA in the study group was higher than that in the control group, while the PI of BA and bilateral MCA was lower than that in the control group （P < 0.05）; The levels of serum TNF-α, IL-6, and IL-1β in the study group were lower than those in the control group 1, 3, and 6 months after the treatment （P < 0.05）; 1, 3, and 6 months after the treatment, the levels of serum s100β protein, Aβ1-42, and BK in the study group were lower than those in the control group （P < 0.05）; 1, 3, and 6 months after the treatment, the score of the mini-mental state examination scale （MMSE） in the study group was higher than that in the control group, while the scores of the AD assessment subscale cognitive scale （ADAS-cog） and activities of daily living scale （ADL） were lower than those in the control group （P < 0.05）; The incidence of adverse reactions in the study group （13.33%） was not significantly different from that in the control group （8.89%）（P > 0.05）. Conclusion The efficacy of ginkgo biloba injection combined with donepezil in the treatment of AD is significant, which may be achieved by improving cerebral hemodynamics, downregulating inflammatory factors, and regulating the levels of serum s100β protein, Aβ1-42, and BK.
- Alzheimer's disease /
- Ginkgo biloba injection /
- Donepezil /
- Cerebral hemodynamics /
- Inflammatory factor

HTML全文

据Rebecca等^[1]报告恶性黑色素瘤（malignant melanoma，MM）新发病率持续攀升，发病人数每年以3%～5%的速度增长。中国虽属于恶黑低发地区，但发病率也在不断上升，每年新发恶黑患者超过8 000，约百万分之八，而在我国，恶黑患者的5 a生存率仅为65%。

由于早期病变不明显，造成多数患者就诊时已错失手术最佳时机，部分患者甚至已发生局部组织侵袭或转移，晚期或手术无法切除的MM患者生存率低。鉴于晚期MM的5 a生存率低，缺乏较为有效的治疗方法，故分析MM的发生发展机制、了解有效的早期诊断和预后评价指标，以帮助患者选择有效的诊断和治疗方法、延长MM患者生存时间，具有较重要的临床意义。

本文在高通量组织芯片技术基础上利用免疫组化方法观察程序性死亡配体-1（programmed death ligand-1，PD-L1）、BRAF^V600E、CD68在MM组织中的表达情况，分析其与患者病理临床特征及在预后评估中的价值，同时光镜下观察肿瘤浸润淋巴细胞（tumor infiltrating lymphocyte，TIL）百分比，分析其与临床病理各参数的关系，希望从中筛选出影响预后的因素，为临床医生正确估计患者的预后以及延长患者生存时间提供一定的依据。

1.   资料与方法

1.1   一般资料

1.1.1   样本来源

收集中国医学科学院肿瘤医院病理科2007年1月至2011年12月期间进行手术切除的60例原发性MM组织样本（18例有淋巴结转移，42例无淋巴结转移，术前均未进行放化疗）。所有病例的病理切片均由两位病理学专家复阅，按照第七版AJCC恶性黑色素瘤组织学标准^[2]进行分期，诊断意见统一。

所有患者以临床病例查询、电话及回院复查的方式进行随访，随访日期自病理报告确诊日期算起，至2022年7月，并严格记录随访情况。共随访到35例恶性黑色素瘤患者，失访25例；随访结局定义为死亡。

1.1.2   主要试剂

鼠抗人单克隆抗体PD-L1购自美国R&D，鼠抗人单克隆抗体BRAF^V600E（VE1）和通用型二抗-HRP购自美国罗氏公司，抗体稀释液、过氧化物酶封闭液和Tris-EDTA缓冲液购自美国Dako公司，鼠抗人单克隆抗体浓缩型CD68和DAB显色液购自福州迈新生物技术开发有限公司，0.01M磷酸盐缓冲液、0.01M柠檬酸盐缓冲液等购自中杉金桥。

1.2   研究方法

1.2.1   组织芯片构建

光镜下选择切片上无退变、坏死以及不同分化程度的肿瘤区域进行打孔靶位的定位标记，每个病例在受体蜡块上设计2个靶位，60例样本设计成4块受体蜡块。

1.2.2   免疫组化染色

免疫组化染色步骤按试剂盒说明进行。PD-L1蛋白的阳性着色定位于胞膜/胞质，BRAF^V600E阳性着色主要定位于胞质，呈淡黄色～棕黄色的细/粗颗粒。采用半定量评价标准^[3]：以棕黄色颗粒清晰着色于胞膜/胞质为阳性，根据阳性细胞数百分比计分：阳性细胞≤5%为0分，6%～25%为1分，26%～50%为2分，51%～75%为3分，> 75%为4分；根据细胞染色强度计分：无着色为0分，淡黄色为1分，黄色为2分，棕黄色为3分。将两项积分相乘形成最终的评级标准：0分为阴性（-），1～4分为弱阳性（+），5～8分为阳性（++），9～12分为强阳性（+++）。

CD68蛋白表达定位于胞质。在高倍视野下选择染色均匀的区域，计数5个视野，计算阳性细胞占细胞总数的百分比^[4]：未着色为0分，≤25%为1分，26%～50%为2分，> 50%为3分。着色强度判定：无着色为0分，浅棕色为1分，棕色为2分，深棕色为3分。上述2项相加为最终判定标准，阴性： < 2分；阳性：≥2分。

1.2.3   TIL百分比统计

高倍镜下TIL≥50个淋巴细胞/100肿瘤细胞，为大量淋巴细胞浸润；TIL < 50个淋巴细胞/100肿瘤细胞，为小量淋巴细胞浸润。

1.3   统计学处理

所得数据应用SPSS21. 0统计软件包，各蛋白表达和TIL与临床分期、淋巴结转移和溃疡形成的关系采用等级相关分析，各蛋白表达和TIL与肿瘤大小和肿瘤浸润深度的关系采用秩和检验中的Mann-Whitney检验，检验水准α = 0.05，P < 0.05为差异有统计学意义；生存分析使用Cox回归模型。

2.   结果

2.1   病例资料

60例原发性恶性黑色素瘤患者男31例，女29例；年龄19岁～80岁，中位年龄56岁，发病高峰年龄50～65岁，≤50岁19例，> 50岁41例。18例伴淋巴结转移，转移的淋巴结数目不等；就诊时病变部位出现溃疡/和坏死者26例；皮肤的恶性黑色素瘤以肢端型黑色素瘤最多见（22/32例），躯干7例，其它部位3例；黏膜的恶性黑色素瘤共28例（消化道10例，头颈部10例，其它部位8例）；肿瘤浸润深度≤2恶性黑色素瘤者12例，> 2并≤4恶性黑色素瘤者8例，浸润深度> 4恶性黑色素瘤者40例；T分期T1期30例，T2期6例，T3期4例，T4期20例；Clark’s分期Ⅰ期24例，Ⅱ期19例，Ⅲ期16例，Ⅳ期1例。

2.2   PD-L1、BRAF^V600E、CD68蛋白和TIL在恶性黑色素瘤中的表达

PD-L1、BRAF^V600E和CD68免疫组化结果如图1～3。TIL情况如图4～5。

图 1 恶性黑色素瘤PD-L1蛋白强阳性表达（SP × 200）

Figure 1. The strong positive expression of PD-L1 protein in malignant melanoma （SP × 200）

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 恶性黑色素瘤BRAF^V600E 蛋白阳性表达（SP × 200）

Figure 2. The positive expression of BRAF^V600E protein in malignant melanoma （SP × 200）

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 恶性黑色素瘤细胞CD68蛋白阳性表达（SP × 200）

Figure 3. The strong positive expression of CD68 protein in malignant melanoma （SP × 200）

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 恶性黑色素瘤组织中少量淋巴细胞浸润（HE × 200）

Figure 4. A few lymphocytes infiltrated in the malignant melanoma （HE × 200）

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 恶性黑色素瘤组织中大量淋巴细胞浸润（HE×200）

Figure 5. With extensive lymphocytes infiltrated in the malignant melanoma （HE × 200）

下载: 全尺寸图片幻灯片

PD-L1、BRAF^V600E和CD68蛋白在原发性恶性黑色素瘤中阳性表达率分别为43.33%（26/60）、60%（36/60）和6.7%（16/60）。

2.3   生存分析

纳入生存分析的病例数共35例，生存6例，死亡29例。Cox回归分析中可用案例29（占比82.9%），删失案例6（占比17.1%）；删除案例中，带有缺失值的案例、带有负时间的案例、层中最早事件之前删失的案例均为0例。

将患者生存时间的影响因素采用Cox回归分析，协变量为患者性别、年龄、临床分期、肿瘤大小、肿瘤浸润深度、转移与否、溃疡形成与否、PD-L1、BRAF、CD68表达和TIL多少，采用向前法进行变量筛选，结果显示转移是影响恶性黑色素瘤患者预后的因素。出现转移，则患者死亡风险增大，见表1、图6。

表 1 多因素 COX比例风险回归模型

Table 1. Multivariate COX proportional hazards regression model

影响因素 β SE Wald P RR 95%CI

转移 0.926 0.451 4.225 0.040 2.524 1.044～6.105

下载: 导出CSV
| 显示表格

图 6 各协变量的均值水平的生存曲线

Figure 6. Survival curves for the mean level of each covariate

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.   讨论

3.1   PD-L1蛋白与肿瘤

免疫反应中一个极其重要的协同刺激分子是B7家族^[5]，而PD-L1（或称B7-H1）又是B7家族中的一个重要成员，也是肿瘤微环境中的重要成员之一，为PD-1的相应的配体^[6]，其表达于T、B淋巴细胞、树突状细胞（DC）、内皮细胞、胎盘、心脏、肝脏等。PD-1/PD-L1对T细胞、DC、NK细胞及TIL均具有不同的调控作用^[7]。PD-L1蛋白在肺癌、MM等中均有表达，且通过高表达的PD-L1与PD-1结合从而达到抑制机体抗肿瘤免疫反应的目的^[8-10]。有文献认为PD-L1是黑色素瘤患者总生存期和无进展生存期的独立预后因素^[11]，有的却认为与总生存期无关^[12]。这表明PD-L1蛋白表达与总生存期、无进展疾病期的关系还需更进一步的实验证实。

PD-L1/PD-1通路在诱导效应T细胞凋亡、抑制T细胞活化、抑制机体抗肿瘤免疫反应和肿瘤免疫逃逸过程中发挥重要作用^[13]，PD-L1也表达于部分TIL表面，通过结合其他TIL表面的PD-1发挥作用^[14]。因此，PD-L1/PD-1通路成为引起研究者研发新一代药物的靶点。除MM外，结直肠癌等都有报道PD-L1蛋白表达与临床病理各参数的相关性^[15]，Cathy A Pinto等^[16]的研究认为晚期黑色素瘤患者的抗PD -1治疗进展不理想，这突出了进一步研究开发新药物和优化治疗策略的必要性。笔者的研究显示PD-L1高表达的患者见于较晚的T分期，这也许是因为PD-L1/PD-1通路激活抑制了免疫反应所引起。因此，PD-L1/PD-1信号通路激活的被抑制，可能是肿瘤免疫治疗的有效方法，有望成为恶性黑色素瘤免疫治疗的新手段，但PD-L1是否可以成为预后指标还有待更进一步的研究。

3.2   BRAF^V600E蛋白与肿瘤

BRAF是丝氨酸/苏氨酸蛋白酶，RAF激酶家族的3个主要成员之一，该蛋白由3个保守结构域组成，可激活MAPK信号通路。BRAF的突变类型有V600E、V600K、V600R、V600D等，但MM常见的突变是BRAF^V600E，即BRAF蛋白第600位的缬氨酸被谷氨酸取代，导致BRAF激酶活性显著提高，从而激活MAPK信号通路，使黑素细胞转化成黑素瘤细胞^[17]。非小细胞肺癌BRAF突变率约占3%，突变类型中V600E型占一半左右，这和MM不同^[18]。Feller等^[19]研究发现免疫组化是检测BRAF^V600E突变的一种可靠、高度特异性的方法，能作为临床实践中筛选BRAF^V600E突变的工具。本实验中肢端型MM突变率约68.2%，故对于皮肤部位的MM笔者建议行BRAF^V600E突变检测。

3.3   淋巴细胞浸润与肿瘤

TIL是一种异质性的淋巴细胞群体，以T细胞为主，存在于肿瘤间质内，是机体对肿瘤的抵抗现象^[20]。TIL中T细胞以CD4⁺、CD8⁺为主。在光镜下观察到，部分肿瘤组织内可见到大量淋巴细胞浸润，且和肿瘤浸润深度、淋巴结转移等有关。

随着肿瘤免疫治疗的研究，最近几年，Rosenberg等^[21]通过回输前临床干预使TIL回输治疗MM的有效率高达70%。

本研究发现大多数病例的病理切片中只能见到少量或缺乏TIL，笔者认为大多数恶性黑色素瘤患者对肿瘤缺乏免疫反应。

3.4   CD68与肿瘤

肿瘤微环境包括了巨噬细胞，有研究发现实体瘤中有大量的肿瘤相关巨噬细胞（TAM）浸润，与肿瘤的发生、发展关系密切^[22]。根据巨噬细胞不同的功能特性，通常分2型：（1）经典激活的巨噬细胞（M1型），主要能分泌促炎因子、趋化因子等参与炎症反应、清除病原体，参与Th1型免疫应答发挥抑制肿瘤的作用；（2）替代活化的巨噬细胞（M2型），有较弱的抗原提呈能力，从而抑制了T细胞的增殖，促进肿瘤的发生、发展及转移。相关研究资料显示，肿瘤组织周围若有明显的巨噬细胞浸润，发生肿瘤扩散转移的几率低，预后也较好；反之亦然^[23]。肿瘤间质中CD68阳性巨噬细胞是降低乳腺癌风险的独立预后因素，而CD68蛋白在MM的表达研究很少，且结果不尽相同。

CD68是巨噬细胞最可靠的标志物。本实验结果显示在恶性黑色素瘤中CD68蛋白阳性表达与肿瘤T分期间存在差异，提示巨噬细胞在肿瘤的发生、发展中起着一定的潜在作用。由于CD68蛋白既标记M1型也标记M2型，故CD68蛋白在判定肿瘤浸润巨噬细胞作用方面还存在一定的局限性。

表 1 一般资料[（$ \bar x \pm s $）/n（%）]

Table 1. General information [（$ \bar x \pm s $）/n（%）]

组别	n	性别（男/女）	年龄（岁）	病程（a）	左右利手		AD家族史		病情程度
组别	n	性别（男/女）	年龄（岁）	病程（a）	左利手	右利手	有	无	轻度	中度
研究组	45	23/22	53～78 （61.25±4.12）	1～10 （4.15±1.29）	25 （55.56）	20 （44.44）	6 （13.33）	39 （86.67）	21 （46.67）	24 （53.33）
对照组	45	28/17	51～79 （59.83±4.41）	1～10 （3.68±1.15）	30 （66.67）	15 （33.33）	2 （4.44）	43 （95.56）	26 （57.78）	19 （42.22）
χ²/t		1.131	1.578	1.824	1.169		1.235		1.113
P		0.288	0.118	0.072	0.280		0.267		0.291

下载: 导出CSV

表 2 治疗效果 [n（%）]

Table 2. Treatment effects [n（%）]

组别	n	无效	有效	显效	总有效率
研究组	45	3（6.67）	18（40.00）	24（53.33）	42（93.33）^*
对照组	45	10（22.22）	16（35.56）	19（42.22）	35（77.78）
χ²					4.406
P					0.036^#
与对照组比较，^*P < 0.05；^#P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 脑血流动力学指标（$ \bar x \pm s $）

Table 3. Cerebral hemodynamic indices （$ \bar x \pm s $）

时间	组别	n	BA		双侧MCA
时间	组别	n	MFV（cm/s）	PI	MFV（cm/s）	PI
治疗前	研究组	45	31.79±4.26	1.31±0.22	44.36±5.18	1.79±0.31
	对照组	45	32.31±4.43	1.27±0.21	45.10±5.42	1.74±0.30
	t		0.568	0.882	0.662	0.778
	P		0.572	0.380	0.510	0.439
治疗后1个月	研究组	45	43.18±3.79^*	0.89±0.17^*	57.36±5.46^*	0.92±0.22^*
	对照组	45	40.15±4.16^*	1.08±0.19^*	52.20±5.19^*	1.18±0.25^*
	t		3.612	4.999	4.595	5.237
	P		0.001	<0.001	<0.001	<0.001
治疗后3个月	研究组	45	43.25±3.82^*	0.87±0.18^*	57.45±5.38^*	0.90±0.21^*
	对照组	45	40.21±4.09^*	1.05±0.20^*	52.37±5.22^*	1.15±0.26^*
	t		3.644	4.488	4.546	5.018
	P		0.001	<0.001	<0.001	<0.001
治疗后6个月	研究组	45	43.05±3.85^*	0.90±0.19^*	57.10±5.51^*	0.95±0.24^*
	对照组	45	40.11±4.07^*	1.11±0.20^*	52.06±5.23^*	1.21±0.28^*
	t		3.520	5.107	4.450	4.729
	P		0.001^#	<0.001^#	<0.001^#	<0.001^#
与同组治疗前比较，^*P < 0.05；^#P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 4 炎性因子[（$ \bar x \pm s $） pg/mL]

Table 4. Inflammatory factors [（$ \bar x \pm s $） pg/mL]

时间	组别	n	TNF-α	IL-6	IL-1β
治疗前	研究组	45	46.52±8.73	30.46±4.27	75.39±10.46
	对照组	45	45.90±8.49	29.85±4.13	74.61±10.88
	t		0.342	0.689	0.347
	P		0.734	0.493	0.730
治疗后1个月	研究组	45	22.65±5.29^*	16.31±2.79^*	11.84±3.05^*
	对照组	45	28.13±6.38^*	19.56±3.35^*	15.79±4.12^*
	t		4.436	5.001	5.169
	P		<0.001	<0.001	<0.001
治疗后3个月	研究组	45	22.17±4.86^*	16.02±2.81^*	11.17±2.69^*
	对照组	45	27.83±5.79^*	19.31±3.16^*	14.13±3.81^*
	t		5.023	5.219	4.257
	P		<0.001	<0.001	<0.001
治疗后6个月	研究组	45	22.89±5.10^*	16.78±3.10^*	12.15±3.26^*
	对照组	45	28.61±5.82^*	20.21±3.28^*	16.30±4.57^*
	t		4.959	5.098	4.959
	P		<0.001^#	<0.001^#	<0.001^#
与同组治疗前比较，^*P < 0.05；^#P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 5 血清s100β蛋白、Aβ1-42、BK水平（$ \bar x \pm s $）

Table 5. Serum s100β protein，Aβ1-42，and BK levels （$ \bar x \pm s $）

时间	组别	n	s100β蛋白（ng/mL）	Aβ1-42（ng/L）	BK（U/L）
治疗前	研究组	45	0.67±0.08	227.56±35.82	21.03±3.26
	对照组	45	0.65±0.07	221.29±37.15	20.57±3.11
	t		1.262	0.815	0.685
	P		0.210	0.417	0.495
治疗后1个月	研究组	45	0.56±0.05^*	170.17±26.19^*	16.28±2.59^*
	对照组	45	0.61±0.06^*	193.65±28.37^*	18.15±2.88^*
	t		4.295	4.079	3.239
	P		<0.001	<0.001	0.002
治疗后3个月	研究组	45	0.55±0.05^*	165.69±25.26^*	15.91±2.43^*
	对照组	45	0.61±0.05^*	185.13±26.08^*	17.88±2.76^*
	t		5.692	3.592	3.594
	P		<0.001	0.001	0.001
治疗后6个月	研究组	45	0.57±0.06^*	178.96±24.83^*	16.57±2.41^*
	对照组	45	0.63±0.07^*	198.35±23.68^*	18.42±2.75^*
	t		4.366	3.791	3.394
	P		<0.001^#	<0.001^#	0.001^#
与同组治疗前比较，^*P < 0.05；^#P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 6 认知功能和日常生活能力[（$ \bar x \pm s $）分]

Table 6. Cognitive functioning and daily living skills [（$ \bar x \pm s $） scores]

时间	组别	n	MMSE	ADAS-cog	ADL
治疗前	研究组	45	15.91±2.13	37.21±3.59	40.86±3.28
	对照组	45	16.24±2.21	36.84±3.36	40.21±3.15
	t		0.721	0.505	0.959
	P		0.473	0.615	0.340
治疗后1个月	研究组	45	21.25±2.46^*	29.21±3.18^*	30.89±3.62^*
	对照组	45	18.84±2.58^*	33.16±3.25^*	34.57±3.46^*
	t		4.535	5.828	4.930
	P		<0.001	<0.001	<0.001
治疗后3个月	研究组	45	21.32±2.39^*	28.87±3.05^*	30.24±3.55^*
	对照组	45	18.80±2.42^*	32.79±3.31^*	34.08±3.29^*
	t		4.970	5.842	5.322
	P		<0.001	<0.001	<0.001
治疗后6个月	研究组	45	21.09±2.27^*	29.75±3.22^*	30.01±3.37^*
	对照组	45	18.54±2.19^*	33.81±3.40^*	33.72±3.15^*
	t		5.423	5.816	5.395
	P		<0.001^#	<0.001^#	<0.001^#
与同组治疗前比较，^*P < 0.05；^#P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 7 不良反应[n（%）]

Table 7. Adverse effects [n（%）]

组别	n	头晕/头痛	恶心/呕吐	腹泻	嗜睡	合计
研究组	45	2（4.44）	2（4.44）	1（2.22）	1（2.22）	6（13.33）
对照组	45	1（2.22）	2（4.44）	0（0.00）	1（2.22）	4（8.89）
χ²						0.450
P						0.502

下载: 导出CSV

参考文献(23)

[1]	Knopman D S,Amieva H,Petersen R C,et al. Alzheimer disease[J]. Nat Rev Dis Primers,2021,7(1):33. doi: 10.1038/s41572-021-00269-y
[2]	Penney J,Ralvenius W T,Tsai L H. Modeling Alzheimer's disease with iPSC-derived brain cells[J]. Mol Psychiatry,2020,25(1):148-167. doi: 10.1038/s41380-019-0468-3
[3]	杨云竣,黄飚. 阿尔茨海默病与帕金森病的影像组学研究进展[J]. 国际医学放射学杂志,2020,43(1):41-44.
[4]	Guo J,Wang Z,Liu R,et al. Memantine,donepezil,or combination therapy-what is the best therapy for Alzheimer's disease? A Network Meta-Analysis[J]. Brain Behav,2020,10(11):e01831. doi: 10.1002/brb3.1831
[5]	任晓蕾,刘一,詹轶秋,等. 银杏叶提取物治疗阿尔茨海默病有效性、安全性和经济性的快速卫生技术评估[J]. 中国药房,2020,31(22):2786-2790.
[6]	殷贺,刘广志. 银杏叶提取物治疗阿尔茨海默病的作用机制研究进展[J]. 中国医药,2020,15(1):151-154.
[7]	Zhang H,Wang Y,Lyu D,et al. Cerebral blood flow in mild cognitive impairment and Alzheimer's disease: A systematic review and meta-analysis[J]. Ageing Res Rev,2021,71(1):101450.
[8]	潘名志,徐晓文,任秀乾,等. 阿尔茨海默病伴抑郁患者外周血炎性因子、25羟维生素D水平的研究[J]. 临床输血与检验,2021,23(1):100-103.
[9]	田金洲,解恒革,王鲁宁,等. 中国阿尔茨海默病痴呆诊疗指南(2020年版)[J]. 中华老年医学杂志,2021,40(3):269-283.
[10]	Pinto T C C,Machado L,Bulgacov T M,et al. Is the montreal cognitive assessment (MoCA) screening superior to the mini-mental state examination (MMSE) in the detection of mild cognitive impairment (MCI) and Alzheimer's disease (AD) in the elderly[J]. Int Psychogeriatr,2019,31(4):491-504. doi: 10.1017/S1041610218001370
[11]	Cogo-Moreira H,Krance S H,Wu C Y,et al. State,trait,and accumulated features of the Alzheimer's disease assessment scale cognitive subscale (ADAS-Cog) in mild Alzheimer's disease[J]. Alzheimers Dement (N Y),2023,9(1):e12376.
[12]	Bryant M S,Kang G E,Protas E J. Relation of chair rising ability to activities of daily living and physical activity in Parkinson's disease[J]. Arch Physiother,2020,10(1):22. doi: 10.1186/s40945-020-00094-8
[13]	Breijyeh Z,Karaman R. Comprehensive review on Alzheimer's disease: Causes and treatment[J]. Molecules,2020,25(24):5789. doi: 10.3390/molecules25245789
[14]	Govind N. Donepezil for dementia due to Alzheimer's disease[J]. Br J Community Nurs,2020,25(3):148-149. doi: 10.12968/bjcn.2020.25.3.148
[15]	赵萍,李新,崔静,等. 银杏叶提取物对阿尔茨海默病大鼠海马bFGF/Notch1通路的影响[J]. 中华全科医学,2021,19(8):1283-1286.
[16]	康延海,盛莉,李佳,等. 盐酸美金刚联合银杏叶提取物对阿尔茨海默病患者血清BDNF、NGF、DA水平和认知功能的影响[J]. 现代生物医学进展,2020,20(15):2944-2947,2966.
[17]	Gachowska M,Szlasa W,Saczko J,et al. Neuroregulatory role of ginkgolides[J]. Mol Biol Rep,2021,48(7):5689-5697. doi: 10.1007/s11033-021-06535-2
[18]	王红岩,张立军,洪梅,等. 阿尔茨海默病患者脑血流灌注参数与认知功能障碍的关系[J]. 中国临床医生杂志,2020,48(3):311-314.
[19]	Zheng Y,Xie Y,Qi M,et al. Ginkgo biloba extract is comparable with donepezil in improving functional recovery in Alzheimer's disease: Results from a multilevel characterized study based on clinical features and resting-state functional magnetic resonance imaging[J]. Front Pharmacol,2021,12(1):721216.
[20]	Dhapola R,Hota S S,Sarma P,et al. Recent advances in molecular pathways and therapeutic implications targeting neuroinflammation for Alzheimer's disease[J]. Inflammopharmacology,2021,29(6):1669-1681. doi: 10.1007/s10787-021-00889-6
[21]	付劭静,杨月明,周延华,等. 阿尔茨海默症患者血清缓激肽、s100β蛋白和Aβ1-42表达水平及与患者神经功能、认知功能的关系[J]. 河北医药,2022,44(15):2245-2249.
[22]	夏静,魏月,舒艳,等. 银杏叶提取物片联合重酒石酸卡巴拉汀治疗阿尔茨海默病的临床研究[J]. 中西医结合心脑血管病杂志,2022,20(23):4355-4359. doi: 10.12102/j.issn.1672-1349.2022.23.026
[23]	彭羽,林赟,余能伟,等. 银杏叶提取物联合低频重复经颅磁刺激治疗缺血性脑卒中的临床研究[J]. 四川大学学报:医学版,2021,52(5):7.

期刊类型引用(3)

1.	熊绍风，熊小伟，彭国平，王昆，方洋，吕燕妮. 鸢尾素激活PGC-1α、UCP-1促进噬脂和褐变抑制 ACHN细胞增殖和迁移. 重庆医学. 2024(03): 321-327 . 百度学术
2.	叶薇. HPV16-E6、ID-1及Pin1在宫颈癌组织中的表达及相关性分析. 包头医学院学报. 2024(12): 82-86 . 百度学术
3.	海燕，美力班·吐尔逊，阿仙姑·哈斯木. Pin1通过调控脂质代谢关键酶影响宫颈癌细胞的增殖及凋亡. 昆明医科大学学报. 2023(01): 1-6 . 本站查看

其他类型引用(1)

资源附件(0)

访问统计

点击查看大图

表(7)

计量

文章访问数: 727
HTML全文浏览量: 796
PDF下载量: 17
被引次数: 4

1. 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 研究方法
1.3 统计学处理
2. 结果
2.1 病例资料
2.2 PD-L1、BRAFV600E、CD68蛋白和TIL在恶性黑色素瘤中的表达
2.3 生存分析
3. 讨论
3.1 PD-L1蛋白与肿瘤
3.2 BRAFV600E蛋白与肿瘤
3.3 淋巴细胞浸润与肿瘤
3.4 CD68与肿瘤

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

影响因素	β	SE	Wald	P	RR	95%CI
转移	0.926	0.451	4.225	0.040	2.524	1.044～6.105

[1]	李瑞, 苏建培, 李瑾, 邓文君, 张亚洲. 阿尔茨海默病与肌少症的孟德尔随机化研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240804
[2]	丁文淞, 屈启才, 李鸿, 杨柳, 陶建平, 思永玉. 不同液体复苏对失血性休克兔微循环及炎性因子的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231202
[3]	苑晓微, 秦茂华, 王丽君, 段源琪. 血清CRP、TNF-α及IL-6在青春期多囊卵巢综合征患者中的表达, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221026
[4]	苑晓微, 秦茂华, 王丽君, 杨廷仙, 金晶. 炎症因子在青春期多囊卵巢综合征中的表达特点, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220517
[5]	何慧萍, 何尧苇, 沈宗霖, 宋肖肖, 李葆罗, 姜红燕. 阿尔茨海默病与轻度认知功能障碍患者精神行为症状比较分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220913
[6]	邢正江, 李亚雄, 邹弘麟, 于振坤, 李文俊, 唐云, 贾政. 局部枸橼酸抗凝对体外循环心脏术后AKI患者NLRP-3及下游炎性因子表达的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211221
[7]	陈怡. 雷公藤多甙联合醋酸泼尼松+硫酸羟基氯喹治疗系统性红斑狼疮, 昆明医科大学学报.
[8]	邓苙, 李劲涛, 曹光琼. NGF-BMSCs移植对阿尔茨海默病大鼠神经行为学的改善, 昆明医科大学学报.
[9]	黄微. 阿尔茨海默病的 Hcy、 CRP变化与精神行为相关性临床观察, 昆明医科大学学报.
[10]	杨建治. 多模式镇痛对结肠癌根治术患者细胞因子及皮质醇水平的影响, 昆明医科大学学报.
[11]	苏慧鹏. 老年慢性阻塞性肺疾病患者踝-臂脉搏波传导速度、踝臂指数的相关性, 昆明医科大学学报.
[12]	贺小玉. 慢性阻塞性肺疾病患者SAA及IP-10与炎性因子水平相关性分析, 昆明医科大学学报.
[13]	黄微. 以睡眠障碍为首要表现的阿尔茨海默病患者的临床观察, 昆明医科大学学报.
[14]	李源. 人参皂苷Rg1对AD大鼠脑片模型Bcl-2表达的影响, 昆明医科大学学报.
[15]	师国强. 支气管哮喘患者炎性因子水平与气道重构关系探讨, 昆明医科大学学报.
[16]	许霞. 回收式自体输血对患者炎性因子及ICAM-1、MMP-9的影响, 昆明医科大学学报.
[17]	秦敏丽. 不同焦虑状态对糖尿病患者炎性因子及血管内皮功能的影响, 昆明医科大学学报.
[18]	丁艳杰. 类风湿患者血清颈动脉硬化与炎性因子相关性分析, 昆明医科大学学报.
[19]	秦敏丽. RBP4与炎性因子水平对2型糖尿病下肢动脉病变的诊断价值, 昆明医科大学学报.
[20]	胡东辉. 阿立哌唑与利培酮治疗阿尔茨海默病性痴呆精神症状的临床对照, 昆明医科大学学报.

留言板

基于脑血流动力学、炎性因子探究银杏叶注射液联合多奈哌齐治疗阿尔茨海默病的临床疗效

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240524

作者简介: 王亚敏（1988～），女，河北张家口人，医学学士，主治医师，主要从事精神病学临床工作

计量

出版历程

The Clinical Efficacy of Ginkgo Leaf Injection Combined with Donepezil in the Treatment of Alzheimer's Disease Based on Cerebral Hemodynamics and Inflammatory Factors

1. 资料与方法

1.1 一般资料

1.1.1 样本来源

1.1.2 主要试剂

1.2 研究方法

1.2.1 组织芯片构建

1.2.2 免疫组化染色

1.2.3 TIL百分比统计

1.3 统计学处理

2. 结果

2.1 病例资料

2.2 PD-L1、BRAFV600E、CD68蛋白和TIL在恶性黑色素瘤中的表达

2.3 生存分析

3. 讨论

3.1 PD-L1蛋白与肿瘤

3.2 BRAFV600E蛋白与肿瘤

3.3 淋巴细胞浸润与肿瘤

3.4 CD68与肿瘤

期刊类型引用(3)

其他类型引用(1)

计量

出版历程

目录

1. 资料与方法

1.1 一般资料

1.2 研究方法

1.3 统计学处理

2. 结果

2.1 病例资料

2.2 PD-L1、BRAFV600E、CD68蛋白和TIL在恶性黑色素瘤中的表达

2.3 生存分析

3. 讨论

3.1 PD-L1蛋白与肿瘤

3.2 BRAFV600E蛋白与肿瘤

3.3 淋巴细胞浸润与肿瘤

3.4 CD68与肿瘤

作者简介:
王亚敏（1988～），女，河北张家口人，医学学士，主治医师，主要从事精神病学临床工作

2.2 PD-L1、BRAF^V600E、CD68蛋白和TIL在恶性黑色素瘤中的表达

3.2 BRAF^V600E蛋白与肿瘤

2.2 PD-L1、BRAF^V600E、CD68蛋白和TIL在恶性黑色素瘤中的表达

3.2 BRAF^V600E蛋白与肿瘤