留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

LC-MS/MS法研究酒精对人体血液中内源性GHB的影响

罗芳 赵瑞斌 李国军 付旭宪 范贤谋 苏少明 文云波 黄齐林 李斌

徐键, 李乐, 黄艳丽, 桂金沭, 李娅红, 马蕾. 炎症因子TNF-α、IL-在慢性血栓栓塞性肺动脉高压患者中的表达及临床意义[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(6): 119-123. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210631
引用本文: 罗芳, 赵瑞斌, 李国军, 付旭宪, 范贤谋, 苏少明, 文云波, 黄齐林, 李斌. LC-MS/MS法研究酒精对人体血液中内源性GHB的影响[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(5): 170-177. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240526
Jian XU, Le LI, Yan-li HUANG, Jin-shu GUI, Ya-hong LI, Lei MA. Expression of Inflammatory Cytokines TNF-α and IL-6 in Patients with Chronic Thromboembolic Pulmonary Hypertension and Their Clinical Significance[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(6): 119-123. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210631
Citation: Fang LUO, Ruibin ZHAO, Guojun LI, Xuxian FU, Xianmou FAN, Shaoming SU, Yunbo WEN, Qilin HUANG, Bin LI. Researches on the Effect of Alcohol on Endogenous GHB in Human Blood by LC-MS/MS Method[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(5): 170-177. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240526

LC-MS/MS法研究酒精对人体血液中内源性GHB的影响

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240526
基金项目: 云南省刑事科学技术重点实验室创新研究基金资助项目(YNPL-S2021001)
详细信息
    作者简介:

    罗芳(1980~),女,重庆万州人,理学学士,高级工程师,主要从事法医毒物分析工作

    通讯作者:

    付旭宪, E-mail:184152817@qq.com

  • 中图分类号: DF795.4

Researches on the Effect of Alcohol on Endogenous GHB in Human Blood by LC-MS/MS Method

  • 摘要:   目的  运用LC-MS/MS法研究酒精对人体血液中内源性GHB含量的影响。  方法  建立血液中γ-羟基丁酸(GHB)、γ-丁内酯(GBL)和1,4-丁二醇(1,4-BD)的LC-MS/MS法,以22名健康受试者为研究对象,模拟真实案例饮酒,测定研究对象饮酒前、饮酒7 h后血液中内源性GHB的含量,比较饮酒前后血液中内源性GHB的含量。  结果  GHB在0.1~50 µg/mL浓度范围、GBL和1,4-BD在0.15~50 µg/mL浓度范围内,线性关系良好(R2 > 0.999),GHB、GBL和1,4-BD的检出限分别为0.015 µg/mL,0.025 µg/mL和0.01 µg/mL,定量限分别为0.1µg/mL,0.15 µg/mL和0.15 µg/mL。3种目标物的基质效应在18.2%~20.1%之间,回收率为81.6 %~92.3%,日内和日间精密度RSD均小于10%,准确度为-5.8%~7.0%。饮酒7 h后血液中内源性GHB浓度范围为0.71~3.81 µg/mL,相比饮酒前GHB含量升高,差异有统计学意义(P < 0.05)。  结论  饮酒7 h后人体血液中内源性GHB含量增高,但浓度低于4 µg/mL,为真实案例涉及的内外源性GHB的判定提供数据支持,丰富了GHB的法医毒物学数据。
  • CTEPH为毛细血管前性肺动脉高压,目前归为肺动脉高压(pulmonary hypertension,PH)的第四类,也是可能治愈的一类PH。未接受治疗的CTEPH患者死亡率高,其3 a生存率约20%~30%[1],5 a生存率常小于15%[2],因而危害极大。然而CTEPH的发病机制仍未完全清楚,目前有研究显示炎症反应在其中发挥了重要作用。TNF-α、IL-6是两种重要的炎症因子,在其他类型的PH中已有学者对其进行研究,而在CTEPH中关于炎症因子的研究较少,本研究检测了CTEPH患者血清中炎症因子TNF-α、IL-6的水平,并进一步探讨其临床意义。

    收集2015年1月至2020年1月于昆明医科大学第一附属医院就诊的59例急性肺栓塞后CTEPH患者的临床资料,并设为观察组。所纳入患者CTEPH的诊断符合2018年《肺血栓栓塞症诊治与预防指南》[3]推荐的诊断流程,对于临床疑诊或超声心动图检查提示PH的患者,可经过进一步检查明确CTEPH的诊断,主要包括肺V/Q显像、CTPA、MRPA、右心导管检查和肺动脉造影等。因右心导管检查为有创性检查且成本高昂,本研究采用超声心动图提示PH结合CTPA检查进行CTEPH的诊断。超声心动图PH的判断采用《中国肺高血压诊断和治疗指南2018》[4]中的相关标准。超声心动图右心功能不全的判断采用2018年《肺血栓栓塞症诊治与预防指南》[3]中的相关标准。排除标准:自身免疫性疾病、感染性疾病、恶性肿瘤、凝血功能异常、活动性出血、严重肝、肾疾病;原发性心肌病、心脏瓣膜病、左心功能不全、其他类型PH。

    观察组根据超声心动图是否存在右心功能不全进一步分为右心功能正常组(观察组1)及右心功能不全组(观察组2)。观察组1共22例,其中男性15 例,女性 7例,年龄 41~77 岁,平均(65.86±9.17)岁。观察组2共37例,其中男性26例,女性11例,年龄 38~82岁,平均(60.62±10.24)岁。随机选取同期就诊的无PH体检人群30例为对照组。其中男性 21 例,女性 9 例,年龄35~83 岁,平均 (64.63±11.04)岁。3组基础情况的比较: 各组患者年龄、性别、基础疾病等比较,差异均无统计学意义 (P > 0.05),具有可比性,见表1

    表  1  3组基础情况的比较[n(%)]
    Table  1.  Comparisons of basic conditions in different groups [n(%)]
    基础情况对照组(n = 30)观察组1(n = 22)观察组2(n = 37)F/χ2P
    年龄($\bar x \pm s $,岁) 64.63 ± 11.04 65.86 ± 9.17 60.62 ± 10.24 2.194 0.118
    男性 21(70.00) 15(68.18) 26(70.27) 0.031 0.985
    吸烟 12(40.00) 9(40.90) 15(40.54) 0.019 0.991
    高血压 9(30.00) 7(31.82) 10(27.03) 0.167 0.924
    糖尿病 8(26.67) 6(27.27) 9(24.32) 0.395 0.821
    冠心病 7(23.33) 7(31.82) 8(21.62) 0.818 0.664
    慢支炎 10(33.33) 9(40.91) 12(32.43) 0.481 0.786
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    NT-proBNP 、TNF-α、IL-6的检测:对所有入选者静脉采血10mL,室温静置30 min后2 500 r/min离心10 min,分离血清,NT-proBNP水平即刻上机检测,另分装于-20℃ 冰箱保存用于TNF-α、IL-6的检测。NT-proBNP检测仪器为德国罗氏公司Cobas-6000全自动电化学发光免疫分析仪,采用配套试剂盒检测。TNF-α、IL-6的检测方法为多重微球流式免疫荧光发光法,检测仪器为美国Becton Dickinson公司FACS CantoⅡ分析型流式细胞仪,采用青岛瑞斯凯尔生物科技有限公司提供的细胞因子检测试剂盒检测。

    PASP的测定:采用美国飞利浦Sparq心超机进行心脏彩超检查,根据三尖瓣返流程度估测肺动脉收缩压。

    应用 SPSS 统计软件进行分析,正态分布计量资料以均数 ($ \bar x \pm s$) 表示,多组间比较采用单因素方差分析,多重比较采用LSD-t检验。采用Pearson相关分析变量间的相关性。计数资料用构成比表示,采用χ2检验进行组间比较,P < 0.05 为差异有统计学意义。

    对照组、观察组1、观察组2 血清TNF-α、IL-6 、NT-proBNP及PASP的水平依次升高,单因素方差分析显示差异有统计学意义(P < 0.05),进一步多重比较结果显示各组间差异亦有统计学意义(P < 0.05),见表2

    Pearson相关分析显示TNF-α与NT-proBNP、PASP存在极强相关性,r分别为0.852、0.814(P < 0.05)。IL-6与NT-proBNP、PASP存在强相关性,r分别为0.726、0.681(P < 0.05),见表3

    表  2  各组TNF-α、IL-6、NT-proBNP、PASP比较($ \bar x \pm s$
    Table  2.  Comparisons of TNF-α,IL-6,NT-proBNP,PASP in different groups ($ \bar x \pm s$
    分组nTNF-α(pg/mL)IL-6(pg/mL)NT-proBNP(ng/L)PASP(mmHg)
    对照组 30 13.54 ± 6.37 6.04 ± 2.89 265.07 ± 132.47 32.07 ± 6.15
    观察组1 22 25.20 ± 11.87* 8.56 ± 4.25* 719.52 ± 345.23* 57.04 ± 11.26*
    观察组2 37 40.75 ± 1.74*△ 14.95 ± 5.24*△ 1250.00 ± 421.22*△ 73.22 ± 11.79* △
    F 59.099 34.169 68.382 126.399
    P < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001
      与对照组比较,*P < 0.05,与组1比较,P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  3  TNF-α、IL-6与NT-proBNP、PASP的相关性分析
    Table  3.  Correlation analysis of TNF-α,IL-6 and NT-proBNP,PASP
    检测项目
    NT-proBNPPASP
    rPrP
    TNF-α 0.852 < 0.001 0.814 < 0.001
    IL-6 0.726 < 0.001 0.681 < 0.001
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    CTEPH是急性肺血栓栓塞症的一种远期并发症,以肺动脉血栓机化、肺血管重塑致血管狭窄或闭塞,肺动脉压力进行性升高,最终导致右心功能衰竭为特征的一类疾病。CTEPH的病理生理过程复杂,发病机制目前尚未完全明确,其中炎症反应参与了CTEPH的发生发展。

    TNF-α是一种多功能的炎症因子,具有促细胞生长和分化的促增殖作用,也具有炎症效应和调节免疫应答的作用,在细胞凋亡和坏死机制中也有重要作用。TNF-α与PH的发生密切相关,Fujita M等[5]的研究观察到TNF-α过表达转基因小鼠可发生PH。肺血管重塑是PH发生的重要原因,而内皮细胞间充质转化是肺血管重塑的重要内容。有研究[6-8]显示 TNF-α参与了CTEPH的血管重塑,并且TNF-α很可能促进了CTEPH肺血管重塑过程中的内皮细胞间充质转化。因而在CTEPH的炎症反应及血管重塑等病理生理过程中TNF-α都具有重要作用。

    本研究结果显示CTEPH患者血清中存在TNF-α的高表达。近期Naito A等[9]的研究也证实CTEPH患者血清中存在TNF-α的高表达。在Langer F等[10]的研究中,CTEPH患者在行肺血栓动脉内膜切除术前血清中亦有着高浓度的的TNF-α,而术后24 h迅速下降。Wu D等[11]亦发现CTEPH大鼠模型血清中有着高水平的TNF-α。这些研究均提示了TNF-α在CTEPH的病理机制中有重要作用。

    笔者进一步分析发现CTEPH患者中右心功能不全者血清TNF-α水平较右心功能正常者高,且TNF-α水平与PASP、NT-proBNP呈正相关,因此TNF-α的水平可以反应CTEPH患者的右心功能及肺动脉压水平。沈和平等[7]在CTEPH大鼠模型中亦发现肺动脉及血清中TNF-α的表达明显升高,且与平均肺动脉压呈显著正相关。因右心功能不全者往往有着更差的预后,推测血清TNF-α水平很可能与CTEPH患者的预后相关,这需要进一步的随访研究进行验证。

    IL-6也是一种多功能的炎症因子,在免疫应答、炎症、造血及细胞存活、增殖、凋亡中均有重要作用。Tamura Y等[12]研究发现特发性PH患者存在肺血管平滑肌细胞IL-6受体水平上调。IL-6能促进肺动脉平滑肌细胞增殖[13]、能促进肺血管周细胞向平滑肌样细胞分化[14]。因而IL-6能对肺血管壁中的多种细胞产生影响从而参与PH的血管重塑。肺特异性IL-6过表达转基因小鼠的肺内病理改变与进展期PH的病理改变一致,包括远端小动脉肌化、从样动脉病变[15]。有研究[16]发现仅皮下注射IL-6就能引起小鼠发生PH,而IL-6基因敲除纯合子小鼠在低氧诱导下不出现肺动脉压升高[17]

    Humbert M等[18]的研究发现特发性PH患者血清和肺内IL-6水平显著升高 。近期Florentin J等的研究[19]发现动脉型PH的患者和低氧诱导的PH小鼠血清及肺内IL-6水平亦显著升高。而目前缺乏CTEPH患者IL-6的研究,笔者的研究显示与其它类型的PH类似,CTEPH患者血清IL-6水平显著升高。

    笔者的研究还发现IL-6水平能反应CTEPH患者的右心功能,CTEPH患者中右心功能不全者血清IL-6水平较右心功能正常者显著升高,同时IL-6水平与NT-proBNP及PSAP呈显著正相关。Prins KW等[20]的研究显示动脉型PH患者的血清IL-6水平与右心功能呈显著负相关,这与笔者的研究结果类似,然而与笔者的研究结果不同的是Prins KW等[21]的研究却显示血清IL-6水平与平均肺动脉压无显著相关性。此外有研究发现血清IL-6水平是特发性、遗传性、结缔组织病及先心病相关PH不良预后的独立预测因子,推测血清高水平的IL-6也很可能与CTEPH患者的不良预后相关,这亦需要进一步研究。

    CTEPH多发生于肺血栓栓塞后,而静脉血栓栓塞症患者血清有着显著升高的TNF-α、IL-6等炎症因子水平[22],结合笔者的研究推测急性肺血栓栓塞后持续性高表达TNF-α、IL-6等炎症因子对CTEPH的发生可能有提示作用,笔者将进一步对此进行研究。

    综上所述,笔者的研究显示在CTEPH患者血清中存在炎症因子TNF-α、IL-6的高表达,并可反应患者的右心功能及肺动脉压,但样本量尚小,需进一步扩大样本量来研究。同时TNF-α、IL-6在CTEPH血管重塑中的作用以及是否能预测急性肺血栓栓塞后CTEPH的发生仍需进一步行相关基础及临床研究探索。

  • 图  1  GHB、GHB-d6、1,4-BD和GBL 4种混标(1 µg/mL)的TIC色谱峰图

    Figure  1.  TIC chromatograms of GHB,GHB-d6,1,4-BD,and GBL mixed standards (1 µg/mL)

    图  2  GHB、GHB-d6、1,4-BD、GBL 4种混标(1 µg/mL)的d-MRM色谱图

    Figure  2.  D-MRM chromatograms of GHB,GHB-d6,1,4-BD,and GBL mixed standards (1 µg/mL)

    表  1  HPLC梯度洗脱条件

    Table  1.   HPLC gradient elution conditions

    时间/min流动相A(%)流动相B(%)
    0.009010
    0.59010
    2.51090
    3.01090
    3.19010
    6.09010
    下载: 导出CSV

    表  2  GHB、GHB-d6、1,4-BD、GBL的d-MRM离子、碎裂电压及碰撞能

    Table  2.   The acquisition parameters ,fragmentation voltage and collision energy of d-MRM ,GHB,GHB-d6,1,4-BD,GBL

    目标物 扫描模式 母离子(m/z) 子离子(m/z) 碎裂电压(v) 碰撞能(ev)
    GHB ESI- 103.0 103.0/85.1* 65 8
    103.0/57.1 12
    GHB-d6 ESI- 109.0 109.0/61.1* 60 8
    109.0/90.0 16
    1,4-BD ESI+ 91.1 91.1/73.0* 30 4
    91.1/55.0 12
    GBL ESI+ 87.0 87.0/45* 66 20
    87.0/43 24
      注:*为定量离子。
    下载: 导出CSV

    表  3  血液中GHB、1,4-BD、GBL的校准曲线、检出限和定量限

    Table  3.   Calibration curve ,detection limit and quantitation limit of GHB 1,4-BD GBL in blood

    化合物 线性范围(µg/mL) 线性回归方程 R2 检出限(µg/mL) 定量限(µg/mL)
    GHB 0.1~50 У=22.288925X−0.955609 0.9993 0.015 0.1
    1,4BD 0.15~50 У=151049.912950X+57464.367658 0.9992 0.01 0.15
    GBL 0.15~50 У=16316.378144X+105811.540171 0.9995 0.025 0.15
    下载: 导出CSV

    表  4  3种目标物的基质效应与提取回收率 (%)

    Table  4.   Matrix effects and extraction recovery rates of three target substances(%)

    化合物
    名称
    浓度
    (µg/mL)
    基质
    效应
    相对标准
    偏差RSD
    提取
    回收率
    相对标准
    偏差RSD
    GHB120.04.681.96.3
    520.13.886.24.2
    2519.86.192.34.8
    1,4-BD118.24.681.66.4
    518.43.987.44.5
    2519.02.389.36.7
    GBL119.26.283.74.4
    518.91.385.63.2
    2518.25.184.54.6
    下载: 导出CSV

    表  5  3种目标物的精密度及准确度

    Table  5.   Precision and accuracy of 3 target substances

    目标物 添加浓度(µg/mL) 日内精密度 日间精密度
    平均检测浓度
    (µg/mL)
    相对标准偏差
    RSD (%)
    偏倚值
    (%)
    平均检测浓度
    (µg/mL)
    相对标准偏差
    RSD (%)
    偏倚值
    (%)
    GHB 1 0.96 5.4 −4.0 1.02 4.8 −2.0
    5 5.04 6.4 0.8 4.93 9.5 1.4
    25 24.83 7.7 −0.68 24.92 3.8 −0.32
    1,4-BD 1 0.95 4.3 −5.0 0.98 7.4 −2.0
    5 4.71 2.2 −5.8 4.93 7.3 −1.4
    25 24.87 2.6 −0.52 24.96 7.3 −0.16
    GBL 1 1.07 8.8 7.0 0.98 9.8 −2.0
    5 5.01 4.6 0.2 5.03 5.6 0.6
    25 24.98 1.2 −0.08 25.02 1.4 −0.08
    下载: 导出CSV

    表  6  饮酒前和饮酒7 h后血液中GHB和酒精含量检测结果(µg/mL)

    Table  6.   GHB and alcohol content in blood before and 7 hours after drinking alcohol (µg/mL)

    志愿者 性别 实验分组 饮酒量(mL) 饮酒前 饮酒7 h后
    GHB GHB量
    1 低剂量组 1000 0.63 0.84
    2 0.66 0.81
    3 0.84 1.22
    4 0.34 0.71
    5 1.69 2.02
    6 0.86 0.99
    7 0.71 0.77
    8 中剂量组 2000 0.28 1.26
    9 0.76 1.58
    10 0.49 1.34
    11 1.29 1.71
    12 1.52 3.81
    13 1.14 3.14
    14 1.50 1.87
    15 0.96 2.86
    16 高剂量组 4000 0.71 0.86
    17 1.22 1.67
    18 0.62 0.87
    19 1.86 2.26
    20 1.68 1.88
    21 1.49 2.36
    22 1.11 2.80
    下载: 导出CSV

    表  7  饮酒前和饮酒7 h后血液中内源性GHB含量的情况[($ \bar x \pm s $),µg/mL]

    Table  7.   The content of endogenous GHB levels in the blood before and 7 hours after drinking [($ \bar x \pm s $),µg/mL]

    组别 n 饮酒前 饮酒7 h后 饮酒前后差值 t P
    实验组 22 1.02±0.47 1.71±0.87 0.69±0.40 −4.840 0.000*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  8  案例血液样品中GHB(μg/mL)、酒精(mg/100 mL)的含量

    Table  8.   Contents of GHB (μg/mL)and alcohol (mg/100 mL)in case blood samples

    样品名称目标物检测结果
    锁骨下静脉血GHB10
    锁骨下静脉血酒精96
    下载: 导出CSV
  • [1] 董慧茜,沈屹东,郝伟. 新型毒品γ-羟基丁酸中毒、戒断的研究[J]. 中国药物依赖性杂志,2013,22(6):401-407,411.
    [2] 段炼,蓝晓嫦,杨欣湖. 使用“G水”所致精神和行为障碍一例[J]. 中国药物滥用防治杂志,2021,27(3):381-383,387.
    [3] Mannucci C,Pichini S,Spagnolo E V,et al. Sodium oxybate therapy for alcohol withdrawal syndrome and keeping of alcohol abstinence[J]. Current Drug Metabolism,2018,19(13):1056-1064. doi: 10.2174/1389200219666171207122227
    [4] Moriya F,Nishimura H,Furumiya J,et al. Effects of drinking and smoking on endogenous levels of urinary γ-hydroxybutyric acid,a preliminary study[J]. Legal Medicine,2006,8(4):231-234. doi: 10.1016/j.legalmed.2006.05.001
    [5] Poldrugo,F,Barker,S,Basa,M,et al. Ethanol potentiates the toxic effects of 1,4-butanediol[J]. Alcohol Clin Exp Res,1985,9(6):493-497. doi: 10.1111/j.1530-0277.1985.tb05589.x
    [6] Jung,S,Kim,M,Kim,S,et al. Interaction between γ-Hydroxybutyric acid and ethanol: A review from toxicokinetic and toxicodynamic perspectives[J]. Metabolites,2023,13(2):180. doi: 10.3390/metabo13020180
    [7] K ü ting T,Madea B,Hess C,et al. Comparative study: Postmortem long-term stability of endogenous GHB in cardiac blood,femoral blood,vitreous humor,cerebrospinal fluid and urine with and without sodium fluoride stabilization[J]. Journal of Analytical Toxicology,2022,46(5):519-527. doi: 10.1093/jat/bkab042
    [8] Korb A S,Cooper G. Endogenous concentrations of GHB in postmortem blood from deaths unrelated to GHB use[J]. Journal of Analytical Toxicology,2014,38(8):582-588. doi: 10.1093/jat/bku088
    [9] 李润康,何洪源,李佳宜,等. 生物样品中γ-羟基丁酸的检验方法与阈值研究[J]. 分析测试学报,2021,40(4):488-494. doi: 10.3969/j.issn.1004-4957.2021.04.008
    [10] Elian A A. Determination of endogenous gamma-hydroxybutyric acid (GHB) levels in antemortem urine and blood[J]. Forensic Science International,2002,128(3):120-122. doi: 10.1016/S0379-0738(02)00183-4
    [11] 中华人民共和国国家卫生健康委员会. 静脉血液标本采集指南[J]. 中国实用乡村医生杂志,2020,27(5):7-11.

    中华人民共和国国家卫生健康委员会. 静脉血液标本采集指南[J]. 中国实用乡村医生杂志, 2020, 27(5): 7-11.
    [12] Kietzerow J,Otto B,Wilke N,et al. The challenge of post-mortem GHB analysis: storage conditions and specimen types are both important[J]. International Journal of Legal Medicine,2020,134(1):205-215. doi: 10.1007/s00414-019-02150-w
    [13] Ha H H,Mata D C,Vargas J R. Endogenous gamma-hydroxybutyrate in postmortem samples[J]. J Anal Toxicol,2020,44(3):263-267. doi: 10.1093/jat/bkz094
    [14] Darke S,Peacock A,Duflou J,et al. Characteristics and circumstances of death related to gamma hydroxybutyrate (GHB)[J]. Clinical Toxicology,2020,58(11):1028-1033. doi: 10.1080/15563650.2020.1726378
    [15] Paolo F B ,Wayne A J . Interpreting γ-hydroxybutyrate concentrations for clinical and forensic purposes. [J]. Clinical Toxicology (Philadelphia,Pa. ),2019,57(3): 149-163.
    [16] Kugelberg F C,Holmgren A,Eklund A,et al. Forensic toxicology findings in deaths involving gamma-hydroxybutyrate[J]. International Journal of Legal Medicine,2010,122(1):1-6.
    [17] Caputo F,Vignoli T,Tarli C,et al. A brief up-date of the use of sodium oxybate for the treatment of alcohol use disorder[J]. Int J Environ Res Public Health,2016,13(3):290-290. doi: 10.3390/ijerph13030290
  • [1] 杨璨瑜, 孙孔春, 王娟, 普惠萍, 沈报春.  HPLC-MS/MS法研究普萘洛尔对映体在不同种属肝微粒体中的代谢差异, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230321
    [2] 游旭, 刘建平, 薛保双, 殷会云, 张丽芬, 邬晓琴.  男性首发酒精所致精神障碍患者的流行病学特征, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230525
    [3] 刘悦鑫, 田方东, 李昕怡, 熊根, 江祥宇, 李贤, 李燕妮.  LC-MS/MS法检测血液和尿液中东莨菪碱和阿托品, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220916
    [4] 安丽媛, 李兵, 苏纲.  不同剂量的乌司他丁对老年患者术后认知功能及高迁移族蛋白B1的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210720
    [5] 陈希, 许智星, 刘旭杰, 田锦涛, 牛小群, 蒲军.  洛哌丁胺体外对胶质瘤干细胞的杀伤作用, 昆明医科大学学报.
    [6] 王礴, 夏咸松, 李进涛, 段小花.  细胞色素P450 2E1在甘草甜素治疗非酒精性脂肪肝病中的作用, 昆明医科大学学报.
    [7] 杨娟, 赵晓晖, 李锦师, 刘慧琴, 王玲玲, 任海兵, 王思思, 颜静, 隋海晶.  丁苯酞注射液治疗不同严重程度的大脑中动脉脑梗死患者的疗效, 昆明医科大学学报.
    [8] 卢发焕, 李继印, 李树华, 赵文嵩, 王蕊, 解润芳, 杨凯润.  UPLC-MS/MS法研究滇乌碱在大鼠体内组织的分布, 昆明医科大学学报.
    [9] 解润芳, 佟钧, 诸晨, 徐天勇, 解继明.  水浸GC-MS法检测生物检材中的百草枯, 昆明医科大学学报.
    [10] 李进涛, 马怡, 张钰雯, 唐莹, 王琼仙, 郑红.  酒精对滇西亚种树血液学指标的影响, 昆明医科大学学报.
    [11] 刘荣.  二甲双胍治疗2型糖尿病大鼠非酒精性脂肪肝疗效, 昆明医科大学学报.
    [12] 王子睿.  4-乙氧基-2-羟基-6-甲基苯甲酸体外抗肿瘤作用及与顺铂联合作用研究, 昆明医科大学学报.
    [13] 李鹏翔.  丁苯酞注射液治疗急性脑梗死临床研究, 昆明医科大学学报.
    [14] 柳波.  羟基磷灰石-聚乙烯醇复合剂处理含氟废水的研究, 昆明医科大学学报.
    [15] 沈丽新.  非酒精脂肪肝病患者ApoB/ApoA1比值与胰岛素抵抗的相关性研究, 昆明医科大学学报.
    [16] 于萍.  沙丁胺醇在3,4 -二氯苯基异氰酸酯万古霉素手性柱上的对映体分离, 昆明医科大学学报.
    [17] 郭伟琳.  UPLC法同时测定旋覆花属植物中2种倍半萜内酯成分的含量, 昆明医科大学学报.
    [18] 前列地尔联合银杏达莫、盐酸丁咯地尔治疗突发性耳聋58例分析, 昆明医科大学学报.
    [19] 乌司他丁联合血必净治疗急性胰腺炎肺损伤的临床研究, 昆明医科大学学报.
    [20] 乌司他丁对急性下肢动脉缺血术后再灌注损伤的治疗体会, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
图(2) / 表(8)
计量
  • 文章访问数:  955
  • HTML全文浏览量:  512
  • PDF下载量:  12
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-01-12
  • 网络出版日期:  2024-04-29
  • 刊出日期:  2024-05-31

目录

/

返回文章
返回