Analysis of Blood Cells and Establishment of Reference Interval of Elderly Derivative Index in Anning Area of Yunnan Province
-
摘要:
目的 建立云南安宁地区高原老年人血细胞分析及血细胞分析衍生指标淋巴细胞/单核细胞比值（lymphocyte to monocyte ratio，LMR）、中性粒细胞/淋巴细胞比值（neutrophil to lymphocyte ratio，NLR）、血小板/淋巴细胞比值（platelet to lymphocyte ratio，PLR）参考区间，观察与多中心调查的差异，以确定建立该参考区间的必要性。 方法 回顾性收集2022年6月至2022年9月安宁市第一人民医院信息系统中 60岁以上体检人群分析结果。根据国际CLSI EP28-A3c指南中间接法建立安宁市健康老年人生物参考区间。 结果 共纳入8877例研究对象，红细胞计数（RBC）、血红蛋白（HGB）、红细胞压积（HCT）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、血小板计数（PLT）、淋巴细胞百分数（LYM%）则随着年龄增大而减低，且男女之间差异具有统计学意义（P < 0.05），仅红细胞体积分布宽带变异系数（RDWCV）随着年龄增加而升高。白细胞计数（WBC）、中性粒细胞绝对值（NEU#）、嗜酸性粒细胞绝对值（EOS#）、中性粒细胞百分数（NEU%）、嗜酸性粒细胞百分数（EOS%）、平均红细胞体积（MCV）、红细胞体积分布宽度标准差（RDWSD）、血小板体积分布宽度（PDW）仅在男女间差异具有统计学意义（P < 0.05），其余项目则年龄和性别差异无统计学意义（P > 0.05）。NLR随年龄不断升高，且男性明显高于同年龄段女性。LMR、PLR均为女性高于男性。 结论 自建参考区间内WBC、RBC、HGB、PLT、HCT等结果与多中心调查参考区间结果有较大差异。 -
关键词:
- 老年人 /
- 中性粒细胞/淋巴细胞比值 /
- 淋巴细胞/单核细胞比值 /
- 血小板/淋巴细胞比值 /
- 参考区间
Abstract:Objective To establish the derived indicators from blood cell analysis of the elderly in Anning region of Yunnan province, lymphocyte to monocyte ratio （LMR）, neutrophil to lymphocyte ratio （NLR）, platelet to lymphocyte ratio （PLR） reference interval, Observed differences from multicenter surveys, To determine the necessity to establish this reference interval. Methods The analysis results of people above 60 years old for physical examinations in the information system of Anning First People’ s Hospital from June 2022 to September 2022 were collected retrospectively. The biological reference interval for healthy elderly people in Anning City was established according to the indirect method in the international CLSI EP28-A3c guidelines. Results A total of 8877 cases were included. Red blood cell count （RBC）, hemoglobin （HGB）, hematocrit （HCT）, mean red blood cell hemoglobin concentration （MCHC）, platelet count （PLT）, and lymphocyte percentage （LYM%） decreased with age, and the difference between men and women was statistically significant （P < 0.05）. Only the broadband coefficient of variation of red blood cell volume distribution （RDWCV） increased with age. White blood cell count （WBC）, absolute value of neutrophils （NEU#）, absolute value of eosinophils （EOS#）, percentage of neutrophils （NEU%）, percentage of eosinophils （EOS%）, mean red cell volume （MCV）, standard deviation of red blood cell volume distribution width （RDWSD）, platelet volume distribution width （PDW） were statistically significant only between men and women （P < 0.05）, while the remaining items were not significant by age and sex （P > 0.05）. NLR increased with age, and men were significantly higher than women of the same age. Both LMR and PLR were higher in females than in males. Conclusion The results of WBC, RBC, HGB, PLT and HCT in the self-built reference interval were quite different from the reference interval of the multi-center survey. -
食管癌（esophageal cancer，EC）是1种高发消化道恶性肿瘤，据国际癌症研究机构（international agency for research on cancer，IARC）的数据，2020年全球共有60万新增EC病例和54万人死于该病[1]。中国国家肿瘤登记数据显示，2016年中国新发了约25.25万例EC，同时有约19.39万例死于EC，分别在中国恶性肿瘤发病和死亡排名中位列第6位和第5位[2]。尽管医学技术在不断进步，对EC的发生机制、治疗手段研究也越来越深入，但无论是在发达国家还是发展中国家，EC治疗效果仍然不令人满意。因此，如何提高EC患者的长期生存率并改善生存质量是急需解决的问题。本研究对云南省肿瘤医院2012年1月1日至2017年12月31日期间确诊的
1635 例EC患者进行随访调查，旨在分析EC患者的生存状况，为EC患者的管理和生存预测提供理论支持。1. 资料与方法
1.1 一般资料
收集2012年1月1日至2017年12月31日在云南省肿瘤医院就诊的
1635 例EC住院患者，经过培训的调查人员从病历、入院和出院记录、病理诊断报告首页获取信息。信息包括基线特征：性别、诊断时的年龄、婚姻状况、民族；肿瘤相关信息：病理类型、解剖部位、分化程度和病理分期。根据国际肿瘤学疾病分类第3版（ICD-O-3）[3]，对肿瘤解剖部位的分类，编码为C15.0～C15.9。C15.0、C15.1和C15.2分别定义为颈段、胸段和腹段食管。1.2 纳入和排除标准
患者纳入标准：（1）2012年1月1日至2017年12月31日新确诊的EC；（2）诊断符合世界卫生组织（world health organization，WHO）中食管癌明确诊断标准[4]；（3）符合ICD-10国际疾病分类标准[5]；排除标准：（1）患者关键资料缺失，如入院时间、确诊年龄等；（2）患者无有效联系方式。
1.3 随访方式
为定期更新出院肿瘤患者生存状况，云南省肿瘤医院建立恶性肿瘤登记随访系统，并制定了随访管理制度。随访采用了主动和被动相结合的方式，设置12个月的随访期限。被动随访：当患者出院后再次来院复诊（包括门诊和住院），登记随访系统将自动更新患者生存信息；主动随访：对于超过12个月无就诊记录的患者，工作人员将通过发送随访短信，拨打患者及家属电话，获取患者出院后生存情况。随访截止日期为2023年4月30日。以全因死亡为终点事件，生存或失访为截尾数据，生存时间以月为单位进行统计分析。
1.4 统计学处理
由于来院治疗EC患者绝大多数需反复出入院多次，因此将患者首次入院时间定义为患者确诊时间，生存时间的长度为确诊时间到随访结束（或出现死亡结局）时间之差。采用SPSS23.0进行统计分析，1 a、3 a和5 a生存率及中位生存时间的比较采用Kaplan-Meier法。以P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 EC患者临床特征
本研究共计纳入
1635 例EC患者，随访期间共有219人失访，失访率为13.39%。截止2023年4月30日，347例（21.22%）患者存活，1288 例（78.78%）患者出现死亡结局。纳入研究的患者中位年龄为61岁，最小年龄27岁，最大年龄90岁。男性
1556 例（95.17%），女性79例（4.83%）。已婚人群在所有患者中96.02%（1570 /1635 ），民族以汉族为主（78.96%）。食管胸段是最常见的解剖部位，占到42.02%（687/1635 ）；鳞状细胞癌是主要病理类型，占到78.53%（1284 /1635 ）；临床分期和分化程度以不详为主，分别占到41.41%（677/1635 ）、81.83%（1338 /1635 ），见表1。表 11635 例EC患者临床特征[n（%）]Table 1. Clinical characteristics of the1635 esophageal cancer patients [n（%）]项目 病例数 死亡患者 合计总数 1635 （100.00）1288 （100.00）性别 男 1556 （95.17）1231 （95.57）女 79（4.83） 57（4.43） 民族 汉族 1291 （78.96）1023 （79.43）少数民族 344（21.04） 265（20.57） 年龄（岁） <45 80（4.89） 51（3.96） 45～60 652（39.88） 494（38.35） 60～75 805（49.24） 657（51.01） >75 98（5.99） 86（6.68） 婚姻状况 已婚 1570 （96.02）1235 （95.89）未婚或其他 65（3.98） 53（4.11） 解剖位置 颈段 170（10.40） 131（10.17） 胸段 687（42.02） 559（43.40） 腹段 426（26.06） 318（24.69） 不详 352（21.53） 280（21.74） 临床分期 I期 56（3.43） 24（1.86） II期 215（13.15） 149（11.57） III期 494（30.21） 402（31.21） IV期 193（11.80） 174（13.51） 不详 677（41.41） 539（41.85） 病理类型 鳞状细胞 1284 （78.53）1033 （77.87）腺细胞 63（3.85） 53（4.11） 其他或不详 288（17.61） 232（18.01） 分化程度 高分化 24（1.47） 19（1.48） 中分化 201（12.29） 157（12.19） 低分化 72（4.40） 55（4.27） 不详 1338 （81.83）1057 （82.07）2.2 EC患者生存情况
1635 例EC患者的中位生存时间为11.60个月（95%CI:10.69～12.51），中位随访时间为66.93个月（95%CI:62.52～71.34）。全部EC患者的1 a、3 a和5 a生存率分别为48.80%（95%CI：46.31%～51.29%）、20.58%（95%CI:18.48%～22.68%）和15.11%（95%CI：13.17%～17.05%）。女性EC患者的5 a生存率相较男性EC患者高（男性vs女性：14.62% vs 24.08%）。不同民族、婚姻状况的生存率没有统计学差异，EC患者的5 a生存率随着确诊年龄的增加呈下降趋势（<45岁组，45岁～60岁组，60岁～75岁组，>75岁组：27.16% vs 16.06% vs 14.57% vs 5.36%，P < 0.008）。肿瘤解剖位置为食管腹段的EC患者5 a生存率要比食管颈段和胸段的高（20.40% vs 13.34% vs 13.36%，P < 0.001），I期EC患者的5 a生存率要高于II期、III期和IV期（53.29% vs 26.88% vs 11.68% vs 2.39%，P < 0.001），两两比较显示已分化（包括高分化、中分化、低分化）EC患者5 a生存率要高于未分化和不详组（17.46%、19.95%、17.02% vs 14.25%，P = 0.002），见表2，生存曲线见图1至图8。表 21635 例EC患者的总生存率和中位生存时间（月）Table 2. Overall survival rate and median survival time of the1635 esophageal cancer patients（month）分组 总体生存时间（%，95%CI） 中位生存时间（95%CI） P 1 a 3 a 5 a 所有患者 48.80（46.31，51.29） 20.58（18.48，22.68） 15.11（13.17，17.05） 11.60（10.69，12.51） 性别 男 48.04（45.51，50.57） 20.04（ 17.9036 ，22.1764 ）14.62（12.66，16.58） 11.33（10.41，12.26） 0.011* 女 59.37（48.51，70.23） 29.03（ 18.5832 ，39.4768 ）24.08（14.03，34.13） 17.23（13.20，21.26） 民族 汉族 48.96（46.18，51.74） 21.33（18.96，23.70） 15.56（13.38，17.74） 11.77（10.79，12.74） 0.209 少数民族 47.22（41.77，52.67） 17.15（12.72，21.58） 14.04（9.75，18.33） 10.63（8.28，12.99） 年龄（岁） <45 56.58（45.39，67.77） 30.55（18.99，42.11） 27.16（15.11，39.21） 16.40（12.52，20.28） 0.008* 45～60 50.28（46.30，54.26） 22.01（18.54，25.48） 16.06（12.85，19.27） 12.17（10.63，13.71） 60～75 49.93（46.42，53.44） 19.46（16.60，22.32） 14.57（11.94，17.20） 11.23（9.93，12.54） >75 39.26（29.42，49.10） 11.91（4.91，18.91） 5.36（—） 10.17（6.65，13.68） 婚姻状况 已婚 48.44（45.91，50.97） 20.69（18.53，22.85） 15.32（13.34，17.30） 11.53（10.54，12.52） 0.803 未婚及其他 51.08（38.56，63.60） 17.98（8.28，27.68） 10.27（1.67，18.87） 12.43（9.86，15.01） 解剖位置 颈段 43.85（36.17，51.53） 18.32（11.87，24.77） 13.34（7.30，19.38） 10.10（6.95，13.25） <0.001* 胸段 47.43（43.61，51.25） 17.99（14.91，21.07） 13.36（10.52，16.20） 11.17（9.80，12.54） 腹段 58.78（54.04，63.52） 26.98（22.51，31.45） 20.40（16.19，24.61） 15.53（13.49，17.57） 不详 40.91（35.60，46.22） 18.10（13.75，22.45） 12.88（8.96，16.80） 9.20（7.54，10.86） 临床分期 I期 88.97（80.66，97.28） 65.39（51.92，78.85） 53.29（38.71，67.87） 66.87（—） <0.001* II期 70.55（64.38，76.72） 33.29（26.67，39.91） 26.88（20.31，33.45） 21.90（18.44，25.36） III期 55.18（50.69，59.67） 18.05（14.38，21.72） 11.68（8.49，14.87） 12.43（10.91，13.96） IV期 26.29（19.80，32.78） 5.98（2.41，9.55） 2.39（0.08，4.70） 5.30（4.44，6.16） 不详 42.2（38.38，46.02） 17.99（14.87，21.11） 13.81（10.89，16.73） 9.77（8.57，10.96） 病理类型 鳞状细胞 48.97（46.17，51.77） 20.63（18.26，23.00） 15.98（13.75，18.21） 11.67（10.65，12.68） 0.488 腺细胞 46.88（34.43，59.33） 12.81（3.68，21.94） 8.00（0.18，15.82） 10.77（8.04，13.50） 其他或不详 47.70（41.82，53.58） 20.96（15.98，25.94） 13.45（9.10，17.80） 11.23（10.69，12.51） 分化程度 高分化 43.65（23.36，63.94） 26.19（8.20，44.18） 17.46（1.92，33.00） 11.70（6.40，17.00） 0.012* 中分化 60.14（53.26，67.02） 26.42（20.05，32.79） 19.95（14.01，25.89） 17.03（14.13，19.94） 低分化 55.04（43.26，66.82） 22.63（12.20，33.06） 17.02（7.40，26.64） 13.97（9.26，18.68） 未分化或不详 46.59（43.85，49.33） 19.48（17.19，21.77） 14.25（12.13，16.37） 10.93（9.96，11.91） *P < 0.05。 
图 8 不同分化程度EC患者生存曲线Figure 8. Survial curves of EC patients with different differentiation status
图 4 不同婚姻状况EC患者生存曲线Figure 4. Survial curves of EC patients with different marital status
图 5 不同解剖位置EC患者生存曲线Figure 5. Survial curves of EC patients with leisions at different locations
图 6 不同临床分期EC患者生存曲线Figure 6. Survial curves of EC patients with different clinical stages
图 7 不同病理类型EC患者生存曲线Figure 7. Survial curves of EC patients with different pathological types3. 讨论
3.1 研究意义
为贯彻党中央关于实施健康中国战略的决策部署，推动我国癌症防治工作高质量发展，国家卫健委、国家疾控局等11部门联合出台了《健康中国行动—癌症防治行动实施方案（2023年-2030年）》[6]，围绕控制危险因素，降低癌症患病风险、完善癌症防治服务体系，加强信息共享、推广癌症早诊早治，强化筛查长效机制等7个方面提出了具体工作要求，并将提高癌症患者5 a存率主要工作目标，不断完善国家-省-地市-县四级癌症防治网络。云南省肿瘤医院作为云南省内最大的肿瘤专科医院，正积极发挥自身在癌症预防、诊断、治疗、康复等方面的资源优势，开展癌症防控工作，为云南省癌症防治政策制定提供重要科学依据。
3.2 云南省EC患者生存情况
近年来，随着我国社会的发展进步、健康生活方式的普及和癌症综合防控的实施等因素，总体来看我国EC发病呈现逐渐下降的趋势[7]。但由于我国人口众多，且社会老龄化问题的日趋严峻，EC对我国居民的健康威胁仍需高度重视。云南省地处我国西南边陲，属于西部欠发达地区。最新的肿瘤登记数据显示，尽管EC的发病率在云南地区并不高，但其仍位居云南省男性癌症死亡的第6位，死亡率为6.19/10万[8]，这提示云南地区EC的预后较差。
笔者的研究显示，
1635 例EC住院患者的5 a生存率为15.11%，低于国家癌症中心估计的20.9%[9]。也要低于贺宇彤等[10]基于我国6个地区18家医院的39.07%。美国最新的癌症数据显示，美国EC患者的5 a生存率为21%[11]，其中白人的生存率要优于黑人。这说明不同地区间的EC患者5 a生存率差异较大，但总的来说，云南地区的EC患者生存预后要更差，这可能与当地的癌症综合防治水平密切相关。3.3 EC患者生存率的主要影响因素
本研究分析了中国西南地区三级甲等肿瘤专科医院的
1635 例EC患者生存情况，发现性别、确诊年龄、解剖位置、临床分期以及分化程度与EC患者生存预后的相关。食管癌在男性中的发生率要远高于女性，并且男性的预后普遍更差，笔者的研究中，男性病例占到了95.17%，女性EC患者的5 a生存率高出男性EC患者近10%（14.62% vs 24.08%），这与其他国内外的研究结果相一致[12−14]，这可能与男性存在吸烟、饮酒等不良生活方式有着密切的联系[15]。年龄同样是影响预后的重要因素，本研究中，EC患者的生存时间和年龄呈负相关，45岁以下患者的5 a生存率是75岁以上患者的近5倍，首先，年轻EC患者的身体状况更好，对治疗的耐受性更强，其次，在临床治疗中，当患者年龄偏大时，往往倾向于选择较为保守的治疗方案。肿瘤的解剖位置是EC的独立预后因素[16]，笔者的研究显示，腹段位置的生存预后要好于颈段和胸段。也有证据表明[17]，随着食管远端位置的增加，生存率增加。但由于中国EC患者的病理类型是以鳞状细胞为主，这与国外存在较大差异[18]，本研究也同样显示，鳞状细胞癌占到了整个研究人群的78.53%，因此，基于中国EC患者独特的病理特征开展肿瘤解剖位置的进一步研究显得十分重要。本研究中，不同临床分期EC患者的生存情况不尽相同，其5 a生存率分别为52.29%、26.88%、11.68%、2.39%，早期患者生存明显高于晚期患者，这与研究报道基本一致，Wang等[19]发现，不同分期5 a生存率差异较大：IA期为84.9%，IB期为70.9%，IIA期为56.2%，IIB期为43.3%，IIIA期为37.9%，IIIB期为23.3% ，IIIC期为12.9% 和IV期为3.4%。近年来，云南省开展了EC的危险因素调查和筛查工作[20]，这对于提高区域内EC患者早期诊断和生存预后十分重要，在今后的工作中，应进一步推动EC的早期筛查和早诊早治，推进临床诊疗规范化、同质化水平，提高EC患者的生存时间和生命质量，从而减轻我国EC的疾病负担。
3.4 本研究的局限性
首先，本研究为以医院为基础的单中心研究，与疾控中心开展的人群肿瘤监测有很大不同，在进行结果外推时需予以充分考虑；其次，收集的患者信息中缺少部分可能与患者生存结局密切相关特征信息，如地域信息（农村、城镇）、家庭收入、受教育程度、治疗手段、 家族史等；此外病理类型、TNM分期的缺失比例较高，对生存分析结果产生一定影响；再者，由于本研究为回顾性研究，收集的变量信息较为有限，可能导致所构建Cox模型对结果的解释能力受限，因此未进行Cox多因素分析；最后，患者的死亡信息仅来源于电话随访和患者复诊，未从当地的死因登记数据进行补充，导致无有效联系方式的患者未纳入研究，在未来的研究中需予以完善。
综上所述，本研究通过对来自云南省肿瘤医院的
1635 例EC患者进行了回顾性的生存分析。结果显示，性别、确诊年龄、解剖位置、临床分期以及分化程度与EC患者生存预后的密切相关。EC患者的生存时间和年龄呈负相关，且伴随着临床分期的推进，EC患者的5 a生存率逐渐下降。通过开展EC早期筛查和规范化治疗，推动医防协同发展，是未来降低我国EC疾病负担的重要举措。 -
图 1 安宁地区老年人参考区间建立流程图
Figure 1. Flow chart of the reference interval for the elderly in Anning area
图 2 多中心与安宁老年人RBC、HB、HCT、WBC、PLT、PDW对比图
A：白细胞对比图；B：血小板对比图；C：血小板体积分布宽度对比图；D：红细胞对比图；E：血红蛋白对比图；F：红细胞压积对比图。
Figure 2. Comparison of RBC，HB，HCT，WBC，PLT and PDW in the elderly
图 3 各年龄段NLR、LMR变化趋势
A：中性粒细胞/淋巴细胞比值变化趋势 B：淋巴细胞/单核细胞比值变化趋势。
Figure 3. Trends of NLR and LMR across ages
图 4 RBC、HGB、HCT、MCV不同参考区间内被验证人群在参考区间内的百分比示意图
Figure 4. Schematic representation of the percentages in the reference interval for RBC，HGB，HCT，and MCV
表 1 老年人群各年龄段血细胞分析内容描述指标比较[M（P25，P75）]
Table 1. Comparison of blood cell analysis in older ages[M（P25，P75）]
名称 性别 60～69岁（n=3569） 70～79岁（n=4005） >80岁（n=1303） Z P WBC（×109/L） 男 6.56（5.63～7.73） 6.53（5.6～7.73） 6.47（5.43～7.7） 1.88 0.391 女 6.07（5.18～7.1） 6.26（5.34～7.35） 6.05（5.11～7.34） 19.34 <0.001*** NEU#（×109/L） 男 3.79（3.11～4.62） 3.8（3.09～4.7） 3.76（3.04～4.69） 0.60 0.742 女 3.38（2.74～4.15） 3.56（2.93～4.4） 3.53（2.81～4.39） 34.98 <0.001*** LYM#（×109/L） 男 2.06（1.67～2.51） 2.02（1.59～2.5） 1.94（1.57～2.43）a 12.43 0.002** 女 2.11（1.7～2.55） 2.07（1.68～2.51） 1.95（1.54～2.40） 26.09 <0.001*** MON#（×109/L） 男 0.4（0.32～0.485） 0.41（0.33～0.5） 0.42（0.34～0.51） 12.81 0.002** 女 0.32（0.27～0.39） 0.35（0.29～0.43） 0.36（0.28～0.44） 77.27 <0.001*** EOS#（×109/L） 男 0.15（0.09～0.24） 0.15（0.09～0.24） 0.15（0.09～0.23） 1.61 0.447 女 0.11（0.06～0.17） 0.11（0.07～0.17） 0.12（0.07～0.18） 6.55 0.038* BAS#（×109/L） 男 0.03（0.02～0.05） 0.03（0.02～0.04） 0.03（0.02～0.04）a 19.26 <0.001*** 女 0.03（0.02～0.04） 0.03（0.02～0.04） 0.03（0.02～0.04） 2.09 0.352 NEU% 男 58.3（52.7～63.9） 58.9（52.6～64.7） 59.2（52.4～65.2）a 2.32 0.314 女 56.4（50.5～61.6） 57.9（51.8～63.4） 58.8（51.88～64.7） 39.95 <0.001*** MON% 男 32（26.6～37.1） 31.1（25.8～37.1） 30.5（25.4～37.0） 10.46 0.005** 女 35.1（30.1～40.8） 33.5（28.3～39.28） 32.4（26.58～38.7） 63.74 <0.001*** LYM% 男 6（5.15～7） 6.2（5.3～7.2） 6.45（5.4～7.7） 38.57 <0.001*** 女 5.3（4.6～6.2） 5.6（4.8～6.5） 5.8（4.9～6.8） 62.45 <0.001*** EOS% 男 2.2（1.4～3.6） 2.3（1.4～3.6） 2.25（1.375～3.6） 1.03 0.597 女 1.8（1.1～2.7） 1.8（1.1～2.7） 2（1.2～3） 7.87 0.02* BAS% 男 0.5（0.3～0.7）a 0.5（0.3～0.7）a 0.4（0.3～0.7）a 10.33 0.006** 女 0.5（0.3～0.7） 0.5（0.3～0.7） 0.5（0.3～0.7） 8.38 0.015* RBC（×1012/L） 男 5.12（4.83～5.39） 5.07（4.76～5.39） 4.91（4.56～5.26） 69.79 <0.001*** 女 4.73（4.49～4.97） 4.68（4.45～4.95） 4.56（4.26～4.87） 68.07 <0.001*** HGB（g/L） 男 160（152～167） 159（150～167） 152（143～163） 125.58 <0.001*** 女 144（138～151） 144（137～150） 141（132～149） 50.49 <0.001*** HCT（L/L） 男 47.7（45.35～50.3） 47.6（45～50.2） 46.45（43.3～50） 37.89 <0.001*** 女 43.5（41.5～45.5） 43.5（41.3～45.7） 43.15（40.3～45.9） 4.55 0.103 MCV（fl） 男 93.6（90.7～97.25） 94.2（91～97.5） 95.5（91.775～99）a 37.28 <0.001*** 女 92.2（89.5～95.3） 92.9（90～95.9） 94.7（91.4～98.8） 125.64 <0.001*** MCH（pg） 男 31.4（30.4～32.4） 31.4（30.3～32.4） 31.2（30.1～32.2） 7.58 0.023* 女 30.6（29.8～31.4） 30.7（29.73～31.6） 30.8（29.7～31.8） 5.23 0.073* MCHC（g/L） 男 336（327～342） 334（325～341） 329（319.75～338） 140.76 <0.001*** 女 333（324～340） 331（321～338） 325（316～336） 123.84 <0.001*** PLT（×109/L） 男 201（167～238） 196（165～235） 183.5（152～219） 50.35 <0.001*** 女 225（188～269） 217（181～260） 205（171～244） 58.75 <0.001*** MPV（fl） 男 10.3（9.5～11.4） 10.3（9.5～11.3）a 10.1（9.38～11.2）a 12.44 0.002** 女 10.2（9.4～11.2） 10.3（9.4～11.2） 10.1（9.3～11.1） 9.13 0.01* PCT（%） 男 0.21（0.18～0.24） 0.21（0.18～0.24） 0.19（0.16～0.22） 108.51 <0.001*** 女 0.23（0.2～0.27） 0.23（0.2～0.26） 0.21（0.17～0.24） 92.90 <0.001*** NLR 男 1.84（1.43～2.39） 1.91（1.42～2.48） 1.94（1.41～2.54） 6.83 0.033* 女 1.61（1.25～2.03） 1.73（1.32～2.24） 1.83（1.34～2.42） 55.65 <0.001*** LMR 男 5.26（4.15～6.54） 4.92（3.89～6.30） 4.70（3.66～6.11） 41.49 <0.001*** 女 6.52（5.28～8.04） 5.95（4.72～7.34） 5.4（4.31～7.03） 131.00 <0.001*** PLR 男 97.6（76.0～124.7） 97.4（75.9～127.9） 95.0（72.2～121.9） 4.47 0.107 女 105（84.5～135.5） 105（82.9～133.8） 105（80.1～136.3） 1.39 0.5 WBC：白细胞计数；Neu%：中性粒细胞百分数；Neu#：中性粒细胞绝对值；Lym%：淋巴细胞百分数；Lym#：淋巴细胞绝对值；Mon%：单核细胞百分数；Mon#：单核细胞绝对值；Eos%：嗜酸性粒细胞百分数；Eos#：嗜酸性粒细胞绝对值；Bas%：嗜碱性粒细胞百分数；Bas#：嗜碱性粒细胞绝对值；RBC：红细胞计数；MCH：平均血红蛋白量；MCHC：平均红细胞血红蛋白浓度；HGB：血红蛋白；Hct：红细胞比容；MCV：平均红细胞体积；RDW-SD：红细胞体积分布宽度标准差；RDW-CV：红细胞体积分布宽度变异系数；PLT：血小板计数；PCT：血小板比容；PDW：血小板体积分布宽度；P-LCR：大血小板比率；MPV：血小板平均体积；NLR：中性粒细胞/淋巴细胞比值；LMR：淋巴细胞/单核细胞比值；PLR：血小板/淋巴细胞比值；*P<0.05；**P < 0.01；***P值<0.001。 
下载: 导出CSV
表 2 高原地区老年人血常规指标参考区间（P2.5～ P97.5）
Table 2. Reference interval of the blood routine index of the elderly in the plateau areas
名称 性别 60～69岁（n=3569） 70～79岁（n=4005） >80岁（n=1303） WBC（×109/L） 男 4.1～10.5 4.0～11.0 3.8～10.9 女 3.7～9.5 3.8～10.4 3.8～9.8 NEU#（×109/L） 男 2.0～7.2 2.0～7.2 1.9～7.2 女 1.8～6.0 1.8～7.0 1.8～6.6 LYM#（×109/L） 男 1.1～3.7 1.0～3.8 0.9～3.8 女 1.1～3.7 1.1～3.9 0.9～3.7 MON#（×109/L） 男 0.22～0.71 0.22～0.76 0.21～0.73 女 0.17～0.6 0.19～0.62 0.17～0.63 EOS#（×109/L） 男 0.02～0.59 0.02～0.63 0.02～0.68 女 0.02～0.50 0.02～0.46 0.02～0.47 BAS#（×109/L） 男 0.01～0.08 0.01～0.09 0～0.08 女 0.01～0.07 0.01～0.08 0～0.07 NEU（%） 男 41～75 41～76 39～77 女 39～73 39～75 39～76 MON（%） 男 4～10 4～10 3～10 女 3～9 3～9 3～10 LYM（%） 男 18～48 16～49 15～49 女 20～52 18～51 17～52 EOS（%） 男 0.4～8.9 0.3～9.2 0.4～9.4 女 0.3～8.1 0.3～7.1 0.2～7.0 BAS（%） 男 0.1～1.3 0.1～1.3 0.1～1.4 女 0.1～1.2 0.1～1.2 0.1～1.3 RBC（×1012/L） 男 4.2～6.1 4.1～6.2 3.9～6.3 女 4.0～5.6 3.9～5.7 3.6～5.6 HGB（g/L） 男 132～184 126～184 118～183 女 124～162 118～164 109～164 HCT（L/L） 男 0.40～0.56 0.38～0.56 0.37～0.59 女 0.38～0.50 0.36～0.51 0.35～0.53 MCV（fl） 男 81～105 81～105 78～108 女 82～101 80～103 82～110 MCH（pg） 男 27～35 26～35 23～35 女 27～33 26～33 26～34 MCHC（g/L） 男 311～351 310～351 285～349 女 311～350 308～348 280～348 RDWSD（fl） 男 41～50 40～50 41～50 女 40～48 40～49 40～50 RDWCV（%） 男 12.4～15.7 12.4～16.0 12.3～16.9 女 12.2～15.1 12.2～15.8 12.4～16.5 PLT（×109/L） 男 106～339 106～322 104～309 女 119～358 118～355 105～354 PDW（fl） 男 15.6～17 15.6～17 15.6～17 女 15.5～16.9 15.5～16.9 15.5～16.9
下载: 导出CSV
表 3 安宁地区老年人血细胞分析衍生指标参考区间（P2.5～ P97.5）
Table 3. Reference interval of indicators derived from blood cell analysis in the elderly in Anning region（P2.5-P97.5）
名称 性别 60～69岁（n=3569） 70～79岁（n=4005） >80岁（n=1303） NLR 男 0.87～4.21 0.85～4.62 0.81～5.09 女 0.76～3.65 0.77～4.02 0.76～4.51 LMR 男 2.45～9.84 2.27～9.89 2.14～10.27 女 3.22～12.20 2.93～11.29 2.27～12.52 PLR 男 46.58～212.71 43.49～217.84 40.90～219.18 女 51.31～213.44 48.28～213.35 45.09～237.62 NLR：中性粒细胞/淋巴细胞比值；LMR：淋巴细胞/单核细胞比值；PLR：血小板/淋巴细胞比值。
下载: 导出CSV
表 4 不同参考区间内被验证人群在参考区间内的百分比（%）
Table 4. Percentages of the verified populations in the reference intervals for the different reference intervals （%）
名称 性别 60～69（n=389） 70～79（n=149） 80～100（n=58） 多中心区间 自建区间 多中心区间 自建区间 多中心区间 自建区间 WBC（×109/L） 男 96 96 90 93 95 91 女 96 96 90 96 95 96 NEU#（×109/L） 男 96 96 93 96 93 91 女 96 95 93 96 93 96 LYM#（×109/L） 男 94 94 91 89 95 94 女 94 97 91 94 95 100 MON#（×109/L） 男 93 92 96 94 96 97 女 93 97 96 90 96 100 EOS#（×109/L） 男 96 98 94 97 77 97 女 96 95 94 88 77 100 BAS#（×109/L） 男 92 93 86 82 86 91 女 92 88 86 84 86 92 NEU（%） 男 96 94 93 94 96 97 女 96 98 93 92 96 100 MON（%） 男 89 89 91 89 93 94 女 89 96 91 94 93 100 LYM（%） 男 95 91 94 83 89 91 女 95 98 94 96 89 100 EOS（%） 男 95 98 94 99 98 97 女 95 94 94 97 98 100 BAS（%） 男 88 96 79 83 82 94 女 88 89 79 87 82 80 RBC（×1012/L） 男 94 98 92 97 81 97 女 92 95 97 99 92 96 HGB（g/L） 男 90 98 88 97 75 100 女 85 94 82 97 96 96 HCT（L/L） 男 81 95 82 96 69 100 女 78 94 73 95 92 96 MCV（fl） 男 86 95 82 92 81 94 女 77 87 96 97 100 100 MCH（pg） 男 96 97 93 96 88 91 女 96 95 97 97 100 96 MCHC（g/L） 男 88 87 86 85 88 100 女 83 84 83 83 76 100 PLT（×109/L） 男 94 97 93 96 98 97 女 94 98 93 95 98 100 MPV（fl） 男 88 98 80 94 82 97 女 88 96 80 97 82 96 PCT（%） 男 85 96 93 97 96 97 女 85 99 93 96 96 100 多中心区间为《中国老年人健康人群血常规检测结果多中心调查》的老年健康人群参考区间；自建区间为本研究定义的参考区间。
下载: 导出CSV
-
[1] 刘丹,李梅,王玉娥,等. 中等度高海拔低氧环境对健康成人血糖、血脂谱及甲状腺激素水平的影响[J]. 中国病理生理杂志,2019,35(9):1683-1688. doi: 10.3969/j.issn.1000-4718.2019.09.023 [2] Simancas-Racines D,Arevalo-Rodriguez I,Osorio D,et al. Interventions for treating acute high altitude illness[J]. Cochrane Database Syst Rev,2018,6(6):CD009567. [3] 江虹,陈思,蔡力力,等. 中国老年健康人群血常规检测结果多中心调查[J]. 中华检验医学杂志,2021,44(1):25-31. doi: 10.3760/cma.j.cn114452-20200821-00678 [4] Winchester L M,Powell J,Lovestone S,et al. Red blood cell indices and anaemia as causative factors for cognitive function deficits and for Alzheimer's disease[J]. Genome Med,2018,10(1):51. doi: 10.1186/s13073-018-0556-z [5] Wang H,Gong L,Xia X,et al. Red blood cell indices in relation to post-stroke psychiatric disorders: A longitudinal study in a follow-up stroke clinic[J]. Curr Neurovasc Res,2020,17(3):218-223. doi: 10.2174/1567202617666200423090958 [6] Luo J,Thomassen J Q,Nordestgaard B G,et al. Blood leukocyte counts in alzheimer disease[J]. Jama Netw Open,2022,5(10):e2235648 doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.35648 [7] Zahorec R. Neutrophil-to-lymphocyte ratio,past,present and future perspectives[J]. Bratisl Lek Listy,2021,122(7):474-488. [8] Xue L,Tao L,Sun H,et al. Association between blood PLT and RBC related indices and disease activity in patients with rheumatoid arthritis[J]. Int J Gen Med,2022,13(15):573-581. doi: 10.2147/IJGM.S351505 [9] Nkambule B B,Mxinwa V,Nyambuya T M,et al. The mean platelet volume and atherosclerotic cardiovascular-risk factors in adults with obesity: A systematic review and meta-analysis of observational studies[J]. Bmc Nutr,2022,8(1):47. doi: 10.1186/s40795-022-00541-8 [10] Kutlucan A,Bulur S,Kır S,et al. The relationship between mean platelet volume with metabolic syndrome in obese individuals[J]. Blood Coagul Fibrinolysis,2012,23(5):388-390. doi: 10.1097/MBC.0b013e328352e8fa [11] Langley B O,Guedry S E,Goldenberg J Z,et al. Inflammatory bowel disease and neutrophil-lymphocyte ratio: A systematic scoping review[J]. J Clin Med,2021,10(18):4219. doi: 10.3390/jcm10184219 [12] Gu L,Xia Z,Qing B,et al. The core role of neutrophil-lymphocyte ratio to predict all-cause and cardiovascular mortality: A research of the 2005-2014 national health and nutrition examination survey[J]. Front Cardiovasc Med,2022,12(9):847998. [13] Lieto E,Galizia G,Auricchio A,et al. Preoperative neutrophil to lymphocyte ratio and lymphocyte to monocyte ratio are prognostic factors in gastric cancers undergoing surgery[J]. J Gastrointest Surg,2017,21(11):1764-1774. doi: 10.1007/s11605-017-3515-x [14] Dalpiaz O,Krieger D,Ehrlich G C,et al. Validation of the preoperative platelet-to-lymphocyte ratio as a prognostic factor in a european cohort of patients with upper tract urothelial carcinoma[J]. Urol Int,2017,98(3):320-327. doi: 10.1159/000452109 [15] Nishijima T F,Muss H B,Shachar S S,et al. Prognostic value of lymphocyte-to-monocyte ratio in patients with solid tumors: A systematic review and meta-analysis[J]. Cancer Treat Rev,2015,41(10):971-978. doi: 10.1016/j.ctrv.2015.10.003 [16] Zhu Y,Si W,Sun Q,et al. Platelet-lymphocyte ratio acts as an indicator of poor prognosis in patients with breast cancer[J]. Oncotarget,2017,8(1):1023-1030. doi: 10.18632/oncotarget.13714 [17] Ma J Y,Liu Q. Clinicopathological and prognostic significance of lymphocyte to monocyte ratio in patients with gastric cancer: A meta-analysis[J]. Int J Surg,2018,2(50):67-71. [18] Wu Q,Hu T,Zheng E,et al. Prognostic role of the lymphocyte-to-monocyte ratio in colorectal cancer: An up-to-date meta-analysis[J]. Medicine (Baltimore),2017,96(22):e7051. [19] 刘影,姜俊丞,景汇泉. 我国中老年人群慢性病患病率及患病种类区域差异与医疗卫生资源的相关性研究[J]. 中国全科医学,2024,27(12):1452-1459. [20] 李熙建,张立营,刘影,等. 青藏高原藏族人群6个血细胞分析项目参考区间的建立[J]. 检验医学,2022,37(3):249-253. doi: 10.3969/j.issn.1673-8640.2022.03.012 [21] 沈隽霏,宋斌斌,潘柏申. 间接法建立生物参考区间[J]. 检验医学,2015,30(4):391-396. doi: 10.3969/j.issn.1673-8640.2015.04.023 [22] 刘雨欣,陈涛,何霞,等. 雅安地区SII、PLR、NLR和LMR参考区间的建立[J]. 检验医学与临床,2022,19(4):493-496. doi: 10.3969/j.issn.1672-9455.2022.04.015 [23] 刘艳婷,曹丹,陈姝,等. 四川遂宁地区表观健康老年人群血细胞分析参考区间的适宜性验证[J]. 标记免疫分析与临床,2022,29(1):123-127. [24] 付舒婷,周琪,许建成. 间接法建立长春地区儿童静脉血血细胞分析参考区间[J]. 检验医学与临床,2022,19(14):1899-1903. doi: 10.3969/j.issn.1672-9455.2022.14.007 [25] 张云,马骢,郭建巍,等. 北京地区健康成年人静脉全血细胞分析参考区间的调查[J]. 山东医药,2009,49(16):94-95. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2009.16.048 [26] 刘文,李君安,胡先华,等. 某地区老年人血常规各参数参考值范围的调查分析[J]. 国际检验医学杂志,2011,32(21):2494-2495. doi: 10.3969/j.issn.1673-4130.2011.21.029 [27] 丛玉隆. 重视老年检验结果参考区间的调查与制定[J]. 中华检验医学杂志,2021,44(1):3-6. doi: 10.3760/cma.j.cn114452-20201023-00790 [28] Yan Y,Zhang X,Ren H,et al. Anterior circulation acute ischemic stroke in the plateau of china: Risk factors and clinical characteristics[J]. Front Neurol,2022,13(13):859616. [29] 房亚哲,马萍,郭楠. 北京老年人血细胞分析参考区间验证及增龄变化[J]. 中国老年学杂志,2021,41(13):2759-2762. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2021.13.023 [30] Hong J,Min Z,Bai-Shen P,et al. Investigation on reference intervals and regional differences of platelet indices in healthy Chinese han adults[J]. J Clin Lab Anal,2015,29(1):21-27. doi: 10.1002/jcla.21721 [31] 李思明. 合并慢性肾脏病的急性ST段抬高型心肌梗死患者的中性粒细胞与淋巴细胞比值水平变化及其对预后的影响[D]. 长春: 吉林大学,2022. [32] Xu W,Liang Y,Lin Z. Association between neutrophil-lymphocyte ratio and frailty: The Chinese longitudinal healthy longevity survey[J]. Front Med (Lausanne),2021,3(8):783077. [33] 冯彤. 中性粒/淋巴细胞比值与急性ST段抬高型心肌梗死病变程度及院内死亡率相关性研究[D]. 杭州: 浙江大学,2016. [34] Balta S,Celik T,Mikhailidis D P,et al. The relation between atherosclerosis and the neutrophil-lymphocyte ratio[J]. Clin Appl Thromb Hemost,2016,22(5):405-411. doi: 10.1177/1076029615569568 [35] Moosazadeh M,Maleki I,Alizadeh-Navaei R,etal. Normal values of neutrophil-to-lymphocyte ratio,lymphocyte-to-monocyte ratio and platelet-to-lymphocyte ratio among iranian population: results of tabari cohort[J]. Caspian J Intern Med,2019,10(3):320-325. [36] Kuzucu İ,G ü ler İ,Kum R O,et al. Increased neutrophil lymphocyte ratio and platelet lymphocyte ratio in malignant parotid tumors[J]. Braz J Otorhinolaryngol,2020,86(1):105-110. doi: 10.1016/j.bjorl.2019.02.009 [37] Hung K C,Liu C C,Wu J Y,et al. Association between the neutrophil-to-lymphocyte ratio and cognitive impairment: A meta-analysis of observational studies[J]. Front Endocrinol (Lausanne),2023,28(14):1265637. [38] Cevlik T,Turkal R,Sirikci O. Determination of complete blood count reference intervals by an indirect method for newborns,adults,and geriatric ages[J]. Clin Lab,2023,1(69):6-8. -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1944
- HTML全文浏览量: 1314
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 0
