留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

阑尾黏液性肿瘤临床病理及分子病理特征分析

王学丹 刘一帆 杨子寒 张丹丹 段怡 杨志惠

刘怡涵, 刘俊, 金永梅, 田波, 白劲松. HIV抗病毒治疗患者心血管疾病风险评估及危险因素分析[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(10): 140-146. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241022
引用本文: 王学丹, 刘一帆, 杨子寒, 张丹丹, 段怡, 杨志惠. 阑尾黏液性肿瘤临床病理及分子病理特征分析[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(7): 42-48. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240706
Yihan LIU, Jun LIU, Yongmei JIN, Bo TIAN, Jinsong BAI. Risk Assessment and Analysis of Risk Factors for Cardiovascular Disease in HIV Antiviral Therapy Patients[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(10): 140-146. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241022
Citation: Xuedan WANG, Yifan LIU, Zihan YANG, Dandan ZHANG, Yi DUAN, Zhihui YANG. Analysis of the Clinicopathological and Molecular Features of Appendiceal Mucinous Neoplasms[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(7): 42-48. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240706

阑尾黏液性肿瘤临床病理及分子病理特征分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240706
基金项目: 四川省科技厅科技计划基金资助项目(No.2022YFS0636)
详细信息
    作者简介:

    王学丹(1998~),女,四川成都人,在读硕士研究生,住院医师,主要从事肿瘤病理研究工作

    刘一帆与王学丹对本文具有同等贡献

    通讯作者:

    杨志惠,E-mail:yzhih73@swmu.edu.cn

  • 中图分类号: R365

Analysis of the Clinicopathological and Molecular Features of Appendiceal Mucinous Neoplasms

  • 摘要:   目的   探讨阑尾黏液性肿瘤(appendiceal mucinous neoplasms,AMNs)的临床病理及分子病理特征,比较低级别阑尾黏液性肿瘤(low grade appendiceal mucinous neoplasm,LAMN)与高级别阑尾黏液性肿瘤(high grade appendiceal mucinous neoplasm,HAMN)的差异性。  方法   回顾性分析2015年1月至2021年9月西南医科大学附属医院确诊的32例阑尾黏液性肿瘤(appendiceal mucinous neoplasms,AMNs)患者的临床病理资料,并选择10例样本进行高通量测序分析。  结果  大部分AMNs患者出现消化道肿瘤标志物阳性。HAMN患者出现远处转移、死亡的比例比LAMN患者高。AMNs突变基因主要为KRAS、GNAS、BRAF。AMNs患者普遍存在MTHFR和NQO1基因多态性。LAMN和HAMN患者的TMB均较低,两者比较差异无统计学意义(P > 0.05)。  结论  AMNs有特殊的临床病理及分子病理改变,但 HAMN与LAMN之间没有显著性差异。
  • 随着ART有效开展,人类免疫缺陷病毒(human immune deficiency virus,HIV)患者生活质量得到大幅度提高、预期寿命延长。但与此同时,多项研究[13]发现该人群心肌梗死、心力衰竭、卒中等CVD的发病率和死亡率显著超过未感染HIV人群,其中我国深圳HIV感染者CVD的粗发生率为362/100000人年[4],严重危害患者的健康安全。CVD风险预测模型可快速、高效地识别出高危人群并及时干预和治疗,在该病预防和管理中具有重要意义。抗HIV药物不良反应数据研究((data collection on adverse effects of anti-HIV drugs cohort,D:A:D)模型初始应用于欧美HIV感染者,除了加入传统危险因素外,还加入了HIV特异性因素如CD4细胞计数、ART药物如核苷类逆转录酶抑制剂(nucleoside reverse transcriptase inhibitors,NRTI)和蛋白酶抑制剂(protease inhibitors,PI)药物的累计暴露时间。目前国内鲜有HIV人群使用D:A:D预测模型评估患者CVD的风险研究,云南省更缺乏相关的研究报道。因此选择欧洲临床艾滋病学会指南推荐的HIV特异性D:A:D模型[5],旨在评估患者CVD的发生风险,了解昆明地区不同风险等级患者的差异情况和分析影响CVD的危险因素,为临床快速识别高危人群提供理论依据。

    研究对象为2023年7至12月于昆明市第三人民医院抗病毒门诊已启动ART的30~75岁HIV患者。纳入标准:(1)HIV 抗体呈阳性;(2)年龄30~75 岁;(3)曾接受抗逆转录病毒疗法;(4)能够在调查问卷当天现身,且身体和精神状况足够稳定、口头同意参加研究和资料齐全者。排除标准:(1)年龄<30岁和>75岁;(2)不愿意参与问卷者;(3)已确诊为心血管疾病的患者和孕妇;(4)严重精神疾病者。 本研究已获得昆明市第三人民医院伦理会委员批准(KSLL20230711036)。

    1.2.1   数据收集

    现场测量患者身高、体重和血压并做记录,询问患者并收集人口统计学信息(职业、教育程度、民族、居住地区)和病史(CVD家族史、高血压史、糖尿病史、吸烟史)。研究人员查阅国家项目数据系统数据库和治疗中心门诊系统中的医疗记录,收集参与者的常规信息[空腹血浆葡萄糖、总胆固醇(total cholesterol,TC)、甘油三酯(total triglycerides,TG)、高密度脂蛋白胆固醇(high-density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C)],并记录最新的实验室检测结果(CD4+T 细胞计数、CD8+细胞计数、HIV 病毒载量),收集患者当次随访ART方案并分为整合酶抑制剂(integrase strand transfer inhibitors,INSTI)、NNRTI和PI三类。

    1.2.2   指标定义

    (1)血脂异常定义:高TC血症≥6.2 mmol/L;高TG血症≥2.3 mmol/L;高LDL-C血症≥4.1 mmol/L;低HDL-C血症<1.0 mmol/L[6]。(2)体质量指数(body mass index,BMI)=实测体重(kg)/身高2(m2),分级为:<18.5 kg/m2为消瘦;18.5~23.9 kg/m2为正常;24~27.9 kg/m2为超重;≥28 kg/m2为肥胖[7]。(3)风险等级分组依据<10%为低危组;10%~20%为中危组;≥20%为高危组[8]

    使用 R 软件 4.0.1 版和 IBM SPSS Statistics 27.0软件进行统计分析, Shapiro-Wilk 检验进行正态性检验。非正态分布资料用M(P25,P75)表示,采用χ2检验比较分类变量各组间差异,等级变量用秩和检验比较组间差异,二元 Logistic回归分析患者CVD风险≥10%(中高危组)的影响因素。检验水准α为0.05,P < 0.05为差异有统计学意义。

    D:A:D模型10 a CVD风险评估结果:低危组3 119(75.4%)例,中高危组1020(24.6%)例[中危组756例(18.3%),高危组264例(6.3%)]。男性、年龄、不同教育程度、不同传播途径、不同BMI、吸烟史、高血压史、CVD家族史、糖尿病史的患者在低危组和中高危组差异均具有统计学意义(均P < 0.001),见表1

    表  1  HIV患者人口学特征比较[n(%)]
    Table  1.  Demographic Characteristics of HIV Patients [n(%)]
    项目低危组中高危组合计χ2P
    总计3119(75.4)1020(24.6)4139
    性别36.710<0.001*
     男性1846 (59.2)712(69.8)2558 (61.8)
     女性1273 (40.8)308(30.2)1581 (38.2)
    年龄/岁1184.287<0.001*
     <502474 (79.3)204(20)2678 (64.7)
     ≥50645 (20.7)816(80)1461 (35.3)
    教育程度109.425<0.001*
     大专及以上692 (22.2)84(8.2)776 (18.7)
     中学1745 (55.9)620(60.8)2365 (57.1)
     小学及以下682 (21.9)316(31)998 (24.1)
    传播途径122.930<0.001*
     异性传播2320 (74.4)790(77.5)3110 (75.1)
     同性传播459 (14.7)36(3.5)495 (12)
     注射毒品292 (9.4)159(15.6)451 (10.9)
     性+毒品42 (1.3)29(2.8)71 (1.7)
     其他6 (0.2)6(0.6)12 (0.3)
    BMI(kg/m226.357<0.001*
     消瘦252 (8.1)65(6.4)317 (7.7)
     正常2007 (64.3)593(58.1)2600 (62.8)
     超重710 (22.8)286(28)996 (24.1)
     肥胖150 (4.8)76(7.5)226 (5.5)
    吸烟史341.784<0.001*
     是1248 (40)748(73.3)1996 (48.2)
     否1871 (60)272(26.7)2143 (51.8)
    高血压史233.08<0.001*
     是218 (7)249(24.4)467 (11.3)
     否2901 (93)771(75.6)3672 (88.7)
    CVD家族史58.656<0.001*
     是163 (5.2)125(12.3)288 (7)
     否2956 (94.8)895(87.7)3851 (93)
    糖尿病史309.330<0.001*
     已诊断糖尿病31 (1)116(11.4)147 (3.6)
     血糖高值85 (2.7)83(8.1)168 (4.1)
     否3003 (96.3)821(80.5)3824 (92.4)
      BMI:体质量指数;CVD:心血管疾病。*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    中高危组和低危组的高TC血症、高TG血症、低HDL血症、高LDL血症、不同CD4细胞计数、病毒载量、ART时长和不同ART药物均具有明显的组间差异(均P≤0.007)。CD4/CD8比值在低危组与中高危组间差异无统计学意义(P = 0.074),见表2

    表  2  HIV患者临床数据特征比较[n(%)]
    Table  2.  Comparison of Clinical Data Characteristics in HIV Patients [n(%)]
    项目 低危组 中高危组 合计 χ2 P
    总计 3119(75.4) 1020(24.6) 4139
    TC(mmol/L) 100.002 < 0.001*
     ≥6.2 135 (4.3) 135(13.2) 270 (6.5)
     <6.2 2984 (95.7) 885(86.8) 3869 (93.5)
    TG(mmol/L) 38.878 < 0.001*
     ≥2.3 867 (27.8) 389(38.1) 1256 (30.3)
     <2.3 2252 (72.2) 631(61.9) 2883 (69.7)
    HDL(mmol/L) 20.681 < 0.001*
     <1.0 802 (25.7) 337(33) 1139 (27.5)
     ≥1.0 2317 (74.3) 683(67) 3000 (72.5)
    LDL(mmol/L) 33.758 < 0.001*
     ≥4.1 163 (5.2) 106(10.4) 269 (6.5)
     <4.1 2956 (94.8) 914(89.6) 3870 (93.5)
    CD4细胞(个/μL) 71.593 < 0.001*
     CD4<200 142 (4.6) 97(9.5) 239 (5.8)
     200≤CD4<500 1178 (37.8) 471(46.2) 1649 (39.8)
     CD4≥500 1799 (57.7) 452(44.3) 2251 (54.4)
    CD4/CD8 3.196 0.074
     比值≥1 2164 (70) 734(73) 2898 (70.7)
     比值<1 927 (30) 272(27) 1199 (29.3)
     病毒载量 7.289 0.007*
     病毒学失败 172 (5.5) 80(7.8) 252 (6.1)
     病毒学抑制 2947 (94.5) 940(92.2) 3887 (93.9)
    ART时长(a) 18.732 < 0.001*
     <10 2152 (69) 629(61.7) 2781 (67.2)
     ≥10 967 (31) 391(38.3) 1358 (32.8)
    治疗方案 29.063 < 0.001*
     INSTI 755 (24.2) 328(32.2) 1083 (26.2)
     NNRTI 1878 (60.2) 574(56.3) 2452 (59.2)
     PI 486 (15.6) 118(11.6) 604 (14.6)
      TC:甘油三酯;TG: 甘油三酯;HDL: 高密度脂蛋白胆固醇;LDL: 低密度脂蛋白胆固醇;INSTI:整合酶抑制剂;NNRTI:非核苷类反转录酶抑制剂;PI:蛋白酶抑制剂。*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    单因素Logistic回归分析结果:男性、年龄≥50岁、吸烟史、高血压史、CVD家族史、TC≥6.2 mmol/L、TG≥2.3 mmol/L、HDL<1.0 mmol/L、LDL≥4.1 mmol/L、治疗时长≥10 a、同性传播、消瘦、超重、肥胖、糖尿病史、血糖高值、大专及以上、200≤CD4<500(个/μL)、CD4≥500(个/μL)、NNRTI和PI类药物均与D:A:D模型10 a CVD风险≥10% 有关(均P < 0.05)。见表3

    表  3  HIV患者10 a CVD风险≥10%的Logistic回归分析
    Table  3.  Logistic Regression Analysis of 10-Year CVD Risk ≥10% in HIV Patients
    OR 95%CI OR a 95%CI
    女性 1 1
    男性 2.282* 1.734~3.003 2.407* 1.836~3.157
    年龄<50岁 1 1
    年龄≥50岁 40.609* 30.947~53.287 41.359* 31.552~54.215
    无吸烟史 1 1
    有吸烟史 25.983* 18.882~35.754 25.765* 18.867~35.185
    无高血压史 1 1
    有高血压史 2.344* 1.753~3.133 2.342* 1.751~3.132
    无CVD家族史 1 1
    有CVD家族史 3.726* 2.521~5.509 3.638* 2.464~5.372
    TC<6.2(mmol/L) 1 1
    TC≥6.2(mmol/L) 5.409* 3.676~7.959 5.388* 3.666~7.92
    TG<2.3(mmol/L) 1 1
    TG≥2.3(mmol/L) 1.369* 1.077~1.74 1.391* 1.097~1.765
    HDL≥1.0(mmol/L) 1 1
    HDL<1.0(mmol/L) 1.822* 1.432~2.318 1.795* 1.412~2.282
    LDL<4.1(mmol/L) 1 1
    LDL≥4.1(mmol/L) 2.178* 1.47~3.227 2.202* 1.485~3.263
    ART时长<10 a 1 1
    ART时长≥10 a 1.506* 1.199~1.891 1.465* 1.171~1.832
    传播途径
     异性传播 1 1
     同性传播 0.528* 0.323~0.864
     注射毒品 0.755 0.542~1.052
     性+毒品 1.19 0.579~2.449
     其他 1.61 0.156~16.638
    BMI
     正常 1 1
     消瘦 0.431* 0.281~0.663 0.43* 0.28~0.66
     超重 1.295* 1.006~1.667 1.313* 1.021~1.689
     肥胖 1.685* 1.095~2.592 1.63* 1.059~2.509
    糖尿病
     否 1 1
     血糖高值 2.79* 1.788~4.353 2.875* 1.845~4.48
     已诊断糖尿病 28.847* 16.267~51.154 30.064* 16.927~53.398
    文化程度
     小学及以下 1 1
     中学 0.816 0.64~1.041 0.795 0.624~1.013
     大专及以上 0.467* 0.314~0.696 0.425* 0.29~0.625
    CD4细胞计数(个/μL)
     CD4<200 1 1
     200≤CD4<500 0.367* 0.242~0.558 0.366* 0.241~0.556
     CD4≥500 0.221* 0.145~0.337 0.218* 0.143~0.332
    治疗方案
     INSTI 1 1
     NNRTI 0.778* 0.609~0.993 0.774* 0.607~0.987
     PI 0.677* 0.471~0.975 0.672* 0.467~0.966
      BMI:体质量指数;CVD:心血管疾病;TC:甘油三酯;TG: 甘油三酯;HDL: 高密度脂蛋白胆固醇;LDL: 低密度脂蛋白胆固醇;INSTI:整合酶抑制剂;NNRTI:非核苷类反转录酶抑制剂;PI:蛋白酶抑制剂;“1”为参照组;OR为比值比;95%CI为95%置信区间;ORa为多因素调整OR;95%CIa为多因素调整95%CI*P < 0.05。“−”表示无该项数据。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    多因素Logistic回归分析结果显示,D:A:D模型10 a CVD风险≥10%的影响因素有男性、年龄≥50岁、吸烟史、高血压史、CVD家族史、TC≥6.2 mmol/L、TG≥2.3 mmol/L、HDL<1.0 mmol/L、LDL≥4.1 mmol/L、治疗时长≥10 a、消瘦、超重、肥胖、糖尿病史、血糖高值、大专及以上、200≤CD4<500(个/μL)、CD4≥500(个/μL)、NNRTI和PI类药物(均P < 0.05),见表3

    笔者评估CVD风险低危组(75.4%)低于李小迪[9]低危组(95.7%)的结果,中高危组风险患者24.6%稍高于Marina Grand 等[10]和Krikke等[11]的研究结果,该现象可能与研究样本量、人群纳入标准、研究设计不完全相同有关,提示HIV患者CVD预测风险分数在不同研究结果中差异较大,需加入更多研究深入探索。

    本研究男性患者相比女性CVD风险更高,考虑与HIV感染者中男性比例较高、不良生活习惯和吸烟等有关。年龄50岁以上CVD风险危险性是50岁以下患者的40.61倍,与Judith等[12] 的报道一致。有研究表明脂肪重新分布与胰岛素抵抗、脂质代谢紊乱密切相关,使CVD的发生风险升高,笔者也发现超重和肥胖会增加CVD发生风险[13]。既往研究提示接受ART治疗与未接受ART的患者相比,前者血脂异常率显著增高,本研究人群血脂异常共有2091例(50.5%),分析可能是ART药物如PI和 部分NNRTI增加TC、TG合成,抑制脂质分解、转运与清除;即使在病毒被抑制后,慢性低度炎症和持续的免疫激活状态也可干扰脂质代谢[1415]

    吸烟史、高血压史、糖尿病史和CVD家族史是疾病危险因素。干预吸烟可以有效降低CVD风险,1项D:A:D研究显示戒烟第1年到戒烟3年以上患者疾病发病率从2.32降至1.49[16]。长期ART患者接受降压、降糖治疗比例高且治疗效果较好,表明HIV全程管理中,临床医生及时进行危险因素筛查并采取干预措施对疾病预防和治疗至关重要[9]。CVD家族史的患者携带有增加疾病风险的遗传因素,导致CVD发生风险增加。然在我们的研究过程中发现患者非艾滋病定义性疾病接受的干预较少,危险系数高,需加强对患者CVD危险因素预防和控制的健康宣教力度。与中高危组相比,同性传播患者在低危组占比高,CVD风险更低,可能与同性患者有更好的就医意识、良好健康行为和生活方式有关,但经多因素分析后同性传播不是显著的影响因素(即ORa不显著)[17]

    本研究发现ART超过10 a是 HIV患者CVD发生风险的一个危险因素,长期ART除药物本身对血脂的影响外,患者的老龄化严重,血脂异常代谢增加脂质沉积、血管内皮损伤和持续慢性炎症反应,都会促进CVD发生风险[13]。本文结果显示免疫功能下降(特别是低CD4细胞计数)可导致HIV慢性炎症反应增加,与李秀霞等[14]的研究结果一致。因此应密切监测长期接受ART低CD4细胞计数水平年龄较高患者的血脂状况,关注心脏健康,及早预防与治疗。本研究中的中高危组患者使用INSTI类药物的比例(32.2%)高于PI类药物的比例(11.6%)。已有研究指出PI类药物会增加CVD风险,因此临床医生在中高危人群中较少选择该类药物[18]。INSTI类药物具有潜在增加患者体重的风险,但目前尚无增加CVD风险的报道。因此对于CVD中高危人群来说,选择对CVD影响较小的药物是很有必要的[19]

    综上所述,本文研究结论表明男性、年龄、合并非艾滋病定义性疾病(如糖尿病、高血压)、吸烟史、CVD家族史、超重、肥胖、血脂代谢异常、ART超过10a、CD4细胞计数低和ART药物是CVD发生的危险因素。因此动态监测ART患者的血脂、血压、糖代谢、HIV特异性指标等,及时干预和调整治疗可以有效降低CVD发生风险。由于本次为横断面研究,患者样本量较大,所收集资料中缺乏既往用药更换情况、ART药物暴露时间以及是否使用他汀类降脂药物情况,未设计短期和长期ART对照研究,对危险因素分析不够完整,也未长期随访调查。未来研究可对患者进行治疗前后的CVD动态风险评估,设计前瞻性队列研究,验证CVD风险预测模型的准确性,为疾病预防和治疗提供更有力的证据。

  • 图  1  AMNs 的组织学特征

    A:LAMN 细胞单层,高柱状或立方状(100 ×);B:LAMN中阑尾壁未见显著细胞黏液(200 ×);C:LAMN细胞质丰富,核小而规则,排列于基底部(400 ×);D:HAMN 细胞层次增生,排列构象紊乱;E:细胞核体积增大、核形不规则,染色质深;F:可见核分裂。

    Figure  1.  The histologic features of AMNs

    图  2  AMNs的免疫组织化学特征

    A~C:CK20、CDX2、MUC2表达呈阳性(200×);D:CK7表达呈阴性(200×);E~F:Ki67指数分别为1%、20%(200×)。

    Figure  2.  Immunohistochemistry features of AMNs

    图  3  AMNs患者的TMB值

    Figure  3.  TMB values of AMNs patients

    图  4  AMNs患者的基因变异情况

    A:10例AMNs患者的基因变异图;B:各患者对应基因变异数量。

    Figure  4.  Genetic variations in AMNs patients

    图  5  AMNs患者的SNP变异情况

    A:10例AMNs的SNP变异图;B:各患者对应SNP变异数量。

    Figure  5.  SNP variations in AMNs patients

    表  1  32例AMNs患者临床病理特征[n(%)]

    Table  1.   Clinicopathological characteristics of 32 AMNs [n(%)]

    临床资料n(%)诊断P
    LAMNHAMN
    性别0.155
     男10(31.3)10(37.0)0(0.0) 
     女22(68.8)17(63.0)5(100.0) 
    年龄(岁)   0.637
     ≤6010(31.3)8(29.6)2(40.0) 
     >6022(68.8)19(70.4)3(60.0) 
    肿块大小(cm)   0.338
     ≥515(46.9)14(51.9)1(20.0) 
     <517(53.1)13(48.1)4(80.0) 
    消化道肿瘤标志物  1.000
     阴性8(30.8)7(31.8)1(25.0) 
     阳性18(69.2)15(68.2)3(75.0) 
    T分期   0.374
     Tis、 T1/T219(59.4)17(63.0)2(40.0) 
     T3/T413(40.6)10(37.0)3(60.0) 
    临床分期   0.578
     0/Ⅰ/Ⅱ24(75.0)21(77.8)3(60.0) 
     Ⅲ/Ⅳ8(25.0)6(22.2)2(40.0) 
    远处转移   0.578
     是8(25.0)6(22.2)2(40.0) 
     否24(75.0)21(77.8)3(60.0) 
    PMP   1.000
     伴有7(21.9)6(22.2)1(20.0) 
     不伴有25(78.1)21(77.8)4(80.0) 
    下载: 导出CSV
  • [1] 王鲁平. 阑尾肿瘤分类的更新和进展——2019年第五版消化系统肿瘤WHO关于阑尾肿瘤分类[J]. 诊断病理学杂志,2020,27(5):289-294. doi: 10.3969/j.issn.1007-8096.2020.05.001
    [2] Misdraji J,Carr N J,PaiRK,et al. WHO classification of tumors of the digestive system [M]. Lyon: IARC Press,2019: 141-145.
    [3] Lu Y,Li F,Ma R,et al. Clinicopathological features of low-grade appendiceal mucinous neoplasms confined to the appendix[J]. Front Oncol,2021,11(1):696846. doi: 10.3389/fonc.2021.696846
    [4] Gonzalez R S,Carr N J,Liao H,et al. High-Grade appendiceal mucinous neoplasm: Clinicopathologic findings in 35 cases[J]. Arch Pathol Lab Med,2022,146(12):1471-1478. doi: 10.5858/arpa.2021-0430-OA
    [5] Copur M,Cushman-Vokoun A,Padussis J,et al. Mucinous adenocarcinoma of the appendix with histologic response to neoadjuvant chemotherapy: Review of histologic and clinical spectrum of epithelial neoplastic mucinous lesions of the appendix[J]. Oncology (Williston Park),2021,35(6):335-340.
    [6] Shaib W L,Assi R,Shamseddine A,et al. Appendiceal mucinous neoplasms: Diagnosis and management[J]. Oncologist,2018,23(1):137. doi: 10.1634/theoncologist.2017-0081erratum
    [7] Shaib WL,Goodman M,Chen Z,et al. Incidence and survival of appendiceal mucinous neoplasms: A SEER analysis[J]. Am J Clin Oncol,2017,40(6):569-573. doi: 10.1097/COC.0000000000000210
    [8] 黄利华,桂华伟,雷德利,等. 阑尾黏液性肿瘤10例临床病理分析[J]. 临床与实验病理学杂志,2014,30(12):1419-1421.
    [9] 倪紫微,柴玲姗,周静,等. 低级别阑尾黏液性肿瘤35例临床病理特点分析[J]. 中国实用外科杂志,2021,41(8):924-927.
    [10] 马越,涂水平. 原发性阑尾黏液性肿瘤的临床特点和生存分析[J]. 胃肠病学,2016,21(11):662-667.
    [11] Liao X,Vavinskaya V,Sun K,et al. Mutation profile of high-grade appendiceal mucinous neoplasm[J]. Histopathology,2020,76(3):461-469. doi: 10.1111/his.13986
    [12] LaFramboise W A,Pai R K,Petrosko P,et al. Discrimination of low- and high-grade appendiceal mucinous neoplasms by targeted sequencing of cancer-related variants[J]. Mod Pathol,2019,32(8):1197-1209. doi: 10.1038/s41379-019-0256-2
    [13] Mikaeel R R,Young J P,Tapia Rico G,et al. Immunohistochemistry features and molecular pathology of appendiceal neoplasms[J]. Crit Rev Clin Lab Sci,2021,58(6):369-384. doi: 10.1080/10408363.2021.1881756
    [14] Hissong E,Yantiss R K. The frontiers of appendiceal controversies: Mucinous neoplasms and pseudomyxoma peritonei[J]. Am J Surg Pathol,2022,46(1):e27-e42. doi: 10.1097/PAS.0000000000001662
    [15] 谢玲,陈劼,孙怡,等. 中国结直肠癌、肺癌和胃癌患者KRAS基因突变情况分析[J]. 临床与实验病理学杂志,2016,32(2):210-213.
    [16] Zauber P,Berman E,Marotta S,et al. Ki-ras gene mutations are invariably present in low-grade mucinous tumors of the vermiform appendix[J]. Scand J Gastroenterol,2011,46(7-8):869-874. doi: 10.3109/00365521.2011.565070
    [17] 刘颖. 55例原发性阑尾恶性肿瘤的KRAS、BRAF及MSI基因突变与临床表型及预后的分析[D]. 郑州: 郑州大学,2019.
    [18] 李方,侯芳,齐长海,等. 阑尾黏液性肿瘤中KRAS基因突变分析[J]. 医学研究杂志,2022,51(8):135-139.
    [19] Jian D,Lu X,Wang D,et al. Next generation sequencing targeted detection of somatic mutations in patients with mucinous adenocarcinoma of the appendix[J]. Ann Diagn Pathol,2022,61(6):152024. doi: 10.1016/j.anndiagpath.2022.152024
    [20] 关剑,唐涛. 结直肠癌中的BRAF基因突变[J]. 临床与实验病理学杂志,2010,26(3):356-359.
    [21] 周佳菁,袁箐,韩峻松,等. 亚甲基四氢叶酸还原酶多态性的临床应用研究进展[J]. 医学综述,2018,24(7):1266-1272.
    [22] 裴凤丽. LRP1B基因突变与肿瘤突变负荷和免疫检查点抑制剂疗效的相关性研究[D]. 长春: 吉林大学,2023.
    [23] Wang Z,Duan J,Cai S,et al. Assessment of blood tumor mutational burden as a potential biomarker for immunotherapy in patients with non-small cell lung cancer with use of a next-generation sequencing cancer gene panel[J]. JAMA Oncol,2019,5(5):696-702. doi: 10.1001/jamaoncol.2018.7098
  • [1] 冯润林, 邓宗柒, 吴梦瑶, 王云娜, 王瑜, 刘桂兰, 陶燕萍.  GJB4基因在胰腺癌中的表达及其与患者临床病理特征的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250110
    [2] 楼海均, 张振宇, 苏热彦·阿力木江, 孟·孟根, 陈航, 乌都木丽.  TMEM33在肺腺癌的表达特征及临床病理特征, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250304
    [3] 刘莹, 宋舒婕, 吴琳.  胸膜外孤立性纤维性肿瘤的临床病理特征分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240117
    [4] 闵志波, 周冉, 蒲丹, 杨涛.  宫颈癌组织中ANXA8、PGRMC1和miR-92a表达水平及其与临床病理特征的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240815
    [5] 郭厚基, 杨梅, 覃忠卫, 黄展易.  术前不同贫血类型与结直肠癌患者病理特征及预后的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231226
    [6] 高婷, 黄胜, 郭瑢, 陈德滇.  乳腺粘液腺癌的临床病理特征及预后分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230306
    [7] 陈靖珊, 李黎, 赏石丽, 何国勇, 周文京, 李莎, 张迪, 刘勇兰, 李俊.  IgA肾病病理特征与血脂异常的相关性分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230111
    [8] 何建萍, 吕梦欣, 秦茂华, 朱丽虹, 党峰博, 孙永波, 罗胜军, 罗兰, 唐健.  昆明地区357例Gilbert综合征基因变异谱分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231015
    [9] 刘秋燕, 熊伟, 李程.  鼻咽癌同期放化疗抵抗细胞株与母细胞株lncRNA的差异表达谱分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221108
    [10] 李馨怡, 李玥晓, 李黎仙, 李永平, 高鹰, 李艳红.  大学生牙龈炎龈上菌斑的微生物群落, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220207
    [11] 胡昌猛, 吴琳.  Silva分型与宫颈HPV相关腺癌预后的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220817
    [12] 梁磊, 普鑫, 李文亮, 马淑敏, 刘晓婷, 孟烜宇, 寇智勇, 杨军.  散发性左、右半肠癌错配修复蛋白功能缺失与临床病理特征的关联分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210706
    [13] 殷顺会, 詹烨明, 贾凤梅, 冉丽权, 张明珠.  高通量测序筛查特发性牙龈纤维瘤和正常牙龈外泌体miRNAs差异表达, 昆明医科大学学报.
    [14] 沈红, 汪秀云, 许辉琼, 刘霞.  274例胰腺癌临床病理特征及影响患者预后的危险因素, 昆明医科大学学报.
    [15] 张宗梅, 陈婷, 杨承纲, 吴琳, 罗丹, 刘莹.  恶性潜能未定的甲状腺肿瘤的临床病理, 昆明医科大学学报.
    [16] 王萍, 何谦, 唐丹萍, 赵淑英, 李丽春, 江梦蝶.  35岁以下女性乳腺癌的临床病理特征及其与预后的相关性, 昆明医科大学学报.
    [17] 沈红.  探讨睾丸交界性黏液性肿瘤临床特征, 昆明医科大学学报.
    [18] 蔡艳.  高通量透析对维持性血液透析患者钙磷代谢的影响, 昆明医科大学学报.
    [19] 周虹.  皮肤基底细胞癌178例临床特征及组织病理学分析, 昆明医科大学学报.
    [20] 经支气管镜确诊肺癌患者病理类型与其基本临床特征的关系, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
图(5) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  1881
  • HTML全文浏览量:  749
  • PDF下载量:  30
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-03-13
  • 网络出版日期:  2024-06-17
  • 刊出日期:  2024-07-25

目录

/

返回文章
返回