Comparison of Effect of Microscopic Surgery via Different Approaches in Treatment of Young Patients with Severe Hypertensivebasal Ganglia Hemorrhage
-
摘要:
目的 探究不同入路显微镜手术治疗青年重症基底节区高血压脑出血（HBGH）的疗效比较。 方法 回顾性分析安康市中心医院神经外科于2016年1月至2024年1月收治的青年重症HBGH患者，按照手术入路方式不同分为侧裂组（显微镜下经侧裂入路血肿清除术）与颞中回组（显微镜下经颞中回入路血肿清除术），根据倾向性匹配评分法（卡钳值0.02）排除混杂因素，每组各获得40例患者。对比2组患者血肿清除率、围手术期指标（手术时间、术中失血量、住院时间、再出血率）、并发症发生率、术前及术后3个月血清指标[神经元特异性烯醇化酶（NSE）、S-100蛋白]、术后3个月预后情况（GOS）及术后3、6个月症状改善情况[改良Rankin量表（mRS）、生活活动能力（ADL）]。 结果 术后24 h内，侧裂组血肿清除率显著优于颞中回组（P < 0.05）；2组手术时间及再出血率差异不显著（P > 0.05），而侧裂组术中失血量、住院时间显著低于颞中回组（P < 0.05）；2组并发症发生率差异无统计学意义（P > 0.05）；术后3个月，2组患者NSE、S100均显著下降（P < 0.05），且侧裂组显著低于颞中回组（P < 0.05）；术后3个月，侧裂组GOS分级显著优于颞中回组（P < 0.05）；术后3、6个月，2组患者mRS逐渐降低（P < 0.05），ADL逐渐上升（P < 0.05），侧裂组患者mRS显著低于颞中回组（P < 0.05），侧裂组患者ADL显著高于颞中回组（P < 0.05）。 结论 相比经颞中回入路，经侧裂入路血肿清除术治疗重症HBGH血肿清除率更高，手术时间及失血量更少，患者预后更好，值得应用。 -
关键词:
- 重症基底节区高血压脑出血 /
- 血肿清除术 /
- 开颅术
Abstract:Objective To compare the effect of different approaches of microscopic surgery in the treatment of severe hypertensivebasal ganglia hemorrhage （HBGH） in young patients. Methods A retrospective analysis was performed on young patients with severe HBGH admitted to the department of Neurosurgery of Ankang Central Hospital from July 2017 to June 2023. According to the different surgical approaches, the patients were divided into a lateral fissure group （microscopic hematoma removal via lateral fissure approach） and a middle temporal gyrus group （microscopic hematoma removal via middle temporal gyrus approach）. According to the propensity matching score method （caliper=0.02）, the confounding factors were excluded, and 40 patients were obtained in each group. The hematoma clearance rate, perioperative indicators （surgical time, intraoperative blood loss, hospital stay, re-hemorrhage rate）, incidence rates of complications, preoperative and postoperative serum indicators at 3 months [neuron specific enolase （NSE）, S-100 protein], prognosis status （GOS）at 3 months after surgery and symptom improvement [modified Rankin scale （mRS）, activity of daily living （ADL）] at 3 and 6 months after surgery were compared between the two groups. Results Within 24 hours after surgery, the hematoma clearance rate in lateral fissure group was significantly better than that in the middle temporal gyrus group （P < 0.05）. There were no significant differences in the surgical time and re-hemorrhage rate between both groups （P > 0.05）, but the intraoperative blood loss and hospital stay in the lateral fissure group were significantly less or shorter than those in the middle temporal gyrus group （P < 0.05）. There was no statistically significant difference in the incidence of complications between the two groups （P > 0.05）. At 3 months after surgery, NSE and S100 in both groups of patients significantly decreased （P < 0.05）, and the lateral fissure group was significantly lower than the middle temporal gyrus group （P < 0.05）. After 3 months of surgery, the GOS grading of the lateral fissure group was significantly better than that of the middle temporal gyrus group （P < 0.05）. At 3 and 6 months after surgery, the mRS in the two groups decreased gradually （P < 0.05） while the ADL increased gradually （P < 0.05）. The mRS in the lateral fissure group was significantly lower （P < 0.05） while the ADL was significantly higher than that in the middle temporal gyrus group （P < 0.05）. Conclusion Compared with the middle temporal gyrus approach, the lateral fissure approach in the treatment of severe HBGH has a higher hematoma removal rate, shorter surgical time, less blood loss and better prognosis of patients. -
云南地处中国西南，为内陆高原地区，以山地为主，外部环境缺碘，曾是我国碘缺乏病的重灾区之一，有资料显示，1920年至1945年期间，云南患地方性甲状腺肿的患者约占总人口的20%～25%，且女性患者多于男性，山谷居民几乎全部患病[1]。我国自1979年在全国范围内实行碘缺乏病的防治工作，主要措施是在碘缺乏病区实行食盐加碘，至1992年全国有5亿人食用加碘食盐，地方性甲状腺肿率下降至7%左右。但是自1996年我国开始实行全民食盐碘化（universal salt iodination，USI）法规以来，我国居民从碘适宜状态变为碘过量状态，甲状腺疾病发病率呈上升趋势，甲状腺疾病谱也发生了很大的变化[2]，故碘与甲状腺疾病的相关性研究成为热点。本研究旨在研究甲状腺疾病与尿碘、甲功指标、年龄、性别等的相关性，探讨甲状腺疾病发生的危险因素，从而为昆明市甲状腺疾病的防治工作提供一定理论依据。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
收集2018年1月到12月至昆明市第一人民医院甘美医院内分泌科体验和门诊就诊的患者共266例。根据有无甲状腺疾病分为：无甲状腺疾病组59例，甲状腺疾病组207例。无甲状腺疾病组指：甲状腺功能及甲状腺超声均正常。甲状腺疾病组为：甲状腺功能及/或甲状腺超声异常（包括亚临床甲减、亚临床甲亢、甲减、甲亢、桥本氏甲状腺炎、甲状腺结节。其中亚临床甲减38例，亚临床甲亢12例，甲减4例，甲亢4例，桥本氏甲状腺炎并甲功正常33例，甲状腺结节89例，桥本结节并甲功正常27例）。排除标准：有甲状腺手术史，合并妊娠、糖尿病、肝肾功能异常、垂体功能减退、垂体瘤、亚急性甲状腺炎等的患者及近6个月内使用过碘造影剂或含碘药物者。此研究项目通过昆明市第一人民医院医学伦理学委员会批准，所有研究对象均已签署知情同意书。
1.2 方法
1.2.1 尿碘检测方法
留取空腹晨尿15 mL，采用国家标准化尿碘检测方法-砷铈催化分光光度法测定尿碘[3]。
1.2.2 一般指标
由专人使用同一设备准确测量身高及体重，计算体重指数（body mass index，BMI）：体重（kg）/身高（m2），并记录年龄及性别。
1.2.3 血生化指标测定
抽取清晨空腹静脉血测甲功、肝肾功能、血脂等，TT3、TT4、FT3、FT4、TGAb及TPOAb采用放射免疫法测定，TSH采用电化学发光法测定。
1.2.4 超声检查
由有资质的超声科医师采用日本生产的飞利浦超声仪对全体受试者进行甲状腺超声检查。
1.3 统计学处理
采用SPSS17.0软件包进行相关相关统计分析。所有数据均进行正态性检验，正态分布计量用（ $\bar x \pm s$）表示，2组间比较采用t检验，非正态分布计量用中位数及M（P25，P75）表示，2组间比较采用秩和检验，计数资料采用χ2检验，甲状腺疾病的危险因素分析采用Logistic回归分析，P < 0.05具有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组间一般资料及尿碘的比较
无甲状腺疾病组与有甲状腺疾病组比较，性别、年龄、T4、TPOAb、TGAb、尿碘，差异有统计学意义（P < 0.05），其中，有甲状腺疾病组尿碘中位数（143.30 µg/L）低于无甲状腺疾病组（178.30 µg/L）。身高、体重、体重指数、FT4、T3、FT3、TSH比较，2组间差异无统计学意义（ P > 0.05），组间具有可比性，见 表1。
表 1 一般资料比较Table 1. General information of the two groups因素 无甲状腺疾病组 有甲状腺疾病组 性别（男/女） 18/41 38/169 身高（m） 1.64 ± 0.078 1.63 ± 0.068 体重（kg） 59.48 ± 10.05 59.64 ± 7.42 体重指数（kg/m2） 21.97 ± 2.30 22.50 ± 1.94 年龄（岁） 33.00（28.00，42.00） 42.00（34.00，55.00） T4（nmol/L） 92.30（80.20，112.60） 102.10（89.50，121.50） FT4（pmol/L） 14.77（13.73，16.71） 14.75（13.13，16.49） T3（nmol/L） 1.58（1.43，1.75） 1.62（1.41，1.80） FT3（pmol/L） 4.73（4.21，5.07） 4.63（4.21，5.11） TSH（mIU/L） 2.43（1.78，3.58） 2.96（1.55，5.16） TPOAb（IU/mL） 30.80（28.00，37.60） 539.30（43.10， 1300.00 ）TGAb（IU/mL） 19.00（16.00，23.20） 38.60（17.00，274.3） 尿碘（µg/L） 178.30（136.40.241.10） 143.30（89.50，212.00） 2.2 甲状腺疾病危险因素的多因素Logistic回归分析结果
以性别、年龄、T4、TPOAb、TGAb、尿碘为自变量，以是否检出甲状腺疾病为因变量，进行多因素Logistic回归分析。结果显示：年龄（OR 1.140、95%CI：1.033-1.257、P = 0.009）、尿碘（OR 0.983、95%CI：0.971-0.996、P = 0.008）及TPOAb（OR 1.018、95%CI：0.979-1.059、P = 0.020）是甲状腺疾病的独立危险因素，见表2。
表 2 甲状腺疾病危险因素的多因素Logistic回归分析结果Table 2. Multivariate logistic regression analysis of risk factors of thyroid diseases因素 B P OR 95%CI 年龄（岁） 0.131 0.009 1.140 1.033～1.257 尿碘（µg/L） −0.017 0.008 0.983 0.971～0.996 T4（nmol/L） 0.003 0.856 1.003 0.971～1.037 TPOAb（IU/mL） 0.018 0.020 1.018 0.979～1.059 TGAb（IU/mL） 0.078 0.062 1.081 0.966～1.173 性别 2.719 0.146 15.172 0.395～59.695 3. 讨论
碘是合成甲状腺激素必须的元素之一，也是引起甲状腺疾病的重要因素之一，很多研究均显示碘摄入量与甲状腺疾病的发生呈“U”字型关系，长期碘摄入不足或过量均会引起甲状腺疾病，只有适量摄入才可维持人体健康。人体里的碘主要通过肾脏和消化道排出体外，其排泄量与摄入量基本相等，而经肾脏排出的碘约占其总排出量的90%左右，所以尿碘水平可基本反映碘的摄入量，故可用尿碘浓度中位数（MUI）来作为评估人群碘营养状况的指标[4]。
本研究，单因素分析研究提示：有甲状腺疾病组与无甲状腺疾病组比较，女性发病明显高于男性，且年龄更大，血清T4、TPOAb、TGAb水平更高，差异有统计学意义（P < 0.05）。提示对于老年女性，更应该关注甲状腺疾病的发生发展，另外对于TPOAb、TGAb水平增高的人群，应该定期监测甲状腺超声及甲功变化，必要时进行及时的干预和治疗。
多因素Logistic回归分析显示：年龄、尿碘及TPOAb是甲状腺疾病的独立危险因素。其中，年龄（OR 1.140，B 0.131）和TPOAb（OR 1.018，B 0.018）与甲状腺疾病的发生呈正相关，也就是说，年龄越大或TPOAb越高，甲状腺疾病的发生风险就越高，与单因素分析结果相符；而尿碘（OR 0.983，B -0.017）与甲状腺疾病的发生呈负相关，即尿碘水平越低，更易发生甲状腺疾病，在单因素分析中，笔者也得到了有甲状腺疾病组的尿碘中位数（143.30 µg/L）低于无甲状腺疾病组（178.30 µg/L）的结论。
碘在人体的生长发育过程中起着极为重要的作用，碘缺乏病主要是因为自然环境碘缺乏导致人体碘营养不良而产生的一组疾病，低碘性甲状腺肿是最常见的表现，它是机体适应和代偿缺碘的结果[5]。儿童及妊娠妇女缺碘可造成儿童智力低下和身体发育迟缓、新生儿甲减等严重后果，而地方性克汀病是严重碘缺乏病的表现，是胚胎期和新生儿期严重缺碘与甲状腺功能低下所造成的大脑与中枢神经系统发育分化障碍的结果[6]。由于这类疾病危害巨大，故在全球范围内很多国家均进行了一系列的补碘措施来治疗和预防此类疾病的发生。就我国而言，至2000年在国家水平上已基本实现了消除碘缺乏病的阶段目标，但是随着全民补碘，碘过量的问题越来越多的引起国内外学者的关注和争论，认为与近年来甲状腺疾病高发有一定关系。中国医科大学附属第一医院在2001年完成的大规模流行病学横断面对比研究指出：碘摄入量增加主要导致了低碘地区临床甲亢发病率的一过性增加及过度补碘地区的临床甲减及亚临床甲减发病率显著增加，并使水源性高碘地区的甲状腺癌患病率增加[7]。2005年调查显示[8]，高碘甲状腺肿分布在我国11个省份，受累人口约为
3000 万人，在病情较重的乡镇中，8～10岁儿童的甲状腺肿大率超过30%。因此，在2000年及2011年，国家先后2次进行食盐加碘浓度的下调，并允许各省份根据本地区情况选择食盐加碘浓度，说明此问题也引起了国家的重视，并采取了干预措施。2012年云南省按国家要求制定了新的食盐碘含量标准，并分别于2010年（调整前）和2015年（调整后）在全省进行抽样评估，结果显示2015年儿童MUI 由2010年的289.0 µg/L下降到157.3 µg/L，从碘超适宜量水平变为碘适宜水平[9]，但自2015年后鲜有进一步的调查评估，随着食盐碘浓度下调后时间的延长，甲状腺疾病的发生率变化情况还需要进行更多的研究。TPOAb是自身免疫性甲状腺疾病（autoimmune thyroid disease，AITD）重要的自身抗体之一，它是合成甲状腺激素的关键酶。TPO表位的异常表达或TPO和TPOAb的免疫反应是引起AITD患者甲状腺细胞损伤的重要机制[10]。甲状腺自身抗体能够诱发甲状腺自身免疫紊乱，可与环境因素及遗传因素共同作用从而引起甲状腺疾病的发生[11]。我国有研究显示，高碘地区的甲状腺自身抗体阳性率显著高于碘适宜的人群[12]。王娟娟等[13]也发现AITD组的TPOAb水平高于对照组，且与尿碘水平呈正相关，提示AITD患者体内的高碘状态可能是促进疾病发生发展的重要因素之一。
本研究结果显示，尿碘、TPOAb和甲状腺疾病之间有着密切关系，低碘、TPOAb阳性均可促进甲状腺疾病的发生及发展，合理补碘对于防治甲状腺疾病的发生及发展有着重要意义；而TPOAb作为AITD的重要自身抗体之一，特别是自身免疫性甲状腺炎（autoimmune thyroiditis，AIT）最敏感的抗体，在疾病早期具有重要的诊断意义，而怎样在亚临床阶段降低和干预TPOAb水平，从而阻止或延缓AIT的发生及发展，目前尚无有效的治疗手段，根据薛利敏[14]的研究显示，补硒联合低碘饮食可降低AIT患者的 TPOAb 水平，延缓甲状腺的炎症反应，减少自身免疫反应对甲状腺组织的破坏，从而对AIT起到一定的治疗作用。期待之后更多研究能找到AIT的早期预防、延缓甲减发生的新途径。
-
表 1 2组患者基线资料对比[n（%）/$\bar x \pm s$]
Table 1. Comparison of baseline data between two groups of patients[n（%）/$\bar x \pm s $]
项目 侧裂组（n=40） 颞中回组（n=40） χ2/t P 性别 男 23（57.50） 25（62.50） 0.208 0.648 女 17（42.50） 15（37.50） 平均年龄（岁） 40.54±3.51 40.17±3.74 0.456 0.649 平均病程（月） 8.51±1.56 8.74±1.97 0.579 0.564 血肿量（mL） 55.21±6.14 54.79±6.06 0.308 0.759 GCS（分） 5.69±1.05 5.73±1.12 0.165 0.870 出血侧别 左 20（50.00） 22（55.00） 0.201 0.654 右 20（50.00） 18（45.00） 平均收缩压（mmHg） 160.25±7.43 159.33±7.02 0.569 0.571 平均舒张压（mmHg） 105.54±5.67 104.84±5.31 0.570 0.570 血糖（mmol/L） 8.21±0.46 8.15±0.44 0.596 0.553 脑出血时间窗（h） 8.21±1.83 8.35±1.87 0.338 0.736 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者血肿清除率[n（%）]
Table 2. Hematoma clearance rate in two groups of patients[n（%）]
组别 n >90% 50%～89% <50% 侧裂组 40 25（62.50） 15（37.50） 0（0.00） 颞中回组 40 16（40.00） 23（57.50） 1（2.50） Z 2.066 P 0.039* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组患者围手术期指标对比[$\bar x \pm s $/n（%）]
Table 3. Comparison of perioperative indicators between two groups of patients[$\bar x \pm s $/n（%）]
组别 n 手术时间（min） 术中失血量（mL） 住院时间（d） 再出血率 侧裂组 40 195.86±35.15 235.49±45.58 14.84±3.95 2（5.00） 颞中回组 40 198.41±39.59 203.52±38.39 16.98±4.02 3（7.50） t/χ2 0.305 3.393 2.402 0.213 P 0.716 0.001* 0.019* 0.644 *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组患者并发症发生率对比[n（%）]
Table 4. Comparison of incidence of complications between two groups of patients[n（%）]
组别 n 癫痫 失语 脑水肿 总发生率 侧裂组 40 0（0.00） 1（2.50） 1（2.50） 2（5.00） 颞中回组 40 2（5.00） 2（5.00） 2（5.00） 6（15.00） χ2 2.222 P 0.136
下载: 导出CSV
表 5 2组患者血清指标对比（$\bar x \pm s$，μg/mL）
Table 5. Comparison of serum indexes between two groups （$ \bar x \pm s$，μg/mL）
组别 n NSE（μg/mL） S100（μg/mL） 术前 术后3个月 术前 术后3个月 侧裂组 40 28.57±3.07 11.56±2.41# 1.75±0.33 0.74±0.17# 颞中回组 40 29.04±3.24 14.21±2.86# 1.81±0.39 1.02±0.24# t 0.658 4.433 0.735 5.970 P 0.513 <0.001* 0.465 <0.001* *P < 0.05；与术前相比，#P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 6 2组患者GOS分级对比[n（%）]
Table 6. Comparison of GOS grading between two groups of patients[n（%）]
组别 n Ⅰ级（死亡） Ⅱ级（植物生存） Ⅲ级（重度残疾） Ⅳ级（轻度残疾） Ⅴ级（恢复良好） 侧裂组 40 0（0.00） 1（2.50） 5（12.50） 20（50.00） 14（35.00） 颞中回组 40 2（5.00） 4（10.00） 12（30.00） 16（40.00） 6（15.00） Z 3.086 P 0.002* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 7 2组患者症状改善情况（$\bar x \pm s $，分）
Table 7. Symptom improvement in two groups of patients （$ \bar x \pm s $，points）
组别 n mRS ADL 术后3个月 术后6个月 术后3个月 术后6个月 侧裂组 40 2.05±0.36 1.26±0.25# 54.14±4.54 62.43±9.53# 颞中回组 38 2.30±0.42 1.40±0.34# 51.84±5.42 58.15±8.36# t 2.827 2.079 2.036 2.104 P 0.006* 0.041* 0.045# 0.039* *P < 0.05；与术后3个月相比，#P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] Robles L A,Volovici V. Hypertensive primary intraventricular hemorrhage: A systematic review[J]. Neurosurg Rev,2022,45(3):2013-2026. doi: 10.1007/s10143-022-01758-8 [2] Ikeda S,Tsutsumi M,Fujita M,et al. Intracranial myeloid sarcoma mimicking hypertensive intracerebral hemorrhage[J]. Intern Med,2023,62(17):2539-2545. doi: 10.2169/internalmedicine.9774-22 [3] Boissonneau S,Graillon T,Rolland A,et al. Management of patients suffering from hemorrhagic intracranial metastases: Propositions to help the neurosurgeon in emergency situations based on a literature review[J]. Neurochirurgie,2021,67(4):369-374. doi: 10.1016/j.neuchi.2020.11.005 [4] 党连锋,杨春. 术前栓塞联合经对侧纵裂入路术治疗巨大镰窦旁脑膜瘤疗效研究[J]. 陕西医学杂志,2022,51(8):982-985,1020. [5] 王运华,耿凤阳,付强. 高血压性脑出血的外科治疗[M]. 北京: 军事医学科学出版社,2006: 33. [6] Haggag H,Hodgson C. Clinimetrics: Modified rankin scale (mRS)[J]. J Physiother,2022,68(4):281. doi: 10.1016/j.jphys.2022.05.017 [7] Messina S,Frongia A L,Antonaci L,et al. A critical review of patient and parent caregiver oriented tools to assess health-related quality of life,activity of daily living and caregiver burden in spinal muscular atrophy[J]. Neuromuscul Disord,2019,29(12):940-950. doi: 10.1016/j.nmd.2019.10.001 [8] Puzzi V C,Oliveira J M,Alves T B,et al. Reliability and validity of the London Chest Activity of Daily Living scale for adults with asthma[J]. J Asthma,2024,61(1):1-9. doi: 10.1080/02770903.2023.2234990 [9] Haseler E,Sinha M D. Hypertension in children and young adults[J]. Pediatr Clin North Am,2022,69(6):1165-1180. doi: 10.1016/j.pcl.2022.07.005 [10] 张秀斌,李佩军. 经侧裂-岛叶入路显微手术治疗基底节区高血压脑出血疗效分析[J]. 中西医结合心脑血管病杂志,2021,19(6):1054-1056. [11] 兰荣宝. 颅内压监测下控制性减压在重型颅脑损伤患者开颅血肿清除术中的应用价值[J]. 中国医师杂志,2023,25(4):610-614. [12] 崔江丽,关慧慧,王许强,等. 基于DTI评估内镜经额入路与经颞入路手术治疗基底节脑出血的预后研究[J]. 临床神经外科杂志,2023,20(1):15-19. [13] Sun H,Wang Y,Wang L,et al. Endoscopic-assisted trans-lateral ventricular transchoroidal fissure trans-aqueductal approach for evacuation of severe intraventricular hemorrhage[J]. World Neurosurg,2022,167(1):1317-1324. [14] 郑鹏锋,曾广明,陈昱. 神经内镜锁孔开颅清除急性外伤性硬膜下血肿的疗效分析[J]. 中华神经外科杂志,2023,39(11):1110-1114. [15] 裴献光,高芳,许亚宁,等. 神经内镜微侵袭手术在高血压脑出血中的临床疗效及预后[J]. 中国临床研究,2023,36(8):1157-1161. [16] Nyquist P. Editorial for "Significance of Cerebral Small-Vessel Disease on Perihematomal Edema Progress in Patients With Hypertensive Intracerebral Hemorrhage"[J]. J Magn Reson Imaging,2023,57(1):225-226. doi: 10.1002/jmri.28238 [17] 周向阳,丁正斌,董昕,等. 穿刺引流术与小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效对比[J]. 中国医师杂志,2023,25(2):263-265. [18] 惠磊,李祥生,岳双柱,等. 不同手术方式对基底核区脑出血患者的疗效差异及免疫功能的影响[J]. 中华老年心脑血管病杂志,2022,24(4):404-407. 期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
-
下载:
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='210' height='179'><foreignObject width='2000' height='100%'><div xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' style='font-size:16px;font-family:Helvetica'><table>
<thead>
<tr>
<td class="table_top_border table_bottom_border2" align="left" valign="middle">项目</td>
<td class="table_top_border table_bottom_border2" align="center" valign="middle">侧裂组（<i>n</i>=40）</td>
<td class="table_top_border table_bottom_border2" align="center" valign="middle">颞中回组（<i>n</i>=40）</td>
<td class="table_top_border table_bottom_border2" align="center" valign="middle"><i>χ</i><sup>2</sup><i>/t</i></td>
<td class="table_top_border table_bottom_border2" align="center" valign="middle"><i>P</i></td>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td align="left" valign="middle">性别</td>
<td colspan="4" align="left" valign="middle">
</td></tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle"> 男</td>
<td align="left" valign="middle">23（57.50）</td>
<td align="center" valign="middle">25（62.50）</td>
<td rowspan="2" align="center" valign="middle">0.208</td>
<td rowspan="2" align="center" valign="middle">0.648</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle"> 女</td>
<td align="left" valign="middle">17（42.50）</td>
<td align="center" valign="middle">15（37.50）</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle">平均年龄（岁）</td>
<td align="left" valign="middle">40.54±3.51</td>
<td align="center" valign="middle">40.17±3.74</td>
<td align="center" valign="middle">0.456</td>
<td align="center" valign="middle">0.649</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle">平均病程（月）</td>
<td align="left" valign="middle">8.51±1.56</td>
<td align="center" valign="middle">8.74±1.97</td>
<td align="center" valign="middle">0.579</td>
<td align="center" valign="middle">0.564</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle">血肿量（mL）</td>
<td align="left" valign="middle">55.21±6.14</td>
<td align="center" valign="middle">54.79±6.06</td>
<td align="center" valign="middle">0.308</td>
<td align="center" valign="middle">0.759</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle">GCS（分）</td>
<td align="left" valign="middle">5.69±1.05</td>
<td align="center" valign="middle">5.73±1.12</td>
<td align="center" valign="middle">0.165</td>
<td align="center" valign="middle">0.870</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle">出血侧别</td>
<td colspan="4" align="left" valign="middle">
</td></tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle"> 左</td>
<td align="left" valign="middle">20（50.00）</td>
<td align="center" valign="middle">22（55.00）</td>
<td rowspan="2" align="center" valign="middle">0.201</td>
<td rowspan="2" align="center" valign="middle">0.654</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle"> 右</td>
<td align="left" valign="middle">20（50.00）</td>
<td align="center" valign="middle">18（45.00）</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle">平均收缩压（mmHg）</td>
<td align="left" valign="middle">160.25±7.43</td>
<td align="center" valign="middle">159.33±7.02</td>
<td align="center" valign="middle">0.569</td>
<td align="center" valign="middle">0.571</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle">平均舒张压（mmHg）</td>
<td align="left" valign="middle">105.54±5.67</td>
<td align="center" valign="middle">104.84±5.31</td>
<td align="center" valign="middle">0.570</td>
<td align="center" valign="middle">0.570</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle">血糖（mmol/L）</td>
<td align="left" valign="middle">8.21±0.46</td>
<td align="center" valign="middle">8.15±0.44</td>
<td align="center" valign="middle">0.596</td>
<td align="center" valign="middle">0.553</td>
</tr>
<tr>
<td class="table_bottom_border" align="left" valign="middle">脑出血时间窗（h）</td>
<td class="table_bottom_border" align="left" valign="middle">8.21±1.83</td>
<td class="table_bottom_border" align="center" valign="middle">8.35±1.87</td>
<td class="table_bottom_border" align="center" valign="middle">0.338</td>
<td class="table_bottom_border" align="center" valign="middle">0.736</td>
</tr>
</tbody>
</table></div></foreignObject></svg>)
