神经内镜与显微镜经鼻蝶垂体腺瘤切除术疗效对比

张碧江; 李经辉

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20240713

神经内镜与显微镜经鼻蝶垂体腺瘤切除术疗效对比

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240713

张碧江,
李经辉^,

昆明医科大学第一附属医院神经外二科，云南昆明　650032

基金项目: 云南省科技厅科技计划基金资助项目（202205AC160013）

详细信息

作者简介:
张碧江（1995～），男，云南砚山人，在读硕士研究生，主要从事神经外科相关研究工作

通讯作者:
李经辉，E-mail： km_ljh@126.com

中图分类号: R651.1⁺3
计量
- 文章访问数: 1202
- HTML全文浏览量: 196
- PDF下载量: 12
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2024-03-10
- 刊出日期: 2024-07-25

Comparative Analysis of the Efficacy of Neuroendoscopic and Microscopic Transnasal Resection of Pituitary Tumours in the Pterygoid Region

Bijiang ZHANG,
Jinghui LI^,

Second Department of Neurosurgical Surgery，The 1st Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650032，China

摘要

摘要: 目的探讨神经内镜和显微镜下经鼻蝶垂体腺瘤切除术治疗垂体腺瘤的临床疗效。方法回顾性分析2019年1月至2023年12月昆明医科大学第一附属医院神经外科治疗的150例垂体腺瘤患者的临床资料，按手术方式分为显微镜组（n = 100）和神经内镜组（n = 50），比较2种手术方式对垂体腺瘤的临床疗效。结果 2组手术患者中，Knosp分级0～Ⅱ级的全切率神经内镜组（97.6%）和显微镜组（95.1%）差异无统计学意义（P > 0.05），Knosp分级Ⅲ～Ⅳ级的全切率神经内镜组（66.7%）明显高于显微镜组（10.5%），术后住院时间、原发症状改善率神经内镜组优于显微镜组，差异有统计学意义（ P < 0.05）。手术时间显微镜组略短于神经内镜组，术中大流量脑脊液漏发生率、术中出血量、术后激素水平变化、术后并发症发生率2组均差异无统计学意义（ P > 0.05）。结论 2种手术方式对于垂体腺瘤患者均有较好的治疗效果，对于KnospⅢ～Ⅳ级的垂体腺瘤全切率，神经内镜高于显微镜，临床上还需根据肿瘤的分型及患者的一般情况等来选择最适合患者的手术方式。
- 垂体腺瘤 /
- 神经内镜 /
- 显微镜 /
- 疗效对比
Abstract: Objective To analyze the clinical effectiveness of neuroendoscopy and microscopy in the treatment of hypophysectomy. Methods The clinical data of 150 patients with pituitary adenoma treated in the Department of Neurosurgery, the First Affiliated Hospital of Kunming Medical University from January 2019 to December 2023 were retrospectively analyzed. According to the surgical methods, they were divided into the microscope group （ n = 100 ） and the neuroendoscopy group （ n = 50 ）. The clinical efficacy of the two surgical methods on pituitary adenoma was compared. Results In the two groups of surgical patients, there was no significant difference between the total incision rate of Knosp grade 0-II in the neuroendoscopy group （97.6%） and the microscopy group （95.1%）, the total incision rate of Knosp grade III-IV in the neuroendoscopy group （66.7%） was significantly higher than that of the microscopy group （10.5%）, The postoperative hospital stay and the rate of improvement of primary symptoms were better in the neuroendoscopic group than in the microscopic group, and the difference was highly significant （P < 0.05）. There was no significant difference in rates of CSF leak, hemorrhage, hormonal changes, or complications between these two groups （ P > 0.05）. Conclusion Both surgical methods have good therapeutic effects on patients with pituitary adenomas. For Knosp grade III to IV pituitary adenomas, the total resection rate is higher with neuroendoscopy than with microscopy. The clinical decision to use either technique depends on the type of tumor and the patient's general condition.
- Pituitary adenomas /
- Endoscope /
- Microscope /
- Efficacy comparison

HTML全文

图 1 显微镜组术前术后MRI

A、B：术前MRI；C、D：术后MRI。

Figure 1. Preoperative and postoperative MRI in the microscope group

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 神经内镜组术前术后MRI

A、B：术前MRI；C、D：术后MRI。

Figure 2. Preoperative and postoperative MRI in neuroendoscopic group

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 患者基线资料[（ $\bar x \pm s $）/n（%）]

Table 1. Baseline data of patients [（ $\bar x \pm s $）/n（%）]

项目	显微镜组（n=100）	神经内镜组（n=50）	χ²/t	P
性别
男	48（48.0）	25（50.0）	0.053	0.817
女	52（52.0）	25（50.0）	0.053	0.817
年龄（岁）	41.59±11.49	49.14±13.17	−3.451	0.001^*
Knosp 0～Ⅱ级	81（81.0）	41（82.0）	0.022	0.882
KnospⅢ～Ⅳ级	19（19.0）	9（18.0）	0.022	0.882
肿瘤分型
泌乳素型	40（40.0）	11（22.0）	5.440	0.142
生长激素型	15（15.0）	8（16.0）
ACTH型	4（4.0）	2（4.0）
无功能型	41（41.0）	29（58.0）
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 2 术后观察指标[（ $\bar x \pm s $）/n（%）]

Table 2. Postoperative observation indexes[（ $\bar x \pm s $）/n（%）]

术后观察指标	显微镜组（n=100）	神经内镜组（n=50）	χ²/t	P
肿瘤全切例数	79（79.0）	46（92.0）	4.056	0.044^*
Knosp 0～Ⅱ级全切	77（95.1）	40（97.6）	0.433	0.511
KnospⅢ～Ⅳ级全切	2（10.5）	6（66.7）	9.432	0.002^*
术后并发症发生例数	13（13.0）	4（8.0）	0.829	0.362
术前症状改善例数	79（79.0）	47（94.0）	5.580	0.018^*
术中大流量脑脊液漏	22（22.0）	7（14.0）	1.368	0.242
手术时间（h）	1.722±0.585	1.820±0.471	−1.105	0.271
术中出血量（mL）	58.35±22.84	64.80±29.78	−1.469	0.144
术后住院时间（d）	11.89±3.47	6.86±2.38	9.222	<0.001^*
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 术前术后激素水平变化[（ $\bar x \pm s $）/n（%）]

Table 3. Changes of hormone levels before and after operation[（ $\bar x \pm s $）/n（%）]

时间	显微镜组（n=100）	神经内镜组（n=50）	χ²/t	P
泌乳素型术前（ng/mL）	125.57±21.83	136.35±46.33	−0.211	0.836
泌乳素型术后（ng/mL）	30.79±6.0	29.43±16.71	0.077	0.940
χ²/t	4.185	2.171
P	<0.001^*	0.001^*
生长激素术前（ng/mL）	41.18±7.38	120.95±71.24	−1.114	0.301
生长激素术后（ng/mL）	7.44±2.49	15.82±9.22	−0.878	0.405
χ²/t	4.333	1.463
P	<0.001^*	0.069
ACTH术前（ng/mL）	109.00±10.58	113.50±23.34	−0.260	0.832
ACTH术后（ng/mL）	7.55±1.88	7.95±4.31	−0.125	0.918
χ²/t	18.875	6.290
P	0.046^*	0.024^*
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(22)

[1]	Albano,L,Losa,M,Barzaghi,L R ,et al. Benign and malignant tumors of the pituitary gland[J]. Adv Exp Med Biol,2023,1405:281-297.
[2]	周肯游. 神经导航在经鼻侵袭性垂体瘤垂体瘤切除术中的临床应用[D]. 昆明: 昆明医科大学,2022.
[3]	Saeger,W. The 2017 WHO classification of pituitary tumors[J]. Pathologe,2021,42(3):333-351. doi: 10.1007/s00292-021-00932-x
[4]	Tritos,N A,Miller,K K. Diagnosis and management of pituitary adenomas: A review[J]. Jama-J Am Med Assoc,2023,329(16):1386-1398. doi: 10.1001/jama.2023.5444
[5]	Gupta,T,Chatterjee,A. Modern Radiation therapy for pituitary adenoma: Review of techniques and outcomes[J]. Neurol India.,2020,68(Supple):S113-S122.
[6]	Byun,Y H,Kang,H,Kim,Y H. Advances in pituitary surgery[J]. Endocrinol Metab.,2022,37(4):608-616. doi: 10.3803/EnM.2022.1546
[7]	赵浥,王希,魏栋,等. 显微镜及神经内镜经鼻蝶窦手术治疗垂体瘤垂体瘤的对比研究[J]. 临床神经外科杂志,2022,19(5):538-542.
[8]	叶小健,冯士军,张春阳,等. 垂体瘤垂体瘤治疗的研究进展[J]. 现代临床医学,2022,48(6):465-467,476.
[9]	Guan,X,Wang,Y,Zhang,C,et al. Surgical experience of transcranial approaches to large-to-giant pituitary adenomas in knosp grade 4[J]. Front Endocrinol (Lausanne),2022,13:857314.
[10]	Hardy J. Transphenoidal microsurgery of the normal and pathological pituitary[J]. Clin Neurosurg,1969,16(185-217.
[11]	Kayama,T,Kuge,A. Neuroendoscopic surgery-current state and future development[J]. Nihon Rinsho,2010,68(7):1366-1370.
[12]	Bajaj J,Chandra P S. Recent developments in endoscopicendonasal approach for pituitary adenomas[J]. Neurol India,2020,68(Supple):S79-S84.
[13]	谭宝东,崔连旭,赵庆顺,等. 显微镜与神经内镜下经单侧鼻蝶入路手术治疗垂体瘤垂体瘤的效果及并发症[J]. 中国肿瘤临床与康复,2019,26(4):446-449.
[14]	李萍,刘国良. 垂体瘤的分类及早期诊断[J]. 中国实用内科杂志,2002,22(5):257-260.
[15]	Wu ZB. The shift of therapeutic strategy for prolactinomas: Surgery as the first-line option[J]. Nat Rev Endocrinol,2024,20(5):310. doi: 10.1038/s41574-024-00953-5
[16]	Liu H,Zhou Y,Chen,Y,et al. Treatment outcomes of neuroendoscopic and microscopic trans-sphenoidal pituitary adenomectomies and the effects on hormone levels[J]. Minerva Surg.,2023,78(5):518-524.
[17]	吴波,陈崇毅,杨威,等. 内镜与显微镜下经鼻蝶窦手术治疗垂体瘤垂体瘤的效果及对患者激素水平及视觉功能的影响[J]. 实用癌症杂志,2020,34(8):1284-1287.
[18]	Huang,Y,Zheng,T,Liu,Y,et al. Comparison of microscopic transsphenoidal surgery and neuroendoscopic transsphenoidal surgery in pituitary adenoma resection and the risk factors of postoperative cerebrospinal fluid leakage[J]. Am J Transl Res,2023,15(7):4746-4754.
[19]	Rotenberg,B,Tam,S,Ryu,WH,et al. Microscopic versus endoscopic pituitary surgery: A systematic review[J]. Laryngoscope,2010,120(7):1292-1297. doi: 10.1002/lary.20949
[20]	贺虎,王飞,凌士营. 经鼻蝶神经内镜与显微镜下切除垂体瘤垂体瘤的安全性与疗效对比[J]. 立体定向和功能性神经外科杂志,2022,35(1):12-17.
[21]	陈露露. 神经内镜与神经导航辅助显微镜下经鼻蝶入路垂体瘤垂体瘤切除术的临床疗效对比[D]. 蚌埠: 蚌埠医学院,2017.
[22]	Xu,Z Q,Su,C B,Wang,R Z,et al. Clinical application of neuronavigation in transsphenoidal microsurgery of pituitary adenomas[J]. Zhonghua Wai Ke Za Zhi,2011,49(8):707-711.

相关文章(20)

[1]	王坤, 蒲军, 杨涛, 王路, 李东波. 不同入路显微镜手术治疗青年重症基底节区高血压脑出血的疗效比较, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240708
[2]	代维, 胡川. 中青年CSOM鼓室成形术中耳内镜与显微镜的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240416
[3]	刘卓慧, 覃诗茵, 赵鹤翔, 贾峰峰, 阮标, 龙瑞清. 藏红花素通过IRF7/NF-κB信号通路对垂体腺瘤的抑制作用, 昆明医科大学学报.
[4]	蔡明玉, 曹倩, 龙俊君, 高郭俊, 李兰. 优化脉冲光治疗基于活体共焦显微镜分类下睑板腺功能障碍相关干眼的临床疗效, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230501
[5]	王好玉, 何茜, 赵波, 和仕珍, 刘晨, 王鹏. 弥散张量成像在垂体大腺瘤患者脑白质改变中的研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231212
[6]	龚益, 杨文魁, 刘林, 翟冬煜. 神经内镜手术治疗脑室出血铸型的疗效分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230814
[7]	谢文友, 黄同亨, 杨燕汝, 刘金阳. 神经导航辅助内镜下经鼻蝶入路切除垂体腺瘤的临床对照, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231116
[8]	郭斌, 李尧, 李经辉, 耿鑫, 邹杨鸿, 王志刚, 徐耀端, 余化霖. 显微镜下经单鼻孔-蝶窦入路切除垂体腺瘤的手术治疗效果, 昆明医科大学学报.
[9]	金从稳, 陈本鑫, 李传红, 刘浩, 刘为军. 腹腔镜成人腹股沟疝补片修补和开放腹股沟疝无张力修补疗效对比, 昆明医科大学学报.
[10]	黄恒, 余文兴, 税磊, 何刚, 杨森. 双目手术显微镜与耳内镜下对行人工镫骨手术患者围术期指标、听力恢复及并发症的影响, 昆明医科大学学报.
[11]	张洪斌. 腹腔镜柱状APR与传统开腹APR术后疗效对比, 昆明医科大学学报.
[12]	伏忠阳. 胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的疗效对比分析, 昆明医科大学学报.
[13]	栗明. 腹腔镜直肠癌根治术与传统开腹直肠癌手术的疗效对比, 昆明医科大学学报.
[14]	罗选荣. 神经内镜辅助下清除慢性硬膜下血肿36例临床分析, 昆明医科大学学报.
[15]	李美丽. 神经内镜治疗脑积水患儿手术前后的护理方法, 昆明医科大学学报.
[16]	白鹏. 碎吸穿刺治疗370例硬膜下血肿疗效分析, 昆明医科大学学报.
[17]	. 肾活检术前后尿相差显微镜检查282例临床分析, 昆明医科大学学报.
[18]	白鹏. 立体定向引导神经内镜对脑实质病变的临床治疗探讨, 昆明医科大学学报.
[19]	宋黎. 神经内镜辅助下经蝶单鼻孔入路切除垂体腺瘤, 昆明医科大学学报.
[20]	张婵. 相差显微镜尿红细胞形态观察的临床价值, 昆明医科大学学报.