Effect of HPRT1 Gene Expression on Overall Survival of Patients with Lung Adenocarcinoma
-
摘要:
目的 探索HPRT1基因在肺腺癌中的表达特征、总生存率、功能激活以及免疫浸润中的影响。 方法 通过对TCGA肺腺癌数据以及多个GEO数据库中的肺腺癌数据进行挖掘分析，对比并验证HPRT1表达量与预后总生存（overall surival，OS）的关系，通过clusterProfiler分析HPRT1基因高表达组中上调基因的功能富集情况。且通过TIMER以及CIBERSORT算法计算肺腺癌中不同免疫细胞的浸润水平并对比在HPRT1高低表达组间的浸润程度差异。 结果 HPRT1在肺腺癌组织中表达量显著上调，且在TCGA中证明HPRT1基因高表达的患者预后OS更差（P < 0.01）。经过2个GEO数据集的验证同样发现HPRT1基因高表达表现为预后OS更差（GSE13213，P < 0.01；GSE67639，P < 0.001）。差异分析显示高表达的患者中有683个基因的表达量显著上调且这些上调基因的功能主要富集与p53以及细胞周期等癌症相关的信号通路。TIMER以及CIBERSORT算法进行的免疫细胞浸润程度分析发现在高表达差预后人群中B细胞以及CD4T细胞含量均更低（P < 0.05）。 结论 HPRT1基因表达量越高肺腺癌患者的总生存越差，且高表达患者的p53信号通路上调，B细胞以及CD4T细胞浸润程度显著下降。 Abstract:Objective To explore the expression characteristics, prognostic effect, functional activation and immune infiltration of HPRT1 gene in lung adenocarcinoma. Methods The data of adenocarcinoma of the lung from TCGA and multiple GEO databases were collected and analyzed. The relationship between HPRT1 expression level and overall survival （OS） was compared and validated, and the functional enrichment of upregulated genes in the HPRT1 high-expression group was analyzed using ClusterProfiler. Furthermore, the infiltration levels of immune cells in lung adenocarcinoma were calculated using TIMER and CIBERSORT algorithms and compared between the HPRT1 high- and low-expression groups. Results The expression of HPRT1 was significantly upregulated in lung adenocarcinoma tissues, and TCGA dataset analysis showed the patients with high expression of HPRT1 gene had a poorer overall survival （OS） prognosis （P < 0.01）. Validation through two GEO datasets also shows that high expression of the HPRT1 gene is associated with a worse OS prognosis （GSE13213, P < 0.01, GSE67639, P < 0.001）. Differential analysis indicates that among patients with high expression, the expression levels of 683 genes are significantly upregulated, with these upregulated genes primarily enriched in signaling pathways related to cancer, such as p53 and the cell cycle. Analysis of immune cell infiltration levels using TIMER and CIBERSORT algorithms reveals that in the group with high expression and poor prognosis, the levels of B cells and CD4 T cells are lower （P < 0.05）. Conclusion The higher the expression level of the HPRT1 gene, the significantly worse the overall survival of patients with lung adenocarcinoma, and in patients with high expression levels, the p53 signaling pathway is upregulated, and the infiltration level of B cells and CD4T cells is significantly decreased. -
Key words:
- Lung Adenocarcinoma /
- HPRT1 gene /
- Overall Survival /
- Data Mining
-
左心室异常为高血压病靶器官损伤的重要并发症。对高血压病左心室重构机制及逆转的研究发现，早期诊断高血压病左心室异常并及早干预可改善预后[1-3]。UCG为观察心脏结构性改变的主要检查手段之一，ECG是了解心脏电活动变化的重要检查方法，目前均为高血压病左心室异常的重要检查手段。VCG作为了解心脏电活动变化的检查方法，近年来为广大心电工作者所重视。环体的形成与心脏结构和电活动传导密切相关。有研究认为VCG可作为高血压病社区防治中对左心室肥厚进行筛查随访的检查方法[4]。为进一步深入探讨VCG对高血压病左心室异常的诊断价值，对76例高血压患者的ECG、VCG和UCG进行回顾性分析，探讨高血压病早期左心室异常的检测方法，为临床及早干预治疗提供诊断依据。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
2017年09月至2019年10月在昆明市中医医院临床诊断为高血压病的门诊和住院患者。纳入标准：（1）年龄 > 18岁；（2）参照《中国高血压基层管理指南》[5]及美国《2014年成人高血压循证管理指南》[6]标准诊断高血压病，（3）病历资料完整。排除标准：合并冠心病，糖尿病、心肌病、肺心病、心室预激及其它器质性心脏病者。纳入研究病例：男22例，女54例。年龄32岁～92岁。所有患者均在同一次住院或门诊时完成ECG、VCG及UCG检查。研究经昆明市中医医院伦理委员会批准，患者知情并同意。
1.2 研究方法
VCG检查按Frank导联安放电极，患者平卧放松图形基线平稳后采集VCG不低于20 s。基线漂移、肌电干扰和交流电干扰较大者排除。
ECG检查按Wilson导联安放电极，图形采集要求同VCG。
二项检查均用华南医电GY-5000A型立体心电图仪完成。
UCG检查患者取左侧卧位，调整探头位置清晰显示心内膜，于左室长轴切面，在二维超声下分别对左室舒张末期内径、舒张末期左室后壁厚度、舒张末期室间隔厚度进行3次测量，取平均值作为最终测量值。检查设备采用LOGIQ E9型超声诊断仪。
1.3 观察指标
1.3.1 比较UCG与VCG左心室异常检出情况
（1）QRS环起始向右向量振幅、起始右前向量振幅、起始向右运行时间为判断室间隔异常的指标，QRS环空间最大向量振幅为判断左心室后壁异常和左心室扩大的指标，以上4项中任意1～4项异常，判定为VCG检出左室异常（阳性）；（2）室间隔厚度、左室后壁厚度、左室舒张末期内径，任意1～3项异常，判定为UCG检出左室异常（阳性）[7]。
1.3.2 比较VCG与ECG的异常检出情况
（1）计算VCG和ECG对除极异常、复极异常、除极与复极均异常（阳性）检出率；（2）以VCG为标准，统计ECG对左室电活动异常的漏诊情况。
1.3.3 判断标准[8-9]
（1）QRS环起始向右向量振幅 ≥ 0.16 mv、起始右前向量振幅 ≥ 0.18 mv、起始向量向右运行时间 ≥ 20 ms[8]、最大空间向量振幅 ≥ 1.93 mv[9]，判定为VCG检出左室异常。室间隔厚度 > 11.4 mm、左室后壁厚度 > 11.1 mm、左室舒张末期内径 > 54 mm判定为UCG检出左室异常[7, 10]。（2）ECG出现T波异常和/或ST段异常、VCG出现T环异常和/或ST向量异常，判定为心室复极异常，其它的异常为心室除极异常，二者兼有为除极与复极均异常，二者均无为正常。（3）其它诊断标准：VCG诊断标准参照《心电向量图入门》[8]；ECG诊断标准参照《心电图学》[11]。
1.4 统计学处理
采用SPSS 21.0软件进行统计学分析。计数资料的比较采用配对χ2检验，以P < 0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 VCG与UCG左室异常检出比较
VCG与UCG的左室异常检出结果比较，VCG的阳性检出率（55.3%）显著高于UCG（38.2%），（χ2 = 4.57），差异具有统计学意义（P < 0.05），见表1。
表 1 UCG与VCG对左心室异常检出情况比较（ n）Table 1. Comparison of left ventricular abnormalities detection between UCG and VCG （n）检查方法 检出 未检出 合计 检出率（%） UCG 29 47 76 38.2 VCG 42 34 76 55.3* 合计 71 81 152 53.3 与UCG比较，*P < 0.05。 2.2 VCG与ECG左室电活动异常检出情况比较
VCG与ECG左室电活动异常检出情况比较结果，VCG的阳性检出率（88.2%）显著高于ECG（71.1%），（χ2 = 8.47），差异具有统计学意义(P < 0.01)，见表2。
表 2 VCG与ECG阳性检出率比较（n）Table 2. Comparison of the positive detection rate between VCGand ECG （n）检查方法 检出 未检出 合计 检出率（%） ECG 54 22 76 71.1 VCG 67 9 76 88.2* 合计 121 31 152 53.3 与ECG比较，*P < 0.05。 2.3 左室电活动异常检出情况
VCG与ECG在心脏电活动异常的检查情况比较显示，二种方法对心脏电活动异常的检出，差异无统计学意义（P > 0.05），见表3。
表 3 ECG和VCG电活动异常检出情况[项（%）]Table 3. Detection rate of abnormal ECG and VCG electrical activity [ piece（%）]检出情况 VCG ECG P 除极异常 3（3.9） 8（10.5） 0.12 除极与复极均异常 21（27.6） 12（15.8） 0.08 复极异常 43（56.6） 34（44.7） 0.11 2.4 ECG对心电异常漏诊情况
以VCG为标准，ECG漏诊电活动异常共25项，漏诊最多的为心室复极异常，其次分别为左心室高电压和分支阻滞，见表4。
表 4 ECG对心电异常漏诊情况Table 4. Missed diagnosis of abnormal ECG by ECG漏诊项目 漏检数（项） 心室复极异常（T环异常） 18 左心室高电压 4 分支阻滞 3 合计 25 3. 讨论
随着社会经济发展，高血压病发病率居高不下，并有逐年上升的趋势[12]。左心室肥大是其靶器官损伤的重要并发症之一，有学者对UCG与ECG诊断高血压病左心室肥大的指标进行探讨研究，肯定了UCG和ECG对高血压病左心室异常的诊断价值[13-15]。VCG从空间角度描述心脏电活动，能详尽反映心脏电活动的早期异常，弥补心电图的诊断不足。且其环体形成与心脏结构密切相关，与超声心动图联合运用可提高早期左心室异常阳性检出率。
心室除极最早从室间隔左侧面开始，由左后向右前推进，向下向上完成室间隔除极。起始20 ms向量可大致反映室间隔除极情况。侧壁心肌梗死、心肌病及心室预激（C型）等均可使起始向量增大，在排除上述情况后，QRS环起始向量增大可作为反映高血压病室间隔异常的指标。而QRS环最大向量的形成与左室后壁及整个左心室除极相关，左室后壁肥厚、左室扩大均可使QRS环振幅增大。将QRS环起始向量测量值与室间隔厚度比较、QRS环最大向量振幅与左室后壁测量值、左室舒张末期内径比较，可反映2种方法对左室异常的检出情况。比较显示，VCG左心室异常阳性检出率高于UCG。分析与心脏电活动异常早于结构学异常有关[16]。但心电向量环的形成受多种因素影响，例如向量的相互抵消和相互叠加等均会使向量的大小和方向发生改变，正如观察对象中有室间隔测量值增大而VCG起始向量正常者，考虑与此有关。UCG观察心脏结构直观准确，VCG可发现早期心脏电活动异常，但受各部位向量的相互影响使其表现相互掩盖而变得不典型。因此强调在应用VCG对高血压病左心室异常诊断时，应密切结合临床，并参考UCG结果进行综合判断。
VCG与ECG同为反映心脏电活动的检查手段。二者对心脏电活动异常的检出情况对照发现，VCG阳性检出率明显高于ECG。以VCG为标准，ECG漏诊心室复极异常（T环异常）18项。T环异常包含：T环振幅异常、形态异常、运行方向异常、方位异常、运行速度异常等，一般情况T环振幅和方位异常投影于心电导联轴可形成异常T波。而其它T环异常并不一定形成异常T波。因此，对高血压病心室复极异常的诊断，T环更能从多角度反映，有助于发现早期复极异常。
对左室高电压的诊断，以VCG为标准，ECG漏诊4项。VCG的空间最大向量振幅反映的是从原点到立体心电向量环最远端的距离，真实反映了左心室除极的最大电压。环体在投影形成心电图的过程中，位置稍有偏移即可导致QRS波群电压变化，故导致检查阳性率不同。
高血压病收缩期负荷过重、左心室肥厚、室间隔肥厚，可致左室内束支和分支阻滞。以VCG为标准，ECG漏诊分支阻滞3项，其中左间隔支阻滞2项、左前分支阻滞1项。多数正常人存在左间隔分支，其阻滞的发生率低于右束支和左前分支，高于左后分支和左束支，其发生与左心室肥大及室间隔负荷过重导致左间隔分支受损有关[17]。左前分支传导阻滞亦跟高血压病左心室异常有关。ECG对室内传导阻滞依靠心室除极向量改变向心电导联轴投影后的QRS波形态变化进行诊断，投影过程中难免有部分信息出现偏差致图形不典型，而VCG以环状图形在空间上表达心脏电活动变化，对观察心室电活动传导改变更为直观，对ECG表现不典型的束支和分支阻滞能给予支持、肯定和否定的诊断。在束支和分支阻滞的诊断上能弥补心电图的不足。
综上所述，在对高血压病左室异常的诊断上，VCG有较高的异常检出率，对心脏电活动异常的阳性检出率明显高于ECG，特别对心室复极异常、左室除极电压异常和分支阻滞等，较心电图有更高的检出率。VCG联合UCG可及早发现高血压左心室异常。但本研究为单中心小样本回顾性研究，且心电向量环的形成较为复杂，受多因素影响，在对高血压病早期左心室异常的诊断上，特别是心室除极异常与心室结构异常的关系上，有待于多中心大样本的前瞻性研究及进一步观察。
-
图 1 HPRT1基因在肺腺癌样本中表达情况
A：HPRT1基因在肺腺癌组织与癌旁组织的差异；B：HPRT1基因表达量在患者肺腺癌不同分期样本中的对比；C：肺腺癌组织中HPRT1基因抗体（HPA006360）IHC定量表达。
Figure 1. HPRT1 gene expression in lung adenocarcinoma samples
图 2 HPRT1基因表达与肺腺癌患者预后生存关系
A：TCGA肺腺癌数据集中HPRT1基因高表达与低表达生存曲线；B：多因素校正分析。
Figure 2. Relationship between HPRT1 gene expression and prognostic survival in patients with lung adenocarcinoma
图 3 HPRT1基因表达与肺腺癌患者预后关系
A：GEO中多组数据集分析HPRT1基因在肺腺癌中的预后特征；B：GSE13213（左）以及GSE67639（右）验证HPRT1基因与预后OS的关系。
Figure 3. Relationship between HPRT1 gene expression and prognosis of lung adenocarcinoma patients
图 4 高表达、低表达HPRT1基因之间功能分析
A：差异基因火山图；B：高表达的KEGG富集分析。
Figure 4. Functional enrichment analysis between high and low HPRT1 expression groups
-
[1] Tewari K S,Colombo N,Monk B J,et al. Pembrolizumab or placebo plus chemotherapy with or without bevacizumab for persistent,recurrent,or metastatic cervical cancer: Subgroup analyses from the KEYNOTE-826 randomized clinical trial[J]. JAMA Oncol,2024,10(2):185-192. doi: 10.1001/jamaoncol.2023.5410 [2] Ma W,Zeng J,Montoya D J,et al. Labyrinthin expression is associated with poor prognosis in patients with non-small cell lung cancer[J]. Cancers (Basel),2023,15(3):924. doi: 10.3390/cancers15030924 [3] Wang X S,Bai Y F,Verma V,et al. Randomized trial of first-line tyrosine kinase inhibitor with or without radiotherapy for synchronous oligometastatic EGFR-mutated non-small cell lung cancer[J]. J Natl Cancer Inst,2023,115(6):742-748. doi: 10.1093/jnci/djac015 [4] Chen F,Byrd A L,Liu J,et al. Polycomb deficiency drives a FOXP2-high aggressive state targetable by epigenetic inhibitors[J]. Nat Commun,2023,14(1):336. doi: 10.1038/s41467-023-35784-x [5] John P,Sudandiradoss C. A comprehensive integrated gene network construction to explore the essential role of Notch 1 in lung adenocarcinoma (LUAD)[J]. J Biomol Struct Dyn,2024,1-13. [6] Xu H,Hu Y,Peng X,et al. Prediction of prognostic and immune therapy response in lung adenocarcinoma based on MHC-I-related genes[J]. Immunopharmacol Immunotoxicol,2024,46(1):93-106. doi: 10.1080/08923973.2023.2261146 [7] Gurioli G,Conteduca V,Brighi N,et al. Circulating tumor cell gene expression and plasma AR gene copy number as biomarkers for castration-resistant prostate cancer patients treated with cabazitaxel[J]. BMC Med,2022,20(1):48. doi: 10.1186/s12916-022-02244-0 [8] Miao J,Kang L,Lan T,et al. Identification of optimal reference genes in golden Syrian hamster with ethanol- and palmitoleic acid-induced acute pancreatitis using quantitative real-time polymerase chain reaction[J]. Animal Model Exp Med,2023,6(6):609-618. doi: 10.1002/ame2.12321 [9] Chen L,He X,Yi S,et al. Six glycolysis-related genes as prognostic risk markers can predict the prognosis of patients with head and neck squamous cell carcinoma[J]. Biomed Res Int,2021,2021:8824195. [10] Gurioli G, Conteduca V, Brighi N, et al. Circulating tumor cell gene expression and plasma AR gene copy number as biomarkers for castration-resistant prostate cancer patients treated with cabazitaxel[J]. BMC Med,2022,20(1):48. [11] Goldman M J,Craft B,Hastie M,et al. Visualizing and interpreting cancer genomics data via the Xena platform[J]. Nat Biotechnol,2020,38(6):675-678. doi: 10.1038/s41587-020-0546-8 [12] Tomida S,Takeuchi T,Shimada Y,et al. Relapse-related molecular signature in lung adenocarcinomas identifies patients with dismal prognosis[J]. J Clin Oncol,2009,27(17):2793-2799. doi: 10.1200/JCO.2008.19.7053 [13] Gentles A J,Bratman S V,Diehn M,et al. Integrating tumor and stromal gene expression signatures with clinical indices for survival stratification of early-stage non-small cell lung cancer[J]. J Natl Cancer Inst,2015,107(10):djv211. doi: 10.1093/jnci/djv211 [14] Uhlen M,Zhang C,Lee S,et al. A pathology atlas of the human cancer transcriptome[J]. Science,2017,357(6352):eaan2507. doi: 10.1126/science.aan2507 [15] Yan Z,Wang Q,Lu Z,et al. OSluca: An interactive web server to evaluate prognostic biomarkers for lung cancer[J]. Front Genet,2020,11:420. doi: 10.3389/fgene.2020.00420 [16] Yu G,Wang L G,Han Y,et al. clusterProfiler: An R package for comparing biological themes among gene clusters[J]. OMICS,2012,16(5):284-287. doi: 10.1089/omi.2011.0118 [17] Wu M,Jiang L. Hydroxysteroid 17-beta dehydrogenase 6 is a prognostic biomarker and correlates with immune infiltrates in hepatocellular carcinoma[J]. Dig Dis Sci,2022,67(1):146-158. doi: 10.1007/s10620-021-06832-7 [18] Chen B,Khodadoust M S,Liu C L,et al. Profiling tumor infiltrating immune cells with CIBERSORT[J]. Methods Mol Biol,2018,1711:243-259. [19] Mavridis K,Stravodimos K,Scorilas A. Quantified KLK15 gene expression levels discriminate prostate cancer from benign tumors and constitute a novel independent predictor of disease progression[J]. Prostate,2013,73(11):1191-201. doi: 10.1002/pros.22667 [20] 朱中山,杨洲,江承川,等. 肺腺癌患者PLA2G1B表达情况与预后的相关性[J]. 昆明医科大学学报,2022,43(9):70-76. 期刊类型引用(3)
1. 龙佑玲，熊田珍，盛祖桃，周志娴，尹蕊，苏勇. 心电向量图诊断高血压早期心脏靶器官损害的临床应用及影响因素. 昆明医科大学学报. 2024(06): 120-125 . 
本站查看2. 熊田珍，李娟，龙佑玲，吴彦，黄雯，栗莹. 心尖肥厚型心肌病一例. 实用医技杂志. 2022(02): 220-221+230 . 百度学术3. 吴彦，熊田珍，栗莹，黄雯，龙佑玲. 心电向量图对心电轴右偏的诊断价值. 实用医技杂志. 2022(02): 160-162+226-228 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 699
- HTML全文浏览量: 483
- PDF下载量: 21
- 被引次数: 3
