留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

诱导化疗时外周血原始细胞清除时间和初诊时白蛋白水平与急性髓系白血病患者基因突变及预后之间的关系

张瑞婷 阎斌 李祖燕 孙金敏 姚锦

张瑞婷, 阎斌, 李祖燕, 孙金敏, 姚锦. 诱导化疗时外周血原始细胞清除时间和初诊时白蛋白水平与急性髓系白血病患者基因突变及预后之间的关系[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(8): 117-124. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240817
引用本文: 张瑞婷, 阎斌, 李祖燕, 孙金敏, 姚锦. 诱导化疗时外周血原始细胞清除时间和初诊时白蛋白水平与急性髓系白血病患者基因突变及预后之间的关系[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(8): 117-124. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240817
Ruiting ZHANG, Bin YAN, Zuyan LI, Jinmin SUN, Jin YAO. Relations between Peripheral Blood Blast Clearance Time and Albumin Level at Initial Diagnosis during Induction Chemotherapy and Genetic Mutations and Prognosis in Patients with Acute Myeloid Leukemia[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(8): 117-124. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240817
Citation: Ruiting ZHANG, Bin YAN, Zuyan LI, Jinmin SUN, Jin YAO. Relations between Peripheral Blood Blast Clearance Time and Albumin Level at Initial Diagnosis during Induction Chemotherapy and Genetic Mutations and Prognosis in Patients with Acute Myeloid Leukemia[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(8): 117-124. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240817

诱导化疗时外周血原始细胞清除时间和初诊时白蛋白水平与急性髓系白血病患者基因突变及预后之间的关系

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240817
基金项目: 昆明医科大学第二附属医院研究生创新基金资助项目(2023S332)
详细信息
    作者简介:

    张瑞婷(1995~),女,甘肃静宁人,在读硕士研究生,主要从事血液肿瘤研究工作

    通讯作者:

    姚锦,E-mail:kmyaojin@163.com

  • 中图分类号: R557

Relations between Peripheral Blood Blast Clearance Time and Albumin Level at Initial Diagnosis during Induction Chemotherapy and Genetic Mutations and Prognosis in Patients with Acute Myeloid Leukemia

  • 摘要:   目的  探讨诱导化疗时外周血原始细胞清除 (PBBC) 时间和初诊时白蛋白 (ALB) 水平与急性髓系白血病(AML)患者基因突变及预后之间的关系。  方法  收集昆明医科大学第二附属医院2017年1月至2023年5月初诊的175例AML患者的临床资料进行回顾性分析,采用ROC曲线确定PBBC的最佳临界值为6.5 d,PBBC ≤ 6.5 d划分为外周血原始细胞清除短时间组 (EBC),PBBC > 6.5 d 分为外周血原始细胞清除长时间组 (DBC);以PBBC和初诊时ALB建立简易预后模型,可以将患者划分为a、b、c 3组,a组(PBBC ≤ 6.5 d、ALB > 34.45 g/L,无危险因素),b组(PBBC > 6.5 d、ALB > 34.45 g/L或PBBC ≤ 6.5 d、ALB ≤ 34.45 g/L,1个危险因素),c组(PBBC > 6.5 d、ALB ≤ 34.45 g/L,2个危险因素),对3组患者各基因突变情况及OS进行比较;采用t检验和卡方检验或秩和检验评估各种参数的差异性,Kaplan-Meier 法进行生存分析。  结果  对影响预后的因素进行COX回归分析显示PBBC和ALB是影响预后的独立因素,差异存在统计学意义 (P < 0.05);对abc 3组的OS进行组间比较发现,3组中位OS分别为未达到、1.86 a和0.93 a(a组vs b组,P < 0.001;a组vs c组,P < 0.001;b组vs c组,P = 0.001),差异具有统计学意义,得出无危险因素组的OS和PFS均优于1~2个危险因素者。发现3组间CEBPA双突变和NPM1基因突变无统计学意义 (P > 0.05),但C-KIT基因突变有统计学意义 (P < 0.05)。  结论  PBBC和ALB是AML患者预后的独立危险因素,以PBBC和ALB组成的简易预后模型可以为精准化、个体化诱导化疗方案的选择提供依据,为判断初诊AML患者的基因突变及预后提供参考。
  • 图  1  EBC组(PBBC ≤ 6.5 d)与DBC组(PBBC > 6.5 d)患者OS的比较

    Figure  1.  Comparison of OS between EBC group (PBBC ≤ 6.5 d ) and DBC group (PBBC > 6.5 d) patients

    图  2  低ALB组(ALB ≤ 34.45 g/L)与正常ALB组(ALB > 34.45 g/L)患者的OS的比较

    Figure  2.  Comparison of OS between low ALB group (ALB ≤ 34.45 g/L) and normal ALB (ALB > 34.45 g/L) group

    图  3  4组患者的OS比较

    A组:PBBC ≤ 6.5 d,ALB ≤ 34.45 g/L;B组:PBBC > 6.5 d,ALB≤ 34.45 g/L;C组:PBBC ≤ 6.5 d,ALB > 34.45 g/L;D组:PBBC > 6.5 d,ALB > 34.45 g/L。

    Figure  3.  Comparison of OS among four groups of patients in ABCD

    图  4  3组患者的OS比较

    *P < 0.05,a组:PBBC ≤ 6.5 d、ALB > 34.45 g/L,无危险因素;b组:PBBC > 6.5 d、ALB > 34.45 g/L或PBBC ≤ 6.5 d、ALB ≤ 34.45 g/L,1个危险因素;c组:PBBC > 6.5 d、ALB ≤ 34.45 g/L,2个危险因素。

    Figure  4.  Comparison of OS among the three groups

    图  5  3组患者各基因突变人数百分比柱状图统计

    Figure  5.  Bar chart statistics of the percentage of gene mutations in three groups of patients

    表  1  175例AML患者的临床资料[n(%)/($ \bar x \pm s $)/M(QLQU)]

    Table  1.   Clinical data of 175 AML patients [n(%)/($ \bar x \pm s $)/M(QLQU)]

    因素 PBBC(d) P ALB(g/L) P
    EBC组(n=108) DBC组(n=67) 低ALB组(n=68) 正常ALB组(n=107)
    年龄(岁) 48±17 53±16 0.070 51±16 50±17 0.417
    性别 0.501 0.039*
     男 54(50.00) 37(55.20) 42(61.80) 49(45.80)
     女 54(50.00) 30(44.80) 26(38.20) 58(54.20)
    WBC(×109/L) 5.9 (2.10,31.10) 8.47(1.85,37.51) 0.962 6.65(1.64,33.88) 6.6(2.10,32.00) 0.910
    NEU(×109/L) 0.6(0.20,2.00) 0.57(0.11,2.70) 0.739 0.31(0.04,1.60) 0.8(0.30,2.50) 0.004*
    Hb(g/L) 81±25 80±24 0.918 75±21 84±25 0.022*
    PLT(×109/L) 39 (24,69) 50 (22,95) 0.310 38.00(24,65) 42(24,85) 0.375
    骨髓原始细胞(%) 59.5(31.30,77.13) 46(26.00,76.00) 0.294 68.00(34.00,82.00) 49(26.00,72.00) 0.016*
    LDH(U/L) 320(222,589) 386(243,954) 0.244 374.00(233,897) 334(227,594) 0.318
    ALB(g/L) 37.1(33.00,41.20) 35.40±6.70 0.075
    诱导治疗后 <0.001* 0.104
    CRc 98(90.70) 25(37.30) 43(63.20) 80(74.80)
    未缓解 10(9.30) 42(62.70) 25(36.80) 27(25.20)
    FAB分型(个) 0.167 0.038*
     M1 14(13.00) 8(11.90) 12(17.60) 10(9.30)
     M2 38(35.20) 19(28.40) 18(26.50) 39(36.40)
     M4 15(13.90) 9(13.40) 5(7.40) 19(17.80)
     M5 25(23.10) 10(14.90) 14(20.60) 21(19.60)
     M6 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00)
     M7 1(0.90) 1(1.50) 0(0.00) 2(1.90)
    未分型 15(13.90) 20(29.90) 19(27.90) 16(15.00)
    细胞遗传学分组 <0.001* 0.004*
     低危 20(18.50) 0(0.00) 4(5.90) 16(15.00)
     中危 51(47.20) 18(26.90) 19(27.90) 47(43.90)
     高危 37(34.30) 51(76.10) 45(66.20) 44(41.10)
    融合基因突变
    CEBPA双突变 32(29.60) 15(22.40) 0.293 17(25.00) 30(28.00) 0.659
    NPM1+ 38(35.20) 16(29.60) 0.251 16(28.60) 40(43.90) 0.055
    C-KIT+ 27(49.10) 18(26.90) 0.020* 34(50.00) 21(19.60) <0.001*
    是否移植 0.027* 0.178
     是 19(17.60) 4(6.00) 6(8.80) 17(15.90)
     否 89(82.40) 63(94.00) 62(91.20) 90(84.10)
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2  OS单因素和多因素COX回归分析

    Table  2.   OS univariate and multivariate COX regression analysis

    因素 单因素分析 多因素分析
    HR 95%CI P HR 95%CI P
    男性 0.990 0.648~1.512 0.962
    年龄≥60岁 1.010 0.997~1.024 0.133
    WBC≥30×109/L 1.003 1.000~1.007 0.086
    PLT<100×109/L 0.997 0.993~1.000 0.073
    LDH>245U/L 1.000 1.000~1.001 0.022*
    骨髓原始细胞(%) 0.700 0.307~1.597 0.397
    PBBC>6.5 d 5.477 3.466~8.657 <0.001* 5.132 3.240~8.129 <0.001*
    ALB<34.45 g/L 0.497 0.323~0.765 0.001* 0.589 0.382~0.910 0.017*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  不同危险因素分组中患者各基因突变人数及百分比统计[n(%)]

    Table  3.   Statistics on the number and percentage of patients with various gene mutations in different risk factor groups[ n (%)]

    组别 CEBPA双突变 P NPM1 P C-KIT P
    阴性 阳性 阴性 阳性 阴性 阳性
    a组 50(71.40) 20(28.60) 0.382 43(61.40) 27(38.60) 0.099 56(80.00) 14(20.00) <0.001*
    b组 53(70.70) 22(29.30) 51(68.00) 24(32.00) 55(73.30) 20(26.70)
    c组 25(83.30) 5(16.70) 25(83.30) 5(16.70) 9(30.00) 21(70.00)
      a组:PBBC ≤ 6.5 d、ALB > 34.45 g/L,无危险因素;b组:PBBC > 6.5 d、ALB > 34.45 g/L或PBBC ≤ 6.5 d、ALB ≤ 34.45 g/L,1个危险因素;c组:PBBC > 6.5 d、ALB ≤ 34.45 g/L,2个危险因素;*P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] Thoms J,Beck D,Pimanda J E. Transcriptional networks in acute myeloid leukemia[J]. Genes Chromosomes Cancer,2019,58(12):859-874. doi: 10.1002/gcc.22794
    [2] Arellano M,Pakkala S,Langston A,et al. Early clearance of peripheral blood blasts predicts response to induction chemotherapy in acute myeloid leukemia[J]. Cancer,2012,118(21):5278-5282. doi: 10.1002/cncr.27494
    [3] Soeters P B,Wolfe R R,Shenkin A. Hypoalbuminemia: Pathogenesis and clinical significance[J]. Journal of Parenteral and Enteral Nutrition,2019,43(2):181-193. doi: 10.1002/jpen.1451
    [4] Hohloch K,Ziepert M,Truemper L,et al. Low serum albumin is an independent risk factor in elderly patients with aggressive B-cell lymphoma: Results from prospective trials of the German high-grade non-Hodgkin's lymphoma study group[J]. eJHaem,2020,1(1):181-187. doi: 10.1002/jha2.61
    [5] Zhang L,Fang Y,Li L,et al. Human serum albumin-based drug-free macromolecular therapeutics: Apoptosis induction by coiled-coil-mediated cross-linking of CD20 antigens on lymphoma B cell surface[J]. Macromol Biosci,2018,18(11):e1800224. doi: 10.1002/mabi.201800224
    [6] 中华医学会血液学分会白血病淋巴瘤学组. 成人急性髓系白血病(非急性早幼粒细胞白血病)中国诊疗指南(2023年版). 中华血液学杂志,2023,44(9): 705-712.
    [7] Pelcovits A,Niroula R. Acute myeloid leukemia: A review[J]. R I Med J (2013),2020,103(3): 38-40.
    [8] Infante M S,Piris M Á,Hernández-Rivas J Á. Molecular alterations in acute myeloid leukemia and their clinical and therapeutical implications[J]. Med Clin (Barc),2018,151(9):362-367. doi: 10.1016/j.medcli.2018.05.002
    [9] Konopleva M,Letai A. BCL-2 inhibition in AML: An unexpected bonus?[J]. Blood,2018,132(10):1007-1012. doi: 10.1182/blood-2018-03-828269
    [10] Pei S,Pollyea D A,Gustafson A,et al. Monocytic subclones confer resistance to venetoclax-based therapy in patients with acute myeloid leukemia[J]. Cancer Discov,2020,10(4):536-551. doi: 10.1158/2159-8290.CD-19-0710
    [11] Holtzman N G,El Chaer F,Baer M R,et al. Peripheral blood blast rate of clearance is an independent predictor of clinical response and outcomes in acute myeloid leukaemia[J]. British Journal of Haematology,2020,188(6):881-887. doi: 10.1111/bjh.16261
    [12] Holowiecki J,Grosicki S,Giebel S,et al. Cladribine,but not fludarabine,added to daunorubicin and cytarabine during induction prolongs survival of patients with acute myeloid leukemia: A multicenter,randomized phase III study[J]. J Clin Oncol,2012,30(20):2441-2448. doi: 10.1200/JCO.2011.37.1286
    [13] Wang H,Mao L,Yang M,et al. Venetoclax plus 3 + 7 daunorubicin and cytarabine chemotherapy as first-line treatment for adults with acute myeloid leukaemia: A multicentre,single-arm,phase 2 trial[J]. The Lancet Haematology,2022,9(6):415-424. doi: 10.1016/S2352-3026(22)00106-5
    [14] Sevindik O G,Guc Z,Kahraman S,et al. Hypoalbuminemia is a surrogate biomarker of poor prognosis in myelodysplastic syndrome even when adjusting for comorbidities[J]. Leuk Lymphoma,2015,56(9):2552-2555. doi: 10.3109/10428194.2015.1014362
    [15] Yokus O,Sunger E,Cinli TA,et al. Serum albumin and ferritin levels: A practical indicator of prognosis in acute myeloid leukemia over 50 years of age?[J]. American Journal of Blood Research,2022,12(3):97-104.
    [16] Heath E M,Chan S M,Minden M D,et al. Biological and clinical consequences of NPM1 mutations in AML[J]. Leukemia,2017,31(4):798-807. doi: 10.1038/leu.2017.30
    [17] Ayatollahi H,Shajiei A,Sadeghian M H,et al. Prognostic importance of C-KIT mutations in core binding factor acute myeloid leukemia: A systematic review[J]. Hematol Oncol Stem Cell Ther,2017,10(1):1-7. doi: 10.1016/j.hemonc.2016.08.005
    [18] Abdellateif M S,Bayoumi A K,Mohammed M A. C-Kit receptors as a therapeutic target in cancer: Current Insights[J]. Onco Targets Ther,2023,16:785-799.
    [19] Deng D X,Zhu H H,Liu Y R,et al. Minimal residual disease detected by multiparameter flow cytometry is complementary to genetics for risk stratification treatment in acute myeloid leukemia with biallelic CEBPA mutations[J]. Leuk Lymphoma,2019,60(9):2181-2189. doi: 10.1080/10428194.2019.1576868
    [20] Yuan J,He R,Alkhateeb H B. Sporadic and familial acute myeloid leukemia with CEBPA mutations[J]. Curr Hematol Malig Rep,2023,18(5):121-129. doi: 10.1007/s11899-023-00699-3
  • [1] 谭博文, 梁云, 陈环, 雷毅, 王昱涵, 田衍.  术前外周血炎性指标联合肿瘤标记物对可切除结肠癌患者的预后价值, 昆明医科大学学报.
    [2] 赵丽珠, 董莹, 邓玥, 杨丽华.  基于单细胞测序技术分析上皮细胞相关基因与卵巢癌患者预后的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240402
    [3] 门欣怡, 赵静, 申永椿, 季辉, 王秀霞.  外周血免疫球蛋白、血沉、同型半胱氨酸与儿童中枢神经系统血管炎病情程度的关系及对预后的影响, 昆明医科大学学报.
    [4] 刘春艳, 常炳庆, 李超, 任欣, 刘小琴.  T淋巴细胞亚群与急性髓系白血病病理特征的关系及预测化疗预后的价值分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240518
    [5] 唐杰夫, 杨德兴, 刘圣哲, 王强, 付凯, 王振方, 栾英, 李敏, 刘荣.  奥密克戎变异株老年重症感染者细胞免疫指标对预后的价值研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231214
    [6] 郑喜, 马金珠, 李琴春, 高瑜, 潘颖, 宋贵波.  Car-R/Ceph-S的铜绿假单胞菌OprD基因突变分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230121
    [7] 张冉, 杨洁, 冯恩梓, 袁晓凤, 王清.  甲状腺乳头状癌基因突变与其侵袭性相关性研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230223
    [8] 陆小华, 袁洪新.  BTLA、CTLA-4基因多态性与肝癌TACE联合靶向治疗疗效及预后相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230927
    [9] 陈红兰, 吴怡, 胡滔, 王玉明.  外周血G6PD活性检测对于感染高危型人乳头瘤病毒宫颈癌患者的诊断预后价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220203
    [10] 朱一珂, 杨君素, 钱芳, 吴昊昊, 黄保岗.  急性缺血性脑卒中患者血运重建前后NLR值与预后相关性分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220815
    [11] 马瑞娟, 张峰, 张瑞婷, 姚锦.  诱导化疗后造血功能恢复情况和MRD状态对初诊断急性髓系白血病患者的预后影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220512
    [12] 朱理佳, 马晓丹, 段江, 李檬, 黄永坤.  不同胎龄、不同出生体重新生儿的首次肝功能指标的差异性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210330
    [13] 苏建培, 田伟盟, 顾俊, 何弥玉.  C反应蛋白/白蛋白比值与老年心力衰竭患者长期预后的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201236
    [14] 吴文娟.  心肌脂肪酸结合蛋白联合简化肺栓塞严重指数对急性肺栓塞短期预后的评估, 昆明医科大学学报.
    [15] 钟芳芳.  运用ARMS法检测非小细胞肺癌表皮生长因子受体基因突变, 昆明医科大学学报.
    [16] 彭辉.  成人起病的青少年糖尿病研究进展, 昆明医科大学学报.
    [17] 杨红.  重组ANGPT2及抗体对白血病荷瘤小鼠ANGPT1/2表达的影响, 昆明医科大学学报.
    [18] 许建新.  uPA、PAI-1蛋白在大肠癌中的表达及其与预后的关系, 昆明医科大学学报.
    [19] 李雪涛.  云南省部分聋生线粒体DNA 12S rRNA A1555G和C1494T的突变, 昆明医科大学学报.
    [20] 谭向来.  以RIFLE标准评估住院患者急性肾损伤发病率、预后及相关危险因素, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
图(5) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  292
  • HTML全文浏览量:  279
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-04-08
  • 网络出版日期:  2024-07-06
  • 刊出日期:  2024-08-25

目录

    /

    返回文章
    返回