Efficacy of Roxadustat in the Maintenance Hemodialysis of HIV/AIDS Patients Resistant to EPO
-
摘要:
目的 观察罗沙司他治疗促红细胞生成素(erythropoietin,EPO)抵抗的维持性血透HIV/AIDS患者的临床疗效和安全性。 方法 将2022年7月至2023年12月在昆明市第三人民医院血液净化中心行维持性血透治疗的HIV/AIDS合并EPO抵抗患者60例,根据患者意愿分为继续使用重组促红细胞生成素(EPO)治疗的对照组30例,使用罗沙司他治疗的观察组30例,治疗8周。记录比较2组治疗前后患者的血红蛋白(HGB)、铁蛋白(SF)、血清铁(SI)、总铁结合力(TIBC)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、细胞因子(IL-1β、IL-6、IL-8、IL-10、TNF-α、IFN-γ、IFN-α)指标,并监测药物不良反应发生情况。 结果 观察组患者治疗8周后血红蛋白(HGB)、血清铁(SI)、总铁结合力(TIBC)水平均显著升高,差异均有统计学意义(均P < 0.05),铁蛋白(SF)、IL-1β、IL-6、IL-10、TNF-α水平均显著下降,差异均有统计学意义(均P < 0.05);2组组间比较,观察组患者血红蛋白(HGB)、总铁结合力(TIBC)水平均高于对照组,差异均有统计学意义(均P < 0.05),观察组铁蛋白(SF)、IL-1β、IL-6、IL-10、TNF-α水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P < 0.05)。2组均无严重不良反应发生。 结论 对EPO抵抗的维持性血透HIV/AIDS患者使用罗沙司他安全有效,可明显改善患者血红蛋白及铁代谢水平,可以改善患者的微炎症状态。 Abstract:Objective To study the clinical efficacy and safety of Roxadustat in the maintenance hemodialysis of HIV/AIDS patients with EPO resistance. Methods 60 cases of HIV/AIDS patients with EPO resistance undergoing maintenance hemodialysis treatment at the Blood Purification Center of the Third People's Hospital of Kunming from July 2022 to December 2023 were divided based on patient preference into a control group of 30 cases continuing Erythropoietin (EPO) treatment and an observation group of 30 cases treated with Roxadustat for 8 weeks. Changes in patients' hemoglobin (HGB), serum ferritin (SF), serum iron (SI), total iron binding capacity (TIBC), high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP), cytokines (IL-1β, IL-6, IL-8, IL-10, TNF-α, IFN-γ, IFN-α) were recorded and compared before and after treatment in the two groups, along with monitoring the occurrence of adverse drug reactions. Results After 8 weeks of treatment, the levels of hemoglobin (HGB), serum iron (SI) and total iron binding capacity (TIBC) in observation group were significantly increased, and the differences were statistically significant (all P < 0.05), while the levels of serum ferritin (SF), IL-1β, IL-6, IL-10 and TNF-α were significantly decreased, with statistically significant (all P < 0.05). In the comparison between the two groups, the levels of hemoglobin (HGB) and total iron binding capacity (TIBC) in the observation group were higher than those in the control group, with statistically significant differences (all P < 0.05). The levels of serum iron (SF), IL-1β, IL-6, IL-10, and TNF-α in the observation group were lower than those in the control group, with statistically significant differences (P < 0.05). There were no serious adverse reactions in either group. Conclusion The use of Roxadustat in maintenance hemodialysis patients resistant to EPO and living with HIV/AIDS is safe and effective, significantly improving the patients' hemoglobin and iron metabolism levels, and can improve the patients' state of micro-inflammation. -
Key words:
- Roxadustat /
- EPO resistance /
- AIDS /
- Maintenance hemodialysis /
- Renal anemia
-
心房颤动(下称房颤)是临床上最常见的心律失常之一。据统计,全球房颤[包括心房扑动(房扑)]患者约5 970万例[1],成人患病率达2%~4%[2]。房颤可导致中风、心力衰竭和痴呆症[3],给患者家庭、社会健康及卫生经济带来巨大负担。导管射频消融术是目前房颤患者恢复窦性心律的一线治疗方案,具有安全、快速及成功率高等特点[4-5]。然而,房颤消融后心律失常的复发、心悸、焦虑、疲劳和睡眠困难等症状,使患者仍然面临各种困难的挑战[5]。了解患者真实的健康教育需求是开展健康教育的基础。目前,我国对房颤射频消融术患者的健康教育相关研究,虽然在一定程度上提高了患者的疾病知识水平,但其内容和形式缺乏针对性,研究重点忽略了患者真实的健康教育需求。
Kano模型是日本质量管理学家狩野纪昭(Noriaki Kano)发明的一种对需求评估和分析的重要研究工具,它可以对顾客需求属性进行界定、排序、归类及分析[6]。因此,本研究基于Kano模型对房颤射频消融术患者的健康教育需求进行调查,以准确了解其健康教育需求的属性及重要度,旨在为临床制定可实施的、能够满足患者需求的健康教育方案提供参考。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
通过便利抽样法选取2023年2月至2023年7月在云南省某三级甲等医院行房颤射频消融术的患者为研究对象。纳入标准:(1)符合《心房颤动:目前的认识和治疗建议(2021)》中房颤的诊断标准[3];(2)年龄≥18周岁;(3)首次行射频消融术并顺利完成手术;(4)知情同意,自愿参加本研究。排除标准:(1)患者合并其他恶性肿瘤;(2)近3个月内发生过心肌梗死或血栓栓塞事件的患者;(3)严重沟通困难,听力、表达障碍者。本研究已通过医院伦理委员会审查(批号:2023-006-01),同意开展。
1.2 研究方法
1.2.1 问卷设计与检验
(1)一般资料调查表。一般资料调查表由研究小组成员自行设计,患者资料包括性别、年龄、合并症、房颤类型。(2)基于Kano模型的房颤射频消融术患者健康教育需求问卷。本研究基于Kano模型,在文献检索及研究小组成员讨论的基础上自行设计调查问卷。初步构建具有6个维度40个条目的“房颤射频消融术患者健康教育需求调查问卷”。后选取云南省昆明市6所综合医院心内科的临床、护理专家13名进行2轮函询。函询专家本科8名、硕士4名,博士1名;副高级11名、正高级2名。两轮函询问卷的有效回收率均为100%;专家权威程度分别为0.873、0.915;专家意见协调系数分别为0.423、0.321,2轮函询肯德尔协调系数均有统计学意义(P<0.000)。根据专家意见,最终调查问卷内容包括疾病知识、药物指导、生活指导、自我监测、社会心理、健康教育方式6个维度共32个条目。根据Kano模型理念[7],在需求属性调查过程中,每个条目均采用正反向两种方式向患者提问,分别是房颤射频消融术患者在面对提供或者不提供某项健康教育时的态度(表1),答案设置为:喜欢、理应如此、无所谓、能忍受、不喜欢5个选项,依次赋分5~1分,共有5×5种可能的答案组合。预调查结果显示,该问卷内部一致性Cronbach’s α信度系数为0.824,内容效度为0.938,说明该问卷具有良好的信效度[8-9]。
表 1 Kano模型需求属性分类表Table 1. Kano model requirement attribute classification table提供某项健康教育
(正向问题)不提供某项健康教育(反向问题) 喜欢 理应如此 无所谓 能够忍受 不喜欢 喜欢 Q A A A O 理应如此 R I I I M 无所谓 R I I I M 能够忍受 R I I I M 不喜欢 R R R R Q 1.2.2 Kano模型属性分类方法
Kano模型是一种可以识别顾客需求并确定需求优先顺序的有效工具,该模型根据服务质量特性满足的情况与顾客满意度之间的相对关系,将顾客需求划分为必备型需求(M)、期望型需求(O)、魅力型需求(A)、无差型需求(I)、反向需求(R)及可疑结果(Q)6类[10]。在5×5种可能的结果中,每个结果对应一个Kano模型类别,所有条目以出现频次最高的属性为该项服务的Kano属性。
1.2.3 重要度-满意度矩阵图分析方法
根据各需求满意度(Better)和重要度(Worse)的计算结果,进而绘制重要度-满意度矩阵图。满意度系数(SI)=(A+O)/(A+O+M+I),取值范围为0~1,其越接近1表明该服务对需求满意度影响越大,满意度提升的影响效果越强,上升的越快;重要度系数(DSI)=(-1)×(O+M)/(A+O+M+I),取值范围为-1~0,其越接近-1说明该服务对需求的重要度影响越大[11]。以Worse的绝对值为横坐标,Better为纵坐标,可分为4个象限,第1至第4象限分别对应O、A、I、M种类别的需求。位于第1象限的属性具有较高的SI和DSI绝对值,需要更多关注,应优先提供这些需求;位于第2象限的属性具有较高的SI值但较低的DSI绝对值,对满意度的影响较大,但对不满意度的影响较小;位于第四象限的属性,SI值较低但DSI绝对值较高,对患者满意度的影响较大,但对患者满意度的影响较小。位于第3象限的属性具有较低的SI和DSI绝对值,表明它们并不重要。
1.2.4 调查方法
由经过培训的2名研究小组成员以面对面、一对一的形式进行问卷调查,调查前先向调查对象解释该问卷的目的及意义,征得患者同意后,教会调查对象填写方法并逐一作答。本次调查共计发放问卷190份,由2名研究小组成员录入调查数据并核对,排除漏填以及规律作答的问卷后,有效问卷180份,有效回收率为94.74%。
1.3 统计学处理
采用SPSS26.0软件对资料进行统计分析,其中计数资料采用频数和百分比(%)表示,符合正态分布的计量资料通过均数±标准差($\bar x \pm s $)进行描述。根据Kano模型评价结果分类对照表,对房颤射频消融术患者的健康教育需求进行分类,通过计算Better-Worse系数绘制重要度-满意度矩阵图,明确不同需求类别。P<0.05表示差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 研究对象基本情况
本研究共纳入180例有效资料,其中:男116例,女64例,年龄39~79岁,平均(59.91±9.70)岁;有并存疾病129例,其中并存疾病为高血压或是糖尿病的有113例;房颤分型:阵发性房颤143例,持续性房颤37例。
2.2 房颤射频消融术患者健康教育需求属性
根据Kano模型属性分类方法,房颤射频消融术患者健康教育需求包括13项(40.63%)期望型需求,11项(34.38%)魅力型需求,6项(18.75%)必备型需求,2项(6.25%)无差异型需求。具体分类结果见表2。
表 2 房颤射频消融术患者健康教育需求属性结果汇总(n=180)Table 2. Summary of the results of health education needs of patients undergoing radiofrequency ablation of atrial fibrillation(n=180)维度 条目 KANO属性构成(例) KANO
属性满意度 重要度 A O M I R Q 疾病知识教育需求 1.房颤的发病原因 19 103 49 9 0 0 O 0.678 −0.844 2.房颤的症状 34 95 36 15 0 0 O 0.717 −0.728 3.房颤的危害 25 43 107 4 0 1 M 0.380 −0.830 4.高血压、糖尿病与房颤的关系 112 8 57 3 0 0 A 0.667 −0.361 5.房颤的治疗方案 15 25 119 21 0 0 M 0.222 −0.800 6.房颤射频消融术后可能的并发症 29 78 64 9 0 0 O 0.594 −0.789 7.房颤射频消融术后并发症的防治相关知识 128 14 33 4 1 0 A 0.793 −0.263 8.房颤射频消融术的预后情况 17 24 136 3 0 0 M 0.228 −0.889 药物指导教育需求 9.药物服用目的及原则 17 117 43 3 0 0 O 0.744 −0.889 10.药物服用方法及注意事项 17 129 27 6 0 1 O 0.816 −0.872 11.药物服用可能出现的不良反应及其处理方法 25 119 31 5 0 0 O 0.800 −0.833 12.哪些药会影响抗凝药的药效 20 16 121 23 0 0 M 0.200 −0.761 13.如何预防和识别抗凝治疗的不良反应 117 13 32 18 0 0 A 0.722 −0.250 生活指导教育需求 14.术后总的饮食要求及注意事项 23 10 142 5 0 0 M 0.183 −0.844 15.哪些食物会影响抗凝药的药效 24 119 32 4 0 1 O 0.799 −0.843 16.房颤射频消融术后运动耐力下降的原因 132 12 26 10 0 0 A 0.800 −0.211 17.房颤射频消融术后运动的方式有哪些 29 122 27 2 0 0 O 0.839 −0.828 18.房颤射频消融术后运动的注意事项 24 117 29 10 0 0 O 0.783 −0.811 19.吸烟、酗酒对病情发展的影响 114 35 14 17 0 0 A 0.828 −0.272 自我监测教育需求 20.术后自测脉搏的方法、频数、时间 18 125 32 5 0 0 O 0.794 −0.872 21.出现哪些症状及体征需及时就诊 15 110 51 4 0 0 O 0.694 −0.894 22.定期门诊复查的时间与方法 35 18 125 2 0 0 M 0.294 −0.794 社会心理教育需求 23.心理疏导对疾病的意义 122 20 33 4 1 0 A 0.793 −0.296 24.精神压力、焦虑、抑郁等情绪
对术后房颤复发的影响122 26 20 12 0 0 A 0.822 −0.256 25.医生、护士提供心理支持 24 6 34 116 0 0 I 0.167 −0.222 26.家属提供心理支持 136 8 10 26 0 0 A 0.800 −0.100 健康教育方式需求 27.集中健康教育讲座 23 23 18 116 0 0 I 0.256 −0.228 28.医护一对一讲解形式 113 20 41 6 0 0 A 0.739 −0.339 29.发放健康教育资料 112 28 34 6 0 0 A 0.778 −0.344 30.网络平台(手机、QQ、微信) 24 120 31 5 0 0 O 0.800 −0.839 31.病友交流 27 112 35 6 0 0 O 0.772 −0.817 32.出院随访 136 9 32 3 0 0 A 0.806 −0.228 2.3 房颤射频消融术患者健康教育需求重要度-满意度矩阵图
经计算,32项健康教育需求SI的平均值为0.634和DSI的平均值为0.599,以DSI的绝对值为横坐标,SI为纵坐标,共划分为4个不同象限:第1象限有12项(37.50%),属于期望型需求;第2象限有11项(34.38%),属于魅力型需求;第3象限有2项(6.25%),属于无差异型需求;第4象限有7项(21.88%),属于必备型需求,见图1。
3. 讨论
3.1 基于Kano模型分析房颤射频消融术患者健康教育需求的重要性分析
房颤患者射频消融术后房性发作和心律失常相关症状会有所减少,健康状况得到一定改善。但是由于患者的个体和病情差异,射频消融术后房颤复发率可达15%~70%[12]。研究显示[13],在成功消融后患者报告的健康状况改善比他们预期的要慢得多,且患者会遇到来自身体、心理和社会所带来的等各种问题,从而产生多方面的健康教育需求。近年来,Kano模型逐渐受到我国医疗卫生行业的关注。杨荣卓等[14]利用Kano模型,对宫颈癌化疗患者的出院照顾需求进行定性分析,以寻找制定健康指导措施的依据。金环等[15]采用Kano模型分析孕妇需求的重点与属性,以提高孕妇健康教育参与积极性。在临床工作中,医护人员若能及时认识并区分房颤射频消融术患者的健康教育需求重点和属性,全面评估患者需求满足及未满足情况,对提升医疗服务质量具有重要意义。因此,采用Kano模型对房颤射频消融术患者的健康教育需求进行定性分析,识别出患者迫切且需要满足的需求,并以此采取针对性健康教育,可帮助患者在提高疾病相关知识水平的基础上,进一步改善生活质量,降低复发率和并发症发生率,有效促进患者康复。
3.2 房颤射频消融术患者健康教育需求的Kano模型属性分析
必备型需求也称基本型需求,如果不提供可能会让顾客不满意,但提供时,也不会提高顾客的满意度[16]。本研究结果显示,条目3、5、8、12、14、22属于必备型需求。从医护角度来看,若患者自身对房颤没有一个清晰的认知,一方面可能会导致患者产生不以为然的态度,形成较低的治疗依从性;另一方面可能会导致患者过度担心,影响患者后期的健康管理。因此,让患者正确的认识“房颤的危害”“房颤的治疗方案”及“射频消融术的预后情况”是提高其疾病知识水平的必备型需求。由于本次调查中显示有71.67%的患者除了房颤以外还有其他疾病的合并症,所以大部分患者射频消融术后不仅是吃抗凝药,还有其他疾病的药物长期服用,因此了解“哪些药会影响抗凝药的药效”属于必备型需求。研究显示[17],射频消融手术过程会对食管壁会造成一定程度的电热影响,因此患者“术后总的饮食要求”应严格管理。建议医护人员及时对患者进行饮食宣教,以帮助患者改善生理机制,降低并发症的发生率。本次调查的患者大部分来自地州,所以了解“门诊复查的时间与方法”也是患者内心最基本的诉求。
期望型需求与满意度呈线性相关,当此类服务需求得到满足时,顾客满意度会提升,反之满意度会降低,因此要主动满足此类需求[16]。本研究结果显示,房颤射频消融术患者健康教育需求期望型属性共13项(40.63%),见表2。研究显示[18],我国大部分社区老年人普遍缺乏关于房颤典型症状和治疗选择的相关知识。不仅在普通公众中,在症状确实发生的房颤患者中也是如此。因此,在疾病知识教育需求中,患者对于房颤最基本的“发病原因”“症状”“射频消融术后可能的并发症”都希望能够得到充分了解。房颤患者首次行射频消融术后房颤复发率较高,术后需继续接受药物治疗。因此,在药物指导教育需求和生活指导教育需求中,建议医护人员应教会患者正确的服药方法,按时、按量服药,提高患者的服药依从性;同时告知患者生活中哪些食物会影响抗凝药的药效,保证服药的有效性,从而降低复发率。由于术后康复需要患者长时间的坚持,因此患者希望医护人员能够给他们讲解射频消融术后运动的方式及注意事项,学会合理的运动,能够促进患者早日康复。研究显示[19],术后患者学会房颤自我监测的一些方法对患者的健康起到关键的作用。在自我监测教育需求中,医护人员主动告知患者术后自测脉搏的方法、频数、时间和出现哪些症状及体征及时就诊,可以减少患者出院时因害怕复发而再次入院的焦虑,树立战胜疾病的信心。近年来,许多人利用互联网作为一种教育资源,然而网络提供的信息程度不一,几乎没有标准化。因此,在健康教育方式需求中,患者希望能通过网络平台(手机、QQ微信)或者定期病友交流获取更多关于疾病的专业指导,从而提升自己对疾病的生活掌控感。
魅力型需求如未能提供,顾客的满意度不会降低;如提供,则顾客的满意度会提升[20]。在此次调查中,魅力型需求有11项(34.38%),见表2。从调查结果中可以看出,患者希望得到更详细的、更具体的健康指导。由于医护工作强度较大,所以对于“医护一对一讲解”“发放健康教育资料”及“出院随访”等健康教育方式患者内心可能是期待的,但是出于理解大部分患者也不强求。对于这些需求,建议科室统筹协调人力资源配置,合理满足患者相关需求,将其转化为科室自身优势,以提高患者就医满意度,提升科室竞争力。高血压与糖尿病为房颤的独立危险因素,与房颤常同时存在[21-22]。此次被调查者中合并高血压或是糖尿病的患者占62.78%,因此,医护人员为患者讲解“高血压、糖尿病与房颤的关系”能提高患者参与健康教育的主动性和积极性。研究显示[4],射频消融术后1~3个月最常见的症状是疲倦、晕厥、心悸、即使在休息时心率也很高,部分患者还会出现睡眠困难等情况。这些症状对患者来说是焦虑的,当症状出现时应该怎么做,患者需要被指导。所以对于“射频消融术后并发症的防治”及“如何预防和识别抗凝治疗的不良反应”等相关事项的教育需求,临床医护人员应重视,在充分满足必备型需求的基础上,改进发展魅力属性的健康教育需求,以进一步提高患者超比例的满足感。此外,有研究显示[23],房颤射频消融术患者的负性情绪发生率较高。建议医护人员应多关注患者的社会心理需求,了解患者的心理状态并指导他们积极应对,同时可以鼓励家属多给予患者陪伴,从而改善患者的负性情绪,减轻患者心理负担,以期达到令人惊喜的健康教育效果。
无差异型需求是指不会影响顾客满意度的需求,无论是否被提供,都不会影响顾客满意度[20]。在此次调查中,无差异型需求有2项(6.25%),分别是“医生、护士提供心理支持”和“集中健康教育讲座”。在临床工作中,社会心理问题较为敏感,患者在短期的住院期间不愿意表达自己的内心,即使有焦虑抑郁症状也不愿意与医护人员沟通。可能的原因包括:(1)本次被调查者64.44%为男性患者,不善于表达;(2)患者害怕自己的情绪给家属带来麻烦,让家属担心;(3)患者没有正确认识到焦虑、抑郁对疾病的不利影响。因此觉得“医生、护士提供心理支持”不是必须的。此外,在本次调查中,由于大部分患者来自地州,因此集中健康教育讲座对于他们来说不够简单快捷,这可能是它属于无差异型需求的原因之一。
3.3 房颤射频消融术患者健康教育需求重要度-满意度矩阵图分析
图1结果显示,房颤射频消融术患者的32项健康教育需求中,第1象限有12项,第2象限有11项,第3项象限有2项,第4象限有7项。结合表1结果,第1象限的12项需求位于优势区,属于期望型需求,若该区域内需求得到满足,则满意度将会迅速提升。第2象限的11项需求位于待改进区,属于魅力型需求,对患者的重要度小但满意度影响较大。这提示,医护人员需重点关注期望型与魅力型需求,不断优化发展这2类需求,从而更好的满足患者并提高其就医满意度。第3象限的2项需求位于次要改进区,属于无差异型需求,本研究中对于无差异型需求“医生、护士提供心理支持”和“集中健康教育讲座”,医护人员可根据患者的个性特征和地域情况,进行针对性改进,确保满足患者真实的健康教育需求。第4象限的7项需求位于维持区,属于必备型需求,是患者最基本的需求,对满意度影响小,但对患者来说影响较大,因此应该根据实际优先满足。此外,通过对比发现,第4象限中原本属于第1象限的条目6“房颤射频消融术后可能的并发症”从期望型需求转变为魅力型需求,这也提醒医护人员在临床工作中应动态地了解房颤射频消融术患者的健康教育需求,提供针对性的健康教育指导,这样更有利于患者康复。
本研究采用Kano模型分析方法,对房颤射频消融术患者的健康教育需求进行了细分归类,有助于医护人员明确患者的真实需求,确定优先改善重点及优化方向,针对性进行健康教育指导,从而缩小房颤射频消融术患者期望服务和实际感知服务之间的差异,提升健康教育质量。但Kano模型是一个定性分析模型,未来需与量性工具结合使用,使结果更加真实准确。
-
表 1 2组患者治疗前的临床一般资料比较[n(%)/($\bar x \pm s $)/ M(Q1,Q3)]
Table 1. Comparison of general clinical data before treatment between the two groups [n(%)/($\bar x \pm s $)/ M(Q1,Q3)]
组别 男性 年龄(岁) 透析龄(月) 原发病HIV/AIDS相关性肾病 糖尿病肾病 高血压肾病 慢性肾小球肾炎 观察组(n = 30) 18(60.00) 49.40 ± 8.78 19.50 (14.25) 12(40.00) 5(16.67) 3(10.00) 10(33.33) 对照组(n = 30) 16(53.33) 49.87 ± 7.12 21.00(22.50) 9(30.00) 7(23.33) 5(16.67) 9(30.00) t/Z/χ2 0.271 −0.226 −0.481 0.659 0.417 0.144 0.077 P 0.602 0.822 0.630 0.417 0.519 0.704 0.781 表 2 组患者用药前后血红蛋白和铁代谢对比($\bar x \pm s $)
Table 2. Comparison of hemoglobin and iron metabolism between the two groups before and after treatment($\bar x \pm s $)
组别 HGB(g/L) 铁蛋白(ng/mL) 血清铁(μmol/L) 总铁结合力(μmol/L) 0周 8周 0周 8周 0周 8周 0周 8周 观察组(n = 30) 89.53 ± 7.84 97.53 ± 7.77* 124.31 ± 74.85 93.96 ± 52.96* 8.70 ± 3.51 10.40 ± 4.25* 42.89 ± 13.01 51.25 ± 12.75* 对照组(n = 30) 86.40 ± 6.02 91.57 ± 6.13* 128.38 ± 55.06 125.49 ± 53.98 9.88 ± 3.64 10.24 ± 3.81 42.91 ± 9.62 44.79 ± 9.96* t 1.736 3.303 −0.240 −2.284 −1.279 0.154 −0.006 2.187 P 0.088 0.002△ 0.811 0.026△ 0.206 0.878 0.996 0.033△ 2组用药后比较,△P < 0.05;同组用药后比较,*P < 0.05。 表 3 2组患者用药前后细胞因子比较($ \bar x \pm s $)
Table 3. Comparison of cytokines before and after treatment between the two groups($ \bar x \pm s $)
指标 时段 观察组(n = 30) 对照组(n = 30) t P IL-1β(pg/mL) 0周 2.95 ± 1.28 2.40 ± 1.14 1.763 0.083 8周 1.68 ± 1.01 2.36 ± 1.08 −2.529 0.014△ t 6.686 0.154 P < 0.001* 0.878 IL-6(pg/mL) 0周 9.54 ± 3.19 8.38 ± 3.27 1.393 0.169 8周 6.57 ± 2.48 8.09 ± 3.07 −2.115 0.039△ t 5.975 1.215 P < 0.001* 0.234 IL-8(pg/mL) 0周 31.16 ± 16.34 24.98 ± 10.77 1.728 0.090 8周 26.57 ± 13.68 23.89 ± 10.28 0.858 0.395 t 1.468 1.402 P 0.153 0.171 IL-10(pg/mL) 0周 8.66 ± 3.62 8.35 ± 3.29 0.344 0.732 8周 5.17 ± 2.87 7.74 ± 3.50 −3.108 0.003△ t 4.107 0.790 P < 0.001* 0.436 IFN-γ(pg/mL) 0周 6.23 ± 2.46 5.66 ± 2.25 0.921 0.361 8周 5.14 ± 2.67 5.62 ± 1.63 −0.841 0.405 t 1.818 0.104 P 0.079 0.918 IFN-α(pg/mL) 0周 4.41 ± 1.76 4.24 ± 1.65 0.366 0.716 8周 4.26 ± 1.93 3.65 ± 1.53 1.360 0.179 t 0.317 1.412 P 0.753 0.169 TNF-α(pg/mL) 0周 3.92 ± 1.73 4.56 ± 1.81 −1.392 0.169 8周 2.40 ± 1.01 4.06 ± 1.84 −4.350 < 0.001△ t 4.294 1.255 P < 0.001* 0.219 hs-CRP(mg/L) 0周 3.67 ± 1.54 3.10 ± 1.41 1.512 0.136 8周 3.24 ± 1.37 2.89 ± 1.40 0.978 0.332 t 1.243 1.136 P 0.224 0.265 2组用药后比较,△P < 0.05;同组用药后比较,*P < 0.05。 表 4 2组患者不良反应发生情况[n(%)]
Table 4. The occurrence of adverse reactions in two groups[n(%)]
组别 血压升高 血栓形成 过敏反应 胃肠道反应 不良反应 观察组(n = 30) 0(0) 2(6.67) 0 2(6.67) 4(13.33) 对照组(n = 30) 2(6.67) 3(10) 0 0 5(16.67) χ2 0.517 0.000 − 0.517 0.000 P 0.472 1.000 − 0.472 1.000 -
[1] 中华预防医学会肾脏病预防与控制专业委员会. 中国慢性肾脏病早期评价与管理指南[J]. 中华内科杂志,2023,62(8):902-930. doi: 10.3760/cma.j.cn112138-20221013-00755 [2] Chang R K,Juan J,Liang,et al. Burden of chronic kidney disease and its risk-attributable burden in 137 low-and middle-income countries,1990-2019: Results from the global burden of disease study 2019[J]. BMC Nephrology,2022,23(1):17. doi: 10.1186/s12882-021-02597-3 [3] 欣怡,胡章学. 人类免疫缺陷病毒感染伴肾病患者的临床病理分析[J]. 中华实验和临床感染病杂志,2020,14(1):78-82. [4] 李航,张福杰,卢洪洲,等. HIV感染合并慢性肾脏病患者管理专家共识[J]. 中国艾滋病性病,2017,23(6):578-580. [5] Abebe M,Belete,Taklo S,et al. Chronic kidney disease and associated factors among HIV infected patients taking tenofovir disoproxil fumarate based regimen in Ethiopia: A hospital-based cross-sectional study[J]. HIV/AIDS(Auckland,N. Z. ),2021,13:301-306. [6] Cao Y,Gong M,Han Y,et al. Prevalence and risk factors for chronic kidney disease among HIV‐infected antiretroviral therapy‐naïve patients in mainland China: A multicenter cross‐sectional study[J]. Nephrology,2013,18(4):307-312. doi: 10.1111/nep.12031 [7] Chi Y C,Kim M W,Man P L,et al. Prevalence of chronic kidney disease in Chinese HIV-infected patients[J]. Nephrology Dialysis Transplantation,2007,22(11):3186-3190. doi: 10.1093/ndt/gfm350 [8] 中华医学会感染病学分会艾滋病丙型肝炎学组,中国疾病预防控制中心. 中国艾滋病诊疗指南(2018年版)[J]. 中华内科杂志,2018,57(12): 867-884. [9] 孟磊,丁文惠,史力斌,等. 慢性肾脏病患者发生心血管事件危险因素的研究[J]. 中华心血管病杂志,2009,37(1):53-55. [10] KDIGO Anemia Work Group. KDIGO clinical practice guideline for anemia in chronic kidney disease[J]. Kidney Int Suppl,2012,2(4):279-335. doi: 10.1038/kisup.2012.37 [11] 霍岩,丁海波,耿文清. HIV感染者贫血的发病机制和临床管理策略[J]. 中国艾滋病性病,2022,28(10):1215-1218. [12] 中国医师协会肾脏内科医师分会肾性贫血指南工作组. 中国肾性贫血诊疗的临床实践指南[J]. 中华医学杂志,2021,101(20):1463-1502. doi: 10.3760/cma.j.cn112137-20210201-00309 [13] 李蓉生. 慢性病贫血[J]. 中华检验医学杂志,2011,34(2):190-192. doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2011.02.025 [14] 上海法默生物科技有限公司. 一种罗沙司他中间体的制备方法: CN202110313892.0[P]. 2021-07-06. [15] 中华医学会肾脏病学分会肾性贫血诊断和治疗共识专家组. 肾性贫血诊断与治疗中国专家共识(2018修订版)[J]. 中华肾脏病杂志,2018,34(11):860-866. doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-7097.2018.11.012 [16] 董淑英,焦军东,李春媚. 促红细胞生成素抵抗原因及治疗研究进展[J]. 中国中西医结合肾病杂志,2011,12(11):1033-1034. doi: 10.3969/j.issn.1009-587X.2011.11.031 [17] Elliott J,Mishler D,Agarwal R. Hyporesponsiveness to erythropoietin: Causes and management[J]. Adv Chronic Kidney Dis,2009,16(2):94-100. doi: 10.1053/j.ackd.2008.12.004 [18] 王丽珍. 铁状况与HIV感染结局[J]. 国外医学(医学地理分册),2002,23(3):133-134. doi: 10.3969/j.issn.1001-8883.2002.03.015 [19] 王睿,胡洪涛,胡双,等. 罗沙司他治疗慢性肾脏分析[J]. 临床肾脏病杂志,2019,19(12):871-876. [20] 郑光毅,洪大情,李贵森,等. 罗沙司他对不同铁代谢状态维持性血液透析患者贫血的影响[J]. 肾脏病与透析肾移植杂志,2021,30(6):536-540. doi: 10.3969/j.issn.1006-298X.2021.06.007 [21] 周慧友. HIF-PHIs对慢性肾衰竭合并地中海贫血患者贫血疗效及铁代谢的影响[D]. 海口: 海南医学院,2023. [22] 申芳丽,宋沧桑,李兴德,等. 罗沙司他治疗肾性贫血的临床应用研究进展[J]. 中国新药杂志,2022,31(18):1815-1822. doi: 10.3969/j.issn.1003-3734.2022.18.010 [23] 李锦龙,胡玉刚,周青. 慢性肾脏病患者主要心血管不良事件危险因素的临床研究与进展[J]. 临床肾脏病杂志,2022,22(11):959-966. doi: 10.3969/j.issn.1671-2390.2022.11.013 [24] Lu J,Ma S,Zhang W Y,et al. AIDS和HIV阳性个体外周血炎症因子(TNF-α和IL-6)和肠道菌群的变化研究(英文)[J]. Journal of Zhejiang University-Science B(Biomedicine & Biotechnology),2019,20(10):793-802. [25] 张姣姣,郭松佳,罗琰琨. 维持性血液透析患者促红细胞生成素抵抗机制及治疗的研究进展[J]. 中国医药,2021,16(7):1108-1112. [26] 彭长坤,刘萍. 罗沙司他治疗肾性贫血的作用机制及临床研究进展[J]. 世界最新医学信息文摘,2019,19(52):89-91. [27] 张熙熙,傅雪琴,孟娇. 罗沙司他治疗维持性血液透析患者微炎症状态下贫血的疗效[J]. 中国新药与临床杂志,2021,40(9):642-645. [28] 彭思敏. 罗沙司他治疗促红素低反应性血液透析患者的疗效观察[D]. 长沙: 湖南师范大学,2021. [29] 章琴,许金华,孔祥栋,等. 罗沙司他对维持性血透患者微炎症和贫血的治疗效果[J]. 浙江中西医结合杂志,2023,33(4):318-320. doi: 10.3969/j.issn.1005-4561.2023.04.006 [30] 邹开燕. 罗沙司他治疗维持性腹膜透析促红细胞生成素低反应性贫血患者的疗效观察[D]. 广州: 广东医科大学,2022. [31] 李璐,尹忠诚,冯锦红,等. 罗沙司他代替重组人红细胞生成素治疗维持性透析患者肾性贫血的效果观察[J]. 中国血液净化,2022,21(8):564-568. doi: 10.3969/j.issn.1671-4091.2022.08.005 [32] 王曾,张阳,王琴,等. 肾性贫血并发症的研究进展[J]. 中国血液净化,2022,21(7):469-472. doi: 10.3969/j.issn.1671-4091.2022.07.002 -