Clinical Analysis of Two Methods in the Treatment of Cholecystolithiasis Combined with Choledocholithiasis
-
摘要:
目的 比较腹腔镜胆囊切除术（LC）+腹腔镜胆总管探查一期缝合术（LBEPS）及LC+腹腔镜经胆囊管胆总管探查术（LTCBDE）2种术式的临床治疗效果。 方法 回顾性分析2018年1月至2023年6月昆明医科大学第二附属医院肝胆胰外科收治的64例采用LC+LBEPS及LC+LTCBDE治疗的胆囊结石并胆总管结石患者的临床资料，其中35例行LC+LBEPS，29例行LC+LTCBDE，比较2组患者的手术时间、术中出血量、腹腔引流时间、手术成功率、总住院时间、总住院费用、手术并发症发生率及结石复发率。 结果 2组患者基线资料、手术成功率及术后并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）；LC+LBEPS组手术时间[160.00（150.00，167.50）] min vs [114.00（95.00，126.00）] min、术中出血量[30.00（27.40，40.00）] mL vs [22.00（20.00，25.00）] mL、腹腔引流时间[5.00（5.00，6.00）] d vs [3.00（3.00，4.00）] d、总住院时间（8.31±1.98 ） d vs（6.14±2.07 ） d及总住院费用[2.82（2.32，3.44）] 万元 vs [1.68（1.61，1.86）]万元均高于LC+LTCBDE组，差异有统计学意义（P < 0.05）。 结论 LC+LBEPS及LC+LTCBDE均是治疗胆囊结石并胆总管结石的2种免T管有效治疗方式，但LC+LTCBDE手术时间、术中出血量、腹腔引流时间、总住院时间、总住院费用更低，临床治疗效果更优，在满足手术适应症的前提下可优先选择。 Abstract:Objective To compare the clinical therapeutic effects of Laparoscopic cholecystectomy （LC） + laparoscopic common bile duct exploration and primary suture （LBEPS） and LC + laparoscopic common bile duct exploration through cystic duct （LTCBDE）. Methods The clinical data of 64 patients with cholecystolithiasis complicated with choledocholithiasis treated by LC + LBEPS and LC + LTCBDE from January 2018 to June 2023 were analyzed retrospectively, including 35 patients with LC + LBEPS and 29 patients with LC + LTCBDE. Besides, the operation time, intraoperative bleeding, abdominal drainage time, operation success rate, total hospitalization time, total hospitalization expenses, surgical complications and stone recurrence rate between the two groups were compared. Results There was no significant difference in baseline data, surgical success rate and postoperative complication rate between these two groups （P > 0.05）. The operation time, blood loss, abdominal drainage time, total hospitalization time and total hospitalization cost in the LC + LBEPS group were significantly higher than those in LC + LTCBDE group （P < 0.05）. Conclusions LC + LBEPS and LC + LTCBDE are two effective treatment methods for cholecystolithiasis complicated with choledocholithiasis without T tube. However, LC + LTCBDE has lower operation time, intraoperative bleeding, abdominal drainage time, total hospitalization time and total hospitalization cost, as well as better clinical treatment effect, so that it can be preferred on the premise of meeting surgical indications. -
中耳炎是临床常见、多发病，咽鼓管结构异常和功能障碍是中耳炎发病机制中最常见的因素[1-2]。临床咽鼓管功能检测虽多，但目前评估困难，仍没有一种客观有效的方法精确判断咽鼓管功能，为寻求一种客观、有效并且具有动态直观效果的检查方法[3]。2019年4月至2020年5月昆明医科大学第一附属医院耳鼻咽喉科对慢性化脓性中耳炎、中耳胆脂瘤及外伤性鼓膜穿孔的40例患者采用咽鼓管SPECT-CT核素显像检查观察咽鼓管阻塞的部位、程度，籍以探讨SPECT-CT核素显像对中耳炎咽鼓管功能的临床诊断价值。
1. 资料与方法
1.1 临床资料
选取2019年4月至2020年5月昆明医科大学第一附属医院耳鼻咽喉科慢性化脓性中耳炎、中耳胆脂瘤及外伤性鼓膜穿孔患者的临床资料40例，分为3组。所有患者均在治疗前接受纯音听阈、声导抗、颞骨薄层CT、耳内镜及Valsalva检查。排除存在鼻咽部良恶性肿瘤、腺样体肥大或颌面部有畸形患者。所有患者均自愿接受咽鼓管SPECT-CT核素显像，并签署书面检查知情同意书。结合术中所见及术后病理分为：A组为慢性化脓性中耳炎患者，B组为中耳胆脂瘤患者，C组为外伤性鼓膜穿孔患者，3组基线临床资料类似，具有可比性。A组14例，其中男6例，女8例，左耳5例，右耳9例，年龄21～60岁，平均（44.7±11.7）岁。B组21例，其中男11例，女10例，左耳9例，右耳12例，年龄29～67岁，平均（47.3±10.9）岁。C组5例，其中男3例，女2例，左耳3例，右耳2例，年龄24 ～47岁，平均（35.8±9.2）岁。病史6月～30 a不等。所有患者均自愿接受检查，并签署知情同意书，已行伦理审核。
1.2 检查方法
咽鼓管SPECT-CT核素显像（观察组）：检查前告知患者行咽鼓管SPECT-CT核素显像检查的方法及注意事项。采用德国西门子双探头SPECT/CT Symbia T2及计算机处理系统。显像剂为高锝酸钠酸钠注射液（99 mTc）为37MBQ，能量141 kev，体积0.2～0.3 mL。显像的原理为示踪剂流经循环通路的原理，耳道无明显蠕动功能，因此显像剂依靠重力流动。动态显像时患者选择侧卧位，患耳向上，颈部向健侧倾斜30°，下颌内收，显像剂为高锝酸钠注射液（99 mTc），于患耳处外耳道口滴入，患者同时嚼口香糖，滴入后即刻显像，观察显像剂排空的时间和滞留的部位。采集参数为1 min一帧，采集30 min，探头选择双竖立位。断层融合显像时体位为仰卧位，外耳道口滴入显像剂（99 mTc）30 min后显像。采集参数为SPECT部分40 s一帧，每一帧图探头旋转11.25°；CT部分管电压130 KV，管电流为固定毫安秒，扫描层厚3 mm，重建层厚5 mm。
Valsalva检查（对照组）：将听诊管两端的橄榄头分别置于患者和检查者外耳道口，当患者作捏鼻鼓气动作时，检查者可听到轻柔的“嘘嘘”声。耳内镜下可观察到鼓膜随捏鼻鼓气动作而运动。
1.3 统计学处理
统计学处理应用 SPSS19.0 统计学分析软件。计量资料服从正态分布用均数±标准差（
$\bar x \pm s $ ）表示，计数资料以百分率（%） 表示，组间比较采用χ2 检验， P < 0.05 为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 咽鼓管SPECT-CT核素显像检查结果
咽鼓管通畅显像：患者经外耳道给药后，同时做连续吞咽动作（嚼口香糖）后，显像剂高锝酸钠注射液（99 mTc）迅速沿着正常解剖途径，经患者的外耳道，进入中耳的鼓室，流入咽鼓管鼓口、峡部进入咽口，最终到达鼻咽部，咽鼓管的走行区可见放射性浓聚，即核素动态显像为蝌蚪状的显像，核素断层融合显像为哑铃状显像（图1-图2）。咽鼓管阻塞显像：只出现中耳部位的放射性团状显影，经多次吞咽后仍然不出现咽鼓管走行区全程影像（图3-图4）。
图 1 核素动态显像 咽鼓管通畅Figure 1. Radionuclide dynamic imaging showed eustachian tube was unobstructed
图 2 核素断层融合显像 咽鼓管通畅Figure 2. The radionuclide fault fusion imaging showed that the eustaginal tube was unobstructed
图 3 核素动态显像 咽鼓管阻塞Figure 3. Radionuclide dynamic imaging showed eustachian tube obstruction
图 4 核素断层融合显像 咽鼓管阻塞Figure 4. The radionuclide fault fusion imaging showed eustachian tube obstruction2.2 咽鼓管SPECT-CT核素显像研究比较结果
表1为慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔的患者（A组）、中耳胆脂瘤鼓膜穿孔的患者（B组）与外伤性鼓膜穿孔的患者（C组）行咽鼓管SPECT-CT核素显像咽鼓管阻塞的比较结果。采用χ2检验，χ2 = 7.924，P = 0.019，差异有统计学意义（P < 0.05），表明发病不同，阻塞程度不同。
表 1 3组行咽鼓管SPECT-CT核素显像检查咽鼓管阻塞的比较[n（%）]Table 1. Comparison of eustachian tube obstruction with SPECT-CT radionuclide imaging in groups A, B and C [n （%）]组别 阻塞 通畅 合计（n） 阻塞率（%） A组 11（78.6） 3（21.4） 14 78.6* B组 17（80.9） 4（19.1） 21 80.9* C组 1（20.0） 4（80.0） 5 20.0 与C组比较，*P < 0.05。 A组、B组与C组行咽鼓管SPECT-CT核素显像（观察组）与Valsalva检查（对照组）的比较结果。采用χ2检验，差异有统计学意义（P < 0.05），见表2。
表 2 观察组与对照组咽鼓管阻塞率的比较[n（%）]Table 2. Comparison of eustachian tube obstruction between observation group and control group [n（%）]组别 A组（n = 14） B组（n = 21） C组（n = 5） 观察组 11（78.6） 17（80.9） 1（20.0） 对照组 5（35.7） 10（47.6） 3（60.0） χ2 5.250 5.081 0.417 P 0.022* 0.024* 0.519 *P < 0.05。 2.3 术后换药及随访
术后抗生素治疗，术后3～5 d出院，2周后换药，检查术腔恢复情况及鼓膜生长情况，每周换药直至术腔干耳及上皮化。同时通过随访及复查，所有患者行咽鼓管SPECT-CT核素显像均未发生任何不良反应及并发症。
3. 讨论
咽鼓管结构和功能异常在中耳炎的发生、发展、预后起重要作用。对临床中鼓室成形术、鼓室置管术、腺样体切除术等有指导作用[4-6]。临床上检查方法较多，然而由于咽鼓管结构深在，且结构变异大，静态与动态差异大，因此，寻找一种客观有效、直观简便的检查方法很有必要[7]。
SPECT-CT核素显像是将放射性同位素标记药物注射到人体内，利用同位素在不同细胞及组织中的摄取、分布与代谢速率不同，得到血流、生化、生理及代谢功能变化的图像，是一种“功能性”影像：CT则是利用X射线穿透人体后射线不同程度衰减，信息数据经过计算机处理，得到精细的解剖结构及组织密度差异的影像，是一种“结构性”影像。SPECT-CT核素显像最大的优势是在一次检查中同时完成核医学SPECT显像检查和放射学CT检查，将两种影像进行图像融合，使功能显像和结构显像优势互补，“强强联合”，拓宽了诊断内容，为临床医生提供更加全面、准确早期诊断疾病的依据[8]。
咽鼓管SPECT-CT核素显像国内报道很少[9-11]，本研究采用：患者侧卧位，于鼓膜穿孔的患耳滴入高锝酸钠显像剂（99 mTc），患者做连续吞咽动作（嚼口香糖）后，在咽鼓管通畅的情况下，核素注入鼓室后，呈潮涌式运动顺利通过，直达咽口后逐渐逸尽，即可在短时间内咽鼓管走行区显示放射性浓聚；而咽鼓管阻塞者，因解剖结构、纤毛的运动、压力等因素，核素通过的连续性较差，核素聚集于中耳不能排出，咽鼓管咽口不出现核素，只能获得鼓室团状显像。本组资料显示，与传统的碘-131显影剂相比，高锝酸钠酸钠注射液（99 mTc）属短半衰期核素，物理半衰期仅为6 h，且为生理盐水溶剂，无碘油的黏稠性，排除较快，给药后24 h即可衰变逸尽后只剩生理盐水，因而较碘-131显影剂接受辐射量小。对咽鼓管局部无任何刺激和影响，可用于全身各种器官的核医学检查。与Valsalva 检查相比，其原理：因患者捏鼻鼓气的动作首先会引起鼻咽部的气压发生快速的变化，随之中耳的气体压力通过咽鼓管的不断调节发生相应改变。Valsalva 检查广泛应用于临床，操作简单方便，可间接反映咽鼓管的开放程度，为主观检查，相关的参考资料表明大多数患者未正确完成Valsalva动作，闭嘴、捏鼻、鼓气不标准，从而导致准确性和敏感性也不高，然而它对于咽鼓管功能检查仍是必要而基础的检查。与CT、MRI等影像学方法比较，高分辨率CT能够清晰显示骨性咽鼓管结构。MRI软组织对比分辨率高，能显示咽鼓管的解剖学标志和周围的异常病变。影像学检查直观、痛苦少，可为临床确诊病变位置，但无法判定咽鼓管功能。与声导抗检查比较，声导抗检测快速、操作简单、无创，为实用性强的检测中耳压力的检查，能客观的反映咽鼓管是否通畅。但患者鼓膜穿孔，无法行声导抗检查。咽鼓管SPECT-CT核素显像不但能够显示咽鼓管的结构，还能获得连续的动态影像学资料，动态观察咽鼓管阻塞的程度，有助于咽鼓管阻塞部位的判断，为临床工作提供直观的影像图片[12-15]。
本研究中，行咽鼓管SPECT-CT核素显像检查中，慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔的患者（A组）咽鼓管阻塞率为78.6%，中耳胆脂瘤鼓膜穿孔的患者（B组）咽鼓管阻塞率为80.9%，外伤性鼓膜穿孔的患者（C组）咽鼓管阻塞率为20%。采用χ2检验，P < 0.05 ，差异有统计学意义。研究结果说明咽鼓管的阻塞是慢性化脓性中耳炎、中耳胆脂瘤的病因、诊断、治疗中的一个重要的因素，也是外伤性鼓膜穿孔不易自行愈合的一个原因。咽鼓管功能可影响中耳功能，致中耳炎形成，对中耳炎的转归有较大影响。同样咽鼓管功能是鼓室成形术、乳突根治术、听骨链成形术、鼓膜置管术等中耳手术成功的基础。为临床选择更为适合的手术方案，预测术后效果，提供有价值的参考资料。而咽鼓管阻塞多年前就公认为在中耳炎发病机制中是最常见的因素之一，Mandeie等[16]指出咽鼓管功能状态可预测中耳炎的发病概率；袁媛等[17]报道咽鼓管功能障碍是中耳炎的病因及发病机制之一；Danner[18]的研究表明中耳炎的鼓膜情况反映了中耳腔内的负压状态，认为与乳突气房的压力缓冲、中耳黏膜的气体弥散、及经咽鼓管的气体交换有关，其中咽鼓管功能障碍是导致中耳炎发生发展的主要原因。均与笔者的研究结果相符。通过随访及复查，所有患者均未发生任何不良反应及并发症。另外该检查必须具备核医学条件及核医学影像设备方可进行，有一定的局限性。目前，尚无一种方法能全面而准确地反映咽鼓管的功能状况。但做为一种影像学检查方法，有其独特的优越性，可做为一种较可靠的咽鼓管检查方法。我科将进一步加大样本量的比较，增加研究深度，并对咽鼓管SPECT-CT核素显像的影像学特点进一步探讨。
因此早期观察咽鼓管阻塞的程度，及时发现咽鼓管病变对掌握中耳炎的发生、发展是非常必要的[19-21]，咽鼓管SPECT-CT核素显像成像清晰，简单易行，大大减少了操作难度或主观因素的干扰，是一项可以在进行中耳乳突影像学检查的同时，还能完成连续的动态核素显像检查的方法，且直观、痛苦少，可为临床确诊病变位置、选择治疗方法提供有价值的参考资料。
-
图 1 LC+LBEPS手术示意图
A：切开胆总管前壁；B：经胆总管前壁切口行胆道镜下取石；C：一期缝合胆总管前壁。
Figure 1. Schematic diagram of LC+LBEPS operation
图 2 LC+LTCBDE手术示意图
A：斜形剪开胆囊管；B：经胆囊管行胆道镜下取石；C：结扎后离断胆囊管。
Figure 2. Schematic diagram of LC+LTCBDE operation
表 1 2组患者基线资料比较 [n（%）/（$ \bar x \pm s$）/M（P25，P75）]
Table 1. Comparison of baseline data between two groups of patients [n（%）/（$\bar x \pm s $）/M（P25，P75）]
项目 LC+LBEPS组（n=35） LC+LTCBDE组（n=29） Z/t/χ2 P 性别 男 14（40.0） 14（48.3） 0.441 0.506 女 21（60.0） 15（51.7） 年龄（岁） 48.49±17.84 51.90±18.29 0.753 0.454 胆总管直径（cm） 1.10（1.00，1.20） 1.10（1.00，1.20） −0.145 0.885 结石直径（cm） 0.60（0.50，0.60） 0.60（0.50，0.70） −1.598 0.110 结石个数（个） 2.00（2.00，3.00） 2.00（2.00，3.00） −0.445 0.656 合并高血压 6（17.1） 5（17.2） Fisher 1.00 合并糖尿病 6（17.1） 4（13.8） Fisher 1.00 谷丙转氨酶（U/L） 90.00（86.50，100.50） 93.00（80.00，100.00） −0.655 0.513 谷草转氨酶（U/L） 98.00（88.00，120.00） 100.00（86.00，110.00） −0.716 0.474 谷氨酰转肽酶（U/L） 216.00（179.50，231.00） 218.00（174.50，233.00） −0.263 0.792 总胆红素（mmol/L） 48.83±15.92 46.93±18.94 0.436 0.665 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者手术相关指标比较 [n（%）/M（P25，P75）/（$\bar x \pm s $）]
Table 2. Comparison of surgery-related indexes between the two groups [n（%）/M（P25，P75）/（$\bar x \pm s $）]
观察指标 LC+LBEPS组（n=35） LC+LTCBDE组（n=29） t P 手术成功率 35（100.0） 26（89.7） Fisher 0.088 手术时间（min） 160.00（150.00，167.50） 114.00（95.00，126.00） −6.285 <0.001* 术中出血量（mL） 30.00（27.40，40.00） 22.00（20.00，25.00） −4.290 <0.001* 腹腔引流时间（d） 5.00（5.00，6.00） 3.00（3.00，4.00） −6.274 <0.001* 总住院天数（d） 8.31±1.98 6.14±2.07 4.291 <0.001* 总住院费用（万元） 2.82（2.32，3.44） 1.68（1.61，1.86） −6.413 <0.001* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组患者术后并发症比较 [ n（%）]
Table 3. Comparison of postoperative complications between the two groups [ n（%）]
项目 LC+LBEPS组 LC+LTCBDE组 P 胆漏 3（8.6） 0（0.0） 0.245 出血 0（0.0） 0（0.0） − 残余结石 1（2.9） 2（6.9） 0.586 胆管炎 0（0.0） 0（0.0） − 胆管狭窄 1（2.9） 0（0.0） 1.00 结石复发 1（2.9） 0（0.0） 1.00 总并发症 6（17.1） 2（6.9） 1.00
下载: 导出CSV
-
[1] Lujian P,Xianneng C,Lei Z. Risk factors of stone recurrence after endoscopic retrograde cholangiopancreatography for common bile duct stones[J]. Medicine (Baltimore),2020,99(27):e20412. [2] Tian H L,Zhou J,Bai D S,et al. Comparison of repeated recurrence of common bile duct stones and occurrence of hepatolithiasis after synchronous laparoscopic cholecystectomy combined with laparoscopic common bile duct exploration or with endoscopic sphincterotomy: A 10-year retrospective study[J]. J Gastrointest Surg,2023,27(6):1167-1176. doi: 10.1007/s11605-023-05645-5 [3] Navaratne L, AI-Musawi J, Vutipongsatorn K, et al. Leveraging access to technology and enhanced surgical technique (LATEST) in laparoscopic bile duct exploration (LBDE)[J]. Surg Endosc,2023,37(3):2367-2378. [4] Bhardwaj A M,Trehan K K,Sharma V. Laparoscopic common bile duct exploration after failed endoscopic retrograde cholangio-pancreatography: Our patient series over a period of 10 years[J]. J Minim Access Surg,2022,18(4):533-538. doi: 10.4103/jmas.jmas_207_21 [5] Shao M Y, Aburrous M, Huson D, et al. Development and validation of a hybrid simulator for ultrasound-guided laparoscopic common bile duct exploration[J]. Surg Endosc,2023,37(9):6943-6953. [6] Yin Y,He K,Xia X. Comparison of primary suture and t-tube drainage after laparoscopic common bile duct exploration combined with intraoperative choledochoscopy in the treatment of secondary common bile duct stones: A single-center retrospective analysis[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A,2022,32(6):612-619. doi: 10.1089/lap.2021.0418 [7] Deng Y,Tian H W,He L J,et al. Can t-tube drainage be replaced by primary suture technique in laparoscopic common bile duct exploration? A meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Langenbecks Arch Surg,2020,405(8):1209-1217. doi: 10.1007/s00423-020-02000-z [8] 段建文,袁磊,孙运鹏,等. 腹腔镜一步法与内镜联合腹腔镜两步法治疗80岁以上胆囊结石合并胆总管结石的疗效比较[J]. 中华肝胆外科杂志,2023,29(3):185-189. [9] 李珂佳,刘昂,李炎阳,等. 同步三镜联合胆管一期缝合技术在胆囊结石合并扩张性胆总管结石患者中的应用[J]. 昆明医科大学学报,2022,43(7):134-139. [10] Pavlidis E T, Pavlidis T E. Current management of concomitant cholelithiasis and common bile duct stones[J]. World J Gastrointest Surg,2023,15(2):169-176. [11] 郭志唐,魏东,李伟思,等. 全麻仰卧位下同步双镜联合在Ⅰ型Mirizzi综合征并胆总管结石手术中的应用价值[J]. 中华普通外科杂志,2020,35(9):681-684. [12] Lee S J,Choi I S,Moon J I,et al. Optimal treatment for concomitant gallbladder stones with common bile duct stones and predictors for recurrence of common bile duct stones[J]. Surg Endosc,2022,36(7):4748-4756. doi: 10.1007/s00464-021-08815-1 [13] Pan L,Chen M,Ji L,et al. The safety and efficacy of laparoscopic common bile duct exploration combined with cholecystectomy for the management of cholecysto-choledocholithiasis: An up-to-date meta-analysis[J]. Ann Surg,2018,268(2):247-253. doi: 10.1097/SLA.0000000000002731 [14] Huang X X,Wu J Y,Bai Y N,et al. Outcomes of laparoscopic bile duct exploration for choledocholithiasis with small common bile duct[J]. World J Clin Cases,2021,9(8):1803-1813. doi: 10.12998/wjcc.v9.i8.1803 [15] Hori T. Comprehensive and innovative techniques for laparoscopic choledocholithotomy: A surgical guide to successfully accomplish this advanced manipulation[J]. World J Gastroenterol,2019,25(13):1531-1549 doi: 10.3748/wjg.v25.i13.1531 [16] Huang J, Hu W, Liu J, et al. Laparoscopic transcystic common bile duct exploration: 8-year experience at a single institution[J]. J Gastrointest Surg,2023,27(3):555-564. [17] Wahi J E, Warmack T, Barghout R, et al. Five-year experience with transcystic laparoscopic common bile duct exploration[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A,2023,33(3):276-280. [18] Fang L,Huang J,Zheng H,et al. Laparoscopic transcystic common bile duct exploration in patients with a nondilated common bile duct[J]. Ann Palliat Med,2021,10(12):12845-12856. doi: 10.21037/apm-21-3609 [19] 武亚东,汪栋,徐维宇,等. 日间手术与次日出院的腹腔镜经胆囊管胆道探查取石术回顾性病例对照研究[J]. 国际外科学杂志,2022,49(12):825-832. [20] 张井虹,尚海涛,刘军舰,等. 腹腔镜胆总管一期缝合与内镜取石治疗继发性胆总管结石的临床疗效比较[J]. 中国普通外科杂志,2021,30(8):877-885. [21] 刘楠, 刘奇, 陈德兴. 腹腔镜下经胆囊管切开胆总管探查取石术的研究进展[J]. 中国微创外科杂志(中英文),2024,24(5):363-368. [22] 张志,李晓松,屠政斌,等. "隔膜"切开技术在腹腔镜经胆囊管胆总管探查术中的应用分析[J]. 中华肝胆外科杂志,2023,29(9):651-654. [23] 曾明文,凌俊,万文武,等. 两种微创手术治疗胆囊结石合并胆总管结石的疗效比较[J]. 中国普通外科杂志,2022,31(2):160-167. [24] 冯矗,罗浩,左亮,等. 腹腔镜胆囊切除联合胆道镜经胆囊管探查取石术与经胆总管取石术治疗胆囊合并胆总管结石的疗效比较[J]. 同济大学学报(医学版),2023,44(1):105-109 [25] 彭沙沙,裴斐. 腹腔镜胆囊管汇入部微切开胆总管探查取石一期缝合术的临床疗效[J]. 国际外科学杂志,2022,49(8):528-532. -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 537
- HTML全文浏览量: 480
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 0
