留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

持续非卧床腹膜透析患者心理现状与自我管理能力相关性研究

雷娅婷,  张俊玲,  周竹,  罗婷,  朱小花

downloadPDF
文章导航 > 昆明医科大学学报  > 2024 >  45(10): 91-95
李龙滕, 李彦林, 王坤, 肖渝, 闫祥甲. 信号通路在骨性关节炎发病中的作用[J]. 昆明医科大学学报, 2017, 38(04): 137-141.
引用本文: 雷娅婷, 张俊玲, 周竹, 罗婷, 朱小花. 持续非卧床腹膜透析患者心理现状与自我管理能力相关性研究[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(10): 91-95. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241014
shu
Li Long Teng , Li Yan Lin , Wang Kun , Xiao Yu , Yan Xiang Jia . The Role of Singal Pathways in Osteoarthritis[J]. Journal of Kunming Medical University, 2017, 38(04): 137-141.
Citation: Yating LEI, Junling ZHANG, Zhu ZHOU, Ting LUO, Xiaohua ZHU. Correlation between the Psychological Status and Self-Management Ability of Patients on Continuous Ambulatory Peritoneal Dialysis[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(10): 91-95. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241014
shu

持续非卧床腹膜透析患者心理现状与自我管理能力相关性研究

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241014

  • 昆明医科大学第一附属医院肾脏内一科，云南 昆明　650032

基金项目: 云南省慢性肾病临床医学研究中心—云南省慢性肾炎、糖尿病肾病以及肿瘤相关性肾病研究及血液净化转化应用项目（202102AA100060）；云南省教育厅科学研究基金项目（2024J0220）
详细信息
    作者简介:

    雷娅婷（1995～），女，云南昆明人，本科，护师，主要从事临床护理工作

    通讯作者:

    张俊玲，E-mail：150978913@qq.com

  • 中图分类号: R473.5

Correlation between the Psychological Status and Self-Management Ability of Patients on Continuous Ambulatory Peritoneal Dialysis

  • Dept. of Nephrology，The 1st Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650032，China

HTML全文

    摘要
  • 摘要:   目的  腹膜透析患者的心理状态和自我管理技能研究，并研究影响它们的因素和相互联系。  方法  采用便利抽样方法，应用一般资料调查表、焦虑抑郁量表（HADS）、自尊量表和自我管理量表对158例腹膜透析患者进行问卷调查。  结果  腹膜透析患者的HADS得分为（7.46±4.14）分，高于常模；自尊水平得分为（26.40±5.17），低于常模（P < 0.05）；自我管理能力得分为（62.60±9.22）分，处于中等水平（P < 0.05）。文化程度、月平均收入、医保类型，患者的心理状态对腹膜透析患者自我管理能力有一定影响（P < 0.05）。  结论  腹膜透析患者的心理状态与自我管理技能之间存在相关性。为有针对性地降低患者的焦虑抑郁状态，增强患者的自尊和自我管理能力是临床护理干预的基础。
    Abstract:   Objective  To study the psychological state and self-management skills of peritoneal dialysis patients and to examine the factors influencing them and their interrelationships.   Methods  A convenience sampling method was used, and general information surveys, the Hospital Anxiety and Depression Scale （HADS）, the Self-Esteem Scale, and the Self-Management Scale were employed to conduct a questionnaire survey of 158 patients undergoing peritoneal dialysis.   Results  The HADS score of peritoneal dialysis patients was （7.46±4.14）, which was higher than the norm; the self-esteem level score was （26.40±5.17）, which was lower than the norm （P < 0.05）; and the self-management ability score was （62.60±9.22）, which was at an average level （P < 0.05）. Factors such as education level, average monthly income, type of health insurance, and the psychological state of patients had a certain effect on the self-management ability of peritoneal dialysis patients （all P < 0.05）.  Conclusion  There is a correlation between the psychological state of peritoneal dialysis patients and their self-management skills. Targeted interventions to reduce anxiety and depression in patients, while enhancing their self-esteem and self-management abilities, are fundamental to clinical care.
    • HTML全文

  • 过敏性哮喘（allergic asthma，AA）是儿童中最常见的呼吸系统疾病之一，其发病率逐年攀高，已成为全球性的公共健康问题[1]。AA患儿由于起病急且病情进展快，多数家长不熟悉就诊、检查等流程，会浪费大量时间，对患儿病情埋下隐患[2-3]。国外学者对导航护士的工作价值从4个时间段指标进行评估，包括导航护士与患者接触时间、患者确诊时间、患者接受多学科团队治疗时间、患者接受治疗时间[4-5]，但并未考虑到国内患者与护理人员的比例，不能满足国外模式，尚存在一定的局限性。本研究首次提出过敏性哮喘导航护理（allergic asthma navigational nursing，AANN）模式，即个案管理结合过敏性哮喘儿童需求提供精准化服务，开展创新性护理，新颖性较强。主要内容包括：（1）在患者入院前进行评估，不仅包括专科手术条件的评估，也包括对饮食，禁忌，偏好，性格等方面的评估，并做到将信息准确无误的交接到病房；（2）成立入院后的导航护士团队，全程参与诊疗，通过饮食护理，运动护理，心理护理3个模块相结合的方式在整个流程上做到精准化、个性化和细节化的护理服务。我们提出的护理模式是率先将患者、医务工作者、设备及相关支持系统有机联合，在患者诊疗过程中以专业护理知识为基础，给予患者提供个体化的护理服务。

    此外，尽管有不少研究提出了护理导航模式的优势，但尚未有过敏性哮喘儿童的导航护理模式的研究。而本研究通过根据医院实际情况，提出了属于本医院独特的护理模式，更加具象化及科学化，符合国内过敏性哮喘儿童多而杂的情况，解决患者遇到的相关问题和障碍。在此模式下，导航护士能充分发挥专业护理的优势，帮助患儿家属及时、正确的就诊指导及护理，大大提高了患儿就诊效率。本研究通过设置护理主导下的导航护理模式，探究其对过敏性哮喘患儿的作用，现报道如下。

    1.   资料与方法

    1.1   病例资料

    选取2021年3月至2022年3月上海市儿童医院呼吸科收治的110例AA患儿作为研究对象。随机数字表法分为对照组与观察组，每组各55例。本研究中所有患者及家属均知情同意，且签署知情同意书，本研究经上海市儿童医院伦理委员会审核批准（院字20210218）。

    1.2   纳入和排除标准

    纳入标准：（1）符合《儿童支气管哮喘诊断与防治指南》[6]与《儿童过敏性疾病诊断及治疗专家共识》[7]中的诊断标准；（2）1～16岁；（3）首诊患儿；（4）哮喘发作期；（5）资料及数据完整。排除标准：（1）合并其它急、慢性肺疾病者；（2）药物过敏史者；（3）手术史者；（4）合并其它脏器疾病者；（5）中途失访者。

    1.3   研究方法

    所有患儿均给予相同治疗方案。

    1.3.1   对照组

    给予常规护理，包括：（1）向患儿家长介绍病情、用药及注意事项，叮嘱家长避免患儿剧烈运动和接触过敏原；（2）指导家长做好患儿哮喘发作记录；（3）做好患儿家长心理护理工作；（4）病情护理: 确保用药顺利准确，保持呼吸道畅通；（5）做好沟通工作，及时发现问题并解决。

    1.3.2   观察组

    在对照组的基础上，结合患儿的实际情况，成立导航护士小组[8]，制定个性化的 “AANN（Allergic asthma navigational nursing）模式”，并明确导航护士的责任。（1）入院前：①筛选导航护士，成立导航护士团队。由1名呼吸副主任医师、1名护士长作为组长，每个就诊、检查环节设置一名导航护士，脱敏导航护士为呼吸科门诊护士；②临床方面评估包括专科手术、麻醉条件，生活方面评估包括对宗教，语言，饮食，禁忌，偏好，性格及习性等，并做到将信息准确无误的交接到病房；（2）入院后：明确导航护士工作和责任，相关内容采用“文献法”和“专家咨询法”确定：①协调团队合作。做好团队成员之间良好的沟通，组织召开会议，优化团队的工作效率。对于理解能力差的家属则由导航护士带领前往下一就诊环节；②全程参与治疗，做好随访。导航护士负责本环节患儿就诊的全过程，并负责其他环节的交接。患儿做好出院健康教育，做好随访工作；③做好家属沟通环节，指导用药。导航护士对病情状况及变化态势与患儿家长做好沟通，及时向医生反馈患儿及家长诉求。指导家长用药，讲解清楚每种药品的作用效果及不良反应，做好服药记录；④饮食护理。病房内导航护士详细了解患儿的饮食习惯，根据每个患儿的实际情况制定合理的膳食套餐；⑤肺功能锻炼及排痰。由导航护士负责患儿肺功能锻炼和排痰训练，辅助加强肺部功能锻炼，减少感染的发生。

    1.4   疗效评价及观察指标

    1.4.1   疗效评价

    根据哮喘脱敏、控制情况分为显效、有效和无效。（1）当患儿满足以下所有条件时判定为显效：①患儿白天无症状或者发作次数≤2次/周；②患儿日常活动不受限；③夜间睡眠状况良好，且无哮喘症状；④肺功能各指标恢复正常；⑤治疗后无需使用缓解药物或急救药物，或者使用次数≤2次/周；（2）当患儿不满足（1）中任意一项或2项或肺功能指标略低于正常值则判定为有效；（3）当患儿不满足（1）中任意3项及以上时或未达上级标准则判定为无效[9]。总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。

    1.4.2   肺功能指标

    采用标准化操作对治疗前后肺功能指标进行检测，包括肺活量（forced vital capacity，FVC）、峰值呼气流速（peak expiratory flow，PEF）、一秒用力呼气容积（forced expiratory volume 1，FEV1）/FVC（ FEV1/FVC）。

    1.4.3   血清总免疫球蛋白 E（immunoglobulin E，IgE）及嗜酸性粒细胞（eosinophils，EOS）水平

    治疗前后抽取患儿静脉血2 mL，全自动生化、血液分析仪（型号：PUZS-600A，北京普朗新技术有限公司）测定IgE和EOS水平。

    1.4.4   ACT评分

    治疗前后分别发放哮喘控制测试（asthma control test，ACT）评分量表进行哮喘控制测试。总分25分，得分越高表示哮喘控制越好，低于20分表示控制不佳[10]。

    1.4.5   工作满意度调查

    采用《工作满意度调查表》分别对对照组和观察组患儿及家长进行工作满意度调查。从护理态度、护理技巧、护理安全、护理水平4个方面进行评价，每项评分1～5分，计算总分值，分值越高表明患儿及家长对导航护士的满意度越高[11-12]。工作满意度调查自检内容效度指数（content validity index，CVI）为0.893，Cronbach’s α系数为0.832。

    1.5   统计学处理

    应用SPSS 21.0统计软件分析数据。计量资料以均数±标准差（$\bar x \pm s $）表示，采用t 检验比较对照组与观察组2组间的差异，配对t 检验比较治疗前与治疗后的差异，采用Wilcoxon秩和检验分析对照组和观察组疗效优劣。以P < 0.05 表示差异有统计学意义。

    2.   结果

    2.1   一般资料比较

    2组患者性别、年龄、体质量指数及病程等一般资料比较具有可比性 （P > 0.05） ，见表1。

    表  1  2组患儿一般资料比较[（$\bar x \pm s $）/n（%）]
    Table  1.  Comparison of general information between two groups of children [（$\bar x \pm s $）/n（%）]
    一般资料对照组观察组χ2/tP
    性别（男/女） 43（78.18）/12（21.82） 39（70.91）/16（29.09） 0.766 0.381
    年龄（岁） 10.22 ± 2.28 9.44 ± 2.72 1.777 0.082
    体质量指数（kg/m2） 18.66 ± 2.97 18.40 ± 2.71 0.755 0.455
    病程（a） 2.39 ± 0.32 2.43 ± 0.35 0.449 0.656
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.2   疗效比较

    治疗4周后，观察组疗效高于对照组（P < 0.05），见表2。

    表  2  治疗后2组患儿疗效比较[n（%）]
    Table  2.  Comparison of therapeutic effects between two groups of children after treatment [n（%）]
    组别病例数显效有效无效
    对照组 55 14（25.45） 22（40.00） 19（34.55）
    观察组 55 33（60.00）* 16（29.09） 6（10.91）*
    　　与对照组比较，*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.3   肺功能比较

    护理前，2组的FCV、FEV1/FVC、PEF比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。护理4周后，2组患儿FCV、FEV1/FVC、PEF较治疗前升高，且观察组高于对照组（P < 0.05），见表3。

    表  3  2组患儿护理前后肺功能指标比较（$\bar x \pm s $）
    Table  3.  Comparison of lung function indicators between two groups of children before and after nursing care （$\bar x \pm s $）
    组别FCVFEV1/FVCPEF
    治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后
    对照组 2.19 ± 0.39 2.36 ± 0.41# 99.78 ± 7.56 104.54 ± 7.49# 3.90 ± 1.23 4.40 ± 1.30#
    观察组 2.17 ± 0.66 2.87 ± 0.85#* 98.63 ± 8.81 108.59 ± 9.16#* 3.88 ± 1.26 5.03 ± 1.35#*
    　　与治疗前比较，#P < 0.05；与对照组比较，*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.4   血清IgE、EOS水平比较

    治疗前，2组IgE、EOS水平比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。护理4周后，2组患儿IgE、EOS水平较治疗前降低，且观察组患儿IgE、EOS水平低于对照组（P < 0.05），见表4。

    表  4  2组患儿治疗前后IgE、EOS水平比较（$\bar x \pm s $）
    Table  4.  Comparison of IgE and EOS levels between two groups of children before and after treatment （$\bar x \pm s $）
    组别IgE（μg/L）EOS（×109/L）
    治疗前治疗后治疗前治疗后
    对照组 199.85 ± 25.83 138.85 ± 21.75# 0.50 ± 0.07 0.39 ± 0.06#
    观察组 209.51 ± 25.76 113.57 ± 11.13#* 0.52 ± 0.08 0.31 ± 0.04#*
    　　与治疗前比较，#P < 0.05；与对照组比较，*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.5   ACT评分比较

    治疗前，2组ACT评分比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。护理4周后，2组患儿ACT评分较治疗前升高，且观察组ACT评分高于对照组（P < 0.05），见表5。

    表  5  2组患儿ACT评分比较[（$\bar x \pm s $），分]
    Table  5.  Comparison of ACT scores between two groups of pediatric patients [（$\bar x \pm s $），points]
    组别n治疗前治疗后
    对照组 55 16.70 ± 2.18 21.34 ± 2.56#
    观察组 55 16.77 ± 2.21 23.02 ± 2.32#*
    　　与治疗前比较，#P < 0.05；与对照组比较，*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.6   护理满意度比较

    护理4周后，观察组各项护理内容及总满意度评分均高于对照组（P < 0.05），见表6。

    表  6  2组患儿家长对护理工作满意度比较[（$\bar x \pm s $），分]
    Table  6.  Comparison of parental satisfaction with nursing work between two groups of pediatric patients [（$\bar x \pm s $），points]
    组别护理态度护理技巧护理安全护理水平总满意度
    对照组 3.49 ± 0.66 4.02 ± 0.65 4.16 ± 0.66 4.05 ± 0.68 15.73 ± 2.03
    观察组 4.73 ± 0.49* 4.65 ± 0.52* 4.91 ± 0.29* 4.95 ± 0.23* 19.24 ± 0.94*
    　　与对照组比较，*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    3.   讨论

    过敏性哮喘是儿童较为常见的慢性疾病[13]，其发病一般与气候、环境及遗传因素等有关[14]，发病机制尚不明确。当前对过敏性哮喘的治疗并无特效药，主要以病前预防和病中控制病情为主[15-16]。导航护理模式最初是美国癌症协会为解决患者障碍提出的医疗协调模式，在乳腺癌患者中应用，显著解决了患者入院障碍、住院期间护理障碍和随访障碍[17]，故本研究采用以护士主导的导航护理模式对过敏性哮喘患儿进行临床研究工作。

    本研究结果显示，患儿的肺功能各指标在导航护理模式下均有提高，且明显优于常规护理，与寇艳等[18]研究结果一致。尽管护理本身不具有治疗疾病的作用，但有效的护理手段可提高患儿就诊效率和治疗依从性，从而保证治疗方案的高效实施[19-20]。而在导航护士干预下，观察组主导下患儿的总有效率高达89.09%，远高于对照组常规护理的65.45%，更说明了导航护理模式明显优势。

    此外，本研究通过ACT测评也发现观察组患儿哮喘控制情况要明显优于对照组，且2组患儿IgE、EOS水平均有下降。在治疗方式的保持一致的情况下，IgE、EOS的水平下降预示着患儿脱敏效果较好[21]，而观察组患儿IgE、EOS水平较对照组患儿更低，提示导航护理模式对哮喘患儿脱敏效果上的影响十分显著。究其原因是一方面与导航护理有效缩短了患儿就诊时间，提高了患儿就诊效率，这与前期的研究结果一致[22]；另一方面得益于导航护理模式能解决患儿治疗和护理过程中的诸多障碍，对促进一些关键治疗和护理措施的落实具有积极的作用。杨艳英等[5]表明关键措施落实率越高，患者的康复效果越好。专业、精心的护理给予患儿及家属更多的安全感及归属感，消除了不必要的心理负担。而导航护理模式协调了多学科的联系与发展，强化了医护团队的效益，也深受医务人员的好评。

    综上所述，本研究表明以护士为主导的导航护理模式能有效推动患儿的康复水平，提高患儿疾病控制水平，深受患者的好评，有较高的临床应用价值。

  • 表  1  不同特征腹膜透析患者自我管理能力得分的单因素分析（n = 153）

    Table  1.   Univariate analysis of self-management ability scores of peritoneal dialysis patients with different characteristics （n = 153）

    项目 数值[n（%）] 自我管理能力得分（$\bar x \pm s $） t/F /χ2 P
    性别 0.128 0.659
    　女 77（50.3） 62.27±8.90
    　男 76（49.7） 62.93±9.57
    婚姻 0.307 0.906
    　已婚或同居 125 63.08±9.16
    　未婚及其他 13 62.78±8.20
    文化程度 21.93 0.000*
    　初中及以下 118（94.1） 60.22±8.42
    　高中、大专 26（5.9） 70.69±7.17
    　本科及以上 9 70.44±7.17
    透龄（月） 　29.28 0.000*
    　<10 116 59.87±8.07
    　≥10～<20 15 69.40±6.35
    　≥20 22 72.31±7.65
    年龄（岁） 49.29 ±13.81 62.60±9.22 1.339 0.106
    职业 1.776 0.173
    　企/事业单位行政机关 21 59.66±9.22
    　个体及自由职业者 43 61.88±9.04
    　务农及其他 89 63.64±9.22
    月平均收入 　10.526 0.000*
    　2000元及以下 121（79） 60.66±8.45
    　2000-5999元 16（10.5） 64.08±8.32
    　6000元以上 16（10.5） 71.25±2.62
    医保类型
    　未参加 4 57.75±11.95 4.513 0.001*
    　省级职工 9 71.00±12.7
    　市级职工 16 69.50±9.70
    　城镇居民 122 61.20±8.24
    是否有定点医院 3.315 0.030*
    　否 70 61.37±10.37
    　是 83 63.63±8.04
    　　*P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2  影响腹膜透析患者自我管理能力的多重线性回归分析

    Table  2.   Multiple Linear regression analysis on factors affecting self-management ability in peritoneal dialysis patients

    变量 B 标准误 标准系数 t p
    常数 50.954 2.784 18.303 0.000
    文化程度 3.686 0.635 0.228 5.806 0.000
    月平均收入 2.637 0.362 0.299 7.284 0.000
    医疗保险类型 0.239 0.296 0.026 0.807 0.421
    腹透时间（月） 0.025 0.013 0.064 1.974 0.050
    选择定点医院 3.912 0.620 0.212 6.313 0.000
    　　R2 = 0.856，调整R2 = 0.848，F = 107.110，P = 0.000。
    下载: 导出CSV

    表  3  腹膜透析患者心理状态与自我管理能力相关性分析

    Table  3.   Correlation Analysis of psychological state and self-management ability in peritoneal dialysis patients

    维度 腹透规范化
    操作能力    		 腹透效果评估和
    监测能力    		 药物管理
    能力    		 饮食管理
    能力    		 对腹透并发症和
    腹透充分性评价的知晓度
    焦虑得分 0.055 −0.654* −0.759* −0.742* −0.727*
    抑郁得分 −0.007 −0.667* −0.742* −0.722* −0.698*
    自尊得分 0.022 0.572* 0.684* 0.659* 0.651*
    　　*P < 0.05。
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(16)
  • [1] Fox C S,Matsushita K,Woodward M,et a1. Chronic kidney disease prognosis consortium. Associations of kidney disease measures with mortality and end-stage renal diaease in individuals with and without diabetes:A meta-analysis[J]. Lancet,2012,380(9854):1662-1673. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61350-6
    [2] Mahmoodi B K,Matsushita K,Woodward M,et a1. Chronic kidney disease prognosis consortium. Associations of kidney disease measures with mortality and end-stage renal disease in individual with and without hypertension: A meta-analysis[J]. Lancet,2012,80(9854): 1649-1661.
    [3] Yang W,Lu J,Weng J,et a1. China national diabetes and metabolic disorders study group. Prevalence of diabetes among men and women in china[J]. N Engl J Med,2010,362(12): 1090—1101.
    [4] 张彤彤,娄小平,杜文婷,等. 腹膜透析患者出院后延续护理需求与生活质量调查[J]. 郑州大学学报(医学版),2022,(3): 427-431.
    [5] Barlow J,Wright C,Sheasby J,et al. Self-management approaches for people with chronic conditions: A review[J]. Patient Educ Couns,2002,48(2):177-187. doi: 10.1016/S0738-3991(02)00032-0
    [6] Nopsopon T, Kantagowit P, Chumsri C. Nurse-based educational interventions in patients with peritoneal dialysis: A systematic review and meta-analysis[J]. Int J Nurs Stud Adv, 2022, 4: 100102.

    Nopsopon T,Kantagowit P,Chumsri C. Nurse-based educational interventions in patients with peritoneal dialysis: A systematic review and meta-analysis[J]. Int J Nurs Stud Adv,2022,4:100102.
    [7] 马雯钕,唐富琴,马佳慧,等. 居家腹膜透析患者自我管理能力相关因素分析[J]. 齐鲁护理杂志,2018,24(17):49-51. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2018.17.015
    [8] 徐凌霞,李爱仙. 自我调节疲劳量表用于腹膜透析患者的信度效度分析[J]. 护理学报,2021,28(20):11-15.
    [9] 郭珊珊,查甫兵,王坤,李雅薇,王玉龙. 焦虑与抑郁自评量表在残疾人心理状况调查中的应用[J]. 深圳中西医结合杂志,2019,29(9):10-13
    [10] 黄泽慧,胡春,李璞,等. 居家腹膜透析患者自我管理量表的编制及信度、效度分析研究[J]. 上海交通大学学报(医学版),2021,41(7): 942-948.
    [11] Augustine K,Yu Z L,Foo M,et al. Evaluating burden and quality of life among caregivers of patients receiving peritoneal dialysis[J]. Peritoneal Dialysis International,2019,39(2):176-180. doi: 10.3747/pdi.2018.00049
    [12] 吴慧. 家属心理状态与2型糖尿病患者自我管理行为相关性研究[D]. 汕头: 汕头大学,2017.
    [13] 陈扬,程云霞. 腹膜透析患者自我管理能力的研究进展[J]. 当代护士(中旬刊),2014,(12):12-14.
    [14] 林舒婷,彭山玲,巫梦琳,等. 加强家庭支持干预对回肠代膀胱术后患者自我护理能力及自尊水平的影响[J]. 福建医药杂志,2022,44(3):159-161. doi: 10.3969/j.issn.1002-2600.2022.03.060
    [15] 何月月,张世西,尹安春,等. 帕金森病患者病耻感与心理社会适应及应对方式的相关性研究[J]. 护士进修杂志,2020,35(17):1537-1542.
    [16] Senol V,Sipahioglu M H,Ozturk A,et al. Important determinants of quality of life in a peritoneal dialysis population in Turkey[J]. Ren Fail,2010,32(10):1196-1201. doi: 10.3109/0886022X.2010.517349
    • 相关文章(20)
  • [1] 李芹, 刘岚, 赵一, 孙承欢, 左梅, 黄友, 李国晖, 蔡乐.  云南景谷县傣族农村老年人抑郁和焦虑的流行现状及与社会经济地位的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240107
    [2] 田林清, 张文丽, 王淑慧, 戴琳, 曾琳, 盛迅.  口腔医学实习生的抑郁-焦虑-压力情况及其影响因素的调查分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240409
    [3] 庞允婷, 张莉, 陈涌, 薛林佳, 岳梨蓉, 罗秋.  康复治疗对颞下颌关节可复性盘前移位患者心理及医学应对方式的作用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230404
    [4] 曾婷婷, 冯祖幸, 元静, 伍力, 吴长江, 徐莉, 周芳, 王新, 金于雄, 孟骏宇, 付会佐, 杨建中.  男性酒依赖患者酒精依赖程度及影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220103
    [5] 胡雪松, 陈黎跃, 李世福, 董文斌, 何子倩, 董绍兴, 李顺祥.  慢性疼痛患者的失眠情况及影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210207
    [6] 冯静, 杨真真.  并发症体验联合微信教育对初发中青年糖尿病患者自我管理行为和血糖水平的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220130
    [7] 刘和平, 吴鸿梅, 刘洋, 张春, 王伟舟, 游顶云, 武鸿翔.  慢性阻塞性肺疾病患者焦虑抑郁症状与CAT评分的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201212
    [8] 胡绍兰, 杨敏, 白彝华, 郑帅, 肖明鲜, 张馨心, 马丽.  复方α-酮酸联合低蛋白饮食对腹膜透析患者营养及微炎症状态的影响, 昆明医科大学学报.
    [9] 谢静.  彝、白、汉族一年级大学生身体自我特点及其与抑郁的关系, 昆明医科大学学报.
    [10] 白彝华.  抑郁状态对维持性腹膜透析患者发生骨质疏松的影响, 昆明医科大学学报.
    [11] 和丽梅.  昆明市五华区肢体残疾患者抑郁心理的横断面研究, 昆明医科大学学报.
    [12] 许惠玲.  心理干预对慢性乙肝患者负性情绪和生存质量的影响, 昆明医科大学学报.
    [13] 刘军平.  老年消化性溃疡伴焦虑、抑郁多因素分析, 昆明医科大学学报.
    [14] 段鲜盟.  Peplau人际关系理论对妊娠高血压的护理临床效果分析, 昆明医科大学学报.
    [15] 常利侠.  需要层次理论在糖尿病患者护理中的应用, 昆明医科大学学报.
    [16] 池秀平.  全程优质护理对宫颈癌患者生活质量及焦虑抑郁情绪的影响, 昆明医科大学学报.
    [17] 倪忠梅.  高血压脑出血患者焦虑、抑郁状态的护理干预, 昆明医科大学学报.
    [18] 李敏丽.  炎症性肠病与精神心理因素相关性研究, 昆明医科大学学报.
    [19] 黄静琼.  使用胰岛素治疗焦虑抑郁患者的临床分析, 昆明医科大学学报.
    [20] 罗希莹.  城市孕妇对胎儿性别的偏好与其心理压力的相关性研究, 昆明医科大学学报.
    • 施引文献

  • 期刊类型引用(2)

    1. 门学忠，张永强，赵振宇，于峰. 立体定向下丘脑腹中间核射频毁损术治疗特发性震颤50例分析. 实用医药杂志. 2019(10): 880-883 . 百度学术
    2. 侯立军，吕乐春，何永静. 特发性震颤的非运动症状研究. 国际神经病学神经外科学杂志. 2017(06): 597-600 . 百度学术

    其他类型引用(1)

    • 资源附件(0)
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
表(3)
计量
  • 文章访问数:  687
  • HTML全文浏览量:  354
  • PDF下载量:  10
  • 被引次数: 3
出版历程
  • 收稿日期:  2024-07-15
  • 网络出版日期:  2024-11-07
  • 刊出日期:  2024-10-31

目录

摘要
HTML全文

  • 1.   资料与方法

  • 1.1   病例资料

  • 1.2   纳入和排除标准

  • 1.3   研究方法

  • 1.4   疗效评价及观察指标

  • 1.5   统计学处理

  • 2.   结果

  • 2.1   一般资料比较

  • 2.2   疗效比较

  • 2.3   肺功能比较

  • 2.4   血清IgE、EOS水平比较

  • 2.5   ACT评分比较

  • 2.6   护理满意度比较

  • 3.   讨论

参考文献(16)
相关文章(20)
施引文献
资源附件(0)

/

返回文章
返回

版权所有 © 《昆明医科大学学报》编辑部  滇ICP备00000000号-0

编辑出版：昆明医科大学学报编辑部

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计