Effects of Diversified Health Education on Quality of Life and Anxiety in Patients Undergoing Periodontal Accelerated Osteogenic Orthodontic Surgery
-
摘要:
目的 探究在牙周加速成骨正畸(periodontally accelerated osteogenic orthodontics,PAOO)术后应用多元化健康教育对患者生活质量及焦虑的影响效果,为探索更好的健康教育模式提供临床依据。 方法 选择2022年4月至2023年12月期间在昆明医科大学附属口腔医院正畸科就诊且需要做PAOO手术的患者作为研究对象,通过随机分配法分为对照组和观察组,各纳入42例。对照组只接受标准的常规健康教育,包括术前口头宣教、术中沟通和术后指导。实验组患者则在常规健康教育的基础上建立多元化健康宣教小组,在围手术期进行一对一指导。在术前及术后对2组患者的焦虑(SAS、MDAS)、疼痛(VAS)、术后临床表现(如出血、恶心程度、睡眠等)、口腔健康自我管理效能(SESS)、口腔内菌斑指数(PLI)进行评估和比较。在PAOO术前术后对两组患者的焦虑、恐惧、疼痛、生活质量以及口腔健康自我管理能力进行评估比较。 结果 观察组患者在术后3天SAS评分显著低于对照组,MDAS评分显著降低(P < 0.001)。术后7 d VAS评分显示,观察组较对照组显著降低(P < 0.001)。观察组患者术后出血和恶心程度显著低于对照组(P < 0.001)。此外,观察组的口腔健康自我效能在术后1个月显著提升(P < 0.001),菌斑指数显著下降(P < 0.05),在生活质量方面,观察组在术后1个月的总体生活质量评分显著高于对照组(P < 0.001)。 结论 在PAOO围手术期的护理工作中,结合多元化健康教育措施能够有效减轻患者的不适,缓解其焦虑,提升患者围手术期生活质量以及口腔健康自我管理能力。 Abstract:Objective To investigate the impact of diverse health education on patients' quality of life and anxiety after periodontally accelerated osteogenic orthodontics (PAOO) surgery, providing clinical evidence for exploring better health education models. Methods Patients who visited the Orthodontics Department of Kunming Medical University's Affiliated Stomatology Hospital and required PAOO surgery from April 2022 to December 2023 were selected for this study. They were randomly assigned into a control group and an experimental group, each consisting of 42 patients. The control group received standard health education, which included preoperative verbal guidance, intraoperative communication, and postoperative instructions. In contrast, the experimental group, in addition to the regular health education, had a diversified health education group established, providing one-on-one guidance during the perisurgical period. Anxiety (SAS, MDAS), pain (VAS), postoperative clinical manifestations (such as bleeding, nausea, sleep issues, etc.), self-management efficacy for oral health (SESS), and dental plaque index (PLI) were assessed and compared between the two groups before and after surgery. Before and after the PAOO surgery, comparisons were also made regarding anxiety, fear, pain, quality of life, and self-management abilities for oral health between the two groups. Results The patients in the observation group had significantly lower SAS scores three days post-surgery compared to the control group, with MDAS scores also showing a significant decrease (P < 0.001). Seven days post-surgery, the VAS scores indicated a significant reduction in the observation group compared to the control group (P < 0.001). The level of post-operative bleeding and nausea in the observation group was significantly lower than in the control group (P < 0.001). Additionally, the self-efficacy regarding oral health in the observation group significantly improved one month after surgery (P < 0.001), with a notable reduction in the plaque index (P < 0.05). In terms of quality of life, the overall quality of life scores for the observation group were significantly higher than those for the control group one month after surgery (P < 0.001). Conclusion In the perioperative care of PAOO, incorporating diverse health education measures can effectively reduce patient discomfort, alleviate anxiety, and improve patients' quality of life during the perioperative period as well as their ability to manage oral health independently. -
冠心病(coronary artery disease,CAD)已经成为危害国民健康的首要疾病,CAD可以导致冠状动脉狭窄或闭塞,供血心肌出现心肌梗死的严重后果,随着各种心脏和冠状动脉检查手段的提高,CAD的检出率逐年提高,对于中重度狭窄的患者,主要的治疗手段就是进行再血管化,经皮冠状动脉介入术(percutaneous coronary intervention,PCI)就是CAD的重要治疗方法[1]。但是PCI术后患者的诊断疗效的评估是临床常见的问题,进行经皮CAG检查属于有创检查,由于CT冠状动脉造影(coronary computed tomography angiography,CCTA)的无创及简便的优点,CCTA进行PCI术后患者的就成为临床和患者的首选方法。但是单纯的CCTA仅能提供支架内情况[2],对于心肌缺血是否有进展或缓解不能作出评估,PCI是否能缓解患者心肌缺血的情况也不能得到准确的诊断。CT心肌灌注显像(CT myocardial perfusion imaging,CT-MPI)是一项功能成像技术,国内外多项研究已经验证了其诊断冠心病患者心肌缺血的诊断效能,由于PCI术后的患者由于心肌再灌注的情况不同,不适用全部进行心脏的负荷灌注检查,所以本研究使用CCTA联合静息CTMPI对PCI术后患者进行支架的形态学评估及心肌缺血情况的诊断,对PCI术后患者心肌缺血情况进行评估,探讨PCI术后的CAD患者心肌灌注情况及临床应用价值。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
收集病例2017年11月至2019年6月间在昆明医科大学第一附属医院医行PCI术后的22例患者行冠状动脉CT血管造影联合静息态下心肌灌注检查分析,男性12例,女性10例,年龄39~82岁,平均(61.2±12.6)岁。纳入标准:PCI术后6个月~2 a,未使用影响心功能的药物,无CT-MPI及CCTA检查禁忌症,心率在70~90次/min且律齐,同意接受静息CT-MPI检查,诊断图像清晰。排除标准:心律失常,碘对比剂不适用者,图像伪影严重、不能用于诊断,合并冠状动脉支架外其他分支的狭窄;心肌病或心肌炎等影响心肌灌注的疾病。所有患者均未使用药物控制心率。
1.2 检查方法
采用Revolution CT(GE American)进行扫描,对22例PCI术后患者进行静息心肌灌注,应用双筒高压(拜耳MedRad双筒高压注射器)注射器经右侧肘前静脉注射碘对比剂(碘海醇 350 mgI/mL扬子江医药公司),先进行静息态CT-MPI,扫描参数为80 KV,240 mA,扫描范围为升主动脉根部-心尖下缘,对比剂剂量为25 mL,对比剂速率为2.5 mL/s,造影剂注射完成后以同样的流率注射生理盐水40 mL,选取心动周期75%进行采集,灌注完成后以3.5 mL/s的流率注入生理盐水30 mL进行对比剂的“洗脱”,于洗脱后10 min进行冠状动脉常规CCTA检查;扫描参数为100 KV,300 mA,扫描范围为升主动脉根部-心尖下缘,对比剂剂量为1 mL/kg,对比剂速率为4~5 mL/s,后注射40 mL生理盐水,获取原始数据。
1.3 图像后处理分析
扫描完成后将灌注数据重建为层厚0.625 mm,层间隔0.625 mm,将重建后的图像传入GE adw 4.7工作站,进行图像校准,采用CTP软件分析,得出心肌时间密度曲线(time-density curve,TDC);计算得到心肌血流量(myocardial blood flow,MBF)、心肌血容量(myocardial blood volume,MBV)、达峰时间(mean transit time,MTT)、平均增长率(mean slope of increase,MSI),由两名高年资心血管放射诊断医师进行分析。左心室灌注分析根据美国心脏病学会(AHA)的16节段标准(不包括17段心尖段)。CCTA评估指标包括支架位置、支架内管腔通畅与否、靶血管是否有其他斑块。根据,CCTA及CT-MPI后处理结果选取支架所在血管支配心肌节段中灌注较低区指标作为病变组数据,在同一患者中选取无病变血管所支配的心肌节段区作为对照组数据。
1.4 超声心动图检查
与CCT检查的间隔时间在72 h之内。超声心动图机型:(GE公司 VidVid-7型彩色多普勒超声诊断仪,探头频率为2.5 MHz),超声心动图测量方法:平静状态下受检者于左侧卧位,将探头置于心尖区,进行二维超声心动图检查,调整探头声束方向以及深度、增益等条件使心尖四腔图像中左室心内膜显示完整而界限分明,嘱受检者平静呼吸,在标准左心室长轴切面上将取样线定于腱索水平,获得图像。
1.5 统计学处理
采用SPSS统计学软件进行数据统计,计量资料用(
$\bar x\pm s $ )表示,计数资料用n(%)表示,采用χ2分析,P < 0.05为差异有统计学意义。2. 结果
22例PCI术后CTCA检查结果见表1,共31个支架,其中同一血管置入2个及2个以上的支架6例,4例支架内出现斑块,管腔轻度狭窄。
表 1 PCI检出情况Table 1. Detection of PCI in patients项目 数量(%) 支架位置 LAD:20/31(64.5) LCX:7/31(22.5) RCA:4/31(12.9) 支架数量(个) 31 支架通畅(例) 27(87.1) 支架内狭窄(例) 4(12.9) 22例患者心脏超声左心室室壁运动异常情况见表2,22例患者中共有10例患者(26个节段)出现室壁运动异常,其中室间隔提示异常8例(14个节段),左心室前壁运动异常5例(5个节段),左心室游离壁运动异常6例(7个节段),支架内再狭窄患者均出现室壁运动异常情况,支架通畅患者有6例出现室壁运动异常情况,见图1。
表 2 PCI术后患者心脏超声提示心肌运动异常情况Table 2. Abnormal myocardial motion revealed by echocardiography after PCI位置 n n/节段(%) 室间隔 8 8/14(53.8) 左心室前壁 5 5/5(19.2) 游离壁 6 6/7(26.9) 22例PCI术后患者中,CTMPI检出9例心肌灌注异常,13例无心肌缺血患者;CCTA检出4例心肌缺血患者,18例无心肌缺血;联合检查检出10例心肌缺血,12例无心肌缺血,联合检查结果和心脏超声检查结果相同,见表3。
表 3 各项检查的诊断结果(n)Table 3. The diagnosis results of various examinations(n)心肌缺血 CCTA 静息CTMPI 联合检查 合计 阳性 阴性 阳性 阴性 阳性 阴性 阳性 4 6 9 1 10 0 10 阴性 0 12 0 12 0 12 12 合计 4 18 9 13 10 12 22 CCTA、静息CTMPI、联合检查与心脏超声比较,各项检查,差异有统计学意义(P < 0.05);CTMPI和联合检查的准确性较高,为90%、100%,联合检查比单纯的CCTA检查更能提高患者心肌缺血的检出,同时还可以评估支架内是否出现再狭窄情况,见表4。
表 4 不同检查方法与心脏超声诊断的对照[n(%)]Table 4. Comparison of different examination methods with echocardiography[n(%)]题目 名称 心脏超声检查 总计(n) χ2 P 阴性 阳性 CCTA 阴性 12(66.67) 6(33.33) 18 5.867 0.015* 阳性 0(0.00) 4(100.00) 4 CTMP 阴性 11(91.67) 1(8.33) 12 14.673 0.000** 阳性 1(10.00) 9(90.00) 10 联合 阴性 12(100.00) 0(0.00) 12 22 0.000** 阳性 0(0.00) 10(100.00) 10 总计 11 10 22 *P < 0.05,**P < 0.01。 3. 讨论
冠状动脉狭窄或闭塞的治疗目标是恢复心肌组织水平的再灌注、减少心肌缺血。PCI手术是采用介入技术使狭窄冠脉通畅,因其操作简单、创伤小广泛应用在CAD患者中[1-2]。对于稳定型冠心病患者经过药物治疗临床症状未缓解或仍存在心肌缺血,且预判行PCI或GABA手术患者获益大于潜在风险,可根据患者具体条件选择相应的治疗方法[2-3]。但实际上不同的医生对行PCI或GABA手术对患者的潜在获益是否大于风险具有一定的主观性。研究表明,心外膜血管恢复正常的前向血流时,相应心肌组织并没有完全有效的恢复血流灌注,这一现象提示了病变心肌可能存在微循环障碍[4-5]。所以准确的评估心肌梗死后心肌再灌注情况,对心肌梗死治疗预后的重要意义。CT-MPI为功能学成像技术[6],可以显示PCI术后患者的相应供血区域心肌灌注的情况,也包括了心肌微循环的情况。由于PCI术后患者需要进行CTA检查了解支架内有无再狭窄情况[7],而且PCI患者由于心肌再灌注的情况不同,不适用于心脏的负荷灌注检查,可能会出现急性心肌缺血事件,所以本研究应用CCTA联合静息MPI来提示PCI术后患者心肌组织水平再灌注,是一种较好的检查的方法,CCTA可以提供冠状动脉的解剖学改变[8],也可观察支架内情况,MPI可以提示是否存在心肌的灌注的减低和缺损[9-10],和心脏超声提示的心肌运动异常是高度相符的。
PCI治疗的远期效果目前进行了多种研究,对于急性冠脉综合征患者PCI可以减轻症状、避免心肌梗死的进一步扩大[11]。但对于慢性CAD患者来说,PCI治疗与最佳药物治疗对患者的远期预后无显著差异,PCI其实是一种对症治疗,未对造成疾病的病因进行治疗,因此PCI治疗并不能改善所有冠状动脉狭窄患者的预后。Marzilli调查了在稳定CAD患者中采用PCI治疗的数据表明[12],PCI术后仍有大量患者出现心绞痛,而且这一比例会随着时间的推移而增加。在他随访的1 a中,经历持续性心绞痛的患者在手术后好转66%、未改变33%及恶化1%。本研究结果与以上结论一致,因此推断冠状动脉微血管功能障碍可能是持续性心绞痛的可能原因。本研究在对PCI术后患者进行CTCA及CT-MPI联合分析时得出,病变区域即使进行了血管再通,也可能存在没有完全改善心肌组织水平的再灌注,仍然存在PCI术后患者的心肌血流量减少的情况。
所以本研究认为对于PCI术后患者,其心肌血流量较正常减低,但CTCA提示支架通畅,可能提示动脉微血管障碍,需引起临床医生的进一步重视。行CTCA联合静息CT-MPI检查,既可以明确支架内的情况,也可以判断心肌组织水平的再灌注情况及冠状动脉介入治疗的疗效。但本研究样本量较少,所得的结果需要大样本研究进一步确认。
-
表 1 2组基线资料比较[n(%)/($ \bar x \pm s $)]
Table 1. Comparison of baseline characteristics between the two groups[n(%)/($ \bar x \pm s $)]
指标 对照组(n = 42) 观察组(n = 42) χ2/t P 性别 0.525 0.473 男 6(7.1) 5(6) 女 36(42.9) 37(44) 学历 0.587 0.746 大专 7(8.3) 5(6) 本科 30(35.7) 33(39.2) 研究生 5(6) 4(4.8) 年龄(岁) 25.857±3.726 26.357±4.27 −0.572 0.569 PD(mm) 1.688±0.961 1.862±0.811 −0.897 0.372 CAL(mm) 0.921±0.671 1.025±0.559 −0.767 0.445 BOP(%) 3.295±2.105 3.793±2.409 −1.009 0.316 表 2 2组手术后疼痛VAS评分对比分($ \bar x \pm s $)
Table 2. Comparison of postoperative pain scores between the two groups($ \bar x \pm s $)
组别 n 术后3 d 术后7 d 对照组 42 5.762±1.897 3.262±1.515* 观察组 42 4.762±1.872 2±1.21* t 2.432 4.218 P <0.001* <0.001* *P < 0.05。 表 3 2组手术前后焦虑评分对比分($ \bar x \pm s $)
Table 3. Comparison of preoperative and postoperative anxiety scores between the two groups($ \bar x \pm s $)
组别 n SAS术前 SAS术后3 d MDAS术前 MDAS术后3 d 对照组 42 49.786±9.054 39.929±3.403* 11.881±2.596 11.071±2.373 观察组 42 49.238±8.162 34.595±5.166* 11.238±2.272 8.69±1.906* t 0.291 5.587 1.208 5.07 P 0.772 <0.001* 0.231 <0.001* *P < 0.05。 表 4 2组手术后临床表现评分对比分($ \bar x \pm s $)
Table 4. Comparison of postoperative clinical menifestition scores between the two groups($ \bar x \pm s $)
组别 n 术后肿胀 术后出血 术后恶心 口腔异味 影响咀嚼 影响说话 影响睡眠 影响工作 对照组 42 3.143±0.783 3.833±0.853 4.595±0.734 3.595±0.912 3.333±0.902 3.595±1.037 4.048±0.825 3.048±0.854 观察组 42 2.881±.772 3.119±0.803 4.084±0.697 3.214±0.898 3.048±0.962 3.571±0.941 3.5±1.018 2.405±0.701 t 1.544 3.953 3.505 1.929 1.405 0.11 2.708 3.772 P 0.126 <0.001* <0.001* 0.057 0.164 0.164 <0.05* <0.001* *P < 0.05。 表 5 2组手术前后SESS评分对比分($ \bar x \pm s $)
Table 5. Comparison of preoperative and postoperative oral health self-efficacy scores between the two groups($ \bar x \pm s $)
组别 n 术前 术后1个月 对照组 42 52.667±3.654 55.167±2.677* 观察组 42 53.095±3.184 63.976±4.497* t −0.573 −10.91 P 0.568 <0.001* *P < 0.05。 表 6 2组患者PLI评分对比分($ \bar x \pm s $)
Table 6. Comparison of plaque index scores between the two groups($ \bar x \pm s $)
组别 n 术前 术后 对照组 42 3.163±0.336 2.976±0.305* 观察组 42 3.111±0.329 2.821±0.346* t 0.711 2.175 P 0.479 <0.05* *P < 0.05。 -
[1] Ahmad N,Nawi A M,Jamhari M N,et al. Post-exposure prophylactic vaccination against rabies: A systematic review[J]. Iran J Public Health,2022,51(5):967-977. [2] Someya K,Okemoto-Nakamura Y,Kurata T,et al. Establishment of measles virus receptor-expressing Vero cells lacking functional poliovirus receptors[J]. Microbiol Immunol,2023,67(3):166-170. doi: 10.1111/1348-0421.13047 [3] 赵彩红,王美皓,李自良,等. 无血清悬浮培养MDCK细胞系的建立及生物反应器高密度培养[J]. 中国生物制品学杂志,2021,34(11):1362-1369. [4] Dounis T,Pitman L M. Decision making for soft and hard tissue augmentation in surgically facilitated orthodontics[J]. Clin Adv Periodontics,2020,10(1): 38‑41. [5] Xu X,Wu J Q,Jiang J H,et al. Periodontal Effect of Periodontally Accelerated Osteogenic Orthodontics in Skeletal Angle Class III: A Non-randomized,Controlled Trial[J]. Int J Periodontics Restorative Dent,2020,40(4):e169-e177. [6] Tadesse M,Ahmed S,Regassa T,et al. Effect of preoperative anxiety on postoperative pain on patients undergoing elective surgery: Prospective cohort study[J]. Ann Med Surg (Lond),2021,73: 103190. [7] Zhang L,Hao L J,Hou X L,et al. Preoperative anxiety and postoperative pain in patients with laparoscopic hysterectomy[J]. Front Psychol,2021,12:727250. [8] Hu T,Duan R,Zou X,et al. The effect of preoperative anxiety and pain sensitivity on preoperative hemodynamics,propofol consumption,and postoperative recovery and pain in endoscopic ultrasonography[J]. Pain Ther,2022,11(1):315-316. [9] 魏巧云,薛晓红,赵玉莲. 基于加速康复外科理念的多元化健康教育对肝切除围术期患者的影响[J]. 齐鲁护理杂志,2024,30(2):76-79. [10] 王维倩,黄月华,徐秋芳,等. 牙周加速成骨正畸手术患者术前焦虑及术后生活质量的调查研究[J]. 口腔医学,2020,40(6):491-495. [11] 杨雨虹,唐倩. 牙周辅助加速成骨正畸治疗技术[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版),2017,11(1):49-52. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2017.01.010 [12] 杨栋,华先明,李寒月,等. 一种牙周加速成骨正畸的改良术式和改良 悬吊缝合法的设计、应用及初步评价[J]. 口腔医学研究,2019,35(9):841-845. [13] 康丽娜. 牙周辅助加速成骨正畸治疗技术的研究进展[J]. 牙体牙髓牙周病学杂志,2018,28(5):296-302. [14] 杨雨卉,黄一平,李巍然. 骨皮质切开加速正畸牙齿移动对牙根吸收的影响[J]. 北京大学学报(医学版),2021,53(2):434-436,3. [15] Vannala V,Katta A,Reddy M S,et al. Periodontal accelerated osteogenic orthodontics technique for rapid orthodontic tooth movement: A systematic review[J]. J Pharm Bioallied Sci,2019,11(Suppl 2):S97-S106. [16] Parihar A S,Narang S,Singh N,et al. Periodontally accelerated osteogenic orthodontics: A perio-ortho ambidextrous perspective[J]. J Family Med Prim Care,2020,9(3):1752-1756. [17] Nalci G ,Alaam T,Bülent Altunkaynak. Evaluation of the effectiveness of a mobile application in the management of dental anxiety: A randomised controlled trial[J]. Journal of oral rehabilitation,2022,49(5): 535-540. [18] 朱丽亚,刘晓锦,李洁. 多维度认知干预对口腔正畸患者焦虑的影响[J]. 国际精神病学杂志,2022,49(4):707-716. [19] 彭鹏. 口腔修复患者牙科焦虑症及相关因素[J]. 现代口腔医学杂志,2021,35(2):128-130. [20] 史晓烔,樊泽,刘冰,等. 术前焦虑水平对全麻下儿童口腔治疗术后牙痛的影响: 基于倾向性评分匹配的队列研究[J]. 空军军医大学学报,2024,45(4):389-395. -