Effects of Diversified Health Education on Quality of Life and Anxiety in Patients Undergoing Periodontal Accelerated Osteogenic Orthodontic Surgery
-
摘要:
目的 探究在牙周加速成骨正畸（periodontally accelerated osteogenic orthodontics，PAOO）术后应用多元化健康教育对患者生活质量及焦虑的影响效果，为探索更好的健康教育模式提供临床依据。 方法 选择2022年4月至2023年12月期间在昆明医科大学附属口腔医院正畸科就诊且需要做PAOO手术的患者作为研究对象，通过随机分配法分为对照组和观察组，各纳入42例。对照组只接受标准的常规健康教育，包括术前口头宣教、术中沟通和术后指导。实验组患者则在常规健康教育的基础上建立多元化健康宣教小组，在围手术期进行一对一指导。在术前及术后对2组患者的焦虑（SAS、MDAS）、疼痛（VAS）、术后临床表现（如出血、恶心程度、睡眠等）、口腔健康自我管理效能（SESS）、口腔内菌斑指数（PLI）进行评估和比较。在PAOO术前术后对两组患者的焦虑、恐惧、疼痛、生活质量以及口腔健康自我管理能力进行评估比较。 结果 观察组患者在术后3天SAS评分显著低于对照组，MDAS评分显著降低（P < 0.001）。术后7 d VAS评分显示，观察组较对照组显著降低（P < 0.001）。观察组患者术后出血和恶心程度显著低于对照组（P < 0.001）。此外，观察组的口腔健康自我效能在术后1个月显著提升（P < 0.001），菌斑指数显著下降（P < 0.05），在生活质量方面，观察组在术后1个月的总体生活质量评分显著高于对照组（P < 0.001）。 结论 在PAOO围手术期的护理工作中，结合多元化健康教育措施能够有效减轻患者的不适，缓解其焦虑，提升患者围手术期生活质量以及口腔健康自我管理能力。 Abstract:Objective To investigate the impact of diverse health education on patients' quality of life and anxiety after periodontally accelerated osteogenic orthodontics （PAOO） surgery, providing clinical evidence for exploring better health education models. Methods Patients who visited the Orthodontics Department of Kunming Medical University's Affiliated Stomatology Hospital and required PAOO surgery from April 2022 to December 2023 were selected for this study. They were randomly assigned into a control group and an experimental group, each consisting of 42 patients. The control group received standard health education, which included preoperative verbal guidance, intraoperative communication, and postoperative instructions. In contrast, the experimental group, in addition to the regular health education, had a diversified health education group established, providing one-on-one guidance during the perisurgical period. Anxiety （SAS, MDAS）, pain （VAS）, postoperative clinical manifestations （such as bleeding, nausea, sleep issues, etc.）, self-management efficacy for oral health （SESS）, and dental plaque index （PLI） were assessed and compared between the two groups before and after surgery. Before and after the PAOO surgery, comparisons were also made regarding anxiety, fear, pain, quality of life, and self-management abilities for oral health between the two groups. Results The patients in the observation group had significantly lower SAS scores three days post-surgery compared to the control group, with MDAS scores also showing a significant decrease （P < 0.001）. Seven days post-surgery, the VAS scores indicated a significant reduction in the observation group compared to the control group （P < 0.001）. The level of post-operative bleeding and nausea in the observation group was significantly lower than in the control group （P < 0.001）. Additionally, the self-efficacy regarding oral health in the observation group significantly improved one month after surgery （P < 0.001）, with a notable reduction in the plaque index （P < 0.05）. In terms of quality of life, the overall quality of life scores for the observation group were significantly higher than those for the control group one month after surgery （P < 0.001）. Conclusion In the perioperative care of PAOO, incorporating diverse health education measures can effectively reduce patient discomfort, alleviate anxiety, and improve patients' quality of life during the perioperative period as well as their ability to manage oral health independently. -
随着生育政策及社会经济形态的转变，高龄产妇（年龄≥35岁）数量日益增多。在妊娠及分娩过程中易损伤到盆底结构及功能，患盆底功能障碍性疾病（pelvic fIoor dysfunction，PFD）风险较高。诸多研究发现[1-2]，高龄产妇产后患盆底疾病风险远高于适龄产妇，且影响因素较多，一旦发生势必会对产妇生活质量造成严重影响，应给予高度重视。早期评估诊断盆底功能及结构变化对于预防及降低PFD疾病发生有着重要意义。盆底超声为评估PFD疾病的主要辅助检查技术之一，具有安全无创等优势。二维超声[3]、三维超声[4]为临床常用盆底超声技术，可量化评估观察盆底解剖结构形态学变化情况。但由于盆底结构较为复杂，误诊漏诊风险较高，仍需对超声技术诊断效能作进一步明确。基于此，本研究将对比盆底二维，三维超声评估适龄、高龄产妇产后早期盆底结构及功能的变化，旨在明确盆底超声诊断效能，为临床精准诊疗提供参考依据，现报道如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选择本院2021年7月至2022年12月就诊的产后早期（6～8周）高龄产妇86例作为观察组，选择同期就诊的产后早期适龄产妇50例作为对照组。观察组年龄35～43岁（38.67±4.35）岁；BMI（24.14±2.58）kg/m2；孕次0～3次（1.38±0.14）次，人工流产史6例；对照组年龄22～34岁（27.15±4.21）岁；BMI（23.97±2.64）kg/m2；孕次0～3次（1.29±0.18）次，人工流产史5例。两组除年龄资料以外各项资料进行匹配，差异无统计学意义（P > 0.05）。
纳入标准：（1）符合盆底超声诊断适应证[5]；（2）高龄产妇年龄≥35岁；（3）单胎妊娠、足月、阴道自然分娩；（4）患者家属签署知情同意书。
排除标准：（1）妊娠前存在PFD疾病；（2）存在妊娠合并症、产后大出血、持续恶露、泌尿系统炎症者；（3）既往有盆腔手术史、占位性病变者；（4）产后接受盆底功能恢复治疗者。
1.2 方法
所有研究对象均接受盆底二维、三维超声诊断，所有操作均由同一位超声科医生完成。仪器选择：GE Voluson E10彩色多普勒超声诊断仪，并配备经阴道探头RM6C-D及编码对比成像软件。具体操作如下：叮嘱产妇排空大便，并保持膀胱适度充盈，选择截石体位，保持髋部微曲及轻度外展，充分暴露会阴部。检查者采用耦合剂均匀涂抹于探头表面上，并采用安全套包裹，将探头轻柔置入阴道，对其子宫双附件进行检查后，将其放置于受检者会阴部。首先进行二维超声扫描，选择盆底正中矢状切面（显示膀胱颈、膀胱、尿道、耻骨联合前下缘、后间隙等结构）进行扫描，观察盆底器官位置及运动情况，并于静息状态、Valsalva动作（深吸气后屏气向下用力，持续6 s）下测量膀胱颈位置（bladder neck position，BNP）、膀胱尿道后角（posterior urethravesical angel，PUA），并计算膀胱颈移动度（bladder neck descent，BND）、尿道旋转角（urethral rotation angel，URA）。接着开启三维超声扫描，进行盆底正中矢状切面、肛管横切面扫查（显示耻骨、直肠、尿道、阴道、肛门括约肌、肛提肌等结构），获取肛提肌裂孔图像，测量静息状态、Valsalva动作下肛提肌裂孔前后径 （ levator hiatal anteroposterior diameter，LHAP）、肛提肌裂孔左右径（levator hiatal lateral diameter，LHLP）、肛提肌裂孔面积（levator hiatal area，LHA）。
1.3 观察指标
（1）对比2组产妇盆底二维超声评估参数；（2）对比2组产妇盆底三维超声评估参数；（3）对比盆底二维、三维超声对适龄、高龄产妇产后PFD的诊断效能：以PFD疾病相关权威指南诊断标准（盆腔脏器脱垂[6]、压力性尿失禁等）为金标准，患PFD为阳性，未患为阴性，计算两种技术诊断灵敏度（真阳性/（真阳性+假阴性））、特异度（真阴性/（真阴性+假阳性））及准确性（（真阳性+真阴性）/总样本数）；（4）盆底二维、三维超声诊断图像。
1.4 统计学处理
将数据纳入SPSS23.0软件中分析，计量资料（盆底二维、三维超声评估参数）比较采用t检验，并以（
$\bar x \pm s$ ）表示，计数资料（诊断效能）采用χ2检验，并以率（%）表示，（P < 0.05）为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 2组产妇盆底二维超声评估参数比较
观察组静息状态BNP、PUA、Valsalva动作BNP水平、BND水平明显高于对照组（P < 0.05）；而Valsalva动作PUA及URA水平对比差异无统计学意义（P > 0.05），见表1。
表 1 盆底二维、三维超声对适龄产妇产后PFD的诊断效能比较（n）Table 1. Comparison of the diagnostic efficacy of two-dimensional and three-dimensional ultrasound （n）诊断技术 金标准 灵敏度（%） 特异度（%） 准确性（%） 阳性 阴性 合计 二维超声 阳性 7 3 10 77.78（7/9） 92.68（38/41） 90.00（45/50） 阴性 2 38 40 合计 9 41 50 三维超声 阳性 8 1 9 88.89（8/9） 97.56（40/41） 96.00（48/50） 阴性 1 40 41 合计 9 41 50 χ2 − − − − 0.400 1.051 1.383 P − − − − 0.527 0.305 0.240 2.2 2组产妇盆底三维超声评估参数比较
观察组Valsalva动作LHAP、LHLP、LHA水平均明显高于对照组（P < 0.05）；而静息状态LHAP、LHLP、LHA水平对比差异无统计学意义（P > 0.05），见表2。
表 2 2组产妇盆底二维超声评估参数比较（$ \bar x \pm s $ ）Table 2. Comparison of the two groups of puerpera pelvic floor two-dimensional ultrasound evaluation parameter between the two groups （$ \bar x \pm s $ ）组别 n 静息状态 Valsalva动作 BND（cm） URA（°） BNP（cm） PUA（°） BNP（cm） PUA（°） 观察组 86 −2.34 ± 0.47* 120.47 ± 25.34* −0.59 ± 0.23* 137.45 ± 24.32 1.75 ± 0.35* 30.78 ± 6.53 对照组 50 −3.11 ± 0.56 104.68 ± 20.15 −1.74 ± 0.39 139.54 ± 25.47 1.37 ± 0.44 29.45 ± 5.84 t − 8.577 3.766 21.654 0.475 5.545 1.190 P − <0.001 <0.001 <0.001 0.636 <0.001 0.236 与对照组比较，*P < 0.05。 2.3 盆底二维、三维超声对高龄产妇产后PFD的诊断效能比较
50例适龄产妇中PFD患者9例，膀胱脱垂5例，压力性尿失禁4例，及阴道、直肠脱垂。盆底二维、三维对比无差异（P > 0.05）。86例高龄产妇中PFD患者27例，其中盆底脱垂15例，压力性尿失禁12例。盆底三维超声诊断灵敏度（92.59%）、准确性（91.53%）明显高于二维超声（70.37%、77.91%），P < 0.05，见表3、表4。
表 3 2组产妇盆底三维超声评估参数比较（$ \bar x \pm s $ ）Table 3. Comparison of pelvic floor three-dimensional ultrasound evaluation parameters between the two groups （$ \bar x \pm s $ ）组别 n 静息状态 Valsalva动作 LHAP（cm） LHLP（cm） LHA（cm2） LHAP（cm） LHLP（cm） LHA（cm2） 观察组 86 5.45 ± 1.26 3.01 ± 0.84 16.41 ± 2.54 6.07 ± 1.34* 4.16 ± 1.22* 25.25 ± 2.76* 对照组 50 5.12 ± 1.23 3.07 ± 0.58 15.72 ± 2.36 5.54 ± 1.25 3.73 ± 0.85 20.66 ± 2.52 t − 1.486 0.447 1.567 2.279 2.200 9.649 P − 0.140 0.656 0.119 0.024 0.030 <0.001 与对照组比较，*P < 0.05。 表 4 盆底二维、三维超声对高龄产妇产后PFD的诊断效能比较（n）Table 4. Comparison of the diagnostic effcacy of two-dimensional and three-dimensional ultrasound of pelvic floor for PFD in older women （n）诊断技术 金标准 灵敏度（%） 特异度（%） 准确性（%） 阳性 阴性 合计 二维超声 阳性 19 11 30 70.37（19/27） 70.37（48/59） 77.91（67/86） 阴性 8 48 56 合计 27 59 86 三维超声 阳性 25 5 30 92.59（25/27） 91.53（54/59） 91.86（79/86） 阴性 2 54 56 合计 27 59 86 χ2 − − − − 4.418 2.603 6.525 P − − − − 0.036 0.107 0.011 2.4 盆底二维、三维超声诊断图像
适龄、高龄产妇患者盆底二维、三维超声诊断图像分别见图1、图2，其中A为静息状态下盆底正中矢状切面；B为Valsalva动作下盆底正中矢状切面；C为断层成像模式观察肛提肌连续性，层间距2.5 mm（中间3幅图依次显示耻骨联合开放、正在关闭、已关闭状态；D为肛提肌裂孔；E为断层成像模式观察肛门括约肌连续性，其中左侧为肛门内括约肌下缘，右侧为外括约肌上缘。
图 1 适龄产妇A：静息状态下盆底正中矢状切面；B：Valsalva动作下盆底正中矢状切面；C：肛提肌；D：肛提肌裂孔；E：肛门括约肌。Figure 1. Image of maternal age women
图 2 高龄产妇A：静息状态下盆底正中矢状切面；B：Valsalva动作下盆底正中矢状切面；C：肛提肌；D：肛提肌裂孔；E：肛门括约肌。Figure 2. Image of elderly parturient women3. 讨论
妊娠及分娩为引起女性盆底结构及功能损伤的主要因素，妊娠期间由于子宫体积增长，机体为适应妊娠会出现支持盆腔器官组织过度延伸，达到一定程度时将肌肉将可能丧失收缩恢复能力；分娩过程中阴道周围支持组织受到牵拉、扩张，甚或肌肉纤维断裂，继而导致盆底肌损伤。而进行产后盆底功能检测对于PFD早期诊断及预防有着重要意义。盆底超声为临床产后检查评估盆底结构主要技术，可观察盆底解剖结构形态学变化，继而评估其组织功能状态，为临床诊治及疗效评估提供客观依据。二维经阴道超声是评估的主要筛查工具，具有简单、可重复性、成像清晰等特征，可用于评估膀胱、膀胱颈、尿道等组织形态变化，辅助盆底功能及结构评估[7-9]。三维超声具有较高空间分辨率，可通过多平面成像及图像重建后处理，为临床评估盆底结构及功能提供可靠数据[10-12]。
本研究显示，观察组静息状态BNP、PUA、Valsalva动作BNP水平、BND水平明显高于对照组（P < 0.05）；而Valsalva动作PUA及URA水平对比差异无统计学意义（P > 0.05）。观察组Valsalva动作LHAP、LHLP、LHA水平均明显高于对照组（P < 0.05）；而静息状态LHAP、LHLP、LHA水平对比差异无统计学意义（P > 0.05）。说明相较于适龄产妇，高龄产妇产后早期更易出现肛提肌、膀胱等盆底组织功能及结构变化，适龄产妇变化不大。李宁等[13]研究报道，高龄产妇的Valsalva动作LHA水平高于适龄产妇，该结果与本研究结果一致。其原因在于相较于适龄产妇，高龄产妇的生理功能出现逐步下降，尤其是盆底肌群收缩反应时间延长，速度减慢，盆底肌肉、神经长时间处于压迫状态，出现盆底组织损伤概率较高；此外盆底肌肉组织中胶原、弹性蛋白含量降低，无法维持正常收缩功能，出现超声异常征象。盆底三维超声诊断灵敏度、准确性明显高于二维超声。此处已删减研究报道，孕妇的盆底肌肉不仅受到与分娩相关的机械损伤的影响，还受到怀孕期间生理变化的影响，继而使得提肌裂孔增大[14]。其原因在于虽然二维超声可以全面评估显示盆底结构，但该技术无法显示示肛提肌、盆膈裂孔等结构，而三维超声可通过多平面成像及图像重建后处理，更加准确、立体显示盆底结构组织及结构变化，该技术对于测量肛提肌裂孔各参数有着较高精确度，其中肛提肌裂孔可进一步反映肛提肌顺应性，继而提高临床诊断效能[15]。
综上所述，高龄产妇产后早期更易出现盆底功能及结构变化，相较于二维超声，盆底三维超声更有助于提高PFD诊断效能。
-
表 1 2组基线资料比较[n（%）/（$ \bar x \pm s $）]
Table 1. Comparison of baseline characteristics between the two groups[n（%）/（$ \bar x \pm s $）]
指标 对照组（n = 42） 观察组（n = 42） χ2/t P 性别 0.525 0.473 男 6（7.1） 5（6） 女 36（42.9） 37（44） 学历 0.587 0.746 大专 7（8.3） 5（6） 本科 30（35.7） 33（39.2） 研究生 5（6） 4（4.8） 年龄（岁） 25.857±3.726 26.357±4.27 −0.572 0.569 PD（mm） 1.688±0.961 1.862±0.811 −0.897 0.372 CAL（mm） 0.921±0.671 1.025±0.559 −0.767 0.445 BOP（%） 3.295±2.105 3.793±2.409 −1.009 0.316 
下载: 导出CSV
表 2 2组手术后疼痛VAS评分对比分（$ \bar x \pm s $）
Table 2. Comparison of postoperative pain scores between the two groups（$ \bar x \pm s $）
组别 n 术后3 d 术后7 d 对照组 42 5.762±1.897 3.262±1.515* 观察组 42 4.762±1.872 2±1.21* t 2.432 4.218 P <0.001* <0.001* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组手术前后焦虑评分对比分（$ \bar x \pm s $）
Table 3. Comparison of preoperative and postoperative anxiety scores between the two groups（$ \bar x \pm s $）
组别 n SAS术前 SAS术后3 d MDAS术前 MDAS术后3 d 对照组 42 49.786±9.054 39.929±3.403* 11.881±2.596 11.071±2.373 观察组 42 49.238±8.162 34.595±5.166* 11.238±2.272 8.69±1.906* t 0.291 5.587 1.208 5.07 P 0.772 <0.001* 0.231 <0.001* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组手术后临床表现评分对比分（$ \bar x \pm s $）
Table 4. Comparison of postoperative clinical menifestition scores between the two groups（$ \bar x \pm s $）
组别 n 术后肿胀 术后出血 术后恶心 口腔异味 影响咀嚼 影响说话 影响睡眠 影响工作 对照组 42 3.143±0.783 3.833±0.853 4.595±0.734 3.595±0.912 3.333±0.902 3.595±1.037 4.048±0.825 3.048±0.854 观察组 42 2.881±.772 3.119±0.803 4.084±0.697 3.214±0.898 3.048±0.962 3.571±0.941 3.5±1.018 2.405±0.701 t 1.544 3.953 3.505 1.929 1.405 0.11 2.708 3.772 P 0.126 <0.001* <0.001* 0.057 0.164 0.164 <0.05* <0.001* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 2组手术前后SESS评分对比分（$ \bar x \pm s $）
Table 5. Comparison of preoperative and postoperative oral health self-efficacy scores between the two groups（$ \bar x \pm s $）
组别 n 术前 术后1个月 对照组 42 52.667±3.654 55.167±2.677* 观察组 42 53.095±3.184 63.976±4.497* t −0.573 −10.91 P 0.568 <0.001* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 6 2组患者PLI评分对比分（$ \bar x \pm s $）
Table 6. Comparison of plaque index scores between the two groups（$ \bar x \pm s $）
组别 n 术前 术后 对照组 42 3.163±0.336 2.976±0.305* 观察组 42 3.111±0.329 2.821±0.346* t 0.711 2.175 P 0.479 <0.05* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] Ahmad N,Nawi A M,Jamhari M N,et al. Post-exposure prophylactic vaccination against rabies: A systematic review[J]. Iran J Public Health,2022,51(5):967-977. [2] Someya K,Okemoto-Nakamura Y,Kurata T,et al. Establishment of measles virus receptor-expressing Vero cells lacking functional poliovirus receptors[J]. Microbiol Immunol,2023,67(3):166-170. doi: 10.1111/1348-0421.13047 [3] 赵彩红,王美皓,李自良,等. 无血清悬浮培养MDCK细胞系的建立及生物反应器高密度培养[J]. 中国生物制品学杂志,2021,34(11):1362-1369. [4] Dounis T,Pitman L M. Decision making for soft and hard tissue augmentation in surgically facilitated orthodontics[J]. Clin Adv Periodontics,2020,10(1): 38‑41. [5] Xu X,Wu J Q,Jiang J H,et al. Periodontal Effect of Periodontally Accelerated Osteogenic Orthodontics in Skeletal Angle Class III: A Non-randomized,Controlled Trial[J]. Int J Periodontics Restorative Dent,2020,40(4):e169-e177. [6] Tadesse M,Ahmed S,Regassa T,et al. Effect of preoperative anxiety on postoperative pain on patients undergoing elective surgery: Prospective cohort study[J]. Ann Med Surg (Lond),2021,73: 103190. [7] Zhang L,Hao L J,Hou X L,et al. Preoperative anxiety and postoperative pain in patients with laparoscopic hysterectomy[J]. Front Psychol,2021,12:727250. [8] Hu T,Duan R,Zou X,et al. The effect of preoperative anxiety and pain sensitivity on preoperative hemodynamics,propofol consumption,and postoperative recovery and pain in endoscopic ultrasonography[J]. Pain Ther,2022,11(1):315-316. [9] 魏巧云,薛晓红,赵玉莲. 基于加速康复外科理念的多元化健康教育对肝切除围术期患者的影响[J]. 齐鲁护理杂志,2024,30(2):76-79. [10] 王维倩,黄月华,徐秋芳,等. 牙周加速成骨正畸手术患者术前焦虑及术后生活质量的调查研究[J]. 口腔医学,2020,40(6):491-495. [11] 杨雨虹,唐倩. 牙周辅助加速成骨正畸治疗技术[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版),2017,11(1):49-52. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2017.01.010 [12] 杨栋,华先明,李寒月,等. 一种牙周加速成骨正畸的改良术式和改良 悬吊缝合法的设计、应用及初步评价[J]. 口腔医学研究,2019,35(9):841-845. [13] 康丽娜. 牙周辅助加速成骨正畸治疗技术的研究进展[J]. 牙体牙髓牙周病学杂志,2018,28(5):296-302. [14] 杨雨卉,黄一平,李巍然. 骨皮质切开加速正畸牙齿移动对牙根吸收的影响[J]. 北京大学学报(医学版),2021,53(2):434-436,3. [15] Vannala V,Katta A,Reddy M S,et al. Periodontal accelerated osteogenic orthodontics technique for rapid orthodontic tooth movement: A systematic review[J]. J Pharm Bioallied Sci,2019,11(Suppl 2):S97-S106. [16] Parihar A S,Narang S,Singh N,et al. Periodontally accelerated osteogenic orthodontics: A perio-ortho ambidextrous perspective[J]. J Family Med Prim Care,2020,9(3):1752-1756. [17] Nalci G ,Alaam T,Bülent Altunkaynak. Evaluation of the effectiveness of a mobile application in the management of dental anxiety: A randomised controlled trial[J]. Journal of oral rehabilitation,2022,49(5): 535-540. [18] 朱丽亚,刘晓锦,李洁. 多维度认知干预对口腔正畸患者焦虑的影响[J]. 国际精神病学杂志,2022,49(4):707-716. [19] 彭鹏. 口腔修复患者牙科焦虑症及相关因素[J]. 现代口腔医学杂志,2021,35(2):128-130. [20] 史晓烔,樊泽,刘冰,等. 术前焦虑水平对全麻下儿童口腔治疗术后牙痛的影响: 基于倾向性评分匹配的队列研究[J]. 空军军医大学学报,2024,45(4):389-395. 期刊类型引用(8)
1. 孙付艳. 盆底三维超声对高龄产妇产后盆底功能障碍性疾病的评估价值. 临床医学. 2025(01): 90-92 . 
百度学术2. 马新乐，郑志硕，徐杰，李锋. 智能3D/4D盆底超声在高龄产妇产后早期盆底改变评估及盆底功能障碍性疾病诊断中的应用价值. 新乡医学院学报. 2025(03): 202-207 . 百度学术3. 刘楚妙，李志萍，黄超华，吴晓宾. 超高龄经产妇不良妊娠结局危险因素分析. 中国计划生育学杂志. 2024(02): 446-449 . 百度学术4. 路姗姗，王春丽，李宁，李纳. 经会阴二维、三维超声联合在子宫内膜异位症患者术后盆底肌改变评估中的价值. 山东医药. 2024(10): 84-87 . 百度学术5. 吴旭辉，林晓倩，陈丹. 盆底超声在女性盆底功能障碍及盆底康复治疗效果评估中的作用研究. 影像研究与医学应用. 2024(07): 48-50 . 百度学术6. 程琳，刘淑华. 盆底四维超声评估电刺激生物反馈治疗PFD患者的效果分析. 实用妇科内分泌电子杂志. 2024(19): 107-109 . 百度学术7. 尚妍，勾明月，李云芳，王小燕，刘香菊. 血清H2、E_2与25(OH)D水平对围绝经期女性盆底功能及阴道脱落细胞成熟度的影响. 分子诊断与治疗杂志. 2024(10): 1885-1888+1897 . 百度学术8. 朱韵，金清. 盆底三维超声和二维超声在产妇产后盆底功能障碍性疾病诊断中的应用价值. 影像研究与医学应用. 2024(23): 161-163 . 百度学术其他类型引用(1)
-
下载:
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='210' height='179'><foreignObject width='2000' height='100%'><div xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' style='font-size:16px;font-family:Helvetica'><table>
<thead>
<tr><td class="table_top_border table_bottom_border2" align="left" valign="middle">指标</td><td class="table_top_border table_bottom_border2" align="center" valign="middle">对照组（<i>n</i> = 42）</td><td class="table_top_border table_bottom_border2" align="center" valign="middle">观察组（<i>n</i> = 42）</td><td class="table_top_border table_bottom_border2" align="center" valign="middle"><i>χ</i><sup>2</sup>/t</td><td class="table_top_border table_bottom_border2" align="center" valign="middle"><i>P</i></td></tr>
</thead>
<tbody>
<tr><td align="left" valign="middle">性别</td><td align="left" valign="middle"></td><td align="left" valign="middle"></td><td style="" align="center" valign="middle">0.525</td><td style="" align="center" valign="middle">0.473</td></tr>
<tr><td align="left" valign="middle"> 男</td><td align="left" valign="middle">6（7.1）</td><td align="left" valign="middle">5（6）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td></tr>
<tr><td align="left" valign="middle"> 女</td><td align="left" valign="middle">36（42.9）</td><td align="left" valign="middle">37（44）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td></tr>
<tr><td align="left" valign="middle">学历</td><td align="left" valign="middle"></td><td align="left" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle">0.587</td><td align="center" valign="middle">0.746</td></tr>
<tr><td align="left" valign="middle"> 大专</td><td align="left" valign="middle">7（8.3）</td><td align="left" valign="middle">5（6）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td></tr>
<tr><td align="left" valign="middle"> 本科</td><td align="left" valign="middle">30（35.7）</td><td align="left" valign="middle">33（39.2）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td></tr>
<tr><td align="left" valign="middle"> 研究生</td><td align="left" valign="middle">5（6）</td><td align="left" valign="middle">4（4.8）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td></tr>
<tr><td align="left" valign="middle">年龄（岁）</td><td align="left" valign="middle">25.857±3.726</td><td align="left" valign="middle">26.357±4.27</td><td align="center" valign="middle">−0.572</td><td align="center" valign="middle">0.569</td></tr>
<tr><td align="left" valign="middle">PD（mm）</td><td align="left" valign="middle">1.688±0.961</td><td align="left" valign="middle">1.862±0.811</td><td align="center" valign="middle">−0.897</td><td align="center" valign="middle">0.372</td></tr>
<tr><td align="left" valign="middle">CAL（mm）</td><td align="left" valign="middle">0.921±0.671</td><td align="left" valign="middle">1.025±0.559</td><td align="center" valign="middle">−0.767</td><td align="center" valign="middle">0.445</td></tr>
<tr><td class="table_bottom_border" align="left" valign="middle">BOP（%）</td><td class="table_bottom_border" align="left" valign="middle">3.295±2.105</td><td class="table_bottom_border" align="left" valign="middle">3.793±2.409</td><td class="table_bottom_border" align="center" valign="middle">−1.009</td><td class="table_bottom_border" align="center" valign="middle">0.316</td></tr>
</tbody>
</table></div></foreignObject></svg>)
