A Study on the Related Factors of Atrial Fibrillation in Patients with Type 2 Diabetes
-
摘要:
目的 探讨2型糖尿病（type2 diabetes mellitus，T2DM）患者发生房颤（atrial fibrillation，AF）的相关影响因素。 方法 通过1项病例对照研究，选取昆明医科大学第一附属医院2015年1月至2021年11月收治住院的688例T2DM患者，以AF诊断标准为依据将所有患者分为病例组（AF组）368例和对照组（非AF组）320例，整理收集所有患者的临床资料，并使用Stata 15.1统计软件分析T2DM患者发生AF的相关影响因素。 结果 年龄、DM病程、糖化血红蛋白水平、体重指数、左房内径、肌酐、C2HEST评分及合并心衰可能是T2DM患者发生AF的危险因素（P < 0.05）；其中年龄、糖化血红蛋白水平、左房内径、C2HEST评分可能是T2DM患者发生AF的独立危险因素（P < 0.05）；使用钠-葡萄糖共同转运蛋白2抑制剂（sodium/glucose co-transporter 2 inhibitor，SGLT2i）、β受体阻滞剂可能是减少AF发生的保护因素（P < 0.05）。 结论 高龄、高HbA1c水平、左房内径增大、高C2HEST评分可能是T2DM患者发生AF的独立危险因素；T2DM患者使用SGLT2i、β受体阻滞剂可能对AF发生有保护作用。 Abstract:Objective To investigate the factors associated with atrial fibrillation（AF） in patients with Type 2 Diabetes Mellitus （T2DM）. Methods Through a case-control study, We selected 688 patients with T2DM who were hospitalized at the First Affiliated Hospital of Kunming Medical University from January 2015 to November 2021. Based on the AF diagnostic criteria, all the patients were divided into a case group （AF group） of 368 cases and a control group （non-AF group） of 320 cases. All patients' clinical data were collected and used Stata 15.1 statistical software were used for analyze the relevant influencing factors of AF in patients with T2DM. Results Age, duration of DM, glycated hemoglobin level, body mass index, left atrial diameter, creatinine, C2HEST score, and heart failure might be risk factors for AF in T2DM patients（P < 0.05）; among them, age, glycated hemoglobin level, left atrial diameter, C2HEST score might be independent risk factors for AF in T2DM patients; the use of sodium-glucose co-transporter 2 inhibitors （Sodium/Glucose Co-transporter 2 Inhibitor, SGLT2i） andβ-blockers （P < 0.05） might be its protective factors. Conclusion Old age, high HbA1c level, increased left atrial diameter, and high C2HEST score maight be independent risk factors for atrial fibrillation in T2DM patients. The use of SGLT2i and β-blockers in T2DM patients may have a protective effect on the occurrence of atrial fibrillation. -
多重耐药鲍曼不动杆菌的出现和持续存在是全球医疗机构共同面临的挑战，其严重感染所致的死亡率极高，尤其是ICU患者[1]。2024年世界卫生组织（World health organization，WHO）发布最新细菌优先病原体预警清单简称 “2024 WHO BPPL”，其中耐碳青霉烯类鲍曼不动杆菌（carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii，CRAB）被列为关键优先级，是全球5大病原体之一[2]。
因此，本研究收集临床呼吸科肺部感染所分离的鲍曼不动杆菌（Acinetobacter baumannii，AB），探讨AB及多重耐药鲍曼不动杆菌（Multidrug-resistant acinetobacter baumannii，MDRAB）之间生物膜形成差异，以及由外排泵及生物膜基因调控参与的耐药性，为今后MDRAB耐药防治，新药物的开发提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 菌株来源
119株鲍曼不动杆菌均源自昆明医科大学附属延安医院2023年5月至2023年11月临床呼吸科肺部感染患者送检的呼吸道培养标本，同病人同部位来源的样本视为重复样本，予以剔除，所有菌株均经MALDI-TOF-MS鉴定为鲍曼不动杆菌菌株。
1.2 仪器与试剂
二氧化碳培养箱、布鲁克质谱仪、VITEK2-Compact仪器、药敏实验试剂耗材，公司引物、Marker、琼脂糖、TAE缓冲液，恒温孵育器、离心机、核酸扩增仪、电泳仪、凝胶成像系统。
1.3 细菌鉴定及药敏试验
参照国家行业标准规范操作。采用VITEK2-Compact仪器进行药敏试验。其中，氨苄西林/舒巴坦、头孢哌酮/舒巴坦、阿米卡星、米诺环素、哌拉西林、哌拉西林/他唑巴坦的药敏试验采用纸片扩散法（Kirby-Bauer，K-B），其余均采用微量肉汤稀释法检测最低抑菌浓度法（Minimal inhibitory concentration，MIC）。结果判定参照美国临床与实验室标准协会（Clinical and Laboratory Standards Institute，CLSI）当年的标准[3]。3株质控菌株包括：大肠埃希菌（ATCC25922）、铜绿假单胞菌（ATCC27853）、金黄色葡萄球菌 （ATCC25923）购自卫生部临检中心，MDRAB纳入标准即按定义标准纳入，收集菌株于-70 ℃温度条件下保存待用。
1.4 外排泵及生物膜基因检测
1.4.1 通过煮沸法，获得PCR模板
首先，把MDRAB复苏转种血平板，经过18-24 h的培养。接着，从中选择单个菌株充分混匀到300 μL的蒸馏水中。最后，通过煮沸法离心后而获得上清液作为DNA模板，并在-20 ℃的冰箱中加以储存。
1.4.2 PCR扩增反应体系
总体积50 μL，包括MasterMix 25 μL，上游引物1 μL，下游引物1 μL，DNA模板2 μL，蒸馏水21 μL。引物序列及产物长度见表1、表2，参照文献[4−6]，由北京博迈德基因技术有限公司合成。反应条件为：94 ℃预变性5 min，94 ℃变性30 s ，55 ℃退火30 s，72 ℃延伸60 s，共30个循环，最后72 ℃延伸5 min。
表 1 鲍曼不动杆菌生物膜相关基因引物列表Table 1. List of gene primers associated with acinetobacter baumannii biofilm基因名称 引物 核酸系列（5'→3'） 产物长度（bp） Bap F GAGGGAACTTCTGCAAAACTTTC 108 R CAGACGTATGACTGCATTGGT ompA F GAGTCGTATTGCACTTGCTAC 594 R GCAGGCTTCAAGTGACCACC csuA F GAGGGAAGATGATATTCAATCGTG 517 R CCCTTAGATATACGACTACCATCAT csuB F GCAGCAGATCCTCAGCTCAATTCA 354 R GTTTGTAGGTGTTGTAGCAGGC csuC F ATACGGGTAAGACCGATGC 466 R GTTTTCAGTGCCGAAAGACG csuD F GCTGATTTTATTGTCGGGTGGA 464 R GCCCTATACCAGACTGAGCGAC csuE F ACCAATGCTCAGACCGGAG 751 R CTTGTACCGTGACCGTATCTTG abaI F CCGCTACAGGGTATTTGTTGAA 428 R CACGATGGGCACGAAAACC bfmR F GAAGTTGGTGTAGAAACCGATG 557 R GGATTTTCAGGATCATCGCC bfmS F CATTAGTGAAGGAGTCGCTCG 990 R GGTGTACCCTGCTCTAGTTTT 表 2 鲍曼不动杆菌外排泵相关基因引物列表Table 2. List of gene primers associated with efflux pump of acinetobacter baumannii引物名称 引物 序列（5'→3'） 产物长度（bp） adeB F TTAACGATAGCGTTGTAACC 541 R TGAGCAGACAATGGAATAGT adeR F ACTACGATATTGGCGACATT 447 R GCGTCAGATTAAGCAAGATT adeS F TTGGTTAGCCACTGTTATCT 544 R AGTGGACGTTAGGTCAAGTT adeJ F ATTGCACCACCAACCGTAAC 453 R TAGCTGGATCAAGCCAGATA abeM F GTAGGTGTAGGCTTATGGA 303 R GTACCGAAGTGACTGAAAT adeG F TTCATCTAGCCAAGCAGAAG 468 R GTGTAGTGCCACTGGTTACT 16S rRNA F GGAGGAAGGTGGGGATGACG 241 R ATGGTGTGACGGGCGGTGTG 1.4.3 PCR产物分析
将其置入2%琼脂糖凝胶中，110 V电泳30 min后，置入凝胶成像系统扫描成像。若结果显示1个与预期产物大小相同的条带，则将其送至北京博迈德基因技术有限公司，以便进一步的测序分析，最终的测序数据将在NCBI的Blast上对比验证。
1.5 生物膜形成试验
1.5.1 生物膜试验
为了证实鲍曼不动杆菌生物膜形成能力，采用LB肉汤作为培养基，并将其置于24孔细胞培养皿内培养24 h，随后，我们使用1%的结晶紫来检测该菌的生物膜的形成能力，因为其表面覆盖的是1层带有正电荷的染料，可以根据着色情况以此判断能力强弱。
1.5.2 结果判读
以肉汤对照孔为阴性对照，先肉眼观察爬片上结晶紫染色情况，然后显微镜观察生物膜的形成情况，以显微镜下无生物膜形成者判为阴性，有生物膜形成者判为阳性。
1.6 统计学处理
使用WHONET 5.6软件进行结果处理；采用SPSS 24.0统计分析数据，计数资料组间比较采用Fisher确切概率法，P < 0.05 表示差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 耐药情况
本院分离培养的119株AB对氨苄西林-舒巴坦、头孢吡肟、头孢他啶、亚胺培南、美罗培南、环丙沙星、左氧氟沙星耐药率偏高，均在60%以上，对四环素、替加环素和多粘菌素敏感性较好，见表3。
表 3 119株AB对临床常用抗菌药物的耐药情况Table 3. Resistance of 119 strains of AB to commonly used antimicrobial drugs in clinical practice药品名称 耐药菌株数 百分比% 氨苄西林/舒巴坦 76 63.9 米诺环素 9 7.6 阿米卡星 57 47.9 哌拉西林 93 78.2 哌拉西林/他唑巴坦 86 72.3 头孢曲松 77 64.7 头孢吡肟 76 63.9 亚胺培南 75 63.0 庆大霉素 51 42.9 妥布霉素 46 38.7 环丙沙星 78 65.5 左氧氟沙星 72 60.5 四环素 33 27.7 头孢他啶 77 64.7 美洛培南 80 67.2 头孢哌酮/舒巴坦 72 60.5 替加环素 2 1.7 多粘菌素B 1 0.8 74株MDR菌株对哌拉西林、哌拉西林/他唑巴坦、头孢曲松、头孢吡肟、环丙沙星、美罗培南的耐药率为100%，对氨苄西林/舒巴坦、阿米卡星、左氧氟沙星、头孢他啶、头孢哌酮/舒巴坦、复方新诺明的耐药率在50%以上，MDR菌株与非MDR菌株对临床常用抗菌药物的耐药情况，见图1。
图 1 MDR-AB与非MDR-AB对临床常用抗菌药物耐药情况Figure 1. Resistance of MDR-AB and non-MDR-AB to commonly used antimicrobial drugs in clinical practice2.2 鲍曼不动杆菌生物膜及外排泵相关基因检测结果
2.2.1 鲍曼不动杆菌生物膜相关基因结果
生物膜相关基因PCR扩增后，对产物进行琼脂糖凝胶电泳，119株鲍曼不动杆菌有1株未检出生物膜基因，生物膜相关基因bap、ompA、csuA、csuB、csuC、csuD、csuE、abaI、bfmS及bfmR的检出率分别为81.51%、84.87%、70.59%、70.59%、90.76%、78.99%、68.07%、78.99%、87.39%、89.08%。bap、csuB、csuC、csuD基因在MDR组的携带情况明显高于非MDR组（P < 0.05），ompA、csuA、csuE、abaI、bfmS及bfmR基因在MDR与非MDR组检出率无显著性差异。见图2。
图 2 生物膜相关基因及部分外排泵基因PCR扩增电泳图Figure 2. PCR amplification electropherogram of biofilm-related genes and some efflux pump genes2.2.2 鲍曼不动杆菌外排泵相关基因
外排泵相关基因adeB、adeJ、adeS以及adeR 经PCR扩增后，扩增产物电泳结果，见图2，adeG及16s rRNA PCR扩增产物电泳结果，见图3。119株鲍曼不动杆菌有8株未检出任何外排泵相关基因，其中非MDR菌株5株，MDR菌株3株。119株AB菌株外排泵相关基因adeB、adeJ、adeG、adeS以及adeR的检出率分别为65.55%、67.23%、42.02%、57.98%和75.63%。所有菌株均未检出abeM基因，其中deB、adeJ、adeS以及adeR在MDR组的携带情况明显高于非MDR组（P < 0.05）。
图 3 外排泵adeG基因PCR扩增电泳图 和16s rRNA基因PCR扩增电泳图Figure 3. PCR amplification electropherogram of efflux pump adeG gene and 16s rRNA gene2.3 生物膜形成实验
在119株试验菌株中有114株生物膜形成能力试验阳性，阳性率95.80%；MDR菌株中有1株未形成生物膜，阳性率为98.65%（73/74）；非MDR菌株中有4株未形成生物膜，阳性率为91.11%（41/45）。MDR菌株和非MDR菌株在生物膜形成能力方面无显著性差异。
3. 讨论
3.1 鲍曼不动杆菌耐药形势及药物选择难题
随着碳青霉烯类抗生素的广泛应用，越来越多的碳青霉烯类耐药的鲍曼不动杆菌在很多国家和地区呈现增加的趋势[7]。据统计报道，全球感染鲍曼不动杆菌的人每年高达上百万以上[8]，在美国以南的美洲地区感染率高达70%，相对于其他革兰氏阴性菌，鲍曼不动杆菌的多重耐药率超过常见的铜绿假单胞菌和肺炎克雷伯菌耐药率4倍，其感染的死亡率在ICU尤为显著较高，可达60%[1]。CHINET 监测网数据报道：耐碳青霉烯类抗生素革兰阴性细菌检出率逐年增加，不动杆菌属的细菌耐药率及增长率排在第1位，临床分离出的鲍曼不动杆菌耐药现象日趋严重[9]。本次研究分离的74株多MDR-AB中，耐药率偏高，多重耐药现象明显，从该研究结果来看，建议治疗鲍曼不动杆菌引起的感染不应常规使用第3、4代头孢菌素、碳青霉烯类、β-内酰胺酶抑制剂类及喹诺酮类药物，似乎敏感性较好的替加环素、米诺环素和多黏菌素可作为临床治疗MDR-AB感染性疾病的选择，然而在实际的临床治疗中，由于药物毒性、副作用及异质性耐药等问题，治疗疗效也不佳。
3.2 鲍曼不动杆菌生物膜基因携带与生物膜形成能力相关分析
鲍曼不动杆菌的长期感染和耐药性的重要因素之一是它在生物和非生物表面上定居和形成生物膜的能力[10]。生物膜内的细菌细胞具有高度的协调性，并进行表型转换，以产生1个能抵抗不利外部环境的群落[11-12]。笔者在对119株AB研究中显示：95.8%的AB菌株具有生物膜形成能力，AB生物膜形成能力高于蔺飞[13]等的研究结果，而低于牛付轩[14]的研究结果。本研究中生物膜相关基因以csuC检出率最高，为90.76%，csuE的检出率最低为68.07%，生物膜相关各基因中，部分基因的携带情况与蔺飞[13]，牛付轩[14]，谢思露[15]的研究具有一定的相似性，同时也存在一定的差异，可能与所统计菌株的样本来源、地域差异性导致抗生素选择压力等因素有关。在对MDR-AB与非MDR-AB在生物膜基因携带情况的比较发现：bap、csuB、csuC、csuD在MDR菌株的携带情况明显高于非MDR菌株（P < 0.05），推测AB多重耐药与bap、csuB、csuC、csuD基因调控表达有关。经统计发现：相关基因组合csuA/B/C、csuA/B/C/D、csuA/B/C/D/E及bfmR+bfmS组合在MDR与非MDR菌株间差异间无统计学差异（P > 0.05）；而bap+abaI+ompA组合在MDR菌株的携带情况高于非MDR菌株（P < 0.05），这与不同生物膜相关基因所对应的功能作用相关，csu基因家族及bfmR/S是介导及调控AB生物膜形成前期菌毛的产生和粘附作用，参与的是生物膜形成早期细菌的定植和粘附；而bap+abaI+ompA基因与生物膜的形成、发展成熟及解聚再定植有关。当然，生物膜的形成过程极为复杂，生物膜形成受到多个基因的表达调控的影响，本课题研究未涉及的其余生物膜相关基因如：pgaA/B/C/D、gacS、pglC等，其在生物膜的形成以及对细菌的耐药性或许存在一定的影响。同时，生物膜相关基因的表达与否，表达量的多少也是影响生物膜形成的1个重要因素[16]。
3.3 鲍曼不动杆菌外排泵介导耐药性分析
鲍曼不动杆菌由于体内外排泵的表达增强，因此可以对庆大霉素、卡那霉素、氯霉素、红霉素、喹诺酮类等抗菌药物表现出多重耐药性[17]。在本研究中，我们主要研究了外排泵RND家族的外排adeB、adeG及adeJ基因和调控基因adeR及adeS，以及MATE家族基因abeM在两组AB菌株中的携带情况，经统计分析发现，adeB、adeJ基因和adeR、adeS基因在MDR组的携带情况明显高于非MDR组，与周亚玲[4]等的结论相一致；adeG基因在非MDR组检出情况高于MDR组。本研究的所有菌株均未检出abeM基因，与Wang L[5]的研究相一致。研究结果表明，不同AB菌株常可携带多个外排泵基因，外排泵基因adeB+adeG的组合在MDR菌株组的携带情况明显高于非MDR菌株组，其余基因组合在两组间无显著性差异。同时，笔者也注意到，在MDR菌株中，有3株菌株未携带任何的外排泵相关基因，可能其对药物的外排作用主要由其他非RND家族外排泵所介导，亦或是多重耐药的原因是外排泵以外的其他耐药机制作用引起，具体原因尚需进一步实验进行验证。
3.4 研究的局限性
本文通过对生物膜形成能力、外排泵和生物膜相关基因携带情况在MDR和非MDR菌株间的差异性比较，可以推测外排泵对AB菌株多重耐药性影响大于菌株生物膜形成作用，预示着主动外排系统过表达是导致鲍曼不动杆菌多重耐药性的重要因素之一。但本研究缺乏对不同感染部位、不同治疗方案来源的菌株进行深入分析其耐药相关性，因此在临床治疗策略的应用上存在局限性，本研究将在后续工作中完善入组条件，尽可能排除干扰因素对结果所带来的差异性影响，从而更加明确阐明鲍曼不动杆菌在不同生存环境所导致的耐药性问题，为临床治疗提供精准的治疗依据。
-
表 1 C2HEST评分
Table 1. C2HEST score
简写 危险因素 积分 C2 CAD/COPD 1-2 H 高血压 1 E 年龄≥75岁 2 S 收缩性心衰 2 T 甲状腺疾病（甲状腺功能亢进） 1 ALL 总分 0-8 注：CAD：冠状动脉硬化性心脏病；COPD：慢性阻塞性肺疾病。 
下载: 导出CSV
表 2 AF组与非AF组基线资料比较 [（$\bar x \pm s $）/n （% ）]
Table 2. Comparison of baseline data between AF group and non AF group [（$\bar x \pm s $）/n （% ）]
临床指标 AF组（n=368） 非AF组（n=320） t/ χ2 P值 年龄（岁） 70.5 ± 10.67 57.22 ± 11.17 16.279 <0.001* 性别 2.740 0.140 男 208（56.52） 199（62.19） 女 160（43.48） 121（37.81） 吸烟史 154（41.85） 67（20.94） 29.335 0.060 糖尿病病程（a） 9.96 ± 7.46 7.96 ± 6.85 3.665 <0.001* BMI（kg/m2） 25.37 ± 3.51 24.76 ± 3.62 2.236 0.025* TC（mmol/L） 3.77 ± 1.09 3.99 ± 2.39 −1.515 0.136 TG（mmol/L） 1.96 ± 2.97 2.18 ± 2.28 −1.097 0.254 LDL-C（mmol/L） 2.26 ± 0.86 2.41 ± 1.23 −1.827 0.059 AST（mmol/L） 22.91 ± 19.19 21.12 ± 12.66 1.461 0.156 ALT（g/L） 22.80 ± 13.65 24.10 ± 17.27 −1.084 0.280 空腹血糖（mmol/L） 7.59 ± 2.87 7.94 ± 3.40 −1.447 0.144 尿酸（μmol/L） 360.36 ± 131.17 347.85 ± 87.77 1.486 0.140 HbA1c（%） 8.57 ± 2.21 7.73 ± 1.62 5.732 <0.001* HbA1c≤7% 34（9.23） 84（26.25） 34.856 <0.001* 7%<HbA1c<10% 148（40.21） 149（46.56） HbA1c≥10% 184（50.00） 89（27.81） Cre（μmol/L） 103.69 ± 70.26 80.42 ± 43.47 5.294 <0.001* SBP（mmHg） 125.64 ± 16.67 126.23 ± 21.42 −0.399 0.694 DBP（mmHg） 73.60 ± 11.37 80.18 ± 11.49 −7.528 <0.001* LVEF（%） 62.07 ± 30.10 67.72 ± 9.00 −3.429 <0.001* E/A峰（cm/s） 1.27 ± 0.64 1.52 ± 0.86 −4.272 0.241 左房内径（mm） 41.25 ± 7.78 30.48 ± 5.84 20.686 <0.001* C2HEST评分（分） 2.36 ± 1.54 1.41 ± 0.93 9.933 <0.001* 合并冠心病 196（32.34） 103（32.19） 30.933 0.212 合并高血压 239（64.95） 203（63.43） 0.169 0.140 糖尿病并发症 45（12.22） 50（15.62） 1.659 0.105 合并心衰 57（17.81） 16（4.35） 19.855 <0.001* 使用ACEI/ARB 136（46.42） 144（45.00） 4.588 0.533 使用β受体阻滞剂 189（64.07） 58（18.15） 82.150 <0.001* 使用他汀类药物 266（79.64） 240（75.24） 0.649 0.805 使用SGLT2i 69（18.75） 136（42.50） 46.154 <0.001* 皮下注射胰岛素 238（64.67） 203（63.44）） 0.114 0.140 注：*P < 0.05，差异有统计学意义。BMI：体重指数，TC：总胆固醇，TG：甘油三脂，LDL-C：低密度脂蛋白胆固醇，AST：门冬氨酸氨基转移酶，ALT：丙氨酸氨基转移酶，HbA1c：糖化血红蛋白，Cre：肌酐，SBP：收缩压，DBP：舒张压，LVEF：左室射血分数，ACEI/ARB:血管紧张素转化酶抑制剂/血管紧张素II受体拮抗剂，SGLT2i：钠-葡萄糖共同转运蛋白2抑制剂。
下载: 导出CSV
表 3 T2DM发生AF相关影响因素的单因素Logistic回归分析
Table 3. Univariate logistic regression analysis of factors associated with AF in patients with T2DM
协变量 回归系数 标准误 Wald χ2 P值 OR 95%可信区间上限 95%可信区间下限 女 0.24 0.16 2.27 0.130 1.27 0.93 1.72 年龄（岁） 0.11 0.01 143.46 <0.001* 1.12 1.10 1.14 糖尿病病程（a） 0.04 0.01 12.62 <0.001* 1.04 1.02 1.06 BMI（kg/m2） 0.05 0.02 4.94 0.030* 1.05 1.01 1.10 TC（mmol/L） −0.07 0.04 2.42 0.120 0.94 0.86 1.02 TG（mmol/L） −0.04 0.03 1.11 0.290 0.97 0.90 1.03 LDL-C（mmol/L） −0.14 0.07 3.52 0.060 0.87 0.75 1.01 ALT（g/L） −0.01 0.01 1.20 0.270 1.00 0.99 1.00 AST（g/L） 0.01 0.01 1.92 0.170 1.01 1.00 1.02 7%<HbA1c<10% 1.4 0.41 10.08 <0.001* 3.66 1.64 8.16 HbA1c≥10% 1.57 0.44 12.86 <0.001* 4.81 2.04 11.35 空腹血糖（mmol/L） −0.04 0.03 2.17 0.140 0.96 0.92 1.01 Cre（μmol/L） 0.01 0.00 14.67 <0.001* 1.01 1.01 1.02 尿酸（μmol/L） 0.00 0.00 2.03 0.150 1.00 1.00 1.00 SBP（mmHg） 0.00 0.00 0.16 0.690 1.00 0.99 1.01 DBP（mmHg） −0.04 0.01 10.85 <0.001* 0.96 0.94 0.99 LVEF（%） −0.03 0.01 15.44 <0.001* 0.97 0.96 0.99 E/A峰（cm/s） −0.01 0.02 0.07 0.800 1.00 0.95 1.04 C2HEST评分 0.62 0.07 71.49 <0.001* 1.86 1.61 2.15 左房内径（mm） 0.29 0.02 148.80 <0.001* 1.33 1.27 1.39 合并冠心病 0.21 0.17 1.64 0.200 1.24 0.89 1.72 合并高血压 0.25 0.16 2.36 0.120 1.29 0.93 1.78 糖尿病并发症 0.39 0.23 2.88 0.090 1.47 0.94 2.30 合并心衰 2.35 0.47 24.59 <0.001* 10.51 4.15 26.62 皮下注射胰岛素 0.253 0.16 2.36 0.129 1.29 0.93 1.78 使用SGLT2i类药物 −1.36 0.25 30.60 <0.001* 0.26 0.16 0.42 使用β受体阻滞剂 −1.640 0.213 59.502 <0.001* 0.194 0.128 0.294 使用ACEI/ARB −0.051 0.205 0.061 0.804 0.951 0.636 1.421 使用他汀类药物 −0.125 0.201 0.388 0.533 0.882 0.595 1.308 注：采用单因素Logistic回归分析，*P < 0.05，差异具有统计学意义。BMI：体重指数，TC：总胆固醇，TG：甘油三脂，LDL-C：低密度脂蛋白胆固醇，ALT：丙氨酸氨基转移酶，AST：门冬氨酸氨基转移酶，HbA1c：糖化血红蛋白，Cre：肌酐，SBP：收缩压，DBP：舒张压，LVEF：左室射血分数，SGLT2i：钠-葡萄糖共同转运蛋白2抑制剂，ACEI/ARB:血管紧张素转化酶抑制剂/血管紧张素II受体拮抗剂
下载: 导出CSV
表 4 T2DM发生AF相关影响因素的多因素Logistic回归分析
Table 4. Multivariate logistic regression analysis of factors associated with AF in patients with T2DM
协变量 回归系数 标准误 Wald χ2 P值 OR 95%可信区间上限 95%可信区间下限 年龄（岁） 0.07 0.01 23.70 0.013* 1.07 1.04 1.10 糖尿病病程（a） 0.00 0.02 0.03 0.880 1.00 0.96 1.04 BMI（kg/m2） −0.05 0.04 1.27 0.260 0.96 0.88 1.03 7%<HbA1c<10% 1.071 0.234 21.356 0.023* 2.918 1.85 4.60 HbA1c≥10% 1.408 0.244 33.193 <0.001* 4.09 2.53 6.60 Cre（μmol/L） 0.00 0.00 0.07 0.790 1.00 1.00 1.01 DBP（mmHg） −0.05 0.01 47.65 <0.001* 0.95 0.94 0.96 左房内径（mm） 0.26 0.03 77.19 <0.001* 1.29 1.22 1.37 C2HEST评分 0.29 0.12 6.22 0.020* 1.34 1.16 1.68 合并心衰 0.53 0.74 0.51 0.470 1.70 0.40 7.23 使用SGLT2i −0.955 0.255 14.071 <0.001* 0.385 0.234 0.634 使用β受体阻滞剂 −0.663 0.404 2.686 0.101 0.515 0.233 1.139 注：采用多因素Logistic回归分析，分类资料组间比较采用卡方检验，*P < 0.05，差异具有统计学意义，其中HbA1c≥10%、合并心衰、使用β受体阻滞剂、使用SGLT2i、记为1，其余记为0，7%<HbA1c<10%记为2，HbA1c≤7%记为3。BMI：体重指数，HbA1c：糖化血红蛋白，Cre：肌酐，DBP：舒张压，SGLT2i：钠-葡萄糖共同转运蛋白2抑制剂。
下载: 导出CSV
-
[1] Cosentino F,Grant P J,Aboyans V,et al. 2019 ESC Guidelines on diabetes,pre-diabetes,and cardiovascular diseases developed in collaboration with the EASD[J]. Eur Heart J,2020,41(2):255-323. doi: 10.1093/eurheartj/ehz486 [2] Benjamin E J,Muntner P,Alonso A,et al. Heart disease and stroke statistics-2019 update: a report from the American Heart Association[J]. Circulation,2019,139(10):e56-e528. [3] Karayiannides S,Lundman P,Friberg L,et al. High overall cardiovascular risk and mortality in patients with atrial fibrillation and diabetes: A nationwide report[J]. Diab Vasc Dis Res,2018,15(1):31-38. doi: 10.1177/1479164117735013 [4] Wang A,Green J B,Halperin J L,et al. Atrial fibrillation and diabetes mellitus: JACC review topic of the week[J]. J Am Coll Cardiol,2019,74(8):1107-1115. doi: 10.1016/j.jacc.2019.07.020 [5] Fangel M V,Nielsen P B,Kristensen J K,et al. Glycemic status and thromboembolic risk in patients with atrial fibrillation and type 2diabetes mellitus: A Danish cohort study[J]. Circ Arrhythm Electrophysiol,2019,12(5):e007030. [6] Dahlqvist S,Rosengren A,Gudbjörnsdottir S ,et al. Risk of atrial fibrillation in people with type 1 diabetes compared with matched controls from the general population: A prospective case-control study[J]. Lancet Diabetes Endocrinol,2017,5(10): 799-807. [7] Pallisgaard J L,Schjerning A M,Lindhardt T B,et al. Risk of atrial fibrillation in diabetes mellitus: a nationwide cohort study[J]. Eur J Prev Cardiol,2016,23(6):621-627. doi: 10.1177/2047487315599892 [8] 王擎, 王建礼, 王海英, 等. 糖尿病对心房颤动的作用[J]. 国际心血管病杂志,2020,47(1):40-43. [9] Allan V,Honarbakhsh S,Casas J P,et al. Are cardiovascular risk factors also associated with the incidence of atrial fibrillation? A systematic review and field synopsis of 23 factors in 32 52 populationbased cohorts of 20 million participants[J]. Thromb Haemost,2017,117(5):837-850. [10] 邱娜,凌宏威,周冬梅,等. 2型糖尿病合并心房颤动的危险因素分析[J]. 中国医药导报,2019,16(11):105-108. [11] American Diabetes Association. 2. Classification and diagnosis of diabetes: standards of medical care in diabetes-2021[J]. Diabetes Care,2021,44(Suppl 1):S15-S33. [12] Hindricks G, Potpara T,Dagres N,et al. 2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS): The Task Force for the diagnosis and management of atrial fibrillation of the European Society of Cardiology (ESC) Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association (EHRA) of the ESC[J]. Eur Heart J,2021,42(5):373-498. doi: 10.1093/eurheartj/ehaa612 [13] 郭倩. 血清羧甲基赖氨酸及半乳糖凝集素3与2型糖尿病合并房颤的相关性研究[D]. 大连医科大学, 2023: 1-51. [14] American Diabetes Association. 6. Glycemic Targets: Standards of Medical Care in Diabetes-2021[J]. Diabetes Care.,2021,44(Suppl 1):S73-S84. [15] 冯玉英. 糖化血红蛋白和超敏C反应蛋白在预测2型糖尿病患者心房颤动中的价值研究[J]. 糖尿病新世界,2019,22(4):47-48. [16] Radholm K, Wu JH, Wong MG, et al. Effects of sodium-glucose cotransporter-2 inhibitors on cardiovascular disease, death and safety outcomes in type 2 diabetes-A systematic review[J]. Diabetes Res Clin Pract,2018,140:118-128. [17] 马鸣飞,刘燕,李小燕,等. 达格列净对糖尿病合并心衰患者左心功能和新发房颤风险的影响[J]. 中国医刊,2024,59(4):429-432. doi: 10.3969/j.issn.1008-1070.2024.04.016 [18] 朱卓越. 达格列净对合并2型糖尿病及阵发性心房颤动的慢性心力衰竭患者的疗效研究[D]. 河北医科大学, 2023: 1-40. -
下载:
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='210' height='179'><foreignObject width='2000' height='100%'><div xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' style='font-size:16px;font-family:Helvetica'><table>
<thead>
<tr>
<td class="table_top_border table_bottom_border2" align="left" valign="middle">简写</td>
<td class="table_top_border table_bottom_border2" align="center" valign="middle">危险因素</td>
<td class="table_top_border table_bottom_border2" align="center" valign="middle">积分</td>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td align="left" valign="middle">C2</td>
<td align="center" valign="middle">CAD/COPD</td>
<td align="center" valign="middle">1-2</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle">H</td>
<td align="center" valign="middle">高血压</td>
<td align="center" valign="middle">1</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle">E</td>
<td align="center" valign="middle">年龄≥75岁</td>
<td align="center" valign="middle">2</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle">S</td>
<td align="center" valign="middle">收缩性心衰</td>
<td align="center" valign="middle">2</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle">T</td>
<td align="center" valign="middle">甲状腺疾病（甲状腺功能亢进）</td>
<td align="center" valign="middle">1</td>
</tr>
<tr>
<td class="table_bottom_border" align="left" valign="middle">ALL</td>
<td class="table_bottom_border" align="center" valign="middle">总分</td>
<td class="table_bottom_border" align="center" valign="middle">0-8</td>
</tr>
</tbody>
<tfoot>
<tr>
<td colspan="3" align="left" valign="middle"> 注：CAD：冠状动脉硬化性心脏病；COPD：慢性阻塞性肺疾病。</td>
</tr>
</tfoot>
</table></div></foreignObject></svg>)
