留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

M1/M2型巨噬细胞表达与糖尿病视网膜病变严重程度的关系

霍楠 赵军波 王敏 安伟乔 崔翠

霍楠, 赵军波, 王敏, 安伟乔, 崔翠. M1/M2型巨噬细胞表达与糖尿病视网膜病变严重程度的关系[J]. 昆明医科大学学报, 2025, 46(11): 100-106. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20251113
引用本文: 霍楠, 赵军波, 王敏, 安伟乔, 崔翠. M1/M2型巨噬细胞表达与糖尿病视网膜病变严重程度的关系[J]. 昆明医科大学学报, 2025, 46(11): 100-106. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20251113
Nan HUO, Junbo ZHAO, Min WANG, Weiqiao AN, Cui CUI. The Relationship between M1/M2 Macrophage Expression and the Severity of Diabetes Retinopathy[J]. Journal of Kunming Medical University, 2025, 46(11): 100-106. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20251113
Citation: Nan HUO, Junbo ZHAO, Min WANG, Weiqiao AN, Cui CUI. The Relationship between M1/M2 Macrophage Expression and the Severity of Diabetes Retinopathy[J]. Journal of Kunming Medical University, 2025, 46(11): 100-106. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20251113

M1/M2型巨噬细胞表达与糖尿病视网膜病变严重程度的关系

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20251113
基金项目: 河北省医学科学研究基金(20231959);邯郸市科学技术研究与发展计划基金(21422083122)
详细信息
    作者简介:

    霍楠(1986~),女,山东聊城人,医学学士,主治医师,主要从事眼底病相关研究工作

  • 中图分类号: R774.21

The Relationship between M1/M2 Macrophage Expression and the Severity of Diabetes Retinopathy

  • 摘要:   目的  探讨M1和M2型巨噬细胞与糖尿病视网膜病变(diabetic retinopathy,DR)严重程度的关系。  方法  回顾性纳入邯郸市中心医院2022年4月至2023年11月42名患有或不患有DR的2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者和19名除接受白内障眼内手术外无任何已知系统性或眼部疾病的健康个体作为健康对照组。T2DM患者分为糖尿病伴非显性糖尿病视网膜病变(T2DM非DR组,n = 20)、轻中度非增生性糖尿病视网膜病变(mild to moderate non-proliferative diabetic retinopathy,NPDR)(n = 10)和重度NPDR/增生性糖尿病视网膜病变(proliferative diabetic retinopathy,PDR)(n = 12)。在手术开始时获取了外周血和房水样本,并通过试剂盒分析样本中血管内皮生长因子A(vascular endothelial growth factor A,VEGF-A)、白细胞介素-8(interleukin-8,IL-8)、弹性蛋白酶抑制剂(Elafin)以及转化生长因子-β(transforming growth factor-β,TGF-β)水平,以及流式细胞术分析M1巨噬细胞、M2巨噬细胞的比例。  结果  在T2DM患者中,三组在糖尿病持续时间、胰岛素、二甲双胍使用方面差异有统计学意义(P < 0.05)。各组房水中VEGF-A、IL-8、Elafin、M1比例、M2比例和TGF-β水平差异有统计学意义(F = 17.40、9.492、4.792、11.32、5.768、20.38,均P < 0.01)。重度NPDR/PDR组房水中VEGF-A、IL-8、Elafin、M1比例、VD86和TGF-β水平显著高于健康对照组、T2DM非DR组(P < 0.05),并且重度NPDR/PDR组房水中VEGF-A、IL-8、Elafin水平显著高于轻中度NPDR组(P < 0.05)。轻中度NPDR组房水中M1比例、TGF-β水平显著高于健康对照组、T2DM非DR组(P < 0.05)。房水中M1比例水平与M2比例、Elafin、TGF-β、VEGF-A水平呈显著正相关(r = 0.260、0.411、0.726、0.304,均P < 0.05),M2比例水平与Elafin、TGF-β水平呈显著正相关(r = 0.865、0.552,均P < 0.01)。  结论  房水中IL-8和M1型巨噬细胞的升高可能促进DR的发生,而Elafin和M2型巨噬细胞的增加可能是一种对慢性炎症的代偿性调节,参与局部微血管病变和纤维化的调控。
  • 图  1  血清中的炎症和纤维化标记物检测($\bar x \pm s $,n = 3)

    A:研究对象血清中VEGF-A水平比较;B:研究对象血清中IL-8水平比较;C:研究对象血清中Elafin水平比较;D:研究对象血清中M1比例比较;E:研究对象血清中M2比例比较;F:研究对象血清中TGF-β水平比较。

    Figure  1.  Detection of inflammatory and fibrosis markers in serum ($\bar x \pm s $,n = 3)

    图  2  房水中的炎症和纤维化标记物检测($\bar x \pm s $,n = 3)

    A:研究对象房水中VEGF-A水平比较;B:研究对象房水中IL-8水平比较;C:研究对象房水中Elafin水平比较;D:研究对象房水中M1比例比较;E:研究对象房水中M2比例比较;F:研究对象房水中TGF-β水平比较。P < 0.05。

    Figure  2.  Detection of inflammatory and fibrosis markers in aqueous humor ($\bar x \pm s $,n = 3)

    表  1  患者基线特征[n(%)/($ \bar x \pm s $)]

    Table  1.   Baseline characteristics of patients [n(%) / ($ \bar x \pm s $)]

    特征 健康对照组
    n = 19)
    T2DM非DR组
    n = 20)
    轻中度NPDR组
    n = 10)
    重度NPDR/PDR组
    n = 12)
    F/χ2 P 95%CI
    年龄(岁) 62.58 ± 8.16 62.75 ± 10.09 62.60 ± 7.62 62.00 ± 7.02 0.020 0.996 -
    男性 11 (57.9) 10 (50.0) 6 (60.0) 10 (83.3) 3.600 0.308 -
    BMI(kg/m2 28.92 ± 2.77 28.54 ± 3.51 29.34 ± 3.91 30.90 ± 3.33 1.355 0.266 -
    糖尿病持续时间(年) - 11.25 ± 1.62 13.00 ± 3.37 16.50 ± 4.91 9.690 <0.001* 5.25 (2.31~8.19)
    高血压 0 (0) 14 (70.0) 4 (40.0) 8 (66.7) 2.706 0.258 -
    治疗药物
     胰岛素 0 (0.0) 5 (25.0) 4 (40.0) 10 (83.3) 10.447 0.005* 58.3(26.4~90.1)
     二甲双胍 0 (0.0) 16 (80.0) 6 (60.0) 2 (16.7) 12.328 0.002* 63.3(34.3~92.3)
     他汀类降血脂药 0 (0.0) 7 (35.0) 4 (40.0) 4 (33.3) 0.114 0.945 -
     沙坦酯 0 (0.0) 12 (60.0) 5 (50.0) 9 (75.0) 1.504 0.471 -
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2  房水中的炎症和纤维化标记物的相关性分析(n = 61)

    Table  2.   Correlation analysis of inflammatory and fibrosis markers in aqueous humor (n = 61)

    标记物 相关性 IL-8 VEGF-A Elafin M2比例 M1比例 TGF-β 比例
    IL-8 r 1
    P
    VEGF-A r 0.317 1
    P 0.013*
    Elafin r 0.043 0.189 1
    P 0.740 0.146
    M2比例 r 0.136 0.246 0.865 1
    P 0.296 0.056 <0.001**
    M1比例 r 0.215 0.304 0.260 0.411 1
    P 0.096 0.017* 0.043* 0.001**
    TGF-β r 0.142 0.169 0.437 0.552 0.726 1
    P 0.276 0.192 <0.001** <0.001** <0.001**
      *P < 0.05;**P < 0.01。
    下载: 导出CSV
  • [1] Grauslund J. Diabetic retinopathy screening in the emerging era of artificial intelligence[J]. Diabetologia, 2022, 65(9): 1415-1423. doi: 10.1007/s00125-022-05727-0
    [2] Yang X, Huang Z, Xu M, et al. Autophagy in the retinal neurovascular unit: New perspectives into diabetic retinopathy[J]. J Diabetes, 2023, 15(5): 382-396. doi: 10.1111/1753-0407.13373
    [3] Fu H, Liu H. Deletion of toll-like receptor 4 ameliorates diabetic retinopathy in mice[J]. Arch Physiol Biochem, 2023, 129(2): 519-525. doi: 10.1080/13813455.2020.1841795
    [4] Wang Z, An H, Tang J, et al. Elevated number and density of macrophage-like cell as a novel inflammation biomarker in diabetic macular edema[J]. Sci Rep, 2023, 13(1): 5320. doi: 10.1038/s41598-023-32455-1
    [5] Yao Y, Li J, Zhou Y, et al. Macrophage/microglia polarization for the treatment of diabetic retinopathy[J]. Front Endocrinol (Lausanne), 2023, 14: 1276225. doi: 10.3389/fendo.2023.1276225
    [6] Hu Q, Zhang X, Peng H, et al. A new modulator of neuroinflammation in diabetic retinopathy: USP25[J]. Inflammation, 2024, 47(4): 1520-1535.
    [7] Pan Z, Zhao Y, Zhou S, et al. CD44 drives M1 Drives M1 macrophage polarization in diabetic retinopathy[J]. Curr Eye Res, 2023, 48(8): 770-780. doi: 10.1080/02713683.2023.2210273
    [8] Wilkinson C P, Ferris F L 3rd, Klein R E, et al. Proposed international clinical diabetic retinopathy and diabetic macular edema disease severity scales[J]. Ophthalmology, 2003, 110(9): 1677-1682.
    [9] American Diabetes Association Professional Practice Committee. 2. classification and diagnosis of diabetes: Standards of medical care in diabetes-2022[J]. Diabetes Care, 2022, 45(suppl 1): S17-S38.
    [10] Sun J K, Aiello L P, Abràmoff M D, et al. Updating the staging system for diabetic retinal disease[J]. Ophthalmology, 2021, 128(4): 490-493. doi: 10.1016/j.ophtha.2020.10.008
    [11] Tabatabaei-Malazy O, Peimani M, Mohseni S, et al. Therapeutic effects of dietary antioxidative supplements on the management of type 2 diabetes and its complications; umbrella review of observational/trials meta-analysis studies[J]. J Diabetes Metab Disord, 2022, 21(2): 1833-1859. doi: 10.1007/s40200-022-01069-1
    [12] Zhang X, Nie Y, Gong Z, et al. Plasma apolipoproteins predicting the occurrence and severity of diabetic retinopathy in patients with type 2 diabetes mellitus[J]. Front Endocrinol (Lausanne), 2022, 13: 915575. doi: 10.3389/fendo.2022.915575
    [13] Banete A, Barilo J, Whittaker R, et al. The activated macrophage-a tough fortress for virus invasion: How viruses strike back[J]. Front Microbiol, 2021, 12: 803427. doi: 10.3389/fmicb.2021.803427
    [14] Wang J, Lu S, Yang F, et al. The role of macrophage polarization and associated mechanisms in regulating the anti-inflammatory action of acupuncture: A literature review and perspectives[J]. Chin Med, 2021, 16(1): 56. doi: 10.1186/s13020-021-00466-7
    [15] Sui A, Chen X, Demetriades A M, et al. Inhibiting NF-κB signaling activation reduces retinal neovascularization by promoting a polarization shift in macrophages[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2020, 61(6): 4. doi: 10.1167/iovs.61.6.4
    [16] Zhu Y, Zhang L, Lu Q, et al. Identification of different macrophage subpopulations with distinct activities in a mouse model of oxygen-induced retinopathy[J]. Int J Mol Med, 2017, 40(2): 281-292. doi: 10.3892/ijmm.2017.3022
    [17] Hu Z, Mao X, Chen M, et al. Single-cell transcriptomics reveals novel role of microglia in fibrovascular membrane of proliferative diabetic retinopathy[J]. Diabetes, 2022, 71(4): 762-773. doi: 10.2337/db21-0551
    [18] Burger F, Baptista D, Roth A, et al. Single-cell RNA-seq reveals a crosstalk between hyaluronan receptor LYVE-1-expressing macrophages and vascular smooth muscle cells[J]. Cells, 2022, 11(3): 411. doi: 10.3390/cells11030411
    [19] Kheir S, Villeret B, Garcia-Verdugo I, et al. IL-6-elafin genetically modified macrophages as a lung immunotherapeutic strategy against Pseudomonas aeruginosa infections[J]. Mol Ther, 2022, 30(1): 355-369. doi: 10.1016/j.ymthe.2021.08.007
    [20] Lodyga M, Hinz B. TGF-β1–A truly transforming growth factor in fibrosis and immunity[J]. Semin Cell Dev Biol, 2020, 101: 123-139. doi: 10.1016/j.semcdb.2019.12.010
    [21] Rodriguez R, Lowe K, Keniry M, et al. Involvement of TGF-βsignaling pathway in oxidative stress and diabetic retinopathy[J]. Arch Clin Exp Ophthalmol, 2021, 3(2): 23-28.
    [22] Fan J, Shen W, Lee S R, et al. Targeting the notch and TGF-β signaling pathways to prevent retinal fibrosis in vitro and in vivo[J]. Theranostics, 2020, 10(18): 7956-7973. doi: 10.7150/thno.45192
    [23] Chen L, Cao Y, Shen Y, et al. Downregulation of PIK3IP1 in retinal microglia promotes retinal pathological neovascularization via PI3K-AKT pathway activation[J]. Sci Rep, 2023, 13(1): 12754. doi: 10.1038/s41598-023-39473-z
  • [1] 韩娇娇, 安丽伟, 谢阳阳, 王彬, 王锦, 张丽军.  miR-126对急性心肌梗死后心肌重塑及巨噬细胞极化的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20251106
    [2] 张海行, 张敬云, 许丹丹, 曹路, 李晶晶.  miR-23通过调控PI3K/AKT/mTOR通路改善高血压性心力衰竭大鼠心肌血管生成的机制, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20251105
    [3] 宋希猛, 袁士龙, 卢子昂, 徐茂通.  基于巨噬细胞自噬探讨川芎嗪对脊髓损伤修复的分子机制, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250705
    [4] 申屠昊鹏, 杨菁, 葛卫清, 周涛, 宋恩.  巨噬细胞极化在部分血栓性疾病中的作用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250101
    [5] 张振潇, 张晶晶, 廖芸, 李丹丹, 李恒, 刘龙丁.  HSV-1突变株M6感染人支气管上皮细胞后对巨噬细胞介导的免疫反应的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240702
    [6] 张梁, 王保全, 雷喜锋, 王旭, 柯阳, 张玮.  M2巨噬细胞来源的外泌体miR-1246调控胃癌细胞的生长和侵袭, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230724
    [7] 赵维佳, 李红宾, 陈宗翰.  米卡芬净对光滑假丝酵母菌在巨噬细胞内活性的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220142
    [8] 熊煜欣, 汤俊, 蔺汝云, 聂嘉敏, 周敏洁, 邵举薇.  2型糖尿病脑灌注及糖尿病视网膜氧张量的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211046
    [9] 王金瑞, 杨莹.  2型糖尿病视网膜病变相关因素研究进展, 昆明医科大学学报.
    [10] 张小超, 沈志强, 杨仁华, 唐传劲, 白林英, 何波, 陈鹏, 姚荣成.  Corilagin对OX-LDL损伤的巨噬细胞中CRP表达的影响, 昆明医科大学学报.
    [11] 杨蓉, 杨莹.  巨噬细胞中oxLDL对TLR4-Src信号通路激活的调控, 昆明医科大学学报.
    [12] 雷霍.  云南省糖尿病眼病的防治研究现状, 昆明医科大学学报.
    [13] 谢元润.  三种胶质瘤细胞株U87、U251及T98G体外趋化血液单核细胞的实验研究, 昆明医科大学学报.
    [14] 边海霞.  糖尿病视网膜病变脂肪因子与血管病变相关因子关系的研究, 昆明医科大学学报.
    [15] 刘栋.  血清生存素水平及结缔组织生长因子对慢性乙型肝炎纤维化进展的临床意义, 昆明医科大学学报.
    [16] 杨静.  乙肝患者TGF-β及bFGF水平与肝纤维化程度相关性分析, 昆明医科大学学报.
    [17] 朱钊.  2型糖尿病家系人群中糖尿病视网膜病变相关因素的分析, 昆明医科大学学报.
    [18] 史兆坤.  单核细胞趋化蛋白-1趋化巨噬细胞迁移与侵袭的体外实验研究, 昆明医科大学学报.
    [19] 茶雪平.  云南2型糖尿病家系人群中糖尿病视网膜病变的患病情况分析, 昆明医科大学学报.
    [20] 糖化血红蛋白与糖尿病视网膜病变的关系研究, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
图(2) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  24
  • HTML全文浏览量:  6
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2025-04-16
  • 刊出日期:  2025-11-28

目录

    /

    返回文章
    返回