Application of Asphyxiation Technique in Thoracoscopic Segmentectomy
-
摘要:
目的 观察窒息氧合技术对肺段间平面显示速率、术中氧代谢指标、血清低氧诱导因子1α（HIF-1α）及术后并发症的影响。 方法 择期行胸腔镜肺段切除术患者75例，年龄22～65岁，ASA 分级为I～II级，随机分为3组，每组25例。C 组：单肺机械通气组；T1组：经双腔气管导管通气侧给氧3 L/min行窒息氧合组；T2组：经双腔气管导管通气侧给氧7 L/min行窒息氧合组。监测并记录麻醉诱导前（T0）、双肺通气15 min（T1）、单肺通气15 min（T2）、纯氧双肺复张后（T3）、段间平面显示即刻（T4）、气管拔管后15 min（T5）各时间点患者的SpO2、HR、MAP、CO、CI、SV、pH、Hb、PO2/FiO2、PaCO2、A-aO2、Lac、O2Hb、hHb、ScvO2、CvO2并计算DO2、VO2及O2ER；分别于术前、术后即刻、术后24 h抽静脉血检测HIF-1α水平；记录理想段间平面出现时间、单肺通气时间、手术时间、术后苏醒时间、拔管时间、术中输液量、尿量、失血量、术后住院天数、及术后并发症发生情况。 结果 （1）T1组、T2组段间平面显示时间较C组缩短，差异有统计学意义（P < 0.05）；（2）3组患者术后即刻及术后24 h血清低氧诱导因子1α水平分别高于同组术前水平，差异有统计学意义（ P < 0.05）；（3）T 4时刻，T1组、T2组VO2、O2ER、pH、PO2/FiO2、A-aO2、O2Hb均低于C组，差异有统计学意义（P < 0.05）。ScvO 2、PCO2、hHb均高于C组，差异有统计学意义（P < 0.05）。 结论 窒息氧合技术可有效加快段间平面显示速率，保证术中充足的氧供量，对机体氧供需平衡及细胞内氧环境无明显影响，在细胞、组织及器官水平均具有较好的安全性，可推广应用于临床。 -
关键词:
- 胸腔镜肺段切除术 /
- 窒息氧合技术 /
- 肺段间平面 /
- 氧代谢指标 /
- 血清低氧诱导因子1α
Abstract:Objective To observe the effects of asphyxia oxygenation on intersegment plane display rate, intraoperative oxygen metabolism indexes, serum hypoxia inducible factor 1α （HIF-1α） and postoperative complications. Methods 75 patients aged 22 to 65 years with ASA grade I to II were randomly divided into 3 groups, with 25 cases in each group. Group C was given one-lung mechanical ventilation; In T1 group, oxygen was given at the ventilation side of double-lumen endotracheal tube for 3 L/min for asphyxia and oxygenation; In T2 group, oxygen was given for 7L/min through the ventilation side of double-lumen endotracheal tube for asphyxia oxygenation. SpO2, HR, MAP, CO, CI, SV, pH, Hb, PO2/FiO2, PaCO2, A-aO2, Lac, O2Hb, hHb, ScvO2, CvO2, were monitored and recorded before the anesthesia induction （T0）, 15 min after bilateral ventilation （t1）, 15 min after one-lung ventilation （T2）, after double-lung recruitment with pure oxygen （T3）, immediately after the interval plane display （T4） and 15 min after tracheal extubation and DO2, VO2 and O2ER were calculated. The level of HIF-1α was detected by venous blood samples before the surgery, immediately after the surgery and 24 hours after the surgery. The occurrence time of ideal intersegment plane, single lung ventilation time, operation time, postoperative recovery time, extubation time, intraoperative infusion volume, urine volume, blood loss, postoperative hospitalization days, and postoperative complications were recorded. Results （1） The interval plane display time of T1 and T2 groups was shorter than that of C group, and the difference was statistically significant （P < 0.05）. （2） The serum hypoxia induction factor 1α level immediately after the surgery and 24 h after the surgery in 3 groups was higher than that before the surgery, the difference was statistically significant （ P < 0.05）. （3） At T 4, VO2, O2ER, pH, PO2/FiO2, A-aO2 and O2Hb in groups T1 and T2 were lower than those in group C, with the statistical significance （P < 0.05）. ScvO 2, PCO2 and hHb were higher than those in group C, and the difference was statistically significant （P < 0.05）. Conclusion Asphyxiation technique can effectively accelerate the intersegmental plane display rate and ensure the adequate oxygen supply during the operation. It has no obvious influence on the balance of oxygen supply and demand of the body and the intracellular oxygen environment. It has good safety at the level of cells, tissues and organs, and can be applied in the clinical practice. -
烟草危害是当今世界最严重的公共卫生问题之一，我国仍是世界上最大的烟草生产国和消费国，全国烟民数量超过3亿，7.4亿人受二手烟危害，每年因吸烟导致疾病的死亡人数超过100万[1]。吸烟对健康的危害已得到大量科学研究的证实，与包括肺癌、食管癌、胃癌、胰腺癌、肾癌、膀胱癌、宫颈癌、直肠癌等在内的多种癌症密切相关[2]。任何人在任何年龄戒烟均可获益，且戒烟越早、持续时间越长，健康获益越大。
目前我国临床已批准使用的戒烟药物包括尼古丁贴片、尼古丁咀嚼胶（非处方药）、盐酸安非他酮缓释片（处方药）、伐尼克兰（处方药），这些药物单独应用于戒烟治疗的疗效已获得肯定，但并非所有烟草依赖患者都能通过单药疗法达到戒烟效果，尤其重度烟草依赖患者常伴有明显戒断症状，导致复吸[3]。为提高戒烟率，探究已被证实单药治疗有效的药物进行组合，寻找提高戒烟率和减少戒断症状的疗法组合[4]。我国戒烟指南中指出已被证实有效的药物组合包括：长疗程尼古丁贴片治疗（> 14周）+其他尼古丁替代疗法（nicotine replacement therapy，NRT）类药物（如咀嚼胶）；尼古丁贴片+盐酸安非他酮缓释片[5]。 但是，关于伐尼克兰联合尼古丁贴剂的研究非常有限。现对其进行综述，为该联合疗法在戒烟治疗中提供依据。
1. 尼古丁依赖的发生机制
烟草中的主要成瘾物质是尼古丁，尼古丁通过作用于外周及中枢神经系统内的烟碱受体，影响多种神经递质释放量改变，导致一系列生理表现发生而形成依赖。其中最主要机制是以中脑边缘多巴胺回路为基础的尼古丁奖赏效应。普通燃烧卷烟中尼古丁以烟雾颗粒的形式进入肺部，迅速被肺循环吸收，随血液循环通过血脑屏障扩散到脑组织，作用于其中的烟碱受体。研究显示，人脑中最丰富的受体亚型是α4β2、α3β4和α7（同型）。而α4β2受体亚型在人脑中占主导地位，目前认为是介导尼古丁依赖发生的主要受体[6]。尼古丁与受体结合后促使兴奋性神经递质多巴胺大量释放而使吸烟者产生“愉悦感”，当脑内尼古丁水平下降时，相关奖赏感受减弱或消失，并出现戒断症状。此外，长期反复尼古丁摄入可致脑内烟碱受体结合位点数增加，产生受体脱敏效应，使吸烟者不断强化吸烟行为，导致依赖及耐受[7]。
尼古丁替代疗法通过部分替代从吸烟中获得的尼古丁，缓解吸烟渴求及戒断症状，辅助戒烟。尼古丁替代疗法包括尼古丁咀嚼胶、透皮贴剂、鼻喷剂、吸入器、含片等。不同剂型的NRT类药物在戒烟疗效方面无显著差别，其中尼古丁贴剂因其较高的依从性通常作为首选。咀嚼胶、鼻喷剂、吸入器、含片等产品较贴剂起效快，但作用时间短，需要频繁给药而影响药物依从性。且当吸烟者为缓解戒断症状而滥用这些速效替代产品时，可显著增加血中尼古丁浓度达到与吸烟时相同水平，影响戒烟效果[8]。就尼古丁咀嚼胶而言，使用者正确的咀嚼技巧是药物起效及减少不良反应发生的必要条件。相比其他尼古丁替代疗法产品，贴剂释放尼古丁的速率更稳定，作用更温和。因此本文选择尼古丁贴剂作为替代疗法联合伐尼克兰疗效进行综述。
2. 伐尼克兰联合尼古丁替代疗法可能的作用机制
伐尼克兰是一种高选择性的α4β2 nAchR（nicotinic acetylcholine receptor，nAchR）部分激动剂。α4β2 nAchR广泛分布于中脑边缘多巴胺（dopamine，DA）细胞上，卷烟中的尼古丁释放后与α4β2 nAchR结合，促DA释放并作用于伏隔核（nucleus accumbens，NAc），使吸烟者产生“愉悦感”和其他奖赏感受。伐尼克兰通过对α4β2和α6β2受体亚型激动及拮抗的双重调节作用，阻断尼古丁诱导的DA释放，以达到减少戒断症状及提高戒烟率的效果[9]。
同样作用于α4β2 nAchR的尼古丁贴剂主要通过缓慢释放其有效成分，维持相对较低的血浆尼古丁水平，缓解焦虑和戒断症状。二者联合使用理论上因伐尼克兰的部分拮抗作用而难以获益，但既往对此所进行的临床试验结论不一[10−14]，对该联合疗法疗效的探索主要基于以下可能作用机制：（1）伐尼克兰不能使α4β2受体完全饱和，为尼古丁替代疗法留下作用空间。基于此假设，重度烟草依赖人群理论上更能从中获益，但缺少相关临床试验研究。Lotfipour等[15]对伐尼克在人脑中的α4β2尼古丁乙酰胆碱受占有率研究显示，低剂量（0.5 mg）伐尼克兰即可使丘脑和脑干中α4β2 受体饱和。且在Koegelenberg等[12]对该联合疗法的临床试验中，伐尼克兰联合尼古丁贴剂组与伐尼克兰联合安慰剂组在对吸烟的渴求上无明显差异。二者的研究结果并不支持该假设；（2）尼古丁贴剂可能作用于其他未知受体而在戒烟治疗中发挥作用，α4β2受体的调节可能不是释放多巴胺的唯一途径；或中脑边缘多巴胺回路之外另有尼古丁依赖通路，多巴胺可能不是参与吸烟行为的唯一神经递质；（3）伐尼克兰与尼古丁贴剂药物代谢动力学的差异致更高效受体激动。但在Baker等[14]的临床研究显示，尼古丁贴剂的预处理或延长疗程，并未显著提高戒断率。烟草依赖的形成除前述机制还涉及心理、遗传等众多因素参与[16]，伐尼克兰联合尼古丁贴剂的作用机制仍有待进一步探索。
3. 伐尼克兰联合尼古丁贴剂疗效研究
回顾伐尼克兰联合尼古丁贴剂近15年内的临床试验，见表1最早的是Ebbert等[10]的一项回顾性队列研究，虽然其试验结果提示联合疗法无明显获益，但联合用药方案患者可耐受且安全性良好。由于样本量较小，且实验结局指标受主观影响较大，提出联合治疗方案提高疗效的可能。在随后对联合疗法的研究中，结果不一：有两项随机临床对照试验结果提示联合疗法比单药治疗更有效[12，17]，三项随机临床对照试验结果提示该联合疗法并无显著获益[11，13−14]。
表 1 伐尼克兰联合尼古丁贴剂临床试验汇总Table 1. Varenicline combined with nicotine patch clinical trial summary临床试验/研究
信息样本量 FTND
评分a纳入人群 用药方案 主要结局指标 不良反应 Koegelenberg[12] 435 4.5 日吸烟量≥10支/日的成人 在TQDb前2周开始尼古丁贴片（15 mg/16 h），并持续12周（NRT总疗程14周）。伐尼克兰在TQD前1周开始使用：第1～3日0.5 mg qd，第4～7日0.5 mg bid，第8日起1 mg bid持续使用12周，并在第13周时减停（伐尼克兰总疗程14周）。 治疗第9～12周经呼出一氧化碳确认（≤10 ppm）的4周持续戒断率 在联合治疗组中，恶心、睡眠障碍、皮肤反应、便秘和抑郁的发生率更高，但只有皮肤反应达到统计学意义（14.4% vs 7.8%， P = 0.03） King[17] 122 3.9 日吸烟量5至30支且酗酒（男性每周饮酒>14杯，女性每周饮酒>7杯，过去一年每月≥1个酗酒日 尼古丁贴片在TQD早晨开始使用，并按照生产商推荐的剂量持续使用 10 周。轻度吸烟者（每日吸烟量<10支）：前6 周每天使用 14 mg的贴片，之后 4 周每天使用 7 mg的贴片。重度吸烟者（每日吸烟量≥10 支）：前6 周每天使用 21 mg的贴片，之后 2 周每天使用14 mg的贴片，再之后 2 周每天使用7 mg的贴片。伐尼克兰在TQD开始使用：第1～3日0.5 mg qd，第4～7日0.5 mg bid，第8日起1 mg bid持续使用12周，在第13周时减停。 自我报告的治疗第9～12 周持续戒断率（定义为：完全不吸一口烟）；第12周时经呼出一氧化碳确认（≤10 ppm戒烟 与单药治疗相比，联合治疗组的参与者出现恶、胀气、梦境异、睡眠问题和头痛的发生率较高 Hajek[11] 117 4.9 成人吸烟者 在TQD当日开始尼古丁贴片（15 mg/16 h），并持续4周。伐尼克兰在TQD前1周开始使用：第1～3日0.5 mg qd，第4～7日0.5 mg bid，第8日起1 mg bid持续使用至第12周（伐尼克兰总疗程13周） 治疗第1～4周经呼出一氧化碳确认（<9 ppm）的4周持续戒断率 在联合治疗组中，梦境异常的发生率相对较高，但未达统计学意义 Ramon[13] 341 6.5 成人且近6个月内日吸烟量≥20支 在TQD当日开始尼古丁贴片（21 mg/24h），并持续12周。伐尼克兰在TQD前1周开始使用：第1～3日0.5 mg qd，第4～7日0.5 mg bid，第8日起1 mg bid持续使用至第12周 治疗第2～12周经呼出一氧化碳确认（<10 ppm）持续戒断率 两组失眠、梦境异常、恶心为最常见不良反应，发生率差异无统计学意义。联合治疗组头痛发生率相对较高，但两组差异无统计学意义 Baker[14] 1251 5.0 成人且过去6个月内日吸烟量≥5支；呼出一氧化碳≥5 ppm 在TQD前2周开始尼古丁贴片（14 mg/24 h），并持续12或24周（NRT总疗程14或26周）。伐尼克兰在TQD前1周开始使用：第1～3日0.5 mg qd，第4～7日0.5 mg bid，第8日起1 mg bid持续使用11或23周（伐尼克兰总疗程12或24周）。 TQD后第52周经呼气一氧化碳验证≤5 ppm的7 天时点戒烟率 在4个治疗组中，最常见的不良事件是恶心、失眠和情绪变化 注：aFTND评分：Fagerstrom尼古丁依赖评估量表评分，0-3分轻度，4-6分中度，7-10分重度；bTQD: Target Quit Day，目标戒烟日 在样本量最大的两项随机临床试验中，标准疗程下联合疗法均采用尼古丁贴剂预处理，但二者所得结论不同，可能原因包括：Koegelenber等[12]的试验中，为规避戒烟药物潜在不良反应，排除了包括慢性阻塞性肺疾病、糖尿病、癌症等在内的多种慢性疾病患者，纳入受试者为相对健康的吸烟者；Koegelenber等[12]的研究中，仅62.3%的受试者完成试验，高失访率可能对结果分析造成影响；Baker等[14]所进行的试验中，伐尼克兰单药治疗12周并无既往临床试验中的“优异表现”，可能未发挥药物的最大效应。
另外三项样本量相对较小且未行尼古丁贴片预处理的临床试验中，King等[17]研究了联合疗法对吸烟同时酗酒人群对的疗效，结果提示联合疗法较单药治疗戒烟率更高，且耐受性良好，为戒烟药物在这一人群的使用提供依据。Hajek等[11]对117名吸烟者进行了随机试验，结果表明联合疗法耐受性良好，但在戒烟方面并不比单独使用伐尼克兰更有效。该试验仅进行短期随访，无法据此得出联合疗法远期无获益结论。Ramon等[13]的研究纳入的受试者吸烟≥20支/d，平均法氏烟草依赖评估量表得分>6分，较其他临床随机对照试验的受试者依赖水平更高。然而在该项研究中联合疗法的戒断率与Hajek等的试验所得相近，组间戒烟率对比同样没有差异。虽然在亚组分析中发现联合疗法在重度吸烟者（≥29支/d）中戒烟率更高，但仍需进一步的研究来证实这一发现。
关于联合疗法的系统回顾及Meta分析显示，与伐尼克兰单药治疗相比，联合疗法可提高疗效，尽管在去除尼古丁贴剂预处理的影响后，两者的差异很小[18]。但该研究仅包含三项随机临床对照试验，样本量最大的试验纳入受试者女性比例更高，用药方案较其余两项不同，结论不可推广。基于可获得的临床证据，美国胸科协会建议对于开始接受治疗的烟草依赖成人患者，推荐使用伐尼克兰而不是尼古丁贴片（强烈推荐，疗效：中等确定）。有条件推荐使用伐尼克兰联合尼古丁贴剂，而不是单独使用伐尼克兰，但该建议估计效果确定性低，并非强力建议[19]；美国国家综合癌症网络戒烟指南指出联合疗法可作为被视为一种药物治疗选择，最佳推荐疗法仍为药物治疗（NRT组合：长效贴剂加短效制剂；伐尼克兰单药治疗）联合行为疗法[20]，关于伐尼克兰联合尼古丁贴剂的疗效需进一步临床试验才能得出更可靠结论。
伐尼克兰和尼古丁贴剂作为一线戒烟治疗用药，单药治疗疗效已被循证医学证实。而对二者联合治疗的临床试验来看，有提高重度烟草依赖者戒烟成功率的潜力，但在不同研究中表现出的效果不一致，且联合使用可能会增加某些不良反应的发生风险，患者使用药物的依从性下降，经济负担增加，目前指南常规推荐二者分别使用。初步的临床试验提示该联合治疗方案延长疗程下亦无显著疗效。进一步的研究可选择其他类型的尼古丁替代药物联合伐尼克兰，或其他类型的戒烟药物联合伐尼克兰，如安非他酮等，探究不同组合疗法的优势，确定是否可以联合使用这些药物以及最佳的联合治疗方案。如Gregory R Weeks等[21]选择了伐尼克兰联合尼古丁含片（相对尼古丁贴剂速效）对比伐尼克兰单药的疗效进行初步研究，虽然经呼出气一氧化碳验证（FeCO ≤ 6 ppm）的戒烟率并无提高，但其安全性良好。现有研究设计存在差异、随访时间较短，导致研究结果存在一定的异质性。且目前国内关于伐尼克兰联合尼古丁贴剂的研究相对较少，缺乏国人的临床研究数据，未来，需要开展更多大样本、多中心、随机对照的临床试验，进一步验证伐尼克兰联合尼古丁贴剂的疗效和安全性。同时，应深入研究联合治疗的最佳方案，包括药物剂量、治疗疗程、适用人群等，以提高治疗效果和患者的依从性。此外，结合行为干预、心理辅导等综合戒烟措施，可能会进一步提高戒烟成功率，为吸烟者提供更有效的戒烟治疗策略。
4. 伐尼克兰联合尼古丁贴剂安全性
在上述采用联合疗法的临床试验中，联合疗法组发生胃肠道反应、梦境异常的风险较单药治疗略高，但在受试者可耐受范围内，很少导致戒烟治疗的终止。仅在一项研究中发现联合疗法可能增加皮肤不良反应发生风险，皮肤反应在联合治疗后增加（14.4% vs 7.8%; P = 0.03） [12]，这可能是由于两种药物的叠加作用导致的。虽然现有研究证据未提示联合疗法显著增加不良反应发生风险，大多数不良反应较轻且可耐受，但长期安全性研究仍待探索。且目前对该疗法的研究集中于相对健康的吸烟者，对部分特殊人群，如精神障碍患者、心血管疾病患者、呼吸道疾病患者的安全性仍缺乏研究，在这部分人群中，戒烟是可获益的干预因素，需随访时间足够长的高质量证据为联合疗法的应用提供依据。由于孕妇的特殊性，目前缺乏关于妊娠人群戒烟药物有效性的明确证据，对现有的临床证据分析，尼古丁替代疗法在对不良妊娠结局的潜在影响不明确[22]，对于对尝试戒烟失败的孕妇，在充分告知风险并取得同意后尝试中使用尼古丁替代疗法[23]，伐尼克兰和安非他酮在孕妇中的使用证据非常少，不推荐在妊娠人群中使用。
5. 小结
烟草成瘾者对尼古丁依赖程度不同，个体差异较大，针对吸烟者的需求和特点，对于重度依赖者往往采取包括心理、行为干预、戒烟药物联合等在内的戒烟联合干预手段，目前尚无有力临床证据表明该联合疗法有显著获益，未来还需收集更多临床应用数据，为该疗法合理、有效治疗烟草依赖提供依据。
-
图 1 术中单肺机械通气组（C组）示意图
Figure 1. Schematic diagram of the single lung mechanical ventilation group （group C） during operation
图 2 术中窒息氧合组（T1、T2组）示意图
Figure 2. Schematic diagram of intraoperative asphyxia oxygenation group （T1 and T2 groups）
图 3 术中段间平面显示4级示例图
Figure 3. An example diagram showing the level 4 in the plane between the middle operations
图 4 3组患者段间平面显示时间散点图（min）
Figure 4. Among three groups of patients section plane shows time scatter plot（min）
图 5 3组患者不同时间点氧代谢率变化趋势
Figure 5. Variation trend of oxygen metabolic rate of patients in three groups at different time points
表 1 3组患者临床资料的比较[（ $ \bar x \pm s $ ）/ n（%），n = 75]
Table 1. Comparison of clinical data among the three groups[（ $ \bar x \pm s $ ）/ n（%），n = 75]
临床资料 C组（n＝25） T1组（n = 25） T2组（n = 25） F/χ2 P 性别（男/女） 8/17 7/18 10/15 0.529 0.755 年龄（岁） 52.6 ± 9.0 48.8 ± 11.15 50.1 ± 11.6 0.765 0.469 身高（cm） 161.2 ± 6.6 163.5 ± 5.9 162.8 ± 8.7 0.608 0.547 体重（kg） 57.0 ± 7.4 58.0 ± 5.8 57.7 ± 7.2 0.127 0.881 吸烟史 8（32.00） 7（28.00） 7（28.00） 0.935 0.119 结节大小（cm） 1.11 ± 0.38 0.99 ± 0.30 1.13 ± 0.36 1.073 0.348 结节位置 0.722 0.699 左肺上叶/左肺下叶 5/3 4/4 6/6 − − 右肺上叶/右肺下叶 11/6 9/8 8/5 − − FEV1（L/s） 2.52 ± 0.46 2.56 ± 0.49 2.55 ± 0.52 0.035 0.965 FEV1（%） 98.51 ± 12.7 93.05 ± 8.02 94.99 ± 12.81 1.355 0.265 FEVI/FVC（%） 86.23 ± 4.58 85.40 ± 7.19 83.50 ± 4.86 1.403 0.253 RV/TLC（%） 49.67 ± 7.39 47.47 ± 4.45 48.30 ± 5.63 1.044 0.358 
下载: 导出CSV
表 2 术中一般资料的比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
Table 2. Comparison of intraoperative general data [（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
组别 C组 T1组 T2组 F P 单肺通气时间（h） 1.60 ± 0.52 1.34 ± 0.48 1.60 ± 0.63 1.630 0.204 手术时间（h） 1.94 ± 0.66 1.67 ± 0.47 1.95 ± 0.62 1.659 0.198 失血量（mL） 53.47 ± 37.12 46.52 ± 19.68 48.26 ± 17.75 0.435 0.649 尿量（mL） 360.87 ± 124.28 300 ± 119.66 365.22 ± 185.52 1.429 0.247 输液量（mL） 735.43 ± 284.29 754.35 ± 318.35 728.26 ± 171.11 0.943 0.943
下载: 导出CSV
表 3 围术期不同时间点DO2（mL/min/m2）的比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
Table 3. Comparison of DO2（mL/min/m2） at different time points in perioperative period [（ $ \bar x \pm s $），n = 75
组别 n T0 T1 T2 T3 T4 T5 C组 25 547.02 ± 109.70 529.93 ± 93.62# 474.54 ± 61.80# 493.78 ± 79.57# 472.64 ± 73.11# 556.56 ± 82.76 T1组 25 562.59 ± 105.27 527.25 ± 86.05# 495.73 ± 61.14# 507.09 ± 89.40# 499.04 ± 72.61# 544.46 ± 82.10 T2组 25 574.49 ± 106.66 519.04 ± 82.81# 493.64 ± 63.23# 492.96 ± 60.64# 484.96 ± 52.09# 565.478 ± 61.82 F组间/时间/交互 1.197/21.979/0.957 P组间/时间/交互 0.309/< 0.001/0.465 与T0比较，#P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 围术期不同时间点VO2（ml/min/m2）的比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
Table 4. Comparison of VO2（mL/min/m2） at different time points in perioperative period [（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
组别 n T0 T1 T2 T3 T4 T5 C组 25 162.25 ± 35.90 141.03 ± 30.84# 128.52 ± 28.94# 128.96 ± 26.78# 131.83 ± 32.00# 127.88 ± 43.22 T1组 25 182.83 ± 54.88 155.44 ± 80.475# 128.28 ± 36.09# 149.04 ± 85.10# 97.54 ± 24.84*# 133.29 ± 55.74 T2组 25 174.44 ± 54.02 165.82 ± 73.99# 136.70 ± 75.48# 135.08 ± 40.67# 103.80 ± 46.29*# 132.63 ± 28.12 F组间/时间/交互 0.304/17.116/2.101 P组间/时间/交互 0.739/< 0.001/0.039 与C组比较，*P < 0.05；与T 0比较，#P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 围术期不同时间点O2ER（%）的比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
Table 5. Comparison of O2ER （%） at different time points in perioperative period [（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
组别 n T0 T1 T2 T3 T4 T5 C组 25 29.74 ± 3.97 26.67 ± 3.97# 27.11 ± 4.92# 26.29 ± 4.80# 27.75 ± 4.28# 29.35 ± 19.59 T1组 25 30.03 ± 3.12 28.97 ± 15.11# 25.65 ± 5.89# 28.95 ± 14.13# 19.55 ± 4.55*# 28.70 ± 10.75 T2组 25 29.95 ± 4.02 28.53 ± 10.15# 26.91 ± 10.52# 27.89 ± 10.72# 22.85 ± 6.76*# 25.64 ± 4.26 F组间/时间/交互 0.254/6.071/1.763 P组间/时间/交互 0.777/< 0.001/0.019 与C组比较，*P < 0.05；与T 0比较，#P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 6 围术期不同时间点Lac（mmol/L）的比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
Table 6. Comparison of Lac（mmol/L） at different time points in perioperative period [（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
组别 n T0 T1 T2 T3 T4 T5 C组 25 1.58 ± 0.54 1.48 ± 0.25 1.56 ± 0.38 1.53 ± 0.30 1.53 ± 0.39 1.51 ± 0.22 T1组 25 1.52 ± 0.49 1.53 ± 0.35 1.46 ± 0.32 1.55 ± 0.31 1.53 ± 0.33 1.49 ± 0.36 T2组 25 1.48 ± 0.35 1.45 ± 0.26 1.54 ± 0.26 1.58 ± 0.20 1.59 ± 0.21 1.54 ± 0.26 F组间/时间/交互 0.354/0.814/0.816 P组间/时间/交互 0.703/0.269/0.561
下载: 导出CSV
表 7 3组患者术前、术后即刻及术后24h血清HIF-1α水平比较[（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
Table 7. Comparison of serum hypoxia inducible factor 1α levels before，immediately after and 24h after surgery among the three groups [（ $ \bar x \pm s $），n = 75]
组别 n 术前 术后即刻 术后24h C组 25 11.80 ± 1.63 18.59 ± 2.27* 17.32 ± 2.03* T1组 25 12.09 ± 1.78 17.63 ± 2.12* 16.58 ± 1.87* T2组 25 12.36 ± 1.81 18.02 ± 2.84* 18.04 ± 2.24* F组间/时间/交互 0.594/5.994/0.693 P组间/时间/交互 0.555/0.005/0.579 与术前比较，*P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 8 术后一般资料分析[（ $ \bar x \pm s $）/n（%），n = 75]
Table 8. Analysis of postoperative general data[（ $ \bar x \pm s $）/n（%），n = 75]
组别 C组 T1组 T2组 F /χ2 P 苏醒时间（min） 10.83 ± 5.19 11.52 ± 7.20 10.71 ± 4.02 0.136 0.873 拔管时间（min） 17.45 ± 5.82 17.93 ± 8.22 16.62 ± 5.14 0.239 0.788 术后住院天数（d） 4.04 ± 2.23 3.83 ± 1.64 3.57 ± 0.95 5.029 0.199 术后病检结果
良性肿瘤
肺原发恶性肿瘤
肺转移瘤
8（32.00）
16（64.00）
1（4.00）
10（40.00）
14（56.00）
1（4.00）
7（28.00）
16（64.00）
2（8.00）0.865 0.078 术后3月心脑血管并发症 0（0.00） 0（0.00） 0（0.00） - 1.000
下载: 导出CSV
-
[1] 陈亮,王俊,吴卫兵,等. 胸腔镜精准肺段切除术技术流程和质量控制[J]. 中国胸心血管外科临床杂志,2019,26(1):21-28. [2] Fu H H,Feng Z,Li M,et al. The arterial-ligation-alone method for identifying the intersegmental plane during thoracoscopic anatomic segmentectomy[J]. Thorac Dis,2020,12(5):2343-2351. doi: 10.21037/jtd.2020.03.83 [3] Andolfi M,Potenza R,Seguin-Givelet A,et al. Identification of the intersegmental plane during thoracoscopic segmentectomy: State of the art[J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg,2020,30(3):329-336. doi: 10.1093/icvts/ivz278 [4] Ettinger D S,Wood D E,Aisner D L,et al. Non-small cell lung cancer,version 3.2022,NCCN clinical practice guidelines in oncology[J]. Natl Compr Canc Netw,2022,20(5):497-530. doi: 10.6004/jnccn.2022.0025 [5] Zhang X,Li C,Jin R,et al. Intraoperative identification of the intersegmental plane: From the beginning to the future[J]. Front Surg,2022,8(9):948878. [6] 朱开彬,宁金峰,刘孟锋,等. 靶肺段萎陷法在单孔胸腔镜联合肺段切除术中的应用[J]. 现代肿瘤医学,2023,31(2):264-267. [7] 孙伟杰,张敏,陈旭,等. 肺循环单向阻断段间平面识别法在肺段切除术中的应用[J]. 中国胸心血管外科临床杂志,2023,30(1):52-57. [8] Yang W,Liu Z,Yang C,et al. Combination of nitrous oxide and the modified inflation-deflation method for identifying the intersegmental plane in segmentectomy: A randomized controlled trial[J]. Thorac Cancer,2021,12(9):1398-1406. doi: 10.1111/1759-7714.13919 [9] 胡俊熙,陆世春,孙超,等. 三维计算机断层扫描支气管血管成像联合荧光腔镜反染法在解剖性肺段切除术中的应用价值[J]. 中国微创外科杂志,2022,22(10):820-824. doi: 10.3969/j.issn.1009-6604.2022.10.010 [10] Krause K,Schumacher L Y,Sachdeva U M. Advances in imaging to aid segmentectomy for lung cancer[J]. Surg Oncol Clin N Am,2022,31(4):595-608. doi: 10.1016/j.soc.2022.06.003 [11] 刘俊,龚军,熊薇,等. 三维重建联合腔镜超声在解剖性肺段切除术中的临床应用[J]. 中国医学创新,2022,19(32):20-23. doi: 10.3969/j.issn.1674-4985.2022.32.005 [12] 徐正新. 膨胀萎陷法行肺段切除术时影响段间界面出现的因素研究[D]. 济南: 山东大学硕士学位论文, 2021. [13] Perl A,Whitwam JG,Chakrabarti M K,et al. Continuous flow ventilation without respiratory movement in cat,dog and human[J]. Br J Anaesth,1986,58(5):544-550. doi: 10.1093/bja/58.5.544 [14] Jung D M,Ahn H J,Jung S H,et al. Apneic oxygen insufflation decreases the incidence of hypoxemia during one-lung ventilation in open and thoracoscopic pulmonary lobectomy: A randomized controlled trial[J]. Thorac Cardiovasc Surg,2017,154(1):360-366. doi: 10.1016/j.jtcvs.2017.02.054 [15] Crewdson K,Heywoth A,Rehn M,et al. Apnoeic oxygenation for emergency anaesthesia of pre-hospital trauma patients[J]. Scand J Trauma Resusc Emerg Med,2021,29(1):10. doi: 10.1186/s13049-020-00817-7 [16] Soneru C N,Hurt H F,Petersen T R,et al. Apneic nasal oxygenation and safe apnea time during pediatric intubations by learners[J]. Paediatr Anaesth,2019,29(6):628-634. doi: 10.1111/pan.13645 [17] Grude O,Solli H J,Andersen C,et al. Effect of nasal or nasopharyngeal apneic oxygenation on desaturation during induction of anesthesia and endotracheal intubation in the operating room: A narrative review of randomized controlled trials[J]. Clin Anesth,2018,51(2):1-7. [18] Hamp T,Prager G,Baron-Stefaniak J,et al. Duration of safe apnea in patients with morbid obesity during passive oxygenation using high-flow nasal insufflation versus regular flow nasal insufflation,a randomized trial[J]. Surg Obes Relat Dis,2021,17(2):347-355. doi: 10.1016/j.soard.2020.09.027 [19] Liang C,Lv Y,Shi Y,et al. The fraction of nitrous oxide in oxygen for facilitating lung collapse during one-lung ventilation with double lumen tube[J]. BMC Anesthesiol,2020,20(1):180. doi: 10.1186/s12871-020-01102-x [20] Graf P T,Boesing C,Brumm I,et al. Ultraprotective versus apneic ventilation in acute respiratory distress syndrome patients with extracorporeal membrane oxygenation:A physiological study[J]. Intensive Care,2022,10(1):12. doi: 10.1186/s40560-022-00604-9 [21] Hochberg C H,Semler M W,Brower R G. Oxygen toxicity in critically ill adults[J]. Am J Respir Crit Care Med,2021,204(6):632-641. doi: 10.1164/rccm.202102-0417CI [22] Yin K,Xu Q,Wang J,et al. The predictive value of lung ultrasound combined with central venous oxygen saturation variations in the outcome of ventilator weaning in patients after thoracic surgery[J]. Am J Transl Res,2022,14(12):8621-8631. 期刊类型引用(2)
1. 周炜，耿娜薇，王颖，臧伟，刘丙木，曹莉明. CT引导肝癌微波消融术后CT灌注参数与近期疗效及预后的关系研究. 中华全科医学. 2024(10): 1742-1745+1786 . 
百度学术2. 周永祥，赵振国，张景俊，王苑植，郭于风，首峰. 基于CT和磁共振成像人工智能图像融合技术的适形消融用于肝癌TACE术后残留的疗效分析. 临床误诊误治. 2024(21): 67-72+78 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 2814
- HTML全文浏览量: 2058
- PDF下载量: 7
- 被引次数: 2
