Efficacy of Conventional Ultrasound and Contrast-enhanced Ultrasound in Preoperative Diagnosis of Lateral Cervical Lymph Node Metastasis from Papillary Thyroid Carcinoma
-
摘要:
目的 探讨常规超声（US）与超声造影（CEUS）在甲状腺乳头状癌（PTC）患者侧颈区淋巴结转移（LCLNM）术前诊断的超声特征，评价其在PTC侧颈区淋巴结转移的术前诊断效能。 方法 选取80例在昆明医科大学第二附属医院接受PTC手术及侧颈区淋巴结清扫术患者并获得126枚淋巴结超声检查资料。经术后病理证实，81枚为PTC转移性淋巴结，45枚为未转移性淋巴结。观察常规超声（US）及超声造影（CEUS）检查淋巴结转移声像图特征。与病理结果对比，计算US、CEUS及联合应用对PTC患者LCLNM的术前诊断的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值。 结果 US检查转移性淋巴结声像图特征多表现为淋巴门消失或偏移、皮质回声为非均匀低回声、内部存在团状高回声及钙化，血流类型多表现为周围型和混合型，血流分级多为Adler2级和3级，与非转移组比较，差异有统计学意义（P < 0.05）；CEUS检查转移性淋巴结声像图特征多表现为向心型和Ⅱ型，其次见于Ⅲ型； US与CEUS联合应用对于诊断PTC侧颈区淋巴结转移的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均优于US或CEUS单独应用。 结论 术前US与CEUS联合应用能提高PTC患者侧颈区淋巴结转移的诊断效能，可以在临床上为超声引导下淋巴结细针穿刺细胞学检查和术前制定淋巴结清扫术及手术治疗策略提供参考依据。 Abstract:Objective To investigate the ultransonic characteristics of conventional ultrasound （US）combined with Contrast-enhanced ultrasound （CEUS） in the pre-operative diagnosis effectiveness of lateral cervical lymph node metastasis （LCLNM）from papillary thyroid carcinoma （PTC）, and to evaluate its efficacy in preoperative diagnosis of PTC lateral cervical lymph node metastasis. Methods A total of 80 patients who received PTC surgery and lateral cervical lymph node dissection in the Second Affiliated Hospital of Kunming Medical University were selected, and 126 lymph node ultrasonography data were obtained. Postoperative pathology confirmed that 81 lymph nodes were metastatic PTC and 45 lymph nodes were non-metastatic. The ultrasonographic features of lymph node metastasis were observed by conventional ultrasound （US） and contrast-enhanced ultrasound （CEUS）. Compared with the pathological results, the sensitivity, specificity, accuracy, positive predictive value and negative predictive value of US, CEUS and combined application in the preoperative diagnosis of LCLNM in PTC patients were calculated. Results The ultrasonographic features of metastatic lymph nodes were mostly lymphatic portal disappearance or deviation. Cortical echo was non-uniform hypoecho, internal mass hyperecho and calcification, blood flow types were mostly peripheral type and mixed type, and blood flow grades were mostly Adler grade 2 and grade 3; compared with the non-metastatic group, the difference was statistically significant （P < 0.05）. The ultrasonographic characteristics of metastatic lymph nodes detected by CEUS were mostly centriotype and type Ⅱ, followed by type Ⅲ. The sensitivity, specificity, accuracy, positive predictive value and negative predictive value of the combination of US and CEUS were superior to those of US or CEUS alone in the diagnosis of PTC lateral cervical lymph node metastasis. Conclusion Preoperative conventional ultrasound combined with CEUS can improve the diagnostic efficacy of lateral cervical lymph node metastasis from PTC. -
近年来，人口老龄化，再加之广谱抗生素、糖皮质激素、免疫抑制剂以及细胞毒药物的广泛应用，患者免疫功能受损，免疫力严重低下，使得侵袭性肺真菌感染（invasive pulmonary fungal infection，IPFI）的发病率及死亡率在全球范围内呈逐年升高趋势[1]。我国存在宿主因素的患者发病率为4.1%～41.2%，病死率为9.8%～60%[2]。国外研究证明慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）患者也是侵袭性真菌感染的易患宿主[3]。且有资料显示22.2%的COPD患者存在不同程度的肺部真菌感染[4]。COPD作为一种严重威胁人类健康的疾病，存在病情反复，急性加重的特点，极易出现二重感染，其中以IPFI多见，而IPFI症状及影像学表现无特异性，进展快，病死率高，因此对COPD并发IPFI早期诊断及治疗具有十分重要的意义[5]。近年来，具有无创、敏感、特异优点的血清1，3-β-D葡聚糖检测（G试验）和半乳甘露聚糖检测（GM试验）已被逐渐开始广泛应用，成为真菌感染的诊断标准之一[6-7]。本研究对2018年10月至2019年10月昆明医科大学第二附属医院急诊重症医学科收治的AECOPD存在肺真菌感染的26例患者的临床资料进行了统计分析，探讨肺泡灌洗液（BALF）G试验、GM试验对AECOPD患者并发IPFI的诊断价值。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取2018年10月至2019年10月昆明医科大学第二附属医院急诊重症医学科收治的AECOPD合并肺真菌感染的患者26例，其中男性患者19例，女性患者7例，年龄56～82岁，平均（72.5±8.3）岁，将这些患者作为观察组。另选取同一时期昆明医科大学第二附属医院急诊重症医学科收治的AECOPD仅存在细菌感染的患者26例，作为对照组。其中男性患者21例，女性患者5例，年龄61～82岁，平均（71.4±8.5）岁。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。本试验所选病例均有行纤维支气管镜检查的适应症且无禁忌症，由家属或本人签署知情同意书，并经过伦理委员会批准。
1.2 诊断标准
参照中华医学会2007年制定的《慢性阻塞性肺疾病诊治指南》[8]和中华医学会呼吸病学分会感染学组中华结核、呼吸杂志编辑委员会制定的“肺真菌病诊断和治疗专家共识”[9]。
1.3 排除标准
（1）家属或患者本人不同意行纤维支气管镜检查；（2）患者病情危重，不能耐受纤维支气管镜检查或存在纤维支气管镜的禁忌症；（3）行G、GM试验前已经验性使用抗真菌治疗；（4）在行G、GM试验前近期有应用可能干扰该试验结果的治疗（如使用可能导致假阳性的抗生素、白蛋白、免疫球蛋白及使用纤维素膜透析等）。
1.4 样本采集与处理
所有研究对象均在规范操作的纤维支气管镜下采集BALF，同时抽血采集血清标本，同时送检进行G和GM试验检测。
1.4.1 血清G/GM试验
血清标本均送昆明医科大学第二附属医院实验室检查，由实验人员统一规范操作，具体操作步骤严格按照试剂和仪器说明书进行。
1.4.2 BALF G/GM试验
BALF采集方法如下：纳入病例的患者在行纤维支气管镜检查前均行肺部CT检查，根据检查结果判定纤维支气管镜检查的目标段或亚段支气管。然后进行规范支气管镜操作，规范地采集标本，灌洗液回收量不少于5 mL。BALF经低温、离心处理后，采集上清液进行G/GM试验，原理和操作步骤同血清G/GM试验。
1.5 结果判定
G试验阳性的标准为测定值 > 100 pg/mL，GM试验阳性的标准为测定值 > 0.65 μg/mL。
1.6 观察指标
对比血清与BALF测定G/GM试验的水平，并统计G/GM试验的敏感度、特异性、阴性预测值、阳性预测值、假阳性率和假阴性率。
1.7 统计学处理
数据统计分析采用SPSS 20.0软件，以均数±标准差（
$\bar x $ ±s）表示计量资料，组间比较采用t检验；用n（%）表示计数资料，组间比较采用χ2检验；P < 0.05为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 两组患者不同标本（BLAF和血清）G、GM试验结果
观察组中，BALF G试验阳性结果22例，GM试验阳性结果18例，血清G试验阳性结果20例，GM试验阳性结果16例，BALF GM联合G试验阳性23例；血清GM联合G试验阳性22例。无论是BLAF还是血清，观察组的G和GM试验阳性结果例数均明显高于对照组，且观察组中BALF测定G/GM试验的水平均高于血清测定值，差异有统计学意义（P < 0.05），见 表1、表2。
2.2 不同标本（BLAF和血清）G、GM试验诊断价值比较
BALF G试验联合GM试验检测特异性、灵敏度、阳性预测值、阴性预测值、假阳性率和假阴性率分别为92.3%、88.5%、93.5%、93.2%、7.7%和11.5%。BALFG试验联合GM试验检测诊断AECOPD并发侵袭性肺真菌感染的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、假阳性率和假阴性率均优于其他各项，见表3。
表 1 不同标本G、GM试验检测阳性率比较 [n （%）]Table 1. Comparison of G and GM test positive rate between different specimens[n （%）]组别 G试验 GM试验 BALF Blood BALF Blood 观察组（n = 26） 22（84.623） 20（76.871） 18（69.213） 16（61.521） 对照组（n = 26） 6（23.132） 7（26.872） 3（11.532） 4（15.412） χ2 21.672 15.061 19.742 13.587 P < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 表 2 不同标本G、GM试验检测值比较（$\bar x \pm s $ ）Table 2. Comparison of G and GM test result between different specimens（$\bar x \pm s $ ）组别 G试验 GM试验 BALF Blood BALF Blood 观察组（n = 26） 37.512 ± 18.362 26.213 ± 12.579 1.862 ± 1.692 0.852 ± 0.687 对照组（n = 26） 14.803 ± 13.213 12.873 ± 7.731 0.221 ± 0.232 0.372 ± 0.253 t 4.253 5.423 4.314 4.262 P < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 表 3 不同标本G、GM试验单项及联合检测结果（%）Table 3. G test，GM test or G combined with GM test result between different specimens（%）检测项目 G试验 GM试验 G+GM试验 BALF Blood BALF Blood BALF Blood 特异度 76.9 73.1 88.5 84.6 92.3 88.5 灵敏度 84.6 77.9 69.2 61.5 88.5 84.6 阳性预测值 74.8 74.1 84.2 79.1 93.5 89.6 阴性预测值 82.3 75.6 74.5 69.2 93.2 87.3 假阳性率 23.1 26.9 11.5 15.4 7.7 11.5 假阴性率 15.4 23.1 30.8 38.5 11.5 15.4 3. 讨论
慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一种严重威胁人类健康的呼吸系统慢性疾病，具有病程长、病情反复、迁延难愈、进行性加重的特点，多数患者为老年人，病情加重时，甚至需要使用呼吸机治疗，且在治疗过程中需长期应用抗菌药物和糖皮质激素来治疗及控制病情，对免疫系统产生了抑制作用，故而发生侵袭性肺真菌感染的风险较高。有报道表示，慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）并发真菌感染占因AECOPD住院总人数的4.91%[10]，真菌感染中又多以侵袭性肺部真菌感染（IPFI）为常见[11-12]。AECOPD患者并发IPFI的症状、体征，甚至影像学常常缺乏特异性，往往容易忽略或漏诊，从而导致严重后果。
近年来，血清1，3-β-D葡聚糖检测（G试验）和半乳甘露聚糖检测（GM试验），具有无创、敏感、迅速等特点，被广大临床医师所接受和认可，但仍然存在一定的误差。G试验检测的是1，3-β-D葡聚糖，该物质广泛存在于真菌细胞壁内且为真菌所特有。当真菌侵入机体后，机体的吞噬细胞吞噬真菌，持续释放1，3-β-D葡聚糖，使血液及体液中1，3-β-D葡聚糖含量增高[13]。但是在IPFI早期，真菌尚未进入血液中，因此早期血清G试验阳性率并不高[14]。且血清G试验常因病人输注白蛋白、球蛋白、抗肿瘤药物、磺胺类药物、哌拉西林/他唑巴坦等半合成青霉素等情况时呈现假阳性。GM试验检测的是半乳甘露聚糖，而曲霉菌细胞壁含有该成分，当曲霉菌侵入机体后，半乳甘露聚糖即被释放出来，从而被检测到，且该物质是最早释放的抗原，在临床或放射学征象出现之前就能被检测到[15]。但也有研究证实，其与其他真菌（双歧杆菌、新型隐球菌、镰刀菌、青霉菌）及内酰胺类抗生素有交叉反应[16]。另外，非粒缺曲霉菌患者，白细胞会吞噬GM抗原，亦可造成GM试验假阴性。因此，无论是血清G试验还是GM试验均存在一定的假阳性率和假阴性率[17-18]，为临床判断带来一定的难度。
本研究结果提示无论是BLAF还是血清，观察组的G/GM试验阳性结果例数均高于对照组；观察组中BALF测定G/GM试验的水平均高于血清测定，差异有统计学意义（P < 0.05）；BALF G试验联合GM试验检测诊断AECOPD并发IPFI的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于其他各项，假阳性率和假阴性率低于其他各项，提示BALF G/GM试验对AECOPD患者并发IPFI有较高的灵敏性及特异性，具有更高的临床诊断价值，且BALF G试验联合GM试验检测能有效提高诊断AECOPD并发IPFI的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值，降低假阳性率和假阴性率，减少了误诊、漏诊情况的发生，优于单项G试验或GM试验检测及血清G试验联合GM试验检测。
综上所述，无论是血清还是肺泡灌洗液G和GM试验对早期诊断AECOPD患者并发侵袭性肺真菌感染的诊断均具有一定的临床价值，但是肺泡灌洗液G和GM试验优于血清G和GM试验，且肺泡灌洗液G和GM试验联合检测可以提高试验结果的灵敏性和特异性，降低假阳性和假阴性的发生率，对于早期诊断AECOPD患者并发IPFI提供有效的实验室数据，有临床价值。但肺泡灌洗液G和GM试验需要患者行支气管镜检查，操作有一定侵入性，若能取得患者或家属的同意，在临床诊断上更有价值，值得推广。
-
图 1 PTC患者侧颈区转移性淋巴结US声像图
A：淋巴门消失，皮质呈非均匀低回声（箭头）；B：淋巴结内见团状高，回声（箭头所指）； C：淋巴结内见钙化（箭头）；D：周围型血流，Adler 3级；E：混合型血流，Adler 3级；F：手术病理：甲状腺乳头状癌侵犯淋巴结被膜及皮质成分（HE×100）。
Figure 1. The conventional ultrasonographic images of lateral cervical metastatic lymph node in PTC patients
图 2 PTC患者侧颈区转移性淋巴结CEUS声像图
A：向心型增强（箭头所指）；B：不均匀增强，内有无增强区（Ⅱ型）（箭头所指）；C：不均匀微弱增强（Ⅲ型）（箭头所指）；D：手术病理：淋巴结内可见甲状腺滤泡上皮及胶原成分（HE×200）。
Figure 2. The CEUS images of lateral cervical metastatic lymph node in PTC patients
表 1 PTC患者侧颈区淋巴结US声像特征[n（%）]
Table 1. The conventional ultrasonographic image features of lateral cervical lymph node status in PTC patients [n（%）]
US检查 超声检查特征 未转移淋巴结（n = 45） 转移淋巴结（n = 81） t/χ2 P 长短径比 < 2 13（28.9） 31（38.3） 1.618 0.157 ≥2 32（71.1） 50（61.7） 淋巴门 存在 19（42.2） 4（4.9） 4.776 0.028* 消失或偏移 26（57.8） 77（95.1） 皮质回声 均匀低回声 30（66.7） 23 （28.4） 0.453 0.015* 非均匀低回声 15（33.3） 58（71.6） 团状高回声 无 37（82.2） 32（39.5） 4.706 0.027* 有 8（17.8） 49（60.5） 钙 化 无 43（95.6） 33（40.7） 4.248 0.034* 有 2（4.4） 48（59.3） 囊变区 无 43（95.6） 60（74.1） 2.585 0.089 有 2（4.4） 21（25.9） 血流分布类型 无血流 12（26.7） 2（2.5） −3.990 < 0.001* 中央型 24（53.3） 6（7.4） 周围型 3（6.7） 42（51.8） 混合型 6（13.3） 31（38.3） 血流分级 0级 12（26.7） 2（2.5） −5.605 < 0.001* 1级 23（51.1） 9（11.1） 2级 6（13.3） 31（38.3） 3级 4（8.9） 39（48.1） US：常规超声； *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 PTC患者侧颈区淋巴结CEUS声像图特征 [n（%）]
Table 2. The contrast-enhanced ultrasound image features of lateral cervical lymph node status in PTC patients [n（%）]
CEUS检查 CEUS特征 未转移淋巴结（n = 45） 转移淋巴结（n = 81） t/χ2 P 增强模式 离心型 32（71.1） 2（2.5） 向心型 3（6.7） 59（72.8） −3.150 0.002* 混合型 10（22.2） 20（24.7） 增强类型 Ⅰ 35（77.8） 3（3.7） Ⅱ 4（8.9） 43（53.1） Ⅲ 6（13.3） 33（40.7） 4.876 0.027* Ⅳ 0（0.0） 2（2.5） CEUS：超声造影；*P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 US、CEUS及US+CEUS联合应用对PTC患者侧颈区淋巴结转移的诊断效能 （%）
Table 3. Diagnostic efficacy of US，CEUS and US+CEUS combined in patients with PTC patients with lateral cervical lymph node metastasis （%）
检查方法 检查结果 病理结果（n） 敏感度 特异度 阳性预测值 阴性预测值 准确度 有转移 未转移 US 有转移 67 16 82.7 64.4 80.7 67.4 76.2 未转移 14 29 CEUS 有转移 62 5 76.5 88.9 92.5 67.8 81.0 未转移 19 40 US + CEUS 有转移 78 4 96.3 91.1 95.1 93.2 94.4 未转移 3 41 注：US: 常规超声；CEUS: 超声造影 ； US+CEUS：常规超声与超声造影联合应用。
下载: 导出CSV
-
[1] Siegel R L,Miller K D,Fuchs H E,et al. Cancer statistics,2021[J]. CA Cancer J Clin.,2021,71(1):7-33. doi: 10.3322/caac.21654 [2] Kim Y,Roh J L,Gong G,et al. Risk factors for lateral neck recurrence of N0/N1a papillary thyroid cancer[J]. Ann Surg Oncol,2017,24(12):3609-3616. doi: 10.1245/s10434-017-6057-2 [3] Haugen B R,Alexander E K,Bible K C,et al. 2015 American thyroid association management guidelines for adult patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer:The American thyroid association guidelines task force on thyroid nodules and differentiated thyroid cancer[J]. Thyroid,2016,26(1):1-133. doi: 10.1089/thy.2015.0020 [4] Wu J H,Zeng W,Wu R G,et al. Comparison of ultrasonography and CT for determining the preoperative benign or malignant nature of thyroid nodules:Diagnostic performance according to calcification[J]. Technol Cancer Res Treat,2020,19(1):1-6. [5] Brauckhoff K,Biermann M. Multimodal imaging of thyroid cancer[J]. Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes,2020,27(5):335-344. doi: 10.1097/MED.0000000000000574 [6] Poanta L,Serban O,Pascu I,et al. The place of CEUS in distinguishing benign from malignant cervical lymph nodes:A prospective study[J]. Med Ultrason,2014,16(1):7-14. doi: 10.11152/mu.2014.2066.161.lp1os2 [7] Cui Q L,Yin S S,Fan Z H,et al. Diagnostic value of contrast-enhanced ultrasonography and time-intensity curve in differential diagnosis of cervical metastatic and tuberculous lymph nodes[J]. J Ultrasound Med,2018,37(1):83-92. doi: 10.1002/jum.14311 [8] Grégoire V,Ang K,Budach W,et al. Delineation of the neck node levels for head and neck tumors:A 2013 update. DAHANCA,EORTC,HKNPCSG,NCIC CTG,NCRI,RTOG,TROG consensus guidelines[J]. Radiother Oncol,2014,110(1):172-181. doi: 10.1016/j.radonc.2013.10.010 [9] Adler D D,Carson P L,Rubin J M,Quinn-Reid D. Doppler ultrasound color flow imaging in the study of breast cancer:Preliminary findings[J]. Ultrasound Med Biol,1990,16(6):553-559. doi: 10.1016/0301-5629(90)90020-D [10] 张雪云. 超声造影及弹性成像在浅表淋巴结病变鉴别诊断中的价值[D]. 兰州: 兰州大学硕士学位论文, 2019. [11] Luster M,Aktolun C,Amendoeira I,et al. European perspective on 2015 American thyroid association management guidelines for adult patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer:Proceedings of an interactive international symposium[J]. Thyroid,2019,29(1):7-26. doi: 10.1089/thy.2017.0129 [12] 周倩,许萍. 超声评估甲状腺癌颈部转移淋巴结的研究进展[J]. 中国医学影像技术,2019,35(11):1752-1756. doi: 10.13929/j.1003-3289.201906103 [13] Zhao B H,Huang Z H,Huang Y C,et al. Preliminary study of superselective lymph node dissection in regional lateral cervical lymph node metastasis of papillary thyroid carcinoma[J]. Zhonghua Zhong Liu Za Zhi [Chinese Journal of Oncology],2021,43(4):484-489. [14] 任玲,费翔,张艳,等. 高帧率超声造影对颈部浅表淋巴结病变良恶性的鉴别诊断[J]. 中国医学影像学杂志,2021,29(10):989-992,997. doi: 10.3969/j.issn.1005-5185.2021.10.007 [15] 王晓荣,梁奎,艾迪拜·木合买提,等. 剪切波弹性成像及超声造影鉴别颈部不典型反应性增生淋巴结及淋巴瘤的价值[J]. 中国医学影像学杂志,2020,28(8):566-570. doi: 10.3969/j.issn.1005-5185.2020.08.002 [16] 何守伟,王知力. 恶性浅表淋巴结病变的常规超声及超声造影特征[J]. 中国医学影像学杂志,2021,29(1):9-13. doi: 10.3969/j.issn.1005-5185.2021.01.003 [17] 卜锐,杨娜,夏春娟,等. 高频超声术前诊断甲状腺乳头状癌患者颈部转移性淋巴结[J]. 中国医学影像技术,2019,35(1):55-58. doi: 10.13929/j.1003-3289.201803009 [18] 王磊,李海,唐嘉阅,等. 不同病理性钙化类型甲状腺乳头状癌微血管密度及淋巴结转移比较研究[J]. 肿瘤研究与临床,2018,30(8):531-535. doi: 10.3760/cma.j.issn.1006-9801.2018.08.006 [19] 田菊,勇强,郑超,等. 甲状腺结节微小强回声与组织沙粒体的相关性分析[J]. 中国超声医学杂志,2020,36(4):302-305. doi: 10.3969/j.issn.1002-0101.2020.04.004 [20] Machado M R,Tavares M R,Buchpiguel C A,et al. Ultrasonographic evaluation of cervical lymph nodes in thyroid cancer[J]. Otolaryngol Head Neck Surg,2017,156(2):263-271. [21] 任玲,罗渝昆. 经静脉超声造影在浅表淋巴结诊断中的应用[J]. 中国医学影像学杂志,2019,27(8):626-629. [22] 张琦,庄连婷,李家兴,等. 常规超声联合超声造影对颈部实性淋巴结良恶性的鉴别诊断[J]. 中国医学影像学杂志,2021,29(1):14-18. -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 3969
- HTML全文浏览量: 2151
- PDF下载量: 11
- 被引次数: 0
