留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

麻醉护士干预的椎管内分娩镇痛护理的研究

程思思 杨春梅 全娅群 雷雅雯 董佩娴 杨丹丹

程思思, 杨春梅, 全娅群, 雷雅雯, 董佩娴, 杨丹丹. 麻醉护士干预的椎管内分娩镇痛护理的研究[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(3): 198-202. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240330
引用本文: 程思思, 杨春梅, 全娅群, 雷雅雯, 董佩娴, 杨丹丹. 麻醉护士干预的椎管内分娩镇痛护理的研究[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(3): 198-202. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240330
Sisi CHENG, Chunmei YANG, Yaqun QUAN, Yawen LEI, Peixian DONG, Dandan YANG. Study on Intravertebral Labor Analgesic Care with the Intervention of Anesthesia Nurse[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(3): 198-202. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240330
Citation: Sisi CHENG, Chunmei YANG, Yaqun QUAN, Yawen LEI, Peixian DONG, Dandan YANG. Study on Intravertebral Labor Analgesic Care with the Intervention of Anesthesia Nurse[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(3): 198-202. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240330

麻醉护士干预的椎管内分娩镇痛护理的研究

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240330
基金项目: 云南省教育厅科学研究基金资助项目(2023Y0743);昆明医科大学第一附属医院院内护理科研基金资助项目(2022HL01Z)。
详细信息
    作者简介:

    程思思 (1989~),女,云南昆明人,硕士,主管护师,主要从事麻醉护理、护理教育工作

    通讯作者:

    杨春梅,E-mail:1057530383@qq.com

  • 中图分类号: R473.71

Study on Intravertebral Labor Analgesic Care with the Intervention of Anesthesia Nurse

  • 摘要:   目的  探讨麻醉护士干预的椎管内分娩镇痛护理对产妇分娩镇痛效果及分娩结局的影响。  方法  选取2022年7月至12月在昆明医科大学第一附属医院接受椎管内分娩镇痛的200例初产妇为研究对象,按便利抽样的方法分为对照组和观察组,每组各100例。对照组由助产士实施常规护理,观察组由麻醉护士实施麻醉护理。比较2组产妇分娩疼痛程度、分娩结局、麻醉相关并发症发生率以及护理满意度。  结果  观察组产妇分娩疼痛程度明显低于对照组(P < 0.05);观察组产妇产程时长短于对照组(P < 0.05);观察组产妇麻醉相关并发症发生率显著低于对照组(P < 0.05);观察组产妇对分娩镇痛护理的满意度高于对照组(P < 0.05)。   结论  麻醉护士干预的分娩镇痛护理能够有效减轻分娩疼痛程度、缩短产程、降低麻醉相关并发症发生率、提高分娩镇痛护理满意度,为产妇提供安全、舒适、有效的分娩过程,值得临床推广。
  • 表  1  2组产妇一般资料比较 [($ \bar x \pm s $) / n (%)]

    Table  1.   Comparison of general data between the two groups [($ \bar x \pm s $) / n (%)]

    项 目对照组(n = 100)观察组(n = 100)t/χ2P
    年龄 (岁)32.27±3.6031.95±4.080.5910.668
    孕周 (周)37.98±1.4938.74±1.151.2650.576
    户口0.7240.404
     城镇81(81.0)76(76.0)
     农村19(19.0)24(24.0)
    文化程度4.8550.301
     初中4(4.0)7(7.0)
     高中18(18.0)12(12.0)
     专科29(29.0)21(21.0)
     本科43(43.0)55(55.0)
     硕士及以上8(8.0)5(5.0)
    职业6.4460.226
     自由职业28(28.0)36(36.0)
     农民5(5.0)8(8.0)
     公务员12(12.0)19(19.0)
     企事业单位20(20.0)16(16.0)
     公司职员35(35.0)21(21.0)
    下载: 导出CSV

    表  2  2组产妇分娩疼痛VAS评分比较 (分,$ \bar x \pm s $)

    Table  2.   Comparison of VAS score of labor pain between the two groups (points,$ \bar x \pm s $)

    组别n
    分娩镇痛前
    VAS评分
    第1产程
    VAS评分
    第2产程
    VAS评分
    第3产程
    VAS评分
    对照组1007.67±0.64 3.15±0.585.60±0.865.11±0.92
    观察组1007.21±0.76 2.54±0.503.16±0.613.02±0.59
    t12.1227.103 22.10419.161
    P0.081 < 0.001* < 0.001* < 0.001*
      注:0分表示无痛,1~3分表示轻度疼痛, 4~6分表示中度疼痛,7~10分表示重度疼痛。*P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  2组产妇分娩结局的比较 [($ \bar x \pm s $) / n (%)]

    Table  3.   Comparison of maternal delivery outcome between the two groups [($ \bar x \pm s $) / n (%)]

    项 目对照组观察组t / χ2P
    产程时长(h)
     第1产程10.10±1.199.45±1.303.683< 0.001*
     第2产程1.36±0.281.24±0.312.8570.005*
     第3产程0.35±0.160.34±0.140.5700.583
     总产程11.81±1.2511.03±1.324.306< 0.001*
    产后2 h内出
    血量(mL)
    198.55±21.61204.55±26.301.7630.080
    会阴撕裂64(64.0)71(71.0)8.2370.242
    产钳助产21(21.0)16(16.0)2.6350.101
    Apgar 评分(分)
     1 min8.69±0.608.75±0.580.7260.470
     5 min9.58±0.509.61±0.490.4280.668
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  4  2组产妇麻醉相关并发症发生率的比较 [n (%)]

    Table  4.   Comparison of incidence of anesthetic complications between the two groups [n (%)]

    组别n低血压恶心
    呕吐
    尿潴留寒战
    发热
    皮肤
    瘙痒
    总发生率
    对照组1003(3.0)4(4.0)24(24.0)4(4.0)6(6.0)41(41.0)
    观察组1002(2.0)1(1.0)10(10.0)3(3.0)4(6.0)20(20.0)
    χ211.462
    P0.038*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  5  2组产妇对分娩镇痛护理满意度的比较 [n (%)]

    Table  5.   Comparison of maternal satisfaction with labor analgesic care between two groups [n (%)]

    组别n非常满意较满意不满意总满意度
    对照组10013(13.0)61(61.0)26(26.0)74(74.0)
    观察组10031(31.0)57(57.0)12(12.0)88(88.0)
    χ212.662 
    P0.002* 
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] 徐铭军,米卫东. 迎接分娩镇痛的新时代[J]. 中国临床医生杂志,2020,48(10):1135-1138. doi: 10.3969/j.issn.2095-8552.2020.10.001
    [2] Wu J,Yao S L. Obstetric anesthesia in China: Associated challenges and long-term goals[J]. Chin Med J (Engl),2020,133(5):505-508. doi: 10.1097/CM9.0000000000000664
    [3] Blaha J,Stourac P,Grochova M,et al. Labor analgesia in Czech Republic and Slovakia: A 2015 national survey[J]. Int J Obstet Anesth,2018,35(3):42-51.
    [4] 戚芳,黄绍强,丁焱. 中国分娩镇痛服务的现状调查与分析[J]. 中国妇幼保健,2019,34(9):1937-1941.
    [5] 王燕,罗碧如,徐鑫芬,等. 我国医疗机构分娩镇痛现状调查研究[J]. 护理学杂志,2020,35(12):16-19. doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2020.12.016
    [6] Wang Q,Zheng S X,Ni Y F,et al. The effect of labor epidural analgesia on maternal-fetal outcomes: A retrospective cohort study[J]. Arch Gynecol Obstet,2018,298(1):89-96. doi: 10.1007/s00404-018-4777-6
    [7] 李提提,赵鹏,陈红芳,等. 麻醉护理干预在PCEA分娩镇痛中的效果研究[J]. 医药前沿,2021,12(26):110-113.
    [8] 高平,汤园园,高晓增. 麻醉护士主导的镇痛管理对分娩产妇的镇痛效果[J]. 中国医药导报,2018,15(26):133-136.
    [9] Lee A I,McCarthy R J,Toledo P,et al. Epidural labor analgesia fentanyl dose and breastfeeding success: A randomized clinical trial[J]. Anesthesiology,2017,127(4):614-624. doi: 10.1097/ALN.0000000000001793
    [10] 刘洁. 循证护理对硬膜外镇痛分娩初产妇负性情绪及产程的影响[J]. 当代护士(上旬刊),2021,28(2):116-118.
    [11] Agrawal D,Makhija B,Arora M,et al. The effect of epidural analgesia on labour,mode of delivery and neonatal outcome in nullipara of India,2011-2014[J]. Journal of Clinical and Diagnostic Research,2014,8(10):OC03-OC06.
    [12] 侯丽莉,沈洁,崔晓花. 麻醉护理干预在分娩镇痛中的应用及效果观察[J]. 中国医药指南,2015,13(8):242-243.
    [13] 严广斌. 视觉模拟评分法[J]. 中华关节外科杂志,2014,8(2):1.
    [14] 罗文静. 全程护理对行分娩镇痛初产妇分娩结局及新生儿Apgar评分的影响[J]. 中西医结合护理(中英文),2021,7(11):100-102. doi: 10.11997/j.issn.2096-0867.2021.11.zxyjhhl-zyw202111028
    [15] 白玉莲,张艳春. 预防性护理干预在腰硬联合麻醉分娩镇痛中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2020,26(12):106-108. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2020.12.038
    [16] Poma S,Scudeller L,Verga C,et al. Effects of combined spinal-epidural analgesia on first stage of labor: A cohort study[J]. J Matern Fetal Neonatal Med,2019(21):112-115.
    [17] Wydall S,Zolger D,Owolabi A,et al. Comparison of different delivery modalities of epidural analgesia and intravenous analgesia in labour: A systematic review and network meta-analysis[J]. Canadian Journal of Anaesthesia,2023,43(4):206-207.
  • [1] 郭云瑞, 杨建明, 杨皓, 张业才, 张国云, 周臣, 侯亚婷.  镇静、镇痛慢诱导气管插管对全身麻醉患者血流动力学及心理影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210906
    [2] 杨丽娜, 耿力.  低危妊娠阴道分娩发生产后出血的危险因素分析, 昆明医科大学学报.
    [3] 刘少星, 谢先丰, 曹德钧.  不同镇痛模式在幼儿疝气修补术后早期镇痛的临床效果, 昆明医科大学学报.
    [4] Dinesh Kumar Shrestha, 刘萍, 张富荣.  舒芬太尼复合罗哌卡因用于硬膜外无痛分娩的临床观察, 昆明医科大学学报.
    [5] 马翠, 马润玫, 晋家萍, 朱廷芬.  瘢痕子宫再次妊娠434例分娩方式, 昆明医科大学学报.
    [6] 刘旺生, 王金鸿, 黄欢.  PCEA联合规律间断注入联合不同剂量罗哌卡因对产妇分娩镇痛效果及母婴结局的影响, 昆明医科大学学报.
    [7] 王月兰, 薛娟, 李幼娟, 王娜, 王丽秀, 夏丰娜, 王君朴.  低位小水囊与米索前列醇用于孕晚期引产的比较, 昆明医科大学学报.
    [8] 邓玫.  择期腹腔镜卵巢囊肿剥除术患者术前焦虑对麻醉苏醒及术后镇痛的影响, 昆明医科大学学报.
    [9] 李洪英.  气囊仿生助产832例临床应用分析, 昆明医科大学学报.
    [10] 韩懿.  人文关怀在分娩中的作用与伦理学思考, 昆明医科大学学报.
    [11] 许静.  宫颈长度测量对先兆早产孕妇分娩时间的预测分析, 昆明医科大学学报.
    [12] 陶艳萍.  疤痕子宫阴道分娩的临床分析, 昆明医科大学学报.
    [13] 杨梅.  罗哌卡因联合芬太尼连续硬膜外阻滞用于无痛分娩临床研究, 昆明医科大学学报.
    [14] 张美琼.  剖宫产手术孕妇不同镇痛方式的镇痛效果观察, 昆明医科大学学报.
    [15] 聂翠凤.  腰硬联合和硬膜外麻醉用于剖宫产术后镇痛效果的比较, 昆明医科大学学报.
    [16] 吕燕.  椎管内麻醉分娩镇痛对产程和分娩结果影响的临床观察, 昆明医科大学学报.
    [17] 张小超.  苦参胶囊抗炎镇痛作用研究, 昆明医科大学学报.
    [18] 朱丽仙.  无痛分娩360例临床观察及护理, 昆明医科大学学报.
    [19] 李翠林.  罗哌卡因或左布比卡因复合舒芬太尼用于分娩镇痛的临床比较, 昆明医科大学学报.
    [20] 文德才.  硬膜外持续给药镇痛方法在无痛分娩中的应用, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  714
  • HTML全文浏览量:  470
  • PDF下载量:  10
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-08-16
  • 网络出版日期:  2024-03-07
  • 刊出日期:  2024-03-30

目录

    /

    返回文章
    返回