留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

超声评分法联合增强型血流显示技术在凶险型前置胎盘合并胎盘植入中的应用

他林昆 黄燕玲 陆永萍

他林昆, 黄燕玲, 陆永萍. 超声评分法联合增强型血流显示技术在凶险型前置胎盘合并胎盘植入中的应用[J]. 昆明医科大学学报, 2020, 41(11): 119-123. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201112
引用本文: 他林昆, 黄燕玲, 陆永萍. 超声评分法联合增强型血流显示技术在凶险型前置胎盘合并胎盘植入中的应用[J]. 昆明医科大学学报, 2020, 41(11): 119-123. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201112
Lin-kun TA, Yan-ling HUANG, Yong-ping LU. Application of Ultrasonographic Scoring Combined with Enhanced Blood Flow Display Technique in Dangerous Placenta Previa with Placental Implantation[J]. Journal of Kunming Medical University, 2020, 41(11): 119-123. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201112
Citation: Lin-kun TA, Yan-ling HUANG, Yong-ping LU. Application of Ultrasonographic Scoring Combined with Enhanced Blood Flow Display Technique in Dangerous Placenta Previa with Placental Implantation[J]. Journal of Kunming Medical University, 2020, 41(11): 119-123. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201112

超声评分法联合增强型血流显示技术在凶险型前置胎盘合并胎盘植入中的应用

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201112
基金项目: 云南省医学领军人才培养基金资助项目(L-201616)
详细信息
    作者简介:

    他林昆(1974~),男,云南陆良人,医学学士,主治医师,主要从事产科超声工作

    通讯作者:

    陆永萍,E-mail:luyongp@163.com

  • 中图分类号: R445.1

Application of Ultrasonographic Scoring Combined with Enhanced Blood Flow Display Technique in Dangerous Placenta Previa with Placental Implantation

  • 摘要:   目的  分析超声评分法联合增强型血流显示技术(E-flow)在凶险型前置胎盘(PPP)合并胎盘植入中的应用价值,旨在提高PPP合并胎盘植入的超声诊断准确率。  方法  对2017年1月至2019年6月在云南省第二人民医院超声诊断的60例疑似PPP合并胎盘植入孕产妇作为研究对象。所有孕产妇常规使用二维、超声评分法、E-flow检查方法,对PPP合并胎盘植入分型,以临床手术和病理结果为金标准并进行对照,对比超声评分法、E-flow、超声评分联合E-flow对PPP合并胎盘植入诊断效能。  结果  60例疑似PPP合并胎盘植入孕妇中,超声评分法联合E-flow灵敏度高于超声评分法(P < 0.05),超声评分法联合E-flow准确度高于超声评分法及E-flow(P < 0.05)。超声评分法联合E-flow在诊断PPP合并胎盘植入的诊断效能高于单一的超声评分法或E-flow。  结论  超声评分法联合E-flow在诊断PPP合并胎盘植入有较高的诊断效能,是值得推广的联合检查方法,能帮助临床治疗提供指导意见。
  • 凶险型前置胎盘(pernicious placenta previa,PPP)是指孕产妇既往有剖宫产史,再次妊娠时胎盘附着在子宫下段剖宫产切口处,伴或不伴胎盘植入[1]。随着中国经济高速发展,晚婚晚育、二胎政策放开等原因,近些年高龄孕妇、人工流产、剖宫产的增多,导致PPP合并胎盘植入孕产妇持续增多。PPP并胎盘植入孕产妇分娩过程中轻则发生大出血、DIC,重则出现严重感染、子宫切除及围产期死亡。如果未能得到及时治疗,将会危及母婴生命[2]。笔者对在云南省第二人民医院分娩的60例疑似PPP合并胎盘植入的多种超声诊断方法进行分析,探讨超声评分法联合E-flow检查方法的优越性,提高PPP合并胎盘植入超声诊断率,降低产后大出血及孕产妇围产期死亡率。

    选取2017年1月至2019年6月在云南省第二人民医院超声提示疑似PPP合并胎盘植入并行剖宫产分娩的60例孕妇为研究对象。孕妇平均年龄(28.65±10.14)岁;平均孕周(30.35±5.58)周。纳入标准[3]:(1)均有1~2次剖宫产手术史。孕周通过早孕期核对正确者;(2)均为单胎妊娠者;(3)孕妇超声检查前签署知情同意书。

    使用美国GE公司生产的Voluson E6、E8彩色多普勒超声诊断仪,使用腹部凸阵探头频率3.5~5.0 MHz,阴道超声探头频率5.0~9.0 MHz,高频浅表器官探头频率7.0~11.0 MHz。对所有孕产妇取仰卧位,充分暴露腹部,常规检查胎儿及其附属物,对各系统全面扫查。检查过程中发现疑似PPP合并胎盘植入时,应用二维超声、超声评分法、彩色多普勒超声、E-flow多种检查方法,重点观察胎盘位置、胎盘厚度、胎盘漩涡、胎盘后间隙、胎盘-子宫交界面血流、子宫-膀胱交界面血流、宫颈形态等情况。检查后留存动态图像,以备日后查看及回顾性研究分析。可根据检查需要选择经腹部超声、经会阴超声、经阴道超声、高频浅表超声进行检查。膀胱充盈不佳者或腹壁脂肪厚者、子宫下段切口处胎儿先露持续遮挡者、高度怀疑膀胱穿透者可经会阴或阴道超声检查,临床要求测量子宫下段切口瘢痕处肌壁厚度可行高频浅表超声检查。

    以临床手术和病理结果两者相结合作为本研究的金标准,见图1。病理诊断:镜下子宫平滑肌组织内出现胎盘绒毛组织。临床手术诊断:术中胎盘不能自行剥离,徒手剥离胎盘困难。超声评分法参照北京大学第三医院妇产科制定的超声评分量表[4],见表1。并根据剖宫产次数增加分值:1次剖宫产史加1分,≥2次剖宫产史加2分。以总分≤5分胎盘粘连型或无植入,6~9分胎盘植入型,≥10分为穿透型作为评价指标。

    图  1  诊断PPP合并胎盘植入的金标准
    A:病理诊断镜下显示子宫肌层内见胎盘绒毛组织(10×30)B:术中见子宫浆膜下扩张血管。
    Figure  1.  Gold standard for the diagnosis of PPP with placental implantation
    表  1  超声诊断胎盘植入程度评分表
    Table  1.  Evaluation table of the degree of placental implantation diagnosed by ultrasound
    评价指标分值
    012
    胎盘位置 正常 边缘或低置 完全
    胎盘厚度 < 3 cm 3~5 cm > 5 cm
    胎盘后间隙 连续 局部中断 消失
    胎盘漩涡 大片状伴沸水征
    胎盘−子宫交界面血流 稀少 多、成团 丰富杂乱
    子宫−膀胱交界面 连续 中断 消失
    宫颈形态 完整 不完整 消失伴丰富血窦
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    使用SPSS 23.0统计分析软件对数据进行处理,以临床手术和病理结果为金标准,计数资料以%表示,计数资料比较采用χ2检验,P < 0.05为差异有统计学意义。

    (1)既往有过剖宫产史,胎盘位于前壁时植入的可能性大;(2)部分病例胎盘明显增厚(> 5 cm);(3)胎盘实质内出现多个大小不等的无回声(胎盘陷窝),其内可见漂浮的点状回声,彩色多普勒见无回声内血流丰富,呈漩涡状;(4)胎盘后方与子宫壁肌层之间低回声带(胎盘后间隙)消失或明显变薄;(5)子宫与膀胱之间强回声线变薄,不规则或中断,见不规则无回声结构突进膀胱内;(6)彩色多普勒显示子宫肌壁间的弓状动脉血流中断、消失或呈不规则增粗血管;(7)E-flow或三维能量图显示胎盘陷窝内血流丰富,与子宫弓状动脉相通;(8)宫颈形态不完整,血流丰富,呈“水母征”。胎盘粘连表现为胎盘后间隙局部中断,胎盘与子宫肌层界限欠清,见图2,超声评分法≤5分。胎盘植入表现为胎盘实质内漩涡回声,胎盘后间隙消失,胎盘-子宫交界面扩张血管,见图3,超声评分法6~9分。胎盘穿透表现为胎盘实质内漩涡回声,胎盘后间隙消失,子宫-膀胱交界面强回声带连续性中断,膀胱内出现扩张血管,见图4,超声评分法≥10分。

    图  2  胎盘粘连,胎盘后间隙局部中断
    Figure  2.  Placental adhesion. Local disruption of the posterior placental space
    图  3  胎盘植入超声表现
    A:胎盘增厚,胎盘内漩涡回声,子宫膀胱交界面强回线变薄;B:胎盘后间隙消失,胎盘子宫交界面扩张血管;C:胎盘-子宫交界面扩张血管,PW示呈高速低阻频谱。
    Figure  3.  Ultrasonographic manifestations of placental implantation
    图  4  胎盘穿透,子宫相邻的膀胱浆膜层强回声带连续性中断,膀胱内出现扩张血管
    Figure  4.  The placenta percreta. The strong echo zone of the serous membrane of the bladder adjacent to the uterus was interrupted,and dilated blood vessels appeared in the bladder

    60例疑似PPP合并胎盘植入孕产妇中,均剖宫产分娩,根据临床手术和病理结果分植入型和非植入型,植入型45例(75.00%),非植入型15例(25.00%)。植入型中胎盘粘连17例(37.78%)、胎盘植入26例(57.78%)、胎盘穿透2例(4.44%)。60例疑似PPP合并胎盘植入中,15例为PPP,无胎盘植入。45例植入型中,17例胎盘粘连,术后保留子宫;20例行子宫动脉栓塞后子宫植入部位剥除或切除;6例手术中发现子宫浆膜下血管明显增粗、扩张,行子宫切除;2例胎盘植入穿透膀胱,产科联合泌尿外科行子宫全切除及膀胱修补术。

    60例疑似PPP合并胎盘植入孕产妇中,经临床手术和病理结果证实45例为植入型PPP,15例为非植入型。45例植入型中,超声评分法正确诊断35例(77.78%),E-flow正确诊断37例(82.22%),超声评分法联合E-flow正确诊断44例(97.78%);15例非植入型中,超声评分法正确诊断10例(66.67%),E-flow正确诊断12例(80.00%),超声评分法联合E-flow正确诊断14例(93.33%)。经过卡方检验及fisher精确概率法分析,3种诊断方法特异度未见显著性差异(P > 0.05),3种诊断方法灵敏度及准确度不完全相同(P < 0.05)。采用卡方检验进行两两比较,经过Bonferroni校正,超声评分法联合E-flow灵敏度高于超声评分法(P < 0.05),超声评分法联合E-flow准确度高于超声评分法及E-flow(P < 0.05)。超声评分法联合E-flow在诊断PPP合并胎盘植入的诊断效能高于单一的超声评分法或E-flow,见表2

    随着我国生育政策的改变,PPP合并胎盘植入的孕产妇持续增多,产前超声诊断PPP并胎盘植入具有一定的挑战性。若孕妇有多次人流史、剖宫产史,PPP合并胎盘植入发生率更高,约67%[5]。主要原因是子宫蜕膜原发性发育不良或各种外因导致蜕膜损伤或炎症,子宫蜕膜减少或缺如,妊娠后胎盘绒毛组织为了获得更多血液滋养,会植入到子宫肌层,甚至穿透子宫浆膜层,侵及子宫毗邻脏器。胎盘粘连孕产妇应定期超声监测,采用期待治疗,择期剖宫产终止妊娠。再次生育需要的孕产妇,超声检查提示胎盘植入深肌层,选择子宫动脉栓塞,行子宫壁胎盘植入部位剥除或切除;胎盘穿透的孕产妇选择髂内动脉栓塞,行子宫切除术。

    PPP合并胎盘植入的漏诊误诊[6],原因有:胎盘附着在子宫后壁时,前方胎儿遮挡,胎盘显示不满意;孕妇腹壁脂肪厚,声衰减明显,图像质量差等客观原因;也有PPP一定会合并胎盘粘连的主观原因。有剖宫产史和宫腔操作史孕产妇超声检查时应高度警惕胎盘植入可能,遇到诊断困难时请上级医师会诊或征求孕产妇同意后行阴道或会阴检查,对靠近宫颈内口的胎盘植入阴道超声检查准确性更高[7]。对于高度怀疑PPP合并胎盘植入的病例,应用彩色多普勒可提高PPP合并胎盘植入的诊断率[8]。随着现代影像学的发展,MRI对胎盘附着子宫后壁或过度肥胖的PPP合并胎盘植入孕产妇,其准确率高于超声[4]

    表  2  超声评分法、E-flow及超声评分法联合E-flow诊断效能(%)
    Table  2.  Diagnostic efficiency of ultrasound scoring,E-flow and combined e-flow(%)
    诊断方法灵敏度特异度准确度
    超声评分法 77.78(35/45) 66.67(10/15) 75.00(45/60)
    E-flow 82.22(37/45) 80.00(12/15) 81.67(49/60)
    超声评分法+E-flow 97.78(44/45)* 93.33(14/15) 96.67(58/60)
    χ2 8.208 11.250
    P 0.017 0.245 0.004
      与超声评分法比较,*P < 0.05;与E-flow比较,ΔP < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    超声评分法是一种较客观的超声诊断方法,让诊断PPP合并胎盘植入分型有了理论依据,有较高的特异性和敏感性[9]。彩色多普勒对前置胎盘的诊断发挥重要作用[10-11],对于PPP合并胎盘植入同样有重要诊断价值。马芬等[12]作者研究表明胎盘漩涡中杂乱血流与胎盘植入相关。王晶等[13]认为胎盘漩涡血流与子宫肌层弓状动脉血流是胎盘植入最敏感的征象。有作者认为三维超声能量彩色图可显示胎盘漩涡血管分支走行杂乱,可提高PPP合并胎盘植入的灵敏度和特异度[14-15]。蔡虹雨等[3]研究表明胎盘植入可导致子宫螺旋动脉等血管壁受到侵及,引起血流大容量及低阻状态,尤其是弓状动脉更明显。E-flow是增强型的彩色多普勒,主要能快速捕获到低速血流,并清晰显示显示弓状动脉,可作为诊断PPP合并胎盘植入的重要检查方法。本研究表明超声评分联合E-flow在诊断效能上高于单一的超声评分或E-flow,仍存在一定局限性,因我院为综合性医院,纳入研究的样本少,在一定程度上影响研究数据结果的特异性,需日后补充临研究样本量,提高研究的精确性。

    综上所述,超声评分法联合E-flow是目前诊断PPP并胎盘植入最佳的影像学检查方法。能有效提高凶险型前置胎盘并胎盘植入的产前检出率,帮助临床医生选择合适的治疗方案提供准确超声影像依据,为改善母婴生活质量提供保障。

  • 图  1  诊断PPP合并胎盘植入的金标准

    A:病理诊断镜下显示子宫肌层内见胎盘绒毛组织(10×30)B:术中见子宫浆膜下扩张血管。

    Figure  1.  Gold standard for the diagnosis of PPP with placental implantation

    图  2  胎盘粘连,胎盘后间隙局部中断

    Figure  2.  Placental adhesion. Local disruption of the posterior placental space

    图  3  胎盘植入超声表现

    A:胎盘增厚,胎盘内漩涡回声,子宫膀胱交界面强回线变薄;B:胎盘后间隙消失,胎盘子宫交界面扩张血管;C:胎盘-子宫交界面扩张血管,PW示呈高速低阻频谱。

    Figure  3.  Ultrasonographic manifestations of placental implantation

    图  4  胎盘穿透,子宫相邻的膀胱浆膜层强回声带连续性中断,膀胱内出现扩张血管

    Figure  4.  The placenta percreta. The strong echo zone of the serous membrane of the bladder adjacent to the uterus was interrupted,and dilated blood vessels appeared in the bladder

    表  1  超声诊断胎盘植入程度评分表

    Table  1.   Evaluation table of the degree of placental implantation diagnosed by ultrasound

    评价指标分值
    012
    胎盘位置 正常 边缘或低置 完全
    胎盘厚度 < 3 cm 3~5 cm > 5 cm
    胎盘后间隙 连续 局部中断 消失
    胎盘漩涡 大片状伴沸水征
    胎盘−子宫交界面血流 稀少 多、成团 丰富杂乱
    子宫−膀胱交界面 连续 中断 消失
    宫颈形态 完整 不完整 消失伴丰富血窦
    下载: 导出CSV

    表  2  超声评分法、E-flow及超声评分法联合E-flow诊断效能(%)

    Table  2.   Diagnostic efficiency of ultrasound scoring,E-flow and combined e-flow(%)

    诊断方法灵敏度特异度准确度
    超声评分法 77.78(35/45) 66.67(10/15) 75.00(45/60)
    E-flow 82.22(37/45) 80.00(12/15) 81.67(49/60)
    超声评分法+E-flow 97.78(44/45)* 93.33(14/15) 96.67(58/60)
    χ2 8.208 11.250
    P 0.017 0.245 0.004
      与超声评分法比较,*P < 0.05;与E-flow比较,ΔP < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] Chattopadhyay S K,Kharif H,Sherbeeni M M. Pla- centa praevia and accrete after previous caesarean section[J]. Eur JObstet GynecolReprod Biol,1993,52(3):151-156. doi: 10.1016/0028-2243(93)90064-J
    [2] 林莲恩,田晓先,梁洁梅,等. 胎盘植入31例超声诊断分析[J].广西医学,2015,13(01):444-446.
    [3] 蔡虹雨,应丹,陈春亚. 彩色多普勒超声在产前诊断凶险性前置胎盘合并胎盘植入中的应用效果[J].中国妇幼保健,2020,35(10):1940-1942.
    [4] 张金辉,张宇. 超声评分法联合MRI诊断凶险性前置胎盘合并胎盘植入的应用价值[J].河北医科大学学报,2019,40(9):1050-1054. doi: 10.3969/j.issn.1007-3205.2019.09.015
    [5] 李胜利, 罗国阳. 胎儿畸形产前超声诊断学[M]. 第2版. 北京: 科学出版社, 2017: 874-877.
    [6] 赵进,袁志英. 36例胎盘植入超声声像图分析[J].新疆医学杂志,2014,44(10):90-104.
    [7] 王沫. 产前诊断在凶险型前置胎盘合并胎盘植入中的应用价值[J].医疗装备,2020,33(9):38-39. doi: 10.3969/j.issn.1002-2376.2020.09.018
    [8] 周艳. 三维能量多普勒超声联合二维彩色多普勒超声在产前子宫胎盘植入中的应用价值[J].广西医学,2018,40(8):907-909.
    [9] 朱艳玲,牛兆仪,靳晴,等. 超声征象评分法诊断凶险性前置胎盘合并胎盘植入的应用[J].昆明医科大学学报,2018,39(4):113-116. doi: 10.3969/j.issn.1003-4706.2018.04.024
    [10] Hsu C C,Huang K G. Evolving cesarean scar pregnancy into morbidity adherent placeeta-evidence form serial ultrasound examination[J]. J Med Ultrasound,2017,25(1):47-51. doi: 10.1016/j.jmu.2016.11.002
    [11] Kitami K,Koike W,Nakamura H,et al. Conservative endovascular and hysteroscopic management of a cesarean scar pregnancy in a woman with previous history of uerine artery embolization for in tractable hemorrh age after cesarean section for placenta previa[J]. Clin Case Rep,2019,7(3):524-528. doi: 10.1002/ccr3.2031
    [12] 马芬,李燕,陶溢潮,等. 凶险型前置胎盘并胎盘植入的超声诊断价值[J].临床超声医学杂志,2016,29(3):198-199.
    [13] 王晶,杨太珠. 凶险型前置胎盘合并胎盘植入的产前超声诊断及临床意义[J].中华妇幼临床医学杂志(电子版),2015,17(03):882-885.
    [14] 仝蕊,卢丽娟,雷俊华,等. 多种超声联用诊断瘢痕子宫并前置胎盘植入[J].昆明医科大学学报,2019,40(9):77-82.
    [15] 吴青青. 超声影像学技术在凶险型前置胎盘诊断中的价值[J].中国实用妇科与产科杂志,2015,19(12):110-113.
  • [1] 章艳碧, 冯磊, 师瑞, 骆贝贝, 唐灵通, 曹慧颖, 毕千叶.  血液指标在革兰阳性球菌和阴性杆菌感染中的诊疗效能, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231218
    [2] 梁艳, 高建波, 马俊彦, 杨皓.  高频超声在肢体骨骼肌肉损伤中的诊断效能及影像学特点, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211015
    [3] 王福科, 张红, 杨桂然, 肖渝, 何川, 宋恩, 李彦林.  携载增强型绿色荧光蛋白基因慢病毒转染骨髓间充质干细胞示踪方法, 昆明医科大学学报.
    [4] 李骏, 王世平, 袁骏, 杨勤飞, 李庆红, 许志梅, 李志海, 田杰.  不同设备引导下动脉临时球囊阻断技术在凶险性前置胎盘剖宫产术中的临床应用, 昆明医科大学学报.
    [5] 仝蕊, 卢丽娟, 雷俊华, 柴娟, 曹静, 曹娟.  多种超声联用诊断瘢痕子宫并前置胎盘植入, 昆明医科大学学报.
    [6] 陶建平, 屈启才, 周臣, 李冠菲, 邵明琨, 夏丽滨.  超声引导下髂总动脉阻断联合氨甲环酸预防前置胎盘产后出血, 昆明医科大学学报.
    [7] 史绍凤, 苏纲, 彭博, 张宇.  不同麻醉方法对前置胎盘剖宫产产妇和胎儿的影响, 昆明医科大学学报.
    [8] 刘晓玲, 刘松涛, 朱梅, 厉锋.  剪切波弹性成像彩色图像评分法诊断良恶性乳腺实性病变的应用, 昆明医科大学学报.
    [9] 王晓华, 李春梅, 谢晓君, 徐健.  术前预置髂内动脉球囊联合子宫下段环形缝扎在凶险性前置胎盘致产后出血中的应用, 昆明医科大学学报.
    [10] 李勤, 李春梅, 李俊, 胡艳丽.  植入胎盘发生的危险因素及新型健康管理模式, 昆明医科大学学报.
    [11] 朱艳玲, 牛兆仪, 靳晴, 李丽荣, 马雄涛, 马永红.  超声征象评分法诊断凶险性前置胎盘合并胎盘植入的应用, 昆明医科大学学报.
    [12] 侯晓梅, 祁文瑾.  中期妊娠胎盘前置状态出血引产行介入治疗的护理总结, 昆明医科大学学报.
    [13] 潘宝龙, 巫玲, 潘丽, 张园园, 李俊娥, 詹学良.  相关实验室指标在早期类风湿性关节炎中的应用, 昆明医科大学学报.
    [14] 黄燕玲, 陆永萍, 他林昆, 徐飞, 张琼.  超声血流指标联合孕中期血清HCG观察胎盘功能, 昆明医科大学学报.
    [15] 黄燕玲.  定量三维彩色多普勒超声联合血清β-HCG检查对胎盘功能低下的诊断, 昆明医科大学学报.
    [16] 高新明.  增强型体外反搏治疗慢性心衰的临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
    [17] 张文慧.  凶险型前置胎盘手术治疗围术期综合治疗方法及疗效临床评价, 昆明医科大学学报.
    [18] 朱蓓.  凶险型前置胎盘围手术期的护理配合, 昆明医科大学学报.
    [19] 刘丽丽.  多学科联合救治植入性凶险型前置胎盘策略探讨, 昆明医科大学学报.
    [20] 倪荣萍.  米非司酮治疗胎盘粘连及胎盘植入80例, 昆明医科大学学报.
  • 期刊类型引用(8)

    1. 陈丽,黄婷. 凶险性前置胎盘植入发病危险因素及不同类型妊娠结局分析. 智慧健康. 2024(13): 68-71 . 百度学术
    2. 邢磊,王凤鸽,满冬梅. 超声联合血清CK、AFP、β-hCG水平检测预测凶险型前置胎盘合并胎盘植入的价值分析. 实用预防医学. 2023(04): 493-496 . 百度学术
    3. 纪栎,张学芳,翟兴荣. 超声评分法联合人绒毛膜促性腺激素β、甲胎蛋白、肌酸激酶对凶险型前置胎盘合并胎盘植入的诊断效能. 河北医科大学学报. 2023(07): 851-855 . 百度学术
    4. 荣洁. 超声联合血人绒毛膜促性腺激素对凶险性前置胎盘的诊断研究. 实用医学影像杂志. 2023(03): 206-210 . 百度学术
    5. 任森锋,许家辉. 产前超声征象评分在前置胎盘合并胎盘植入中的诊断价值. 临床医学研究与实践. 2022(05): 131-134 . 百度学术
    6. 薛小梅,马骁骁,贺利霞. 超声评分法联合增强型血流显示技术在凶险型前置胎盘合并胎盘植入中的应用价值分析. 贵州医药. 2022(03): 467-468 . 百度学术
    7. 林无丽. 产前超声评分法与磁共振成像检查在凶险性前置胎盘合并胎盘植入中的预测价值探讨. 现代医学与健康研究电子杂志. 2022(13): 90-93 . 百度学术
    8. 周晓冬,俞文霞,张勤,宋伟,缪丹丹. 体素内不相干运动成像定量参数联合超声评分法对产前前置胎盘伴胎盘植入的诊断价值. 中国医药导报. 2022(25): 137-140 . 百度学术

    其他类型引用(1)

  • 加载中
图(4) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  3757
  • HTML全文浏览量:  1977
  • PDF下载量:  11
  • 被引次数: 9
出版历程
  • 收稿日期:  2020-09-03
  • 网络出版日期:  2020-12-03
  • 刊出日期:  2020-11-25

目录

/

返回文章
返回