留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

1800 MHz电磁辐射对3xTg-AD和C57小鼠的学习及认知功能影响

徐晓霜 马国玉 和润华 赵永丽 武慧欣 木云珍

徐晓霜, 马国玉, 和润华, 赵永丽, 武慧欣, 木云珍. 1800 MHz电磁辐射对3xTg-AD和C57小鼠的学习及认知功能影响[J]. 昆明医科大学学报, 2025, 46(2): 37-43. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250206
引用本文: 徐晓霜, 马国玉, 和润华, 赵永丽, 武慧欣, 木云珍. 1800 MHz电磁辐射对3xTg-AD和C57小鼠的学习及认知功能影响[J]. 昆明医科大学学报, 2025, 46(2): 37-43. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250206
Xiaoshuang XU, Guoyu MA, Runhua HE, Yongli ZHAO, Huixin WU, Yunzhen MU. The Effect of 1800 MHz Electromagnetic Radiation on Learning and Cognitive Functions in 3xTg-AD Mice[J]. Journal of Kunming Medical University, 2025, 46(2): 37-43. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250206
Citation: Xiaoshuang XU, Guoyu MA, Runhua HE, Yongli ZHAO, Huixin WU, Yunzhen MU. The Effect of 1800 MHz Electromagnetic Radiation on Learning and Cognitive Functions in 3xTg-AD Mice[J]. Journal of Kunming Medical University, 2025, 46(2): 37-43. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250206

1800 MHz电磁辐射对3xTg-AD和C57小鼠的学习及认知功能影响

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250206
基金项目: 云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项基金(202101AY070001-056;202101AY070001-057)
详细信息
    作者简介:

    徐晓霜(1999~),女,重庆大足人,医学硕士,主要从事公共卫生研究工作

    马国玉与徐晓霜对本文有同等贡献

    通讯作者:

    木云珍,E-mail:muyz98@163.com

  • 中图分类号: R594.8

The Effect of 1800 MHz Electromagnetic Radiation on Learning and Cognitive Functions in 3xTg-AD Mice

  • 摘要:   目的  探讨1800 MHz电磁辐射(electromagnetic radiation,EMR)对3xTg-AD小鼠和57C小鼠认知功能的影响,为电磁辐射对人体的潜在影响提供理论依据。  方法  以12只3xTg-AD转基因小鼠和12只野生型C57小鼠为研究对象,将1月龄的小鼠分为四组:RF WT(C57小鼠暴露组)、Control WT(C57小鼠对照组)、RF AD(3xTg-AD小鼠暴露组)、Control AD(3xTg-AD小鼠对照组),每组6只。每晚20:00至次日8:00进行1800 MHz EMR暴露实验,持续5个月。暴露结束后进行水迷宫测试,评估EMR对3xTg-AD小鼠空间学习和记忆能力的影响,并测量体重、大脑重量及计算脑体比,最后采用Western Blot技术测量海马组织中APP、NR1、NR2A指标,分析1800 MHz EMR对3xTg-AD小鼠认知功能的影响。  结果  在1800 MHz EMR下,四组间的Morris水迷宫空间学习能力差异无统计学意义(P > 0.05),RF AD组的逃逸时间、游泳路程长度和穿越目标象限次数高于其他组(P < 0.05)。Western Blot结果显示,3xTg-AD小鼠的APP蛋白表达高于C57小鼠(P < 0.05)。WT组的NR1蛋白表达高于AD组(P < 0.05);AD组中,RF AD组高于Control WT组(P < 0.05),Control WT组的NR2A蛋白高于其他组(P < 0.05)。  结论  长时间1800 MHz EMR暴露会影响3xTg-AD及C57小鼠学习与认知功能。
  • 电磁辐射(electromagnetic radiation,EMR)主要分为电离辐射和非电离辐射,磁场与电场交互影响产生电磁波并在空中传播,两种辐射在生活中较为常见,且对组织和生物体具有潜在的积极或消极影响[1]。研究报道,截至到2022年,我国的手机普及率已高达119.2部/百人,利用手机上网人数约为10.65亿人[2]。全球移动通信系统最常用EMR频率为1800 MHz[3]。研究表明,人们长期暴露在EMR环境中可能出现热效应、非热效应以及累积效应,长期的EMR暴露对人体的神经退行性疾病、癌症、焦虑、抑郁、记忆力改变、行为学改变、学习能力下降等生理变化存在一定的相关性[4]。鉴于此,本研究分析1800 MHz EMR暴露对3xTg-AD小鼠和C57小鼠的学习及认知功能的影响,为探讨EMR对人类学习及认知功能的潜在影响提供参考依据。

    该暴露装置是依据德国电信公司提供标准欧洲数字的全球移动通信系统(global mobile system,GMS),专门为德国国家环境与健康研究中心(gesellschaft für strahlenschutzforschung,GSF)毒理所设计和制作的。该装置包括2个尺寸为70 cm×60 cm×210 cm的独立暴露室,在顶部配备通信天线。信号生成部分采用惠普公司生产的8614A型信号发生器(频率范围:18002400 MHz),并连接了产自法国的SCD线性放大器(频率范围:13002600 MHz)。

    本研究经过昆明市科学技术局审批通过,实验动物使用许可证为:SYXK(滇)K2015-002,经昆明医科大学伦理委员会审批通过,伦理审批号为:KMMU2021MEC111。雌雄各半的小鼠成长至1月龄时,将12只3xTg-AD小鼠随机分为对照组和暴露组(Control AD组和RF AD组),将12只C57小鼠随机分为对照组和暴露组(Control WT组和RF WT组),共四组,每组6只,置于暴露箱中,进行5个月的EMR暴露。整个实验期间,保持实验环境的温度、湿度和背景噪声等条件恒定,小鼠可自由饮水与进食。暴露组的EMR频宽范围为(1800±400)MHz,功率密度1.0 mW/cm2。对照组虚拟暴露室内的EMR频宽范围的功率密度维持在30~50 μW/cm2

    Morris 水迷宫系统架构由核心组件构成:一圆形水池,其直径和深度分别为160 cm与55 cm;一隐藏位于SW象限的水下平台,直径和高度分别为10 cm和30 cm,一套集成化视频分析系统,该系统融合了高清摄像头、数字图像采集技术、计算机处理单元与专用分析软件,摄像头位于水池正上方2 m处;为达到实验效果,水池内填充白色食品添加剂溶液,确保水体呈现均一白色,同时维持水温恒定在(21±0.5)℃,创造适宜的实验环境。此外,水池四周划分为四个象限(东北,NE;东南,SE;西南,SW;西北,NW),每象限池壁中央均设有独特参照标志(方形、五角星、圆形、三角形),以辅助空间定位。实验室内光线柔和且均匀分布,有效避免直射光线对实验结果的潜在干扰。

    1.3.1   Morris水迷宫实验条件设置

    针对Morris水迷宫实验,视频分析系统经精心配置,采用黑色目标与白色背景的二值化处理策略,设定阈值为75,以优化图像识别精度。实验全程在隔音效果良好的封闭空间内进行,确保实验环境的一致性,所有实验器材位置固定不变。

    1.3.2   定位续航实验(Navigation test)

    本阶段目的是评估动物在水迷宫中的学习能力。实验前,对小鼠进行1 min的无平台自由游泳测试,以评估其游泳能力,并选出表现较佳的小鼠。RF-EMR暴露结束后1周内,进行为期5 d的水迷宫实验训练,每天在每个象限训练1 min。实验中,小鼠被随机放置在NE、NW、SE和SW这四个象限中,记录逃逸潜伏期(escape latency,EL)、游泳路径长度(total path lenth,TPL)和游泳速度(swimming speed,SS)。一旦小鼠成功找到平台,在平台上停留15 s以强化记忆;若未在1 min内找到平台,则EL记录为1 min,并引导小鼠至平台停留相同时间。每次训练后,立即使用吸水毛巾及加热设备快速恢复小鼠体温,防止因体温下降影响后续实验。

    1.3.3   空间探索实验(Space exploration test)

    为进一步探索实验动物对平台空间位置记忆的持久性,于实验第6天移除隐藏平台,并将小鼠从第四象限释放入水。随后,利用视频分析系统追踪并记录小鼠在接下来的1 min内的运动轨迹,重点分析EL、TPL、SS、小鼠在目标象限内停留的时间占总时间的比值(T3/Tt)、在目标象限内游泳距离占总距离的比值(D3/Dt)及穿越目标象限的次数(target crossings,TC)。

    根据雅酶制胶试剂盒使用说明,制备电泳胶后,将浓缩胶倒入玻璃板,插入15孔梳子,待其凝固后拔出梳子,每个泳道中加入5 μL蛋白样本及3 μL蛋白Marker。电泳条件:浓缩胶恒压60 V运行20 min;分离胶恒压120 V运行45 min。

    电泳流程结束后,裁剪出尺寸为7 cm×4 cm的PVDF膜,先置于甲醇溶液中活化5 min。从玻璃板中小心分离出凝胶,并将其完全浸入转膜液中。接下来,于转膜夹中依次铺设海绵垫、多层厚滤纸、PVDF膜、凝胶层、再次覆盖厚滤纸及海绵,确保层间紧密无气泡。将此组装好的转膜夹正确置于转膜槽内,注入足量转膜液,开启电源,维持300 mA恒定电流进行转膜过程,持续时间40 min。转膜步骤完成后,将PVDF膜小心转移至盛有5%快速封闭液(5 mL)的容器中,并于室温下静置封闭处理2 h。封闭阶段结束后,采用TBS-T缓冲液对膜表面进行三次深度洗涤,每次洗涤时长均设定为5 min。去除膜上残余缓冲液后,加入预先配制好的一抗溶液,将膜转移至4 ℃条件下进行过夜孵育,孵育时间应控制在8~12 h。次日,回收一抗溶液,再次使用TBS-T缓冲液对PVDF膜实施3次清洗操作,每次清洗时间维持5 min。紧接着,向膜上滴加对应的二抗溶液,并在室温下孵育2 h。完成孵育后,重复执行TBS-T缓冲液清洗步骤3次,每次5 min。最终,采用Millipore公司提供的超敏化学发光试剂盒,将等体积的A液与B液混合均匀,滴加至PVDF膜表面,反应2 min后,迅速将膜置于凝胶成像分析系统中,执行显影与图像分析流程,以获取实验结果。

    使用SPSS 27.0分析数据。服从正态分布的计量资料采用均数±标准差($\bar x \pm s$)描述,不服从正态分布的计量资料采用[MP25P75)]描述。采用方差分析方法,分析四组之间的正态分布指标差异,组间有差异的采用S-N-K法进行两两比较;采用Kruskal-Wallis H检验方法,分析四组之间的非正态分布指标差异,组间有差异的采用Bonferroni法进行两两比较。检验水准α = 0.05,P < 0.05为差异具有统计学意义。

    暴露结束取材,大脑质量方差分析结果显示差异无统计学意义(P > 0.05),各组小鼠的体重和脑体比比较后,方差不齐,采用秩和检验,体重和脑体比的秩和检验结果显示差异有统计学意义(P < 0.032),Control WT组体重重于RF WT组;脑体比的RF WT组比值高于RF AD组和Control AD组,见表1

    表  1  实验鼠的基本情况[M(P25P75)/($\bar x \pm s $)]
    Table  1.  Basic information of experimental mice[M(P25P75)/($ \bar x \pm s$)]
    组别 体重(g) 大脑质量(g) 脑体比(‰)
    Control AD组(n=6) 12.61(9.15,14.61) 0.30±0.03 0.012(0.009,0.015)
    RF AD组(n=6) 13.06(11.59,13.75) 0.30±0.05 0.013(0.011,0.014)
    Control WT组(n=6) 14.08(12.73,15.97) 0.32±0.03 0.014(0.012,0.016)
    RF WT组(n=6) 14.81(14.38,15.24) 0.32±0.02 0.015(0.014,0.016)
    F/H 8.505 1.038 8.552
    P 0.032* 0.389 0.036*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    2.1.1   暴露后六月龄小鼠水迷宫定位巡航实验

    在暴露结束后,评估了EMR对四个组六月龄小鼠在水迷宫定位续航能力的影响。结果显示,无论是野生型小鼠还是阿尔茨海默病模型小鼠,EMR暴露后的表现在上述指标上与对照组相比,差异无统计学意义(P > 0.05),表明在本实验条件下,1800 MHz EMR下不影响各组小鼠的水迷宫定位续航能力,见图1

    图  1  暴露后六月龄小鼠水迷宫定位续航实验
    A:暴露后逃避潜伏期;B:暴露后总路径长度;C:距离目标的矢量距离;D:游泳速度;E:Control AD组水迷宫轨迹图;F:RF AD组水迷宫轨迹图;G:Control WT组水迷宫轨迹图;H:RF WT组水迷宫轨迹图。
    Figure  1.  Morris water maze navigation and endurance test for six-month-old mice post-exposure
    2.1.2   空间探索实验

    在六月龄暴露结束后,采用水迷宫实验对RF WT组、Control WT组、RF AD组、Control AD组四组小鼠的空间记忆能力进行了系统性评估。

    EL:结果显示各组间差异有统计学意义(P < 0.05),两两比较后,RF AD组小鼠展现出显著延长的逃逸时间。

    TPL:RF AD组游泳总路径长度显著长于其他组(P < 0.05),表明RF AD组小鼠在空间学习任务的执行上存在明显障碍。而RF WT组、Control WT组与Control AD组之间,在TPL指标上则未表现出统计学上的显著差异(P > 0.05),暗示这些组别间空间记忆能力相对接近。

    TC:RF AD组穿越目标象限次数多于其他各组(P < 0.05),这一发现加深了笔者对AD状态下RF-EMR暴露可能引发的认知功能损害的理解。

    SS、T3/Tt、D3/Dt:四组小鼠之间并未展现出具有统计学意义的差异(P > 0.05),表明小鼠在这些空间记忆的其他方面表现相似,见表2

    表  2  小鼠水迷宫空间探索实验结果($ \bar x \pm s $)
    Table  2.  Results of morris water maze spatial exploration test for mice ($ \bar x \pm s $)
    组别 EL(S) TPL(cm) SS(S) T3/Tt D3/Dt TC(次)
    Control AD组(n=6) 3.69±2.11 1015.19±85.68 17.14±1.52 0.31±0.10 0.31±0.10 2.00±0.00
    RF AD组(n=6) 12.29±3.24 1210.87±65.79 19.90±1.47 0.30±0.03 0.32±0.03 3.33±0.58
    Control WT组(n=6) 2.99±0.96 980.43±97.64 18.07±2.50 0.27±0.10 0.29±0.08 2.25±0.50
    RF WT组(n=6) 3.79±0.37 1036.08±36.97 17.63±0.30 0.28±0.07 0.29±0.05 1.67±0.58
    F/H 16.590 5.539 1.406 0.116 0.164 6.748
    P 0.001* 0.020* 0.303 0.949 0.918 0.011*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    APP蛋白:相较于C57小鼠,3xTg-AD小鼠中APP蛋白的表达量较高(P < 0.05),特别是RF AD组APP表达量高于其他组(P < 0.05)。

    NR1蛋白:在WT小鼠中的表达量显著高于3xTg-AD小鼠(P < 0.05)。进一步两两分析,在3xTg-AD小鼠内部,RF AD组的NR1蛋白表达量稍高于Control WT组(P < 0.05)。

    NR2A蛋白:Control WT组小鼠表达量显著高于其他组(P < 0.05),见图2

    图  2  APP、NR1、NR2A组织蛋白表达
    A:APP、NR1、NR2A组织WB条带;B:APP蛋白相对表达量C:NR1蛋白相对表达量;D:NR2A蛋白相对表达量。*P < 0.05,**P < 0.01,***P < 0.001。
    Figure  2.  Expression of APP,NR1,and NR2A proteins in tissues

    随着电子设备的使用频率逐年增加,特别是手机在日常生活和工作中的广泛使用,EMR对人类健康的潜在影响成为公共卫生研究的重要议题。流行病学研究和动物实验已经显示,电磁场对生物体的多种器官,尤其是中枢神经系统,具有显著影响,可能导致学习记忆能力下降、神经认知功能迟缓以及行为控制能力减弱[5]。此外,中枢神经系统对EMR的敏感性增加,可能与脑发育阶段神经元的脆弱性及成熟神经元不可再生的生物学特性紧密相关[6]。这些研究为深入理解EMR的神经毒性机制提供了重要基础,同时对公共健康保护和相关政策制定具有重要意义。

    研究数据表明,长期暴露于1800 MHz EMR下,3xTg-AD小鼠的体重增长趋势较非暴露组更为显著,这一结果与Sommer等的研究成果相吻合[7],进一步提示EMR可能对小鼠的体重及脑体比例产生影响。然而,关于1800 MHz EMR对3xTg-AD小鼠认知功能的具体影响,尚需后续实验加以验证。

    本研究在水迷宫测试中,通过定位巡航与平台探索两个环节的系统评估,发现1800 MHz EMR暴露并未显著影响各实验组小鼠的空间学习能力。然而,在平台探索阶段,RF AD组表现出独特的行为特征,如EL时间延长但TPL与TC表现较优。这一发现与先前研究中APP/PS1小鼠及3xTg-AD小鼠在认知功能上的变化形成对比,提示EMR可能通过特定机制影响小鼠的认知行为模式[89]

    阿尔茨海默症(Alzheimer’ s disease,AD)是一种神经退行性疾病,其主要病理特征包括脑内Aβ斑块的沉积和tau蛋白形成的神经原纤维缠结(neurofibrillary tangles,NFTs)。APP蛋白通过其代谢途径的异常加工,直接影响了Aβ的产生,进而在AD的病理进程中起到了关键作用[1011]。本研究中的APP蛋白在3xTg-AD小鼠中APP蛋白的高表达与EMR暴露相关,提示EMR可能加剧AD相关的病理变化。这一结果提示EMR可能促进了β样淀粉蛋白的产生或积累,从而增强了神经退行性变化,侧面印证了EMR可能影响AD的认知水平和学习记忆能力。Park等[12]研究结果表示5x Tg-FAD 小鼠作为 AD 模型的研究报道,从手机暴露于RF-EMR减少了大脑中的Aβ斑块并显示对 AD 的有益作用,这与Owlett等[13]研究结果一致。N-甲基-D-天门冬氨酸(N-methyl-D-aspartic acid,NMDA)受体的活性调节被广泛认为是神经可塑性的关键机制之一。NMDA受体是一类特殊的离子通道受体,其独特之处在于对神经元的突触后可塑性的调控,以及对钙离子的高度渗透性,后者是触发细胞内信号转导途径,进而影响细胞功能和基因表达的关键因子[14]。NMDA受体由多个亚基组成,其中NR1亚基是构成该受体的必需组分[15],而NR2(包括NR2A、NR2B、NR2C和NR2D)亚基的类型和比例则影响受体的药理学特性和功能[16]。本研究结果显示,与C57小鼠相比,3xTg-AD小鼠中NR1蛋白的表达水平显著提高,而Control WT组中NR2A蛋白的表达则明显高于其他实验组。这一发现提示NR1和NR2A在阿尔茨海默病模型中可能扮演着重要角色。另外研究表示1800 MHz的EMR暴露可能降低学习和认知功能,这与先前的研究结果相符,保元汤等药物通过调节海马体中PI3K/p-Akt/p-mTOR信号通路的表达来改善记忆损伤小鼠的认知功能,并上调NR1、NR2A的表达,改善海马CA1区的组织病理状态[17]

    综上所述,WB结果分析表明,1800 MHz EMR通过影响线粒体动态和能量调用相关的关键蛋白质表达,可能降低3xTg-AD小鼠的认知功能障碍。

  • 图  1  暴露后六月龄小鼠水迷宫定位续航实验

    A:暴露后逃避潜伏期;B:暴露后总路径长度;C:距离目标的矢量距离;D:游泳速度;E:Control AD组水迷宫轨迹图;F:RF AD组水迷宫轨迹图;G:Control WT组水迷宫轨迹图;H:RF WT组水迷宫轨迹图。

    Figure  1.  Morris water maze navigation and endurance test for six-month-old mice post-exposure

    图  2  APP、NR1、NR2A组织蛋白表达

    A:APP、NR1、NR2A组织WB条带;B:APP蛋白相对表达量C:NR1蛋白相对表达量;D:NR2A蛋白相对表达量。*P < 0.05,**P < 0.01,***P < 0.001。

    Figure  2.  Expression of APP,NR1,and NR2A proteins in tissues

    表  1  实验鼠的基本情况[M(P25P75)/($\bar x \pm s $)]

    Table  1.   Basic information of experimental mice[M(P25P75)/($ \bar x \pm s$)]

    组别 体重(g) 大脑质量(g) 脑体比(‰)
    Control AD组(n=6) 12.61(9.15,14.61) 0.30±0.03 0.012(0.009,0.015)
    RF AD组(n=6) 13.06(11.59,13.75) 0.30±0.05 0.013(0.011,0.014)
    Control WT组(n=6) 14.08(12.73,15.97) 0.32±0.03 0.014(0.012,0.016)
    RF WT组(n=6) 14.81(14.38,15.24) 0.32±0.02 0.015(0.014,0.016)
    F/H 8.505 1.038 8.552
    P 0.032* 0.389 0.036*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2  小鼠水迷宫空间探索实验结果($ \bar x \pm s $)

    Table  2.   Results of morris water maze spatial exploration test for mice ($ \bar x \pm s $)

    组别 EL(S) TPL(cm) SS(S) T3/Tt D3/Dt TC(次)
    Control AD组(n=6) 3.69±2.11 1015.19±85.68 17.14±1.52 0.31±0.10 0.31±0.10 2.00±0.00
    RF AD组(n=6) 12.29±3.24 1210.87±65.79 19.90±1.47 0.30±0.03 0.32±0.03 3.33±0.58
    Control WT组(n=6) 2.99±0.96 980.43±97.64 18.07±2.50 0.27±0.10 0.29±0.08 2.25±0.50
    RF WT组(n=6) 3.79±0.37 1036.08±36.97 17.63±0.30 0.28±0.07 0.29±0.05 1.67±0.58
    F/H 16.590 5.539 1.406 0.116 0.164 6.748
    P 0.001* 0.020* 0.303 0.949 0.918 0.011*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] Sundaram V,Mohammed S,Zyuzikov N. Effects of 150 kHz intermediate frequency electromagnetic radiation on fertility indicators in male rats[J]. Heliyon,2022,8(12):122-143.
    [2] 中华人民共和国国家统计局. 2022年国民经济和社会发展统计公报[J]. 中国统计,2023,1(3):12-29.
    [3] Russell C L. 5 G wireless telecommunications expansion: Public health and environmental implications[J]. Environ Res,2018,165(5):484-495.
    [4] Banik S,Bandyopadhyay S,Ganguly S. Bioeffects of microwave:A brief review [J]. Bioresour Technol,2003,87(2): 155-164.
    [5] Lagorio S,Blettner M,Baaken D,et al. The effect of exposure to radiofrequency fields on cancer risk in the general and working population: A protocol for a systematic review of human observational studies[J]. Environment International,2021,157(4):238-247.
    [6] Jayan J,Roshi H,Ashraf F,et al. Effects of radiation exposure on brain health: A state of the art and new challenges[J]. Environmental Science and Pollution Research International,2022,29(58):87068-87081. doi: 10.1007/s11356-022-23703-4
    [7] Sommer A,Streckert J,Bitz A,et al. No effects of GSM-modulated 900 MHz electromagnetic fields on survival rate and spontaneous development of lymphoma in female AKR/J mice[J]. BMC Cancer,2004,4(2):772-789.
    [8] Ferguson S,Sarkar S,Schmued L. Longitudinal behavioral changes in the APP/PS1 transgenic Alzheimer's disease model[J]. Behavioural Brain Research,2013,242(2):125-134.
    [9] Bouji M,Lecomte A,Gamez C,et al. Neurobiological effects of repeated radiofrequency exposures in male senescent rats[J]. Biogerontology,2016,17(5-6):841-857. doi: 10.1007/s10522-016-9654-8
    [10] Zhao J,Liu X,Xia W,et al. Targeting Amyloidogenic processing of APP in Alzheimer's disease[J]. Frontiers in Molecular Neuroscience,2020,13(2):137-148.
    [11] Delport A,Hewer R. The amyloid precursor protein: a converging point in Alzheimer's disease[J]. Molecular Neurobiology,2022,59(7):4501-4516. doi: 10.1007/s12035-022-02863-x
    [12] Park J,Kwon J,Kim N,et al. Effects of 1950 MHz radiofrequency electromagnetic fields on Aβ processing in human neuroblastoma and mouse hippocampal neuronal cells[J]. Journal of Radiation Research,2018,59(1):18-26. doi: 10.1093/jrr/rrx045
    [13] Owlett L,Belcher E,Dionisio-Santos D,et al. Space radiation does not alter amyloid or tau pathology in the 3xTg mouse model of Alzheimer's disease[J]. Life Sciences in Space Research,2020,27(2):89-98.
    [14] Dainauskas J,Marie H,Migliore M,et al. GluN2B-NMDAR subunit contribution on synaptic plasticity: A phenomenological model for CA3-CA1 synapses[J]. Frontiers in synaptic neuroscience,2023,15(4):1113-1148.
    [15] Hajdú T,Juhász T,Szűcs-Somogyi C,et al. NR1 and NR3B composed intranuclear N-methyl-d-aspartate receptor complexes in human melanoma cells[J]. International Journal of Molecular Sciences,2018,19(7):134-159.
    [16] Furuie H,Yamada M. Neonatal blockade of NR2A-containing but not NR2B-containing NMDA receptor induces spatial working memory deficits in adult rats[J]. Neuroscience Research,2022,176(4):57-65.
    [17] 袁海阳,朱梦姚,王祎,等. 保元汤对于记忆损伤小鼠的行为学以及海马体蛋白的影响[J]. 四川中医,2023,41(9):66-72.
  • [1] 徐晓霜, 熊庆, 张媛, 武慧欣, 和丽梅, 木云珍.  1800 MHz电磁辐射暴露对大鼠海马GFAP表达的“窗口效应”, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240304
    [2] 马葳, 李梅华, 蒋菁, 刘兴许, 杨丽芬, 李丽.  肝素结合蛋白及血清淀粉样蛋白A在AECOPD合并肺部感染中的研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230228
    [3] 吴锡芳, 汪勇, 彭丽莎, 罗洁, 王枫.  血管内皮生长因子-C对鼻咽癌CNE-2细胞小鼠移植瘤的辐射敏感性的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221205
    [4] 牛玲, 李博一, 张程, 马蓉, 唐艳, 刘方, 尹利民, 韩竺君, 苗翠娟, 张娴.  降钙素受体、维生素D受体基因多态性与昆明地区2型糖尿病合并骨质疏松的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211114
    [5] 张盛庆宇, 舒逍, 吴锡南, 李志强, 武慧欣, 张媛, 蒋玉融, 杨思佳, 木云珍.  1 800 MHz射频电磁场暴露对大鼠海马GFAP、NCAM和GABA受体表达的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210939
    [6] 任朝凤, 刘芬, 杨丽芬, 吴涛, 赵娅琳.  肺动脉血栓栓塞患者检测血栓弹力图、D-二聚体及纤维蛋白原的相关性, 昆明医科大学学报.
    [7] 郭玉倩, 曾跃勤, 吴超, 陆姜利, 杨艺, 郑红, 梁张.  25-35联合D-半乳糖诱导树鼩AD模型的建立, 昆明医科大学学报.
    [8] 赵瑜, 赵安琪, 陈晨, 王琳琳.  视神经损伤后JNK3、APP蛋白的表达变化对视网膜神经节细胞存活的影响, 昆明医科大学学报.
    [9] 袁英, 李渊渊, 郭方圆, 杨宏英.  D-二聚体监测及低分子肝素钠的预防在妇科术后静脉血栓性疾病的应用, 昆明医科大学学报.
    [10] 李艳明, 郑艳珍, 张冬先, 李娟, 杨根梦, 何永旺, 周一卿, 曾晓锋, 李桢.  甲基苯丙胺与HIV-Tat蛋白协同致大鼠纹状体NMDA受体NR2B亚基和iNOS的表达, 昆明医科大学学报.
    [11] 温杰, 杜三军, 王晓美, 吴远慧, 安国芝, 霍岩.  D-二聚体水平检测对过敏性紫癜患者的临床诊疗价值, 昆明医科大学学报.
    [12] 贾亮.  血浆纤维蛋白原及D-二聚体监测对进展性脑卒中的诊断价值, 昆明医科大学学报.
    [13] 隋念含.  甲基苯丙胺依赖大鼠纹状体RGS4和D2受体信号传导通路mRNA的表达, 昆明医科大学学报.
    [14] 雷春莲.  PIH患者血清D-二聚体及内皮素与脂肪因子水平及相关性研究, 昆明医科大学学报.
    [15] 卯建.  降钙素原、超敏C-反应蛋白和淀粉样蛋白检测在细菌性感染诊断中的应用价值, 昆明医科大学学报.
    [16] 黄晓斌.  伽玛刀治疗吗啡依赖猴双侧伏隔核后多巴胺D3受体变化的研究, 昆明医科大学学报.
    [17] 冯倩.  全自动生化分析仪测定D-二聚体的分析性能评价, 昆明医科大学学报.
    [18] 张媛.  1 800 MHz电磁辐射对大鼠皮肤组织氧化应激的影响, 昆明医科大学学报.
    [19] 顾玉.  同型半胱氨酸对小鼠骨骼肌组织PDK1的影响, 昆明医科大学学报.
    [20] 腹腔"熟鸡蛋"样游离体1例, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
图(2) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  175
  • HTML全文浏览量:  74
  • PDF下载量:  6
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-08-26
  • 网络出版日期:  2025-01-06
  • 刊出日期:  2025-02-18

目录

/

返回文章
返回