四川省某地1035名老年人心理状况特点及相关性分析

周贵; 杨永学; 刘佳; 冯蕾

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20230726

四川省某地1035名老年人心理状况特点及相关性分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230726

周贵¹,
杨永学²,
刘佳¹,
冯蕾^3, ,

1.
成都中医药大学附属成都市第五人民医院感染管理科
2.
老年医学科
3.
培训科，四川成都　611130

基金项目: 四川省科技厅科研基金资助项目（21RX0084）；成都市科技局重点研发支撑计划基金资助项目（2021-YF09-00046-SN）；成都市医学科研基金资助项目（2022402）

详细信息

作者简介:
周贵（1977～），男，四川简阳人，医学硕士，副主任医师，主要从事院内感染预防与控制工作

通讯作者:
冯蕾，E-mail： 67939964@qq.com

中图分类号: R737.3
计量
- 文章访问数: 2997
- HTML全文浏览量: 2031
- PDF下载量: 11
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-05-10
- 刊出日期: 2023-07-25

Characteristics and Correlation Analysis of the Psychological Status of 1035 Elderly People in the Place in Sichuan Province

1.
Dept. of Infection Management Division
2.
Dept. of Geriatrics
3.
Dept. of Training，The chengdu 5th People’s hospital affiliated to Chengdu University of Chinese Medicine， Chengdu Sichuan 611130，China

摘要

摘要: 目的通过对成都市某地老年人开展问卷调查，了解老年人心理状况，探索老年人不同心理状况之间的相关性，为相关部门早期建立老年人心理状况干预策略找准切入点。方法采用多阶段抽样方法，按照东、西、南、北、中确定抽样的社区，对社区在册老年人进行随机抽样，确定调查人群。2022年3月5日至2022年7月22日采用自制问卷量表对社区老年人开展现场调查，收集老年人基本信息、认知状况、抑郁状况、焦虑状况、精神病性症状等，等级资料采用秩和检验，等级资料相关性采用spearman相关分析，二分类资料采用卡方检验。结果不同性别老年人社会支持（Z = -2.348， P = 0.019）、焦虑（χ² = 11.434， P = 0.001）、认知障碍（χ² = 120.56 ，P < 0.001）差异具有统计学意义；不同婚姻状态老年人认知障碍（ χ² = 5.105， P = 0.024）差异具有统计学意义；不同职业类型老年人在社会支持（H = 14.512，P = 0.006）、抑郁（χ² = 7.033， P = 0.008）、认知障碍（χ² = 29.152， P < 0.001）差异具有统计学意义；不同文化程度老年人在社会支持（ H = 12.019， P = 0.017）、认知障碍（χ² = 56.752， P < 0.001）差异具体统计学差异。老年人在社会支持与抑郁（ r =-0.079， P = 0.011）、社会支持与焦虑（r = -0.092，P = 0.003）、认知障碍与抑郁（r = 0.117，P < 0.001）、认知障碍与焦虑（ r = 0.179，P < 0.001）、认知障碍与精神疾病症状（ r = 0.188 P < 0.001）、抑郁与焦虑（ r = 0.320 P < 0.001）、抑郁与精神疾病症状（ r = 0.103，P = 0.001）、焦虑与精神疾病症状（r = 0.215 ，P < 0.001）等方面相关性显著。结论老年人不同人口学特征的心理状况存在差异较大，不同心理状况之间存在一定相关关系，相关部门应根据老年人口学不同特征制定心理状况综合干预策略，出现某一方面心理状况时，应开展与之相关的心理状况排查，才能早期有效改善老年人的心理状况，促进健康老龄化。
- 疫情防控 /
- 老年人 /
- 心理状况 /
- 相关分析
Abstract: Objective To understand the psychological status of the elderly, through a survey of the elderly in Chengdu, to explore the correlation between the different psychological status of the elderly, to find the cut-in point for the related departments to establish the intervention strategy of the psychological status of the elderly in the early stage. Methods By using a multi-stage sampling method, the sampled communities were selected according to the east, west, south, north, and central. From March 5, 2022 to July 22, 2022, a self-designed questionnaire was used to conduct a field survey among the elderly in the community, collected basic information, cognitive status, depression status, anxiety status, psychotic symptoms of the elderly, etc. chi-square test and rank sum test were used to analyze the differences of psychological status among the elderly with different demographic characteristics, and Spearman correlation analysis was used to analyze the correlation among the different psychological status of the elderly. Results It is based on the chi-square and rank sum test on the psychological status of the elderly with different demographic characteristics. There was statistically significant difference among the elderly in terms of social support （Z = -2.348, P = 0.019）, anxiety （χ² = 11.434, P = 0.001）, and cognitive impairment （χ² = 120.56 , P < 0.001）. There was a statistically significant difference in cognitive impairment （ χ² = 5.105, P = 0.024） among the elderly with different marital status. There were statistically significant differences in social support （H = 14.512 , P = 0.006）, depression （χ² = 7.033 , P = 0.008）, and cognitive impairment （χ² = 29.152, P < 0.001） among the elderly of different occupational types. There were statistically significant differences in social support （ H = 12.019, P = 0.017） and cognitive impairment （χ² = 56.752, P < 0.001） among the elderly with different educational levels. There were significantly correlated with social support and depression （ r = -0.079, P = 0.011）, social support and anxiety （r = -0.092, P = 0.003）, cognitive impairment and depression （r = 0.117 , P < 0.001）, and cognitive impairment and anxiety （ r = 0.179, P < 0.001）, cognitive impairment and symptoms of mental illness （ r = 0.188 , P < 0.001）, depression and anxiety （ r = 0.320 , P < 0.001）, depression and symptoms of mental illness （ r = 0.103, P = 0.001）, anxiety and symptoms of mental illness （r = 0.215, P < 0.001）. Conclusions It is different in the psychological status of the elderly with different demographic characteristics, and there is a correlation between different psychological statuses. The relevant departments should formulate comprehensive intervention strategies according to the different demographic characteristics of the elderly, when a single mental state is found, it is necessary to carry out other related mental state investigations, which can effectively improve the mental state of the elderly and promote healthy aging.
- Epidemic Prevention and control /
- Elderly /
- Psychological status /
- Correlation analysis

HTML全文

表 1 不同人口学特征老年人心理状况比较[n（%）]

Table 1. The comparison of psychological status of the elderly with different demographic characteristics [n（%）]

分类		社会支持			抑郁		焦虑		精神疾病症状		认知障碍
分类		差	中	强	有	无	有	无	有	无	有	无
性别	男	11（2.4）	187（40.7）	262（56.9）	9（2.0）	451（98.0）	72（15.7）	388（84.3）	133（28.9）	327（71.1）	121（26.3）	339（73.7）
	女	16（2.8）	188（32.7）	371（64.5）	17（3.0）	558（97.0）	139（24.2）	436（75.8）	195（33.9）	380（65.1）	17（3.0）	558（97.0）
χ²/Z		−2.348			1.044		11.434		2.951		120.556
P		0.019^*			0.307		0.001^*		0.086		< 0.001^*
婚姻状态	已婚	18（2.1）	321（37.1）	527（60.9）	20（2.3）	846（97.7）	172（19.9）	694（80.1）	45（5.2）	821（94.8）	238（27.5）	628（72.5）
	单身	9（5.3）	54（32.0）	106（62.7）	6（3.6）	163（96.4）	39（23.1）	130（76.9）	11（6.5）	158（93.5）	61（36.1）	108（63.9）
χ²/Z		−0.135			0.455		0.901		2.464		5.105
P		0.893			0.5		0.343		0.117		0.024^*
职业类型	农民	6（1.5）	122（30.3）	268（67.8）	16（4.0）	380（96.0）	80（20.2）	316（79.8）	131（33.1）	265（66.9）	150（37.9）	246（62.1）
	工人	11（3.6）	126（41.6）	166（54.8）	7（2.3）	296（97.7）	54（17.8）	249（82.2）	80（26.4）	223（73.6）	81（26.7）	222（63.3）
	干部	7（3.8）	65（35.3）	112（60.9）	2（1.1）	182（98.9）	40（21.7）	144（78.3）	54（29.4）	130（70.7）	33（17.9）	151（82.1）
	商人	0（0）	9（36.0）	16（64.0）	1（4.0）	24（96.0）	4（16.0）	21（84.0）	6（24.0）	19（76.0）	5（20.0）	20（80.0）
	其他	3（2.4）	53（41.7）	71（55.9）	0（0）	127（100.0）	33（26.0）	94（74.0）	56（44.1）	71（55.9）	31（24.4）	96（75.6）
χ²/H		14.512			7.033		4.192		14.462		29.152
P		0.006^*			0.008^*		0.381		0.06		< 0.001^*
文化程度	文盲	3（2.9）	32（30.5）	70（66.7）	3（2.9）	102（96.1）	30（28.6）	75（71.4）	43（41.0）	62（59.0）	37（35.2）	68（64.8）
	小学	8（2.2）	126（34.1）	236（63.7）	14（3.8）	356（96.2）	72（19.5）	298（80.5）	121（32.7）	249（67.3）	136（36.8）	234（63.2）
	初中	8（2.7）	100（33.7）	189（63.4）	5（1.7）	292（98.3）	61（20.5）	236（79.5）	90（30.3）	207（69.7）	63（21.2）	234（78.8）
	高中	7（3.9）	81（45.3）	91（50.8）	3（1.7）	176（98.3）	32（17.9）	147（82.1）	53（29.6）	126（70.4）	22（12.3）	157（87.7）
	大专及以上	1（1.2）	36（42.9）	47（55.9）	1（1.2）	83（98.8）	16（19.0）	68（81.0）	21（25.0）	63（75.0）	10（11.9）	74（88.1）
χ²/H		12.019			2.725		5.321		6.695		56.752
P		0.017^*			0.099		0.256		0.153		< 0.001^*
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 2 老年人不同心理状况之间的spearman相关分析

Table 2. The spearman correlation analysis of different mental status in the elderly

项目	分组	社会支持	认知障碍	抑郁	焦虑	精神疾病症状
社会支持	相关系数	1.000	−0.033	−0.079	−0.092	−0.040
	Sig.（双尾）		0.296	0.011^*	0.003^*	0.196
认知障碍	相关系数	−0.033	1.000	0.117	0.179	0.188
	Sig.（双尾）	0.296		< 0.001^**	< 0.001^**	< 0.001^**
抑郁	相关系数	−0.079	0.117	1.000	0.320	0.103
	Sig.（双尾）	0.011^*	< 0.001^**		< 0.001^**	0.001^**
焦虑	相关系数	−0.092	0.179	0.320	1.000	0.215
	Sig.（双尾）	0.003^*	< 0.001^**	< 0.001^**		< 0.001^**
精神疾病症状	相关系数	−0.040	0.188	0.103	0.215	1.000
精神疾病症状	Sig.（双尾）	0.196	< 0.001^**	0.001^**	< 0.001^**
^P < 0.05， ^*P < 0.001。

下载: 导出CSV

参考文献(35)

[1]	梅斯医学. 如何结束全球新冠疫情?Nature最新: 来自112个国家和地区的386名专家达成共识[EB/OL]. （2022-11-13）[2023-06-23]. https://new.qq.com/rain/a/20221113AOOS1P00.
[2]	新浪美股, 新冠疫情或给全球经济造成82万亿美元损失[EB/OL]. （2020-05-21）[2022-11-13]. https://tech.sina.com.cn/roll/2020-05-21/doc-iircuyvi4193206.shtml.
[3]	胡芳芳,赵燕,李梦华,等. 新型冠状病毒肺炎长期后遗症负面影响及对策建议[J]. 中国公共卫生,2022,38(9):1229-1232.
[4]	鲁杨,陈琳,顾吉娜,等. “长新冠”综合征的研究进展[J]. 中华医院感染学杂志,2022,32(16):2556-2560.
[5]	Liu M,Zhao X,Liu Z. Relationship between psychological distress,Basic psychological needs,Anxiety,Mental Pressure,and athletic burnout of chinese college football athletes during the COVID-19 pandemic[J]. Sustainability,2022,14(12):1-13.
[6]	李湘君,王中华. 社会关系类型与空巢老人认知功能的关系研究[J]. 现代预防医学,2023,50(5):848-853.
[7]	罗微,程鹏. 空巢老人社会参与状况对其健康状况的影响[J]. 医学与社会,2023,36(4):37-42.
[8]	郭慧峰,潘锋丰,耿慧,等. 平均动脉压与高龄老人认知功能减退的相关性[J]. 中国老年学杂志,2019,36(3):526-529. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2019.03.005
[9]	张红. 中文版GDS-15和PHQ-9在老年人抑郁评估中的适用性分析[D]. 济南: 山东大学, 2020.
[10]	周滢. 老年轻度认知障碍患者情绪问题多模态特征融合分类模型的构建与评价研究[D]. 北京: 北京协和医学院, 2022.
[11]	张瑞雪. 社区慢性病老年人社会支持、慢性病自我效能和幸福感的相关性研究[D]. 辽宁: 锦州医科大学, 2017.
[12]	陈涛. 老年人认知衰弱的年龄与性别差异研究[D]. 济南: 山东大学, 2021.
[13]	魏蒙,王红漫. 中国老年人失能轨迹的性别,城乡及队列差异[J]. 人口与发展,2017,23(5):74-81,98. doi: 10.3969/j.issn.1674-1668.2017.05.008
[14]	刘堃,翟向明,刘丽萍,等. 老龄化背景下社区老年人健康教育需求[J]. 中国老年学杂志,2021,41(4):861-864. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2021.04.056
[15]	Ebimgbo S O,Chukwu N E,Okoye UO. Gender differences in family support to older adults and implications for social work in south-east Nigeria[J]. Journal of Aging Studies,2021,59(1):100979.
[16]	Lin H,Xiao S,Shi L,et al. Impact of multimorbidity on symptoms of depression,anxiety,and stress in older adults: is there a sex difference?[J]. Frontiers in Psychology,2021,12(1):1-8.
[17]	Furuto-Kato S,Araki A,Chiba Y,et al. Relationship between the thyroid function and cognitive impairment in the elderly in Japan[J]. Internal Medicine (Tokyo,Japan),2022,61(1):3029-3036.
[18]	颜娉婷,刘丹,程桂荣,等. 老年人婚姻状况与轻度认知障碍及痴呆相关性的横断面研究[J]. 中山大学学报(医学科学版),2022,43(2):229-237.
[19]	王一卉. 社会支持和社会参与对我国老年人认知功能障碍发生风险的影响[D]. 兰州: 兰州大学, 2021.
[20]	杨学琴. 社区居民抑郁状态及早期干预有效性研究[D]. 北京: 北京中医药大学, 2012.
[21]	苟梦琪,孙海清,杨源瑞,等. 老年高血压脑卒中患者认知障碍的危险因素分析[J]. 老年医学与保健,2021,27(5):982-986. doi: 10.3969/j.issn.1008-8296.2021.05.022
[22]	刘艾红,彭颖洁,朱文莉,等. 社会支持、抑郁对社区老年人衰弱的影响分析[J]. 中华现代护理杂志,2022,28(20):2690-2693. doi: 10.3760/cma.j.cn115682-20210727-03326
[23]	景璐石,冯景蕙,陈贤清,等. 农村丧偶老年人抑郁状况与社会支持、应对方式的相关性[J]. 中国老年学杂志,2021,41(11):2414-2416. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2021.11.050
[24]	金雅茹. 社区老年人衰弱与抑郁: 社会支持的中介及调节作用[D]. 济南: 山东大学, 2019.
[25]	徐澳,王伟炳,朱丹红,等. COVID-19疫情下上海市社区居民社会支持、焦虑及睡眠质量关系研究[J]. 中华疾病控制杂志,2022,26(2):188-192,217.
[26]	王莉,吴松起,施雁,等. 居家老年痴呆患者家庭照顾者焦虑抑郁与社会支持状况的相关性分析[J]. 中华现代护理杂志,2022,28(17):2289-2295. doi: 10.3760/cma.j.cn115682-20210929-04445
[27]	王锦秀,王剑涛,胡月,等. 抑郁和焦虑与老年认知障碍患者认知水平的相关性分析[J]. 中国临床医学,2022,29(4):536-543.
[28]	李庆. 疾病对老年人认知功能的影响[J]. 医学理论与实践,2011,24(1):116-117. doi: 10.3969/j.issn.1001-7585.2011.01.091
[29]	秦立伟,罗艳艳,常红娟,等. 社区老年人孤独感、抑郁与自我感知老化的关系研究[J]. 中国社会医学杂志,2022,39(4):445-449.
[30]	位彦鸽. 重性精神疾病患者抑郁症状与局部功能连接、血浆瘦素水平的相关性研究[D]. 沈阳: 中国医科大学, 2018.
[31]	Nagoor K,Darivemula S B,Reddy N B,et al. Prevalence of mental illness and their association with sociodemographic factors in the rural geriatric population in chittoor,andhra pradesh,India: a community-based study[J]. Journal of Education and EealthPromotion,2018,7(1):1-7.
[32]	周倩华. 新冠肺炎疫情期间老年病科住院患者临床特点分析[D]. 唐山: 华北理工大学, 2021.
[33]	黄斌英,张婷婷,邹国娟,等. 新型冠状病毒肺炎疫情下老年人的心理状态调查和防控分析[J]. 全科护理,2020,18(8):935-937.
[34]	Dhakal U,Koumoutzis A,Vivoda J M. Better together: Social contact and loneliness among U. S. older adults during COVID-19[J]. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci,2023,78(2):359-369. doi: 10.1093/geronb/gbac136
[35]	Yang H,Hu J. Loneliness or abandonment: The adaptability of the elderly in elderly care institution during Anti-COVID-19 epidemic[J]. Chinese Journal of International review,2022,4(1):1-28.

相关文章(20)

[1]	李芹, 刘岚, 赵一, 孙承欢, 左梅, 黄友, 李国晖, 蔡乐. 云南景谷县傣族农村老年人抑郁和焦虑的流行现状及与社会经济地位的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240107
[2]	胡雪松, 董文斌, 李世福, 陈黎跃, 缪瀛洲, 沈兵, 周文瑞, 董绍兴. 老年慢性疼痛就诊者的衰弱情况及相关因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241020
[3]	朱虹, 杜琼, 赵政伟, 陈莉萍, 许木丽, 涂云贵. 云南安宁地区老年人血细胞分析及衍生指标参考区间的建立, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240620
[4]	闻丽芬, 龚志琴, 张萍, 梅漫路, 田志禾, 杜钰娟. 昆明市部分社区老年人营养状况调查及影响因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240618
[5]	陈伟, 张梓晨, 王若宇, 江河, 曹文德, 缪玉兰. 471例老年烧伤住院患者的临床资料分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230202
[6]	董妍, 李雯雯, 崔文龙, 刘杰, 毕卫红. 云南省两县农村老年人慢性病与体力劳动强度相关性分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230303
[7]	张媛, 李宏, 崔文龙, 唐松源, 刘颖婷. 云南省2017年～2019年老年患者疾病谱分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220520
[8]	王霖, 杜映荣, 高建鹏, 李明武, 沈凌筠, 马志强. 云南省老年结核病患者营养状况的调查, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220432
[9]	王秀清, 龙欣甜, 毛勇, 陈洁, 周佳, 楚天舒, 王松梅, 孙承欢, 赖纯米, 张倩. 怒族老年人高血压检出率及其影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210922
[10]	龙欣甜, 陈洁, 毛勇, 王秀清, 卢双艳, 普惠婕, 周佳, 孙承欢, 王松梅, 叶爱芳. 安宁市老年人高血压检出率及其影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211210
[11]	张琳, 董莎莎, 王万雄, 李海峰. 基于Beers标准（2019版）分析老年患者潜在不适当用药影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211234
[12]	丁慧, 姚兰. 云南省农村60岁以上老年人口腔健康状况对生命质量的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210511
[13]	丁慧, 姚兰. 云南省农村65～74岁老年人牙周状况及其相关因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210407
[14]	林雁, 董正娇, 许传志, 赵永娜, 游顶云, 张京晶. 昆明市社区60岁以上老年人失能状况、影响因素及与健康效用的关系, 昆明医科大学学报.
[15]	杨家甜, 马国玉, 申静蓉, 刘颖楠, 吴超, 李潇, 蔡乐. 云南省宜良县农村老年人社会支持与抑郁的关系, 昆明医科大学学报.
[16]	梅礼军. 8-羟基脱氧鸟苷水平对糖尿病患者胰岛功能损害的相关性研究, 昆明医科大学学报.
[17]	梅礼军. 8-羟基脱氧鸟苷水平对糖尿病患者胰岛功能损害的相关性研究, 昆明医科大学学报.
[18]	杜琳玲. 昆明市小学生龋病与饮食情况的关系调查分析, 昆明医科大学学报.
[19]	王海彦. 城市社区老年人健康状况与长期护理需求调查研究, 昆明医科大学学报.
[20]	赵光强. 75岁以上老年肺癌病人34例围手术期治疗分析, 昆明医科大学学报.

施引文献

资源附件(0)

访问统计

点击查看大图

分类		社会支持			抑郁		焦虑		精神疾病症状		认知障碍
分类		差	中	强	有	无	有	无	有	无	有	无
性别	男	11（2.4）	187（40.7）	262（56.9）	9（2.0）	451（98.0）	72（15.7）	388（84.3）	133（28.9）	327（71.1）	121（26.3）	339（73.7）
	女	16（2.8）	188（32.7）	371（64.5）	17（3.0）	558（97.0）	139（24.2）	436（75.8）	195（33.9）	380（65.1）	17（3.0）	558（97.0）
χ²/Z		−2.348			1.044		11.434		2.951		120.556
P		0.019^*			0.307		0.001^*		0.086		< 0.001^*
婚姻状态	已婚	18（2.1）	321（37.1）	527（60.9）	20（2.3）	846（97.7）	172（19.9）	694（80.1）	45（5.2）	821（94.8）	238（27.5）	628（72.5）
	单身	9（5.3）	54（32.0）	106（62.7）	6（3.6）	163（96.4）	39（23.1）	130（76.9）	11（6.5）	158（93.5）	61（36.1）	108（63.9）
χ²/Z		−0.135			0.455		0.901		2.464		5.105
P		0.893			0.5		0.343		0.117		0.024^*
职业类型	农民	6（1.5）	122（30.3）	268（67.8）	16（4.0）	380（96.0）	80（20.2）	316（79.8）	131（33.1）	265（66.9）	150（37.9）	246（62.1）
	工人	11（3.6）	126（41.6）	166（54.8）	7（2.3）	296（97.7）	54（17.8）	249（82.2）	80（26.4）	223（73.6）	81（26.7）	222（63.3）
	干部	7（3.8）	65（35.3）	112（60.9）	2（1.1）	182（98.9）	40（21.7）	144（78.3）	54（29.4）	130（70.7）	33（17.9）	151（82.1）
	商人	0（0）	9（36.0）	16（64.0）	1（4.0）	24（96.0）	4（16.0）	21（84.0）	6（24.0）	19（76.0）	5（20.0）	20（80.0）
	其他	3（2.4）	53（41.7）	71（55.9）	0（0）	127（100.0）	33（26.0）	94（74.0）	56（44.1）	71（55.9）	31（24.4）	96（75.6）
χ²/H		14.512			7.033		4.192		14.462		29.152
P		0.006^*			0.008^*		0.381		0.06		< 0.001^*
文化程度	文盲	3（2.9）	32（30.5）	70（66.7）	3（2.9）	102（96.1）	30（28.6）	75（71.4）	43（41.0）	62（59.0）	37（35.2）	68（64.8）
	小学	8（2.2）	126（34.1）	236（63.7）	14（3.8）	356（96.2）	72（19.5）	298（80.5）	121（32.7）	249（67.3）	136（36.8）	234（63.2）
	初中	8（2.7）	100（33.7）	189（63.4）	5（1.7）	292（98.3）	61（20.5）	236（79.5）	90（30.3）	207（69.7）	63（21.2）	234（78.8）
	高中	7（3.9）	81（45.3）	91（50.8）	3（1.7）	176（98.3）	32（17.9）	147（82.1）	53（29.6）	126（70.4）	22（12.3）	157（87.7）
	大专及以上	1（1.2）	36（42.9）	47（55.9）	1（1.2）	83（98.8）	16（19.0）	68（81.0）	21（25.0）	63（75.0）	10（11.9）	74（88.1）
χ²/H		12.019			2.725		5.321		6.695		56.752
P		0.017^*			0.099		0.256		0.153		< 0.001^*
^*P < 0.05。

表(2)

计量

文章访问数: 2997
HTML全文浏览量: 2031
PDF下载量: 11
被引次数: 0

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

留言板

四川省某地1035名老年人心理状况特点及相关性分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230726

作者简介:
周贵（1977～），男，四川简阳人，医学硕士，副主任医师，主要从事院内感染预防与控制工作

通讯作者:
冯蕾，E-mail： 67939964@qq.com

计量

Characteristics and Correlation Analysis of the Psychological Status of 1035 Elderly People in the Place in Sichuan Province

计量

目录

留言板

四川省某地1035名老年人心理状况特点及相关性分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230726

作者简介: 周贵（1977～），男，四川简阳人，医学硕士，副主任医师，主要从事院内感染预防与控制工作

通讯作者: 冯蕾，E-mail： 67939964@qq.com

计量

出版历程

Characteristics and Correlation Analysis of the Psychological Status of 1035 Elderly People in the Place in Sichuan Province

计量

出版历程

目录

作者简介:
周贵（1977～），男，四川简阳人，医学硕士，副主任医师，主要从事院内感染预防与控制工作

通讯作者:
冯蕾，E-mail： 67939964@qq.com