云南省三级医院护士对《脑卒中后吞咽障碍患者进食护理》团体标准的掌握情况

杨琪琪; 杨明莹; 许薇静; 王娅; 郭映武; 林辉

云南省三级医院护士对《脑卒中后吞咽障碍患者进食护理》团体标准的掌握情况

杨琪琪¹,
杨明莹^2, ,,
许薇静³,
王娅⁴,
郭映武⁵,
林辉⁶

1.
昆明医科大学护理学院，云南昆明　650500
2.
昆明医科大学第一附属医院护理部，云南昆明　650032
3.
昆明医科大学第二附属医院护理部
4.
甲状腺乳腺外科，云南昆明　650101
5.
昆明市第三人民医院感染病科，云南昆明　650301
6.
陆军军医大学第二附属医院消化内科，重庆　400037

基金项目: 云南省基础研究计划昆医联合专项项目（202301AY070001-223）；昆明医科大学成人与老年护理学科团队资助项目（2024XKTDPY15）；昆明医科大学硕士研究生教育创新基金（2025S210）

详细信息

作者简介:
杨琪琪（2001～），女，云南红河人，在读硕士研究生，主要从事脑卒中护理研究工作

通讯作者:
杨明莹，E-mail：834676465@qq.com

中图分类号: R473.74
计量
- 文章访问数: 83
- HTML全文浏览量: 48
- PDF下载量: 67
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2025-12-26
- 网络出版日期: 2026-06-23

A Survey on Nurses’ Mastery of the Group Standard Feeding Care for Patients with Post-Stroke Dysphagia in Tertiary Hospitals of Yunnan Province

1.
School of Nursing，Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650500
2.
Department of Nursing，The First Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650032
3.
Department of Nursing，The Second Affiliated Hospital of Kunming Medical University
4.
Department of Thyroid and Breast Surgery，Kunming Yunnan 650101
5.
Department of Infectious Disease Department，The Third People’s Hospital of Kunming，Kunming Yunnan 650301
6.
Department of Gastroenterology，The Second Affiliated Hospital of Army Military Medical University，Chongqing 400037，China

摘要

摘要: 目的了解护士对《脑卒中后吞咽障碍患者进食护理》团体标准的掌握情况及影响因素。方法采用分层随机抽样法，于2025年8月—10月选取云南省16个地州的32家三级医院的神经内科、神经外科、康复科、老年科、脑血管病科的护士作为研究对象。基于《脑卒中后吞咽障碍患者进食护理》团体标准设计调查问卷并开展调查。采用多因素线性回归分析，探究护士对脑卒中后吞咽障碍患者进食护理相关知识、技能掌握情况及影响因素。结果回收有效问卷1671份，其中仅49.79%的护士知晓《脑卒中后吞咽障碍患者进食护理》团体标准的颁布时间，35.85%曾系统学习该团体标准；知识与技能得分分别为（162.55±28.96）分和（45.47±8.10）分。多因素线性回归分析表明，知识掌握程度主要与性别、年龄、科室、职称及所在科室是否依据该团体标准开展护理等因素相关（P < 0.05）；而技能掌握程度则与职称、是否为专科护士、是否直接护理过相关患者、是否学习该团体标准或知晓该团体标准颁布时间、以及学习途径等多种因素相关（P < 0.05）。结论护士的《脑卒中后吞咽障碍患者进食护理》团体标准的认知水平处于中等水平，技能水平处于中等偏上。护士知识认知水平受性别、年龄、科室、职称及所在科室是否依据该团体标准开展护理等因素的影响；技能水平受职称、是否为专科护士、是否直接护理过相关患者、是否学习该团体标准或知晓该团体标准颁布时间、以及学习途径等多种因素的影响。
- 脑卒中 /
- 吞咽障碍 /
- 团体标准 /
- 横断面调查 /
- 护理
Abstract: Objective To investigate nurses' mastery of the Group Standard for Feeding Care for Patients with Post-Stroke Dysphagia and to identify the relevant influencing factors. Method A stratified random sampling method was employed to enroll registered nurses in the neurology, neurosurgery, rehabilitation, geriatrics, and cerebrovascular disease departments of 32 tertiary hospitals across 16 prefectures and cities in Yunnan Province between August and October 2025. A self-designed questionnaire was designed based on the Group Standard for Feeding Nursing for Patients with Post-Stroke Dysphagia and used to conduct the investigation. Multiple linear regression analysis was performed to explore the factors influencing nurses’ mastery of knowledge and skills related to feeding nursing for patients with post-stroke dysphagia. Result A total of 1, 671 valid questionnaires were recovered. Among them, only 49.79% of nurses were aware of the release date of the Group Standard, and 35.85% had received systematic training on this standard.The mean scores of knowledge and skills were 162.55 ± 28.96 and 45.47 ± 8.10, respectively. Multiple linear regression analysis revealed that nurses’ level of knowledge mastery was mainly associated with gender, age, department, professional title, and whether the department implemented nursing practice in accordance with the group standard （P  <  0.05）. The level of skill mastery was associated with multiple factors, including professional title, whether the nurse was a specialized nurse, whether they had direct experience in caring for relevant patients, whether they had studied the group standard or knew its release date, and learning approaches （P < 0.05）. Conclusion Nurses achieved a moderate level of cognition of the Group Standard for Feeding Nursing of Stroke Patients with Dysphagia, and their practical skills were rated as moderately above average. Knowledge level was correlated with gender, age, department, professional title and departmental implementation of the standard. Practical skills were affected by professional title, specialist nurse identity, direct patient care experience, familiarity with and learning of the standard, as well as learning approaches.
- Stroke /
- Dysphagia /
- Group standard /
- Cross-sectional study /
- Nursing care

HTML全文

表 1 护士对脑卒中后吞咽障碍进食护理相关知识认知情况的单因素分析[（$ \bar x \pm s $）/n（%），n = 1671]（1）

Table 1. Univariate analysis of nurses' knowledge of feeding care for patients with post-stroke dysphagia [（$ \bar x \pm s $）/n（%），n = 1671]（1）

项目	人数	相关知识认知情况得分	t/F	P
性别			2.237	0.029^*
男	58（3.47）	151.81 ± 37.50
女	1613（96.53）	162.94 ± 28.54
年龄（岁）			2.336	0.041^*
<25	109（6.52）	162.80 ± 32.69
25～30	522（31.24）	159.31 ± 31.54
31～35	484（28.96）	165.32 ± 26.16
36～40	299（17.89）	164.10 ± 28.11
41～45	150（8.98）	162.40 ± 25.91
>45	107（6.40）	161.50 ± 29.17
科室			3.560	0.007^*
神经内科	487（29.14）	161.97 ± 25.99
神经外科	369（22.08）	163.82 ± 28.04
康复科	344（20.59）	166.74 ± 27.13
脑血管病科	102（6.10）	156.37 ± 38.58
老年科	369（22.08）	159.85 ± 31.56
学历			1.163	0.347
中专	10（0.60）	149.50 ± 46.52
大专	199（11.91）	159.05 ± 33.79
本科	1453（86.95）	163.15 ± 28.06
研究生及以上	9（0.54）	158.33 ± 28.50
工作年限（年）			1.479	0.219
<5	324（19.39）	161.27 ± 33.28
5～10	493（29.50）	160.90 ± 28.97
11～15	464（27.77）	164.06 ± 27.58
>15	390（23.34）	163.91 ± 26.54
职称			6.630	<0.001^*
护士	204（12.21）	158.21 ± 35.18
护师	659（39.44）	160.60 ± 29.45
主管护师	685（40.99）	164.44 ± 26.89
副主任护师及以上	123（7.36）	169.72 ± 23.72
是否为专科护士			2.109	0.035^*
是	334（19.99）	165.54 ± 28.97
否	1337（80.01）	161.81 ± 28.92
是否直接护理过脑卒中吞咽障碍患者			3.237	0.001^*
是	1338（80.07）	163.80 ± 27.93
否	333（19.93）	157.55 ± 32.32
是否学习过《团标》			2.307	0.078
系统学习过	599（35.85）	163.78 ± 30.56
粗略看过	804（48.11）	162.97 ± 27.43
听说过但没看过	228（13.64）	159.67 ± 28.26
完全不知道	40（2.39）	152.13 ± 35.50
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

1 护士对脑卒中后吞咽障碍进食护理相关知识认知情况的单因素分析[（$ \bar x \pm s $）/n（%），n = 1671]（2）

1. Univariate analysis of nurses' knowledge of feeding care for patients with post-stroke dysphagia [（$ \bar x \pm s $）/n（%），n = 1671]（2）

项目	人数	相关知识认知情况得分	t/F	P
是否知晓《团标》的颁布时间			0.813	0.417
是	832（49.79）	163.13 ± 32.06
否	839（50.21）	161.98 ± 25.52
所在科室是否根据《团标》，开展此类患者护理			−5.287	<0.001^*
没有开展	317（18.97）	154.87 ± 31.70
部分开展	1354（81.03）	164.35 ± 27.99
学习《团体标准》的途径			1.220	0.304
科室培训	1059（63.38）	162.15 ± 29.96
中华护理学会官网自学	237（14.18）	165.46 ± 27.15
网络信息推送	247（14.78）	160.79 ± 25.58
学术交流会议	88（5.27）	165.23 ± 29.56
无	40（2.39）	160.88 ± 30.46
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 2 护士对脑卒中后吞咽障碍进食护理相关知识认知情况中前4位和后4位的条目（n = 1671）

Table 2. Top 4 and bottom 4 items regarding nurses’ knowledge of feeding care for patients with post-stroke dysphagia （n = 1671）

得分率前4位的条目	得分率（%）	得分率后4位的条目	得分率（%）
鼻胃管/鼻肠管喂养结束后，患者应保持半卧位的时间	96.17	视频吞咽造影检查（VFSS）的适应症选择	25.97
进食后体位的选择	96.05	中、重度意识障碍患者的GCS评分范围	31.36
间歇经口至食管管饲时患者的体位的摆放	95.27	间歇经口至食管管饲的注食速度	42.55
间歇经口至食管管饲后营养管的护理	95.15	改良容积-黏度吞咽测试（VVST-CV）的评估内容	49.01

下载: 导出CSV

表 3 自变量赋值方式

Table 3. Assignment of independent variables

自变量	赋值方式
性别	女=1；男=2
年龄（岁）	以“31～35”为参照，设置哑变量；X2≤25（1，0，0，0，0）；X3=25～30（0，1，0，0，0）；X4=36～40（0，0，1，0，0）；X5=41～45（0，0，0，1，0）；X6=>45（0，0，0，0，1）
科室	以“神经内科”为参照，设置哑变量；X2=神经外科（1，0，0，0）；X3=康复科（0，1，0，0）；X4=脑血管病科（0，0，1，0）；X5=老年科（0，0，0，1）
工作年限（年）	<5=1；5～10=2；11～15=3；>15=4
职称	护士=1；护师=2；主管护师=3；副主任护师及以上=4
是否为专科护士	是=1；否=2
是否直接护理过脑卒中吞咽障碍患者	是=1；否=2
是否学习过《团标》	系统学习过=1；粗略看过=2；听说过但没看过=3；完全不知道=4
是否知晓《团标》的颁布时间	知晓=1；不知晓=2
所在科室是否根据《团标》，开展此类患者护理	没有开展=1；部分开展=2
学习《团标》的途径	以“科室培训”为参照，设置哑变量；X2=中华护理学会官网自学（1，0，0，0）；X3=网络信息推送（0，1，0，0）；X4=学术交流会议（0，0，1，0）； X5=无（0，0，0，1）

下载: 导出CSV

表 4 护士对脑卒中后吞咽障碍进食护理相关知识认知情况的多因素线性回归分析（n = 1671）

Table 4. Multiple linear regression analysis of nurses' knowledge of feeding care for patients with post-stroke dysphagia （n = 1671）

项目	B	SE	β	t	P	VIF
常量	150.007	7.857	−	19.091	<0.001^*	−
性别	−9.929	3.865	−0.063	−2.569	0.010^*	1.041
年龄（对照组：31～35）
<25	6.949	3.654	0.059	1.902	0.057	1.693
25～30	−2.415	1.985	−0.039	−1.216	0.224	1.760
36～40	−3.091	2.124	−0.041	−1.455	0.146	1.378
41～45	−5.811	2.770	−0.057	−2.098	0.036^*	1.304
>45	−8.140	3.249	−0.069	−2.505	0.012^*	1.316
科室（对照组：神经内科）
神经外科	3.523	1.986	0.050	1.774	0.076	1.412
康复科	4.661	2.006	0.065	2.323	0.020^*	1.368
脑血管病科	−2.527	3.194	−0.021	−0.791	0.429	1.216
老年科	0.144	2.062	0.002	0.070	0.944	1.521
职称	5.414	1.314	0.149	4.120	<0.001^*	2.288
是否为专科护士	−2.211	1.774	−0.031	−1.246	0.213	1.046
是否直接护理过脑卒中吞咽障碍患者	−2.230	1.987	−0.031	−1.122	0.262	1.310
所在科室是否根据《团标》，开展脑卒中后吞咽障碍患者进食护理	9.153	1.833	0.124	4.992	<0.001^*	1.074
R²=0.050，调整R²=0.042，F=6.171，^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 5 护士对脑卒中后吞咽障碍进食护理相关技能掌握情况前3位和后3位的条目（n = 1671）

Table 5. Top 3 and bottom 3 items regarding nurses' mastery of skills related to feeding care for patients with post-stroke dysphagia （n = 1671）

前3位的条目	掌握人数（n）	后3位的条目	掌握人数（n）
遵医嘱为吞咽障碍患者留置胃管	1053	使用改良容积-黏度吞咽测试对改良洼田饮水试验筛查，结果为可疑或异常的新入院患者进行吞咽障碍评估	413
帮助吞咽障碍患者调整进食体位	888	帮助吞咽障碍患者调整进食一口量和黏稠度	617
帮助吞咽障碍患者选择合适的进食器具	803	使用改良洼田饮水试验对新入院患者进行吞咽障碍筛查	648

下载: 导出CSV

表 6 护士对脑卒中后吞咽障碍进食护理相关技能掌握情况的单因素分析[（$ \bar x \pm s $）/n（%），n = 1671]（1）

Table 6. Univariate analysis of nurses' mastery of skills related to feeding care for patients with post-stroke dysphagia[（$ \bar x \pm s $）/n（%），n = 1671]（1）

项目	人数	相关知识认知情况得分	t/F	P
性别			2.929	0.003^*
男	58（3.47）	42.41 ± 8.45
女	1613（96.53）	45.58 ± 8.07
年龄（岁）			5.744	<0.001^*
<25	109（6.52）	42.81 ± 7.14
25～30	522（31.24）	45.01 ± 8.23
31～35	484（28.96）	45.35 ± 7.98
36～40	299（17.89）	47.21 ± 7.89
41～45	150（8.98）	45.37 ± 8.65
>45	107（6.40）	46.19 ± 7.77
科室			19.350	<0.001^*
神经内科	487（29.14）	47.61 ± 7.07
神经外科	369（22.08）	43.96 ± 8.27
康复科	344（20.59）	46.23 ± 7.44
脑血管病科	102（6.10）	41.69 ± 10.07
老年科	369（22.08）	44.47 ± 8.36
学历			1.863	0.134
中专	10（0.60）	45.20 ± 9.77
大专	199（11.91）	44.21 ± 8.12
本科	1453（86.95）	45.64 ± 8.08
研究生及以上	9（0.54）	44.89 ± 7.99
工作年限（年）			6.438	<0.001^*
<5	324（19.39）	43.86 ± 7.98
5～10	493（29.50）	45.37 ± 8.05
11～15	464（27.77）	45.94 ± 8.01
>15	390（23.34）	46.36 ± 8.19
职称			6.124	<0.001^*
护士	204（12.21）	43.31 ± 7.92
护师	659（39.44）	45.55 ± 7.90
主管护师	685（40.99）	45.83 ± 8.30
副主任护师及以上	123（7.36）	46.57 ± 7.76
是否为专科护士			5.396	<0.001^*
是	334（19.99）	47.59 ± 7.45
否	1337（80.01）	44.94 ± 8.17
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 7 护士对脑卒中后吞咽障碍进食护理相关技能掌握情况的多因素线性回归分析（n = 1671）

Table 7. Multiple linear regression analysis of nurses' mastery of skills related to feeding care for patients with post-stroke dysphagia （n = 1671）

项目	B	SE	β	t	P	VIF
常量	58.558	2.116	−	27.674	<0.001^*	−
性别	−1.736	0.938	−0.039	−1.851	0.064	1.053
年龄（对照组：31～35）
<25	0.282	0.981	0.009	0.287	0.774	2.097
25～30	−0.032	0.557	−0.002	−0.057	0.955	2.387
36～40	0.897	0.565	0.042	1.587	0.113	1.677
41～45	0.054	0.768	0.002	0.071	0.944	1.722
>45	0.802	0.879	0.024	0.912	0.362	1.655
科室（对照组：神经内科）
神经外科	−1.883	0.483	−0.097	−3.901	<0.001^*	1.434
康复科	−0.844	0.488	−0.042	−1.732	0.083	1.389
脑血管病科	−2.104	0.779	−0.062	−2.701	0.007^*	1.243
老年科	−0.811	0.500	−0.042	−1.620	0.105	1.541
工作年限（年）	0.117	0.339	0.015	0.344	0.731	4.532
职称	0.677	0.330	0.067	2.053	0.040^*	2.475
是否为专科护士	−1.009	0.431	−0.050	−2.341	0.019^*	1.063
是否直接护理过脑卒中吞咽障碍患者	−3.175	0.487	−0.157	−6.525	<0.001^*	1.351
是否学习过《团标》	−2.152	0.265	−0.199	−8.132	<0.001^*	1.403
是否知晓《团标》的颁布时间	−4.086	0.379	−0.252	−10.789	<0.001^*	1.282
所在科室是否根据《团标》，开展此类患者护理	1.897	0.461	0.092	4.116	<0.001^*	1.168
学习《团标》的途径（对照组：科室培训）
中华护理学会官网自学	0.032	0.507	0.001	0.064	0.949	1.120
网络信息推送	−1.261	0.513	−0.055	−2.456	0.014^*	1.187
学术交流会议	−1.525	0.774	−0.042	−1.970	0.049^*	1.069
无	−2.085	1.129	−0.039	−1.846	0.065	1.066
R²=0.296，调整R²=0.287，F=33.033，^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 8 护士对《团标》的学习情况（n = 1671）

Table 8. Nurses' learning status regarding the Group Standard （n = 1671）

项目	频数（名）	百分率（%）
希望学习《团标》的途径
科室内部学习与实践	1253	74.99
同事探讨	60	3.59
网络信息推送	161	9.63
外出学习	197	11.79
通过调查问卷，是否增加对该项《团标》的认知
是	1443	86.36
否	228	13.64
所在科室没有开展的操作有哪些
每周每人进行两次吞咽功能筛查与评估	981	58.71
改良容积黏度测试（VVST-CV）	1125	67.32
使用增稠剂调整患者饮食	930	55.66
间歇经口至食管管饲	808	48.35

下载: 导出CSV

参考文献(25)

[1]	Daniels S K, Pathak S, Mukhi S V, et al. The relationship between lesion localization and dysphagia in acute stroke[J]. Dysphagia, 2017, 32(6): 777-784. doi: 10.1007/s00455-017-9824-0
[2]	赵鹏, 姚玉婷, 贾贤达, 等. 星状神经节阻滞联合YS1001P治疗仪治疗急性脑梗死伴吞咽困难临床观察[J]. 河北医科大学学报, 2024, 45(9): 1002-1006.
[3]	Zhang M, Li C, Zhang F, et al. Prevalence of dysphagia in China: An epidemiological survey of 5943 participants[J]. Dysphagia, 2021, 36(3): 339-350. doi: 10.1007/s00455-020-10138-7
[4]	Smithard D G, O’Neill P A, Park C, et al. Complications and outcome after acute stroke: Does dysphagia matter[J]. Stroke, 1996, 27(7): 1200-1204. doi: 10.1161/01.STR.27.7.1200
[5]	Mann G, Hankey G J, Cameron D. Swallowing disorders following acute stroke: Prevalence and diagnostic accuracy[J]. Cerebrovasc Dis, 2000, 10(5): 380-386. doi: 10.1159/000016094
[6]	胡洁琼, 张晓颖. 老年脑梗死后吞咽障碍患者1个月内发生吸入性肺炎Nomogram预测模型构建[J]. 河北医科大学学报, 2024, 45(6): 638-645.
[7]	韩志英, 张淑娟, 罗永梅, 等. 脑卒中后吞咽障碍护理的研究进展[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2020, 14(2): 80-84.
[8]	Eltringham S A, Kilner K, Gee M, et al. Impact of dysphagia assessment and management on risk of stroke-associated pneumonia: A systematic review[J]. Cerebrovasc Dis, 2018, 46(3-4): 97-105. doi: 10.26226/morressier.5ab8f565d462b8029238d702
[9]	刘天云, 陈科容, 周文刚, 等. 卒中吞咽功能障碍患者生活状况及不同体位对吞咽功能影响的研究[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(8): 182-187.
[10]	中华护理学会. T/CNAS 40—2023 脑卒中后吞咽障碍患者进食护理团体标准[S]. 2023.
[11]	王克芳, 徐东娟, 王雅琦. 护理领域量表类论文问题分析及建议[J]. 中华护理杂志, 2024, 59(3): 287-291. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2024.03.006
[12]	李峥, 刘宇. 护理学研究方法[M]. 2版. 北京: 人民卫生出版社, 2018: 92.
[13]	石海燕, 韩中彦, 马骁, 等. 1350名护士对《成人鼻肠管留置与维护》团体标准认知情况的调查研究[J]. 中华护理杂志, 2025, 60(13): 1617-1623.
[14]	田君叶, 吴欣娟, 路潜, 等. 专科护士同质化培训管理方案的构建与应用研究[J]. 中华护理杂志, 2023, 58(4): 452-458.
[15]	罗芳, 池清华. 护理人员对《成人氧气吸入疗法护理》团体标准知识掌握现状调查[J]. 中国卫生标准管理, 2025, 16(8): 1-4. doi: 10.3969/j.issn.1674-9316.2025.08.001
[16]	冯岚, 李静, 姚玅洁, 等. 团体标准政策解析和中华预防医学会团体标准化实践[J]. 中华流行病学杂志, 2019, 40(4): 371-375. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2019.04.001
[17]	李文文, 司树梅, 王银萍, 等. 国内护理人员吞咽障碍知信行现状及对策研究进展[J]. 护理研究, 2023, 37(13): 2383-2386. doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2023.13.017
[18]	孙倩, 苏尹, 刘洁, 等. 神经科护士对卒中患者吞咽障碍的认知现状及影响因素研究[J]. 中华护理教育, 2021, 18(3): 248-252. doi: 10.3761/j.issn.1672-9234.2021.03.012
[19]	马珂珂, 郭园丽, 董小方, 等. 河南省护士对脑卒中患者吞咽障碍筛查与评估的现状调查[J]. 中华护理杂志, 2020, 55(8): 1196-1200. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2020.08.016
[20]	Luo C R, Wei J Y, Zhang X M. A multicenter cross-sectional survey of the knowledge, attitudes, and practices of geriatric nurses regarding dysphagia care[J]. Ann Palliat Med, 2022, 11(1): 16-25. doi: 10.21037/apm-21-3672
[21]	Islam M R, Biswas H B, Hossain M S, et al. Knowledge and practice of nurses on pediatric pain management in bangladesh[J]. Mymensingh Med J, 2020, 29(1): 86-91.
[22]	陆秋芳, 赵翠松, 覃英雪, 等. 南宁市神经内科护士对脑卒中吞咽障碍患者护理知识和态度的调查报告[J]. 中国实用护理杂志, 2019, 35(25): 1951-1956. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2019.25.006
[23]	罗媛容, 陈妙霞, 安德连, 等. 吞咽专科护联体的构建与初步实践[J]. 护理研究, 2020, 34(13): 2409-2412.
[24]	李慧娟, 於雪英, 安德连, 等. 吞咽护理专科培训的设计及效果评价[J]. 中华护理教育, 2020, 17(1): 68-72. doi: 10.3761/j.issn.1672-9234.2020.01.014
[25]	邓建玉, 陈亚丹. 三级综合性医院护士对《成人肠内营养支持的护理》团体标准执行情况调查[J]. 中国卫生标准管理, 2023, 14(20): 1-5.

计量

文章访问数: 83
HTML全文浏览量: 48
PDF下载量: 67
被引次数: 0

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

留言板

云南省三级医院护士对《脑卒中后吞咽障碍患者进食护理》团体标准的掌握情况

作者简介:
杨琪琪（2001～），女，云南红河人，在读硕士研究生，主要从事脑卒中护理研究工作

通讯作者:
杨明莹，E-mail：834676465@qq.com

计量

A Survey on Nurses’ Mastery of the Group Standard Feeding Care for Patients with Post-Stroke Dysphagia in Tertiary Hospitals of Yunnan Province

计量

目录

[1]	李豫, 朱琳, 陈科容, 李依, 余忠祥, 吴成银, 施红伶. 下肢外骨骼机器人联合传统康复训练对脑卒中患者步行功能恢复的疗效观察, 昆明医科大学学报. 2024, 45(7): 92-98. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240714
[2]	刘天云, 陈科容, 周文刚, 计全月, 许坤, 王秀芳, 施红玲, 周盛. 卒中吞咽功能障碍患者生活状况及不同体位对吞咽功能影响的研究, 昆明医科大学学报. 2024, 45(8): 182-187. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240826
[3]	计全月, 韩梦景, 许坤, 刘天云, 施红伶, 黄蒙. NRS 2002在老年COPD合并吞咽障碍患者中的应用价值, 昆明医科大学学报. 2023, 44(8): 123-127. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230815
[4]	吕晓培, 袁帅. 丁苯酞治疗脑小血管病致脑卒中后认知功能障碍的疗效及对脑部血流灌注的影响, 昆明医科大学学报. 2023, 44(9): 143-147. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230922
[5]	何思锦, 陈小霞, 陈奇刚, 赵荣, 刘朵, 廖映迪, 李黛颖, 顾力华. 基于“中枢-外周-中枢”闭环康复理论运用头针联合吞咽治疗仪治疗脑卒中后吞咽困难的临床疗效研究, 昆明医科大学学报. 2023, 44(8): 105-109. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230802
[6]	夏斯亚, 杨明莹, 刘玉芹, 孟庭瑞, 李霖荣, 胡倚琦, 肖遥. 脑卒中吞咽障碍患者照顾者对进食知识与技能需求调查研究, 昆明医科大学学报. 2023, 44(3): 160-166. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230319
[7]	张四美, 房红梅, 杨晰宸, 宁蓉, 龙毅坚, 李蕊, 金亚菊. 双向折镜多维空间感觉刺激治疗脑卒中单侧忽略疗效观察, 昆明医科大学学报. 2022, 43(12): 131-136. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221224
[8]	刘丽爽, 饶平, 郎朗, 张平. FOCUS-PDCA程序干预模式在脑卒中出院患者延续性护理中的应用, 昆明医科大学学报. 2022, 43(9): 172-176. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220922
[9]	王静, 朱真真, 白钰璇, 贾志彬, 任燕龙. 脑卒中后吞咽功能障碍继发吸入性肺炎的危险因素, 昆明医科大学学报. 2022, 43(2): 141-144. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220214
[10]	何思锦, 陈小霞, 罗凯旋, 顾力华, 和智娟, 周剑英. 镜像疗法联合作业治疗对脑卒中偏瘫上肢运动功能和日常生活活动能力的影响, 昆明医科大学学报. 2021, 42(6): 129-133. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210611
[11]	李蕊, 张萍, 魏鲁刚, 房红梅, 王刘艳, 卢静怡, 陈曦, 杨菊. MHI对脑卒中患者膈肌运动和肺功能的临床疗效, 昆明医科大学学报. 2021, 42(6): 134-138. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210616
[12]	房红梅, 苏国栋, 魏鲁刚, 李蕊, 吴莎, 龙毅坚. MHI技术对改善脑卒中患者膈肌运动幅度与BI指数的临床疗效, 昆明医科大学学报. 2021, 42(2): 137-139. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210205
[13]	谢晓燕, 程元, 程贤琴, 杜蓉, 刘晓玲, 倪梓桐, 潘泓频. 早期吞咽功能训练对脑卒中气管切开患者快速康复的影响, 昆明医科大学学报. 2019, 40(05): 122-125.
[14]	孙瑜, 汤志伟, 芮溧. 脑卒中患者恢复期社区康复治疗模式, 昆明医科大学学报. 2018, 39(03): 59-61.
[15]	李蕊, 魏鲁刚, 杨艳, 张林森, 张洪秀. 脑卒中低肌张力患者超声引导下外周神经电刺激的临床对照, 昆明医科大学学报. 2017, 38(01): 88-90.
[16]	周琦. 心理治疗对脑卒中患者康复的临床观察, 昆明医科大学学报. 2016, 37(09): -.
[17]	王文丽. 脑卒中后倾斜综合征动平衡特征探讨, 昆明医科大学学报. 2015, 36(09): -1.
[18]	郑锦红. 吞咽功能训练联合喂养指导对脑卒中吞咽障碍患者吞咽功能以及生活质量的影响, 昆明医科大学学报. 2015, 36(11): -.
[19]	谢作舟. 支气管镜在老年脑卒中并重症肺炎患者治疗中的应用, 昆明医科大学学报. 2014, 35(02): -.
[20]	任玲. 120与脑外科紧密配合提高脑卒中抢救成功率, 昆明医科大学学报. 2012, 33(06): -.

留言板

云南省三级医院护士对《脑卒中后吞咽障碍患者进食护理》团体标准的掌握情况

作者简介: 杨琪琪（2001～），女，云南红河人，在读硕士研究生，主要从事脑卒中护理研究工作

通讯作者: 杨明莹，E-mail：834676465@qq.com

计量

出版历程

A Survey on Nurses’ Mastery of the Group Standard Feeding Care for Patients with Post-Stroke Dysphagia in Tertiary Hospitals of Yunnan Province

计量

出版历程

目录

作者简介:
杨琪琪（2001～），女，云南红河人，在读硕士研究生，主要从事脑卒中护理研究工作

通讯作者:
杨明莹，E-mail：834676465@qq.com