数字乳腺断层摄影（DBT）与全数字化乳腺摄影（FFDM）对乳腺病变诊断效能的对比

李霞; 王晋

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20220914

数字乳腺断层摄影（DBT）与全数字化乳腺摄影（FFDM）对乳腺病变诊断效能的对比

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220914

李霞,
王晋^,

昆明市延安医院医学影像放射科，云南昆明　655800

基金项目: 昆明市延安医院院内基金资助项目（yyky017-020）

详细信息

作者简介:
李霞（1989～），女，云南昆明人，医学学士，主治医师，主要从事医学影像诊断工作

通讯作者:
王晋，E-mail： YA_Radiology_MRI@163.com

中图分类号: R445.4
计量
- 文章访问数: 4032
- HTML全文浏览量: 2092
- PDF下载量: 64
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-06-28
- 刊出日期: 2022-09-25

Comparions of the Diagnostic Value between Digital Breast Tomosynthesis and Full-field Digital Mammography

Xia LI,
Jin WANG^,

Dept. of Radiology，Yan’an Hospital，Kunming Yunnan 655800，China

摘要

摘要: 目的研究数字乳腺断层摄影（digital breast tomosynthesis，DBT）对于乳腺病变诊断的效能。方法选取2017年9月至2019年9月在昆明市延安医院就诊的乳腺疾病患者151例，患者全部进行CC位及MLO位DBT和全数字化乳腺摄影（Full-field Digital Mammography，FFDM）拍摄。结果 DBT诊断乳腺良、恶性病变的特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值和准确性均明显高于FFDM，而敏感性、阳性预测值、阴性预测值和准确性稍低于FFDM+DBT，差异有统计学意义（P﹤0.05）；对于肿块病灶，DBT诊断乳腺病变的特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值和准确性均高于单独FFDM，差异有统计学意义（P﹤0.05），DBT与DBT+FFDM诊断效能相当；对于致密型腺体内病灶，DBT诊断乳腺病变的特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值和准确性均明显高于单独FFDM，差异有统计学意义（P﹤0.05），DBT诊断乳腺病变的敏感性、阳性预测值、阴性预测值和准确性低于DBT+FFDM，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论对比单独FFDM，DBT+FFDM及单独DBT均明显提高了乳腺疾病诊断的准确性，尤其对于致密型乳腺；FFDM+DBT较DBT略有优势。
- 数字乳腺断层 /
- 全数字化乳腺摄影 /
- 乳腺病变 /
- 敏感性 /
- 特异性
Abstract: Objective To investigate the diagnosistic efficiency of digital breast tomosynthesis （DBT） in breast diseases. Methods 151 women with a clinically suspicious breast disease during Sept. 2017 to Sept. 2019 were enrolled into the study and all of them received full-field digital mammography （FFDM） and DBT examinations in Yan'an Hospital of Kunming. Results The specificity, sensitivity, positive predictive value, negative predictive value and accuracy of DBT in diagnosing benign and malignant breast lesions were significantly higher than those of FFDM, while the sensitivity, positive predictive value, negative predictive value and accuracy were slightly lower than those of FFDM + DBT （P < 0.05）; The specificity, sensitivity, positive predictive value, negative predictive value and accuracy of DBT in diagnosing breast lesions were higher than those of FFDM alone （ P < 0.05）. The diagnostic efficacy of DBT and DBT + FFDM was comparable; For dense intraglandular lesions, the specificity, sensitivity, positive predictive value, negative predictive value and accuracy of DBT in diagnosing breast lesions were significantly higher than those of FFDM alone （ P < 0.05）. The sensitivity, positive predictive value, negative predictive value and accuracy of DBT in diagnosing breast lesions were lower than those of DBT + FFDM （ P < 0.05） Conclusion As compared with FFDM, DBT + FFDM and DBT significantly can improve the accuracy of breast disease diagnosis, especially for dense breast; FFDM + DBT has some advantages over DBT.
- Digital breast tomosynthesis /
- Full-field digital mammography /
- Breast diseas /
- Sensitivity /
- Specificit

HTML全文

图 1 病例1的影像学和病理HE染色报告（×4）

A：CC位FFDM图像；B：CC位DBT图像；C：MLO位FFDM图像；D：MLO位DBT图像；FFDM图像上显示右乳外上象限模糊肿块；DBT图像显示右乳外上象限毛刺肿块，邻近Cooper韧带受侵；E～H：免疫组化结果为ER（-）、PR（-）、CerbB-2（+++）、Bcl-2（-）、Ki-67（+，约20%）、P63（部分-）。

Figure 1. Imaging and pathological report of case1 （×4）

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 病例2的影像学和病理HE染色报告（×20）

A：MLO位FFDM图像，显示左乳上象限局部腺体密度增高，邻近皮肤僵直；B：MLO位DBT图像，可见左乳上象限局部腺体结构扭曲，邻近皮肤僵直；C～F：免疫组化结果为ER（-）、PR（-）、Her-2（+++）、Ki-67（+10%）。

Figure 2. Imaging and pathological report of case 2 （×20）

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 3种方法对乳腺病变的诊断效能（%）

Table 1. Diagnostic efficacy of three methods for breast lesions（%）

诊断方法	良性（n）	恶性（n）	χ²	P	敏感性	特异性	阳性预测值	阴性预测值	准确性
病理	72	79
FFDM	78	73	50.56	< 0.05	75.95	81.94	82.19	75.64	78.81
DBT	70	81	100.11	< 0.05	92.41	88.89	90.12	91.43	90.73
FFDM+DBT	68	83	106.93	< 0.05	94.94	88.89	90.36	94.12	92.05

下载: 导出CSV

表 2 3种方法对乳腺肿块病灶的诊断效能 (%)

Table 2. Diagnostic efficacy of three methods for breast masses（%）

诊断方法	良性（n）	恶性（n）	χ²	P	敏感性	特异性	阳性预测值	阴性预测值	准确性
病理	58	62
FFDM	59	61	56.02	< 0.05	83.87	84.48	85.25	84.48	84.17
DBT	55	65	93.80	< 0.05	96.77	91.38	92.31	91.38	94.17
FFDM+DBT	55	65	93.80	< 0.05	96.77	91.38	92.31	91.38	94.17

下载: 导出CSV

表 3 3种方法对致密型腺体内病灶的诊断效能 (%)

Table 3. Diagnostic efficacy of three methods for lesions in dense glands（%）

诊断方法	良性（n）	恶性（n）	χ²	P	敏感性	特异性	阳性预测值	阴性预测值	准确性
病理	59	43
FFDM	67	35	26.75	< 0.05	62.79	86.44	77.14	76.12	76.47
DBT	59	43	58.73	< 0.05	86.05	89.83	86.05	89.83	88.24
FFDM+DBT	57	45	65.42	< 0.05	90.69	89.83	86.67	92.98	90.19

下载: 导出CSV

参考文献(22)

[1]	朱陈,王乐,杜灵彬,等. 乳腺X线摄影技术应用于人群筛查准确性的Meta分析[J]. 中华流行病学杂志,2016,37(9):1296-1305. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2016.09.022
[2]	刘媛,归奕飞. 致密型乳腺影像学筛查技术及进展[J]. 实用放射学杂志,2017,33(1):138-140,164. doi: 10.3969/j.issn.1002-1671.2017.01.037
[3]	沈茜刚,顾雅佳,郑晓静,等. 数字乳腺断层摄影技术的辐射剂量分析[J]. 肿瘤影像学,2019,28(1):21-26. doi: 10.3969/j.issn.1008-617X.2019.01.005
[4]	Mercado C L. BI-RADS update[J]. Radiol Clin North Am,2014,52(3):481-487. doi: 10.1016/j.rcl.2014.02.008
[5]	苏瑛,单海琳,夏锴,等. 数字乳腺断层融合X线成像技术对早期乳腺癌的诊断价值[J]. 癌症进展,2017,15(11):1290-1292.
[6]	汤伟,杨孟,高毅,等. 数字乳腺断层融合X线摄影术前评估乳腺癌肿块大小的效能对比研究[J]. 中国癌症杂志,2018,28(11):813-818.
[7]	Wu T,Moore R H,Kopans D B. Voting strategy for artifact reduction in digital breast tomosynthesis[J]. Medical Physics,2006,33(7):2461-2471.
[8]	金全官,齐欣,王可人,等. 非特殊型浸润性乳腺癌组织学分级与数字乳腺三维断层摄影征象之间的关系[J]. 中国实验诊断学,2019,23(1):67-70. doi: 10.3969/j.issn.1007-4287.2019.01.026
[9]	李弋,叶兆祥. 数字乳腺断层摄影诊断乳腺癌现状[J]. 国际医学放射学杂志,2010,33(2):114-117. doi: 10.3784/j.issn.1674-1897.2010.02.Z0204
[10]	黄美铃,蔡思清,颜建湘,等. 乳腺X线摄影及彩超对结构扭曲病变的诊断效能比较[J]. 分子影像学杂志,2020,43(1):117-121. doi: 10.12122/j.issn.1674-4500.2020.01.24
[11]	金雅. DBT与FFDM对乳腺结构扭曲病变的诊断对比分析[J]. 现代医用影像学,2019,28(11):2379-2383. doi: 10.3969/j.issn.1006-7035.2019.11.008
[12]	张潇潇,赵耀,鞠然,等. 全数字化乳腺钼靶X线摄影对小乳癌的诊断价值分析[J]. 中国数字医学,2016,11(11):37-39, 94.
[13]	范文文,宋俊峰,周纯武. 探讨数字乳腺三维断层摄影技术新特点[J]. 中国临床医生杂志,2015,43(6):11-14. doi: 10.3969/j.issn.2095-8552.2015.06.006
[14]	叶兆祥,李弋. 数字乳腺断层摄影应用现状及展望[J]. 中国医疗器械信息,2010,16(10):1-6,14. doi: 10.3969/j.issn.1006-6586.2010.10.001
[15]	Gur D,Zuley M L,Anello M I,et al. Dose reduction in digital breast tomosynthesis (DBT) screening using synthetically reconstructed projection images:An observer performance study[J]. Academic Radiology,2012,19(2):166-171. doi: 10.1016/j.acra.2011.10.003
[16]	商木岩,郭帅,张强,等. 中国乳腺癌筛查现状[J]. 实用癌症杂志,2020,35(11):1911-1914. doi: 10.3969/j.issn.1001-5930.2020.11.046
[17]	张雪,董晓平,管雅喆,等. 女性乳腺癌流行病学趋势及危险因素研究进展[J]. 肿瘤防治研究,2021,48(1):87-92.
[18]	Giess C S,Pourjabbar S,Ipik,et al. Comparing diagnostic performance of digital breast tomosynthesis and full-field digital mammography in a hybrid screening environment[J]. American Journal of Roentgenology,2017,9(4):929-934.
[19]	边甜甜,林青,李丽丽,等. 对比数字乳腺断层合成与乳腺X线摄影对致密型乳腺内肿块的诊断价值[J]. 中华放射学杂志,2015,49(7):483-487. doi: 10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2015.07.002
[20]	沈茜刚,彭卫军,顾雅佳,等. 数字乳腺断层摄影技术中大、小角度曝光的辐射剂量比较[J]. 中国癌症杂志,2019,29(7):494-500.
[21]	Knox S. The European advocacy perspective on mammography screening[J]. Breast,2011,20(1):93-95.
[22]	尤超,顾雅佳,彭卫军,等. 采用数字乳腺断层结合合成二维图像对乳腺疾病的鉴别诊断价值[J]. 中华放射学杂志,2017,51(11):823-833. doi: 10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2017.11.002

相关文章(20)

[1]	李炎杰, 陈明珠, 胡江天. 数字化集成技术在多学科联合辅助正畸治疗中的应用前景, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240801
[2]	肖倩, 周锟, 王蕾, 高俊, 陈俊润, 任娅岚. 上下颌轻中度拥挤下iTero Element 1口扫数字化模型的准确性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231025
[3]	季娟娟, 刘亚丽, 周治, 许艳华, 朱亚玲, 王睿. 数字化技术对上颌唇向低位尖牙矫治的干预, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230923
[4]	陈太邦, 王静, 杜棣, 何晓清, 周文宝. 虚拟现实诱导慢性非特异性腰背痛患者痛觉减退的临床疗效, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220910
[5]	吴欣, 邹品飞, 黄敏. 基于高频超声引导的乳腺包块导丝定位在乳腺病变中的诊断价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220216
[6]	杨紫嫣, 李星星, 林云红. 无牙颌患者数字化方法制作全口义齿的临床疗效, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210322
[7]	郝建成, 孙丽娟, 郝金钢. 乳腺结节状病变的MRI诊断, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211007
[8]	李增明, 保文莉. 小六合针法治疗非特异性腰痛的临床疗效, 昆明医科大学学报.
[9]	李俊满, 钱捷, 殷毅, 彭艺, 税艳青, 杨春, 胡瑜, 杨禾丰. 利用数字化技术分析口腔医学生牙体预备聚合度情况, 昆明医科大学学报.
[10]	刘明敏, 王丽春, 梁喜, 杨蕊. 超声引导下乳腺微小病变活检应用于乳腺癌早期诊断, 昆明医科大学学报.
[11]	张琰晔, 李荣清, 张勇. 乳腺癌在螺旋断层放射治疗中的研究进展, 昆明医科大学学报.
[12]	罗珺, 李彬, 倪慧霞, 胡继红. 数字乳腺X线摄影平均腺体剂量与乳腺分型及压迫厚度的关系, 昆明医科大学学报.
[13]	马媛, 战忠利, 孙保存, 赵永和, 胡早秀. 肺大细胞癌蛋白标志物的表达及临床意义, 昆明医科大学学报.
[14]	安媛. 血液净化对脓毒性脑病神经元特异性烯醇化酶的影响, 昆明医科大学学报.
[15]	黄曾杰. 人类男性29个Y-SNP位点种属特异性, 昆明医科大学学报.
[16]	唐俊婷. ACACB基因rs2268388多态性检测的实验条件, 昆明医科大学学报.
[17]	邱建武. P38MAPK特异性抑制剂SB203580对肝癌细胞增殖的影响, 昆明医科大学学报.
[18]	赵春芳. 干扰RNA抑制EGFR对乳腺癌细胞放射敏感性的影响, 昆明医科大学学报.
[19]	张艳. 血培养分离菌的种类及药物敏感性分析, 昆明医科大学学报.
[20]	贺斌. 数字化钼靶检查诊断乳腺浸润性导管癌, 昆明医科大学学报.