留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

血清miR-30d-5p、miR-146a-5p、Treg/Th17比值对老年脓毒症患者90 d预后的预测模型构建及验证

胡广云 汪玲玲

胡广云, 汪玲玲. 血清miR-30d-5p、miR-146a-5p、Treg/Th17比值对老年脓毒症患者90 d预后的预测模型构建及验证[J]. 昆明医科大学学报.
引用本文: 胡广云, 汪玲玲. 血清miR-30d-5p、miR-146a-5p、Treg/Th17比值对老年脓毒症患者90 d预后的预测模型构建及验证[J]. 昆明医科大学学报.
Guangyun HU, Lingling WANG. Construction and Validation of a Predictive Model of Serum miR-30d-5p,miR-146a-5p,and Treg/Th17 Ratio for Predicting 90-day Prognosis in Elderly Patients with Sepsis[J]. Journal of Kunming Medical University.
Citation: Guangyun HU, Lingling WANG. Construction and Validation of a Predictive Model of Serum miR-30d-5p,miR-146a-5p,and Treg/Th17 Ratio for Predicting 90-day Prognosis in Elderly Patients with Sepsis[J]. Journal of Kunming Medical University.

血清miR-30d-5p、miR-146a-5p、Treg/Th17比值对老年脓毒症患者90 d预后的预测模型构建及验证

基金项目: 连云港市卫生健康青年科技项目(QN202210)
详细信息
    作者简介:

    胡广云(1981~),女,江苏丰县人,医学硕士,主治医师,主要从事老年医学方向的研究工作

    通讯作者:

    汪玲玲 ,E-mail:zhaomeizhen2011@126.com

  • 中图分类号: R459.7

Construction and Validation of a Predictive Model of Serum miR-30d-5p,miR-146a-5p,and Treg/Th17 Ratio for Predicting 90-day Prognosis in Elderly Patients with Sepsis

  • 摘要:   目的  探讨血清miR-30d-5p、miR-146a-5p及调节性T细胞/辅助性T细胞17(Treg/Th17)比值与老年脓毒症患者预后的关系,并构建及验证列线图预测模型。  方法  采用前瞻性观察研究方法,纳入2019年1月至2023年12月于连云港市第二人民医院接受治疗的老年脓毒症患者382例。按7∶3比例随机分为建模组(n = 268)和验证组(n = 114)。建模组根据90 d生存情况分为生存组(n = 182)与死亡组(n = 86)。采集患者入院24 h内血清及外周血,采用qRT-PCR检测血清miRNAs水平,流式细胞术检测Treg/Th17比值。多因素Logistic回归分析筛选独立危险因素,构建列线图模型;采用ROC曲线、校准曲线及决策曲线分析(decision curve analysis,DCA)验证模型效能。  结果  死亡组血清miR-30d-5p、miR-146a-5p水平均显著低于生存组,Treg/Th17比值、APACHE II评分显著高于生存组(P < 0.05)。多因素Logistic回归分析显示,低水平miR-30d-5p、低水平miR-146a-5p、高Treg/Th17比值及高APACHE II评分是老年脓毒症患者90 d死亡的独立危险因素。基于上述指标构建的列线图模型,建模组AUC为0.886 (95%CI: 0.842~0.930),验证组AUC为0.862 (95%CI: 0.795~0.929)。建模组Hosmer-Lemeshow检验 P = 0.652,验证组 P = 0.584,校准曲线显示预测概率与实际发生率一致性良好。DCA曲线证实模型具有较高的临床净获益。  结论  血清miR-30d-5p、miR-146a-5p降低及Treg/Th17比值升高与老年脓毒症不良预后密切相关,基于此构建的预测模型具有良好的区分度和准确度,可为临床评估提供参考。
  • 图  1  老年脓毒症患者的筛选流程图

    Figure  1.  Screening flowchart for elderly patients with sepsis

    图  2  预测老年脓毒症患者90 d死亡风险的列线图模型

    Figure  2.  Nomogram model for predicting 90-day mortality risk in elderly patients with sepsis

    图  3  联合预测模型在建模组和验证组中的ROC曲线

    Figure  3.  Receiver operating characteristic (ROC) curves of the combined model in the training cohort and validation cohort

    图  4  列线图模型在建模组和验证组中的校准曲线

    Figure  4.  Calibration curves of the nomogram in the training cohort and validation cohort

    图  5  联合预测模型与APACHE II评分在验证组中的DCA

    Figure  5.  DCA for the combined model and APACHE II score in the validation cohort

    表  1  建模组生存组与死亡组临床特征及指标比较[($ \bar x \pm s $)/n(%)/[M(Q1,Q3)]

    Table  1.   Comparison of clinical characteristics and indicators between survival group and mortality group [($ \bar x \pm s $)/n(%)/[M(Q1,Q3)]

    临床特征/指标 生存组 (n=182) 死亡组 (n=86) t / Z / χ2 P
    年龄 (岁) 74.22 ± 6.50 75.78 ± 7.09 1.824 0.069
    性别 (男/女) 102 (56.0) / 80 (44.0) 49 (57.0) / 37 (43.0) 0.035 0.851
    体重指数 (BMI,kg/m2 23.47 ± 3.11 23.12 ± 3.53 0.897 0.370
    合并症
     高血压 95 (52.2) 48 (55.8) 0.258 0.611
     糖尿病 60 (33.0) 31 (36.0) 0.251 0.616
     冠心病 55 (30.2) 28 (32.6) 0.147 0.702
    慢性肾脏病 38 (20.9) 20 (23.3) 0.178 0.673
    感染部位 1.152 0.764
     肺部 98 (53.8) 48 (55.8)
     腹腔 45 (24.7) 20 (23.3)
     泌尿系 21 (11.5) 11 (12.8)
     其他 18 (9.9) 7 (8.1)
    发病至ICU时间 (h) 10.52 ± 4.78 11.23 ± 5.31 1.099 0.273
    APACHE II 评分 (分) 16.51 ± 4.23 23.11 ± 5.33 10.452 <0.001*
    SOFA 评分 (分) 7.23 ± 2.13 10.51 ± 2.79 9.873 <0.001*
    乳酸 (Lactate,mmol/L) 2.00 (1.50,2.80) 4.50 (3.20,6.50) 10.130 <0.001*
    降钙素原 (PCT,ng/mL) 3.80 (2.50,6.20) 15.00 (10.00,25.00) 12.551 <0.001*
    血管活性药物使用 75 (41.2) 68 (79.1) 30.210 <0.001*
    miR-30d-5p (相对表达) 1.85 ± 0.42 0.92 ± 0.25 18.560 <0.001*
    miR-146a-5p (相对表达) 2.10 ± 0.55 1.15 ± 0.30 14.231 <0.001*
    Treg (%) 4.21 ± 1.10 6.85 ± 1.52 15.340 <0.001*
    Th17 (%) 2.15 ± 0.65 1.42 ± 0.40 9.850 <0.001*
    Treg/Th17 比值 2.12 ± 0.75 5.15 ± 1.30 22.410 <0.001*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2  老年脓毒症患者90 d预后的多因素Logistic回归分析

    Table  2.   Multivariate Logistic regression analysis of 90-day prognosis of elderly patients with sepsis

    变量 β SE Wald χ2 P OR (95%CI
    APACHE II评分 0.185 0.062 8.903 0.003* 1.203 (1.066~1.358)
    Treg/Th17 比值 0.652 0.150 18.895 <0.001* 1.919 (1.430~2.576)
    miR-30d-5p −1.250 0.320 15.258 <0.001* 0.286 (0.153~0.536)
    miR-146a-5p −0.980 0.280 12.250 <0.001* 0.375 (0.217~0.649)
    Constant −1.520 0.850 3.190 0.074 -
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  联合预测模型与各单一指标预测效能的比较

    Table  3.   Comparison of predictive performance between the combined model and individual predictors

    预测指标/模型 组别 AUC (95%CI 最佳截断值 敏感度 (%) 特异度 (%) P (vs. 联合模型)
    联合预测模型 建模组 0.886 (0.842~0.930) 0.315 (总分) 84.9 81.3 -
    验证组 0.862 (0.795~0.929) 0.315 (总分) 82.1 78.5 -
    APACHE II 评分 建模组 0.758 (0.690~0.826) 19.5 73.3 70.9 <0.001*
    验证组 0.745 (0.651~0.839) 19.5 71.8 69.2 0.018*
    Treg/Th17 比值 建模组 0.795 (0.731~0.859) 3.55 77.9 74.2 0.003*
    验证组 0.782 (0.693~0.871) 3.55 75.0 72.4 0.035*
    miR-30d-5p 建模组 0.812 (0.750~0.874) 1.18 80.2 75.8 0.011*
    验证组 0.798 (0.710~0.886) 1.18 78.6 74.1 0.076
    miR-146a-5p 建模组 0.789 (0.724~0.854) 1.45 76.7 73.1 0.005*
    验证组 0.775 (0.684~0.866) 1.45 74.3 71.0 0.041*
      P值通过DeLong检验比较联合模型与各单一指标AUC值得出;*P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] Gao X, Cai S, Li X, et al. Sepsis-induced immunosuppression: Mechanisms, biomarkers and immunotherapy[J]. Front Immunol, 2025, 16: 1577105.
    [2] 李程锦, 石松菁, 陈湘平, 等. 老年脓毒症患者血清氨基末端脑钠肽前体升高的影响因素分析[J]. 中外医疗, 2023, 42(17): 1-6+12.
    [3] 曹成龙, 马向丽, 刘贻晶, 等. 乳酸化修饰在脓毒症作用机制中的研究进展[J]. 中华急诊医学杂志, 2024, 33(4): 584-590. doi: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2024.04.023
    [4] Li J, Jia Q, Yang L, et al. Sepsis-associated encephalopathy: Mechanisms, diagnosis, and treatments update[J]. Int J Biol Sci, 2025, 21(7): 3214-3228. doi: 10.7150/ijbs.102234
    [5] Royo M, Joseph-Mullol B, Sandoval S, et al. Integrative miRNA-mRNA profiling uncovers mechanisms of belimumab action in systemic lupus erythematosus[J]. Front Immunol, 2025, 16: 1553971. doi: 10.3389/fimmu.2025.1553971
    [6] Jennings VA, Rumbold-Hall R, Migneco G, et al. Enhancing oncolytic virotherapy by extracellular vesicle mediated microRNA reprograming of the tumour microenvironment[J]. Front Immunol, 2024, 15: 1500570. doi: 10.3389/fimmu.2024.1500570
    [7] Deng R, Cui X, Zhang R, et al. Pathologic function and therapeutic potential of extracellular vesicle miRNA in sepsis[J]. Front Pharmacol, 2024, 15: 1452276. doi: 10.3389/fphar.2024.1452276
    [8] Oda S, Matsumoto H, Togami Y, et al. mRNA–miRNA integration analysis of T-cell exhaustion in sepsis from community-acquired pneumonia[J]. Acute Med Surg, 2025, 12(1): e70054.
    [9] Zhao Y, Zhu R, Hu X. Diagnostic capacity of miRNAs in neonatal sepsis: A systematic review and meta-analysis[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2024, 37(1): 2345850. doi: 10.1080/14767058.2024.2345850
    [10] Qin M, Zhu J, Xing L, et al. Adipose-derived exosomes ameliorate skeletal muscle atrophy via miR-146a-5p/IGF-1R signaling[J]. J Nanobiotechnol, 2024, 22(1): 754. doi: 10.1186/s12951-024-02983-7
    [11] Qin M, Wang Y, Wang Z, et al. Adipose-derived small extracellular vesicle miR-146a-5p targets Fbx32 to regulate mitochondrial autophagy and delay aging in skeletal muscle[J]. J Nanobiotechnol, 2025, 23(1): 287. doi: 10.1186/s12951-025-03367-1
    [12] 黄伟. 《第三版脓毒症与感染性休克定义国际共识》解读[J]. 中国实用内科杂志, 2016, 36(11): 959-962.
    [13] Laczynski D J, Gallop J, Sicard G A, et al. Benchmarking a center of excellence in vascular surgery: Using acute physiology and chronic health evaluation II to validate outcomes in a tertiary care institute[J]. Vasc Endovascular Surg, 2023, 57(8): 856-862. doi: 10.1177/15385744231183744
    [14] Yamakawa K, Okamoto K, Seki Y, et al. Clinical practice guidelines for management of disseminated intravascular coagulation in Japan 2024. Part 1: Sepsis[J]. Int J Hematol, 2025, 121(5): 592-604. doi: 10.1007/s12185-024-03896-9
    [15] Gray A J, Oatey K, Grahamslaw J, et al. Albumin versus balanced crystalloid for the early resuscitation of sepsis: An open parallel-group randomized feasibility trial- the ABC-sepsis trial[J]. Crit Care Med, 2024, 52(10): 1520-1532. doi: 10.1097/CCM.0000000000006348
    [16] Gu C, Liu Y, Lv J, et al. Kurarinone regulates Th17/Treg balance and ameliorates autoimmune uveitis via Rac1 inhibition[J]. J Adv Res, 2025, 69: 381-398. doi: 10.1016/j.jare.2024.03.013
    [17] Ito J T, Alves L H V, de Mendonça Oliveira L, et al. Effect of exercise training on modulating the TH17/TREG imbalance in individuals with severe COPD: A randomized controlled trial[J]. Pulmonology, 2025, 31(1): 2441069. doi: 10.1080/25310429.2024.2441069
    [18] 郑慧萍, 刘颖, 王念慈, 等. 老年脓毒症休克伴免疫抑制病人早期使用小剂量糖皮质激素对预后的影响[J]. 实用老年医学, 2025, 39(4): 382-386. doi: 10.3969/j.issn.1003-9198.2025.04.012
    [19] More M P, Saha P, Roy S, et al. Underlying metabolic syndrome exacerbates Vibrio vulnificus-induced acute kidney injury via systemic Th17/Treg dysregulation[J]. Am J Physiol Ren Physiol, 2025, 329(5): F627-F644. doi: 10.1152/ajprenal.00073.2025
    [20] 何峻, 伍松柏, 吕爱莲, 等. 老年脓毒症合并免疫抑制患者免疫调理治疗策略[J]. 实用医学杂志, 2021, 37(6): 718-721.
    [21] 樊琪, 董宁, 吴瑶, 等. 脓毒症老年小鼠树突状细胞高尔基体应激和自噬水平变化及其对免疫功能的影响[J]. 中国急救医学, 2023, 43(11): 868-874. doi: 10.3969/j.issn.1002-1949.2023.11.004
    [22] Zhang Z, Zou X, Zhang R, et al. Human umbilical cord mesenchymal stem cell-derived exosomal miR-146a-5p reduces microglial-mediated neuroinflammation via suppression of the IRAK1/TRAF6 signaling pathway after ischemic stroke[J]. Aging, 2021, 13(2): 3060-3079. doi: 10.18632/aging.202466
    [23] 黄光仙, 王怡洁. 脓毒症免疫抑制机制及免疫治疗的研究进展[J]. 昆明医科大学学报, 2025, 46(5): 1-11. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250501
    [24] 蔡涛, 刘莲, 李兰, 等. 保肾排毒汤对脓毒症急性肾损伤大鼠血清中肾素-血管紧张素-醛固酮系统及vWF、SEPCR的调控作用[J]. 中国老年学杂志, 2024, 44(12): 2990-2993.
    [25] 宋苏沛, 姜莹, 拾晴, 等. 生脉散联合清瘟败毒饮对脓毒症(气阴两虚证)老年患者免疫功能的影响[J]. 中国中医急症, 2025, 34(4): 642-645. doi: 10.3969/j.issn.1004-745X.2025.04.017
    [26] Zhou W, Li C, Yun H, et al. Long non-coding RNA EPB41L4A-AS1 as a biomarker of sepsis alleviates inflammatory response by targeting miR-146a-5p[J]. Eur J Med Res, 2025, 30(1): 728. doi: 10.1186/s40001-025-02991-9
    [27] Franconi F, Lodde V, Capobianco G, et al. Effects of maternal smoking on inflammation, autophagy/mitophagy, and miRNAs in endothelial cells: Influence of newborn sex[J]. Eur J Pharmacol, 2025, 998: 177648. doi: 10.1016/j.ejphar.2025.177648
    [28] Zhang H, Zheng W, Li D, et al. miR-146a-5p promotes chondrocyte apoptosis and inhibits autophagy of osteoarthritis by targeting NUMB[J]. Cartilage, 2021, 13(2_suppl): 1467S-1477S. doi: 10.1177/19476035211023550
  • [1] 赵瑛洁, 高寒, 郑奕琦, 曹泱, 刘欣.  血清HSP27、CCL22、sTim-3对牙周炎预后的预测价值, 昆明医科大学学报. 2026, 47(3): 114-122. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20260313
    [2] 张志英, 时培景.  血清CD46、KLF7、FURIN与慢性宫颈炎合并HPV感染患者临床病理特征的关系及预后预测价值, 昆明医科大学学报. 2026, 47(): 1-11.
    [3] 刘塞兵, 闫立萍, 孙阿妮.  miR-132、BDNF和NRG-1在急性缺血性脑卒中相关血管性痴呆诊断及预后中的应用研究, 昆明医科大学学报. 2026, 47(5): 141-148. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20260515
    [4] 黄通, 胡洁, 袁海汀, 李佳慧, 林武华.  外周血miR-409-3p、miR-6861-5p与肝细胞肝癌患者TACE治疗预后的关系, 昆明医科大学学报. 2026, 47(3): 1-8.
    [5] 赵梦娇, 巨艳妮.  血清NF-κB、S1P1、SOCS3水平与细菌感染性肺炎患儿病情程度的相关性及预后预测价值, 昆明医科大学学报. 2026, 47(2): 1-7.
    [6] 黄凯, 丁海兵.  基于血清miR-504-3p、miR-151a-5p及VEGF的多指标模型预测晚期非小细胞肺癌患者长期生存与转移风险, 昆明医科大学学报. 2026, 47(6): 1-11.
    [7] 王晓健, 刘俊平, 张迪, 郭谦.  外周血单个核细胞miR-155、miR-146a联合预测尿毒症维持性血液透析患者预后不良风险的价值, 昆明医科大学学报. 2026, 47(4): 1-9.
    [8] 张肇月, 吕逢源, 舒倩倩, 杨莹.  COPD伴SIRS患者血清IL-37、NLRP3水平与病情程度的相关性及联合预测预后的价值分析, 昆明医科大学学报. 2025, 46(6): 111-118. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250614
    [9] 贾世浩, 于克静, 张满鹤, 张福梅, 郝景察.  肠道代谢产物水平对急性胰腺炎患者心肌损伤及预后的预测价值, 昆明医科大学学报. 2025, 46(9): 137-144. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250916
    [10] 李从信, 岳海东, 朱鹏熹, 黄光仙, 沐领捷, 彭亚男, 王怡洁, 杨洋.  老年脓毒症患者不同维生素D3水平与免疫炎症指标相关性分析, 昆明医科大学学报. 2025, 46(2): 51-58. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250208
    [11] 林欢欢, 杨东光, 李艳平, 李海云, 韩金巧.  PG Ⅰ/PG Ⅱ、NAP1L1、SERPINB5在胃癌患者血清中的表达及与预后的Cox回归分析, 昆明医科大学学报. 2025, 46(8): 43-50. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250806
    [12] 郭佳, 纪茹英, 陆艳卉, 李斌, 徐康.  急性脑梗死患者血清miR-29b、miR-199a、miR-19a-3p表达及其与病情严重程度和预后的关系, 昆明医科大学学报. 2025, 46(7): 65-73. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250708
    [13] 邱树梅, 张海燕, 王华炜.  C反应蛋白/D-二聚体比值和纤维蛋白原/白蛋白比值对冠心病患者PCI术后MACE发生的预测价值及模型构建, 昆明医科大学学报. 2025, 46(7): 92-100. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250711
    [14] 刘春艳, 常炳庆, 李超, 任欣, 刘小琴.  T淋巴细胞亚群与急性髓系白血病病理特征的关系及预测化疗预后的价值分析, 昆明医科大学学报. 2024, 45(5): 116-122. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240518
    [15] 牛俊杰, 姬文娟, 于拽拽.  肠道菌群、血清ET、PCT水平与脓毒症病情程度、预后的相关性, 昆明医科大学学报. 2024, 45(4): 140-145. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240420
    [16] 李鸿.  老年晚期恶性梗阻性黄疸患者实时超声弹性成像定量分析对PTCD预后的预测价值, 昆明医科大学学报. 2023, 44(1): 122-127. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230123
    [17] 王虹, 杨德兴, 王强, 周维钰, 唐杰夫, 王振方, 付凯, 刘圣哲, 刘荣.  ICU脓毒症患者发生再喂养综合征的危险因素分析及预测模型建立, 昆明医科大学学报. 2022, 43(11): 44-51. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221102
    [18] 方中, 徐晓东, 王丽华, 张颖, 马超.  eGFR和NT-proBNP对慢性心力衰竭合并房颤患者预后的预测价值, 昆明医科大学学报. 2021, 42(11): 111-116. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211120
    [19] 戴靖榕, 李婕, 何旭, 李杨, 李燕.  云南某医院老年医学科住院患者抑郁状态的危险因素分析及风险预测模型的构建, 昆明医科大学学报. 2021, 42(11): 20-26. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211104
    [20] 苏建培, 田伟盟, 顾俊, 何弥玉.  C反应蛋白/白蛋白比值与老年心力衰竭患者长期预后的关系, 昆明医科大学学报. 2020, 41(12): 128-132. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201236
  • 加载中
图(5) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  6
  • HTML全文浏览量:  7
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2026-01-15

目录

    /

    返回文章
    返回