留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

BTLA、CTLA-4基因多态性与肝癌TACE联合靶向治疗疗效及预后相关性

陆小华 袁洪新

韦秋琦, 赵文倩, 刘凌. 伐尼克兰联合尼古丁贴剂治疗烟草依赖的研究进展[J]. 昆明医科大学学报.
引用本文: 陆小华, 袁洪新. BTLA、CTLA-4基因多态性与肝癌TACE联合靶向治疗疗效及预后相关性[J]. 昆明医科大学学报, 2023, 44(9): 126-135. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230927
Qiuqi WEI, Wenqian ZHAO, Ling LIU. Advances in the Study of Varenicline Combined With Nicotine Patches for the Treatment of Tobacco Dependence[J]. Journal of Kunming Medical University.
Citation: Xiaohua LU, Hongxin YUAN. The Analysis of the Correlation between BTLA,CTLA-4 Gene Polymorphisms and the Efficacy and Prognosis of TACE Combined Targeted Therapy for Liver Cancer[J]. Journal of Kunming Medical University, 2023, 44(9): 126-135. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230927

BTLA、CTLA-4基因多态性与肝癌TACE联合靶向治疗疗效及预后相关性

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230927
基金项目: 南通市科技局基础科学研究公众健康基金资助项目(JC2021196)
详细信息
    作者简介:

    陆小华(1982~),男,江苏南通人,医学硕士,副主任医师,主要从事肿瘤及血管相关疾病的介入治疗及机制研究工作

    通讯作者:

    袁洪新,E-mail:jopx6087@21cn.com

  • 中图分类号: R735.7

The Analysis of the Correlation between BTLA,CTLA-4 Gene Polymorphisms and the Efficacy and Prognosis of TACE Combined Targeted Therapy for Liver Cancer

  • 摘要:   目的   探讨B及T淋巴细胞弱化因子(BTLA)、细胞毒性T淋巴细胞抗原-4(CTLA-4)基因多态性与肝癌经动脉插管化疗栓塞(TACE)联合靶向治疗疗效及预后相关性。  方法   选取2021年1月至2021年12月期间南通大学附属医院介入放射科收治的新发85例肝癌患者作为研究对象,均行TACE联合靶向治疗,根据RECIST实体瘤疗效评价标准将患者分为治疗有效组(n = 58)、疾病进展组(n = 27),比较2组临床资料、BTLA、CTLA-4基因多态性,分析BTLA、CTLA-4基因多态性与疗效的相关性,并于治疗后18个月电话随访生存状况,对比不同基因型患者生存状况,分析其与生存预后的相关性。  结果   CTLA-4 rs231775、rs733618、rs3087243、rs4553808位点、BTLA rs2171513、rs3112270、rs1982809、rs16859629位点基因型均符合Hardy-Weinberg遗传平衡定律;治疗有效组BTLA rs3112270位点AG、GG基因型比例、rs1982809位点GA、AA比例、rs16859629位点CC基因型、CTLA-4 rs231775位点AA基因型比例、rs3087243位点GA、AA基因型低于疾病进展组,BTLA rs3112270位点AA基因型比例、rs1982809位点GG比例、rs16859629位点TT基因型、CTLA-4 rs231775位点GG基因型比例、rs3087243位点GG基因型高于疾病进展组(P < 0.05);单因素、多因素分析显示,BTLA rs3112270 A > G、rs1982809 G > A、rs16859629 T > C、CTLA-4 rs231775 A > G、rs3087243 G > A与疗效相关(P < 0.05);BTLA rs3112270位点AA、AG基因型患者18个月生存率高于GG基因型患者,rs1982809位点GG、GA基因型患者18个月生存率高于AA基因型患者,rs16859629位点TT基因型患者18个月生存率高于TC、CC基因型患者(P < 0.05);CTLA-4 rs231775位点GG、GA基因型患者18个月生存率高于AA基因型患者、rs3087243位点GG基因型18个月生存率高于GA、AA基因型患者(P < 0.05);单因素、多因素分析显示,BTLA rs3112270 A > G、rs1982809 G > A、rs16859629 T > C、CTLA-4 rs231775 A > G、rs3087243 G > A与生存预后相关(P < 0.05)。  结论   BTLA基因rs3112270、rs1982809、rs16859629、CTLA-4基因rs231775、rs3087243位点多态性与肝癌TACE联合靶向治疗疗效、预后密切相关,以期为预估TACE治疗提供参考。
  • 烟草危害是当今世界最严重的公共卫生问题之一,我国仍是世界上最大的烟草生产国和消费国,全国烟民数量超过3亿,7.4亿人受二手烟危害,每年因吸烟导致疾病的死亡人数超过100万[1]。吸烟对健康的危害已得到大量科学研究的证实,与包括肺癌、食管癌、胃癌、胰腺癌、肾癌、膀胱癌、宫颈癌、直肠癌等在内的多种癌症密切相关[2]。任何人在任何年龄戒烟均可获益,且戒烟越早、持续时间越长,健康获益越大。

    目前我国临床已批准使用的戒烟药物包括尼古丁贴片、尼古丁咀嚼胶(非处方药)、盐酸安非他酮缓释片(处方药)、伐尼克兰(处方药),这些药物单独应用于戒烟治疗的疗效已获得肯定,但并非所有烟草依赖患者都能通过单药疗法达到戒烟效果,尤其重度烟草依赖患者常伴有明显戒断症状,导致复吸[3]。为提高戒烟率,探究已被证实单药治疗有效的药物进行组合,寻找提高戒烟率和减少戒断症状的疗法组合[4]。我国戒烟指南中指出已被证实有效的药物组合包括:长疗程尼古丁贴片治疗(> 14周)+其他尼古丁替代疗法(nicotine replacement therapy,NRT)类药物(如咀嚼胶);尼古丁贴片+盐酸安非他酮缓释片[5]。 但是,关于伐尼克兰联合尼古丁贴剂的研究非常有限。现对其进行综述,为该联合疗法在戒烟治疗中提供依据。

    烟草中的主要成瘾物质是尼古丁,尼古丁通过作用于外周及中枢神经系统内的烟碱受体,影响多种神经递质释放量改变,导致一系列生理表现发生而形成依赖。其中最主要机制是以中脑边缘多巴胺回路为基础的尼古丁奖赏效应。普通燃烧卷烟中尼古丁以烟雾颗粒的形式进入肺部,迅速被肺循环吸收,随血液循环通过血脑屏障扩散到脑组织,作用于其中的烟碱受体。研究显示,人脑中最丰富的受体亚型是α4β2、α3β4和α7(同型)。而α4β2受体亚型在人脑中占主导地位,目前认为是介导尼古丁依赖发生的主要受体[6]。尼古丁与受体结合后促使兴奋性神经递质多巴胺大量释放而使吸烟者产生“愉悦感”,当脑内尼古丁水平下降时,相关奖赏感受减弱或消失,并出现戒断症状。此外,长期反复尼古丁摄入可致脑内烟碱受体结合位点数增加,产生受体脱敏效应,使吸烟者不断强化吸烟行为,导致依赖及耐受[7]

    尼古丁替代疗法通过部分替代从吸烟中获得的尼古丁,缓解吸烟渴求及戒断症状,辅助戒烟。尼古丁替代疗法包括尼古丁咀嚼胶、透皮贴剂、鼻喷剂、吸入器、含片等。不同剂型的NRT类药物在戒烟疗效方面无显著差别,其中尼古丁贴剂因其较高的依从性通常作为首选。咀嚼胶、鼻喷剂、吸入器、含片等产品较贴剂起效快,但作用时间短,需要频繁给药而影响药物依从性。且当吸烟者为缓解戒断症状而滥用这些速效替代产品时,可显著增加血中尼古丁浓度达到与吸烟时相同水平,影响戒烟效果[8]。就尼古丁咀嚼胶而言,使用者正确的咀嚼技巧是药物起效及减少不良反应发生的必要条件。相比其他尼古丁替代疗法产品,贴剂释放尼古丁的速率更稳定,作用更温和。因此本文选择尼古丁贴剂作为替代疗法联合伐尼克兰疗效进行综述。

    伐尼克兰是一种高选择性的α4β2 nAchR(nicotinic acetylcholine receptor,nAchR)部分激动剂。α4β2 nAchR广泛分布于中脑边缘多巴胺(dopamine,DA)细胞上,卷烟中的尼古丁释放后与α4β2 nAchR结合,促DA释放并作用于伏隔核(nucleus accumbens,NAc),使吸烟者产生“愉悦感”和其他奖赏感受。伐尼克兰通过对α4β2和α6β2受体亚型激动及拮抗的双重调节作用,阻断尼古丁诱导的DA释放,以达到减少戒断症状及提高戒烟率的效果[9]

    同样作用于α4β2 nAchR的尼古丁贴剂主要通过缓慢释放其有效成分,维持相对较低的血浆尼古丁水平,缓解焦虑和戒断症状。二者联合使用理论上因伐尼克兰的部分拮抗作用而难以获益,但既往对此所进行的临床试验结论不一[1014],对该联合疗法疗效的探索主要基于以下可能作用机制:(1)伐尼克兰不能使α4β2受体完全饱和,为尼古丁替代疗法留下作用空间。基于此假设,重度烟草依赖人群理论上更能从中获益,但缺少相关临床试验研究。Lotfipour等[15]对伐尼克在人脑中的α4β2尼古丁乙酰胆碱受占有率研究显示,低剂量(0.5 mg)伐尼克兰即可使丘脑和脑干中α4β2 受体饱和。且在Koegelenberg等[12]对该联合疗法的临床试验中,伐尼克兰联合尼古丁贴剂组与伐尼克兰联合安慰剂组在对吸烟的渴求上无明显差异。二者的研究结果并不支持该假设;(2)尼古丁贴剂可能作用于其他未知受体而在戒烟治疗中发挥作用,α4β2受体的调节可能不是释放多巴胺的唯一途径;或中脑边缘多巴胺回路之外另有尼古丁依赖通路,多巴胺可能不是参与吸烟行为的唯一神经递质;(3)伐尼克兰与尼古丁贴剂药物代谢动力学的差异致更高效受体激动。但在Baker等[14]的临床研究显示,尼古丁贴剂的预处理或延长疗程,并未显著提高戒断率。烟草依赖的形成除前述机制还涉及心理、遗传等众多因素参与[16],伐尼克兰联合尼古丁贴剂的作用机制仍有待进一步探索。

    回顾伐尼克兰联合尼古丁贴剂近15年内的临床试验,见表1最早的是Ebbert等[10]的一项回顾性队列研究,虽然其试验结果提示联合疗法无明显获益,但联合用药方案患者可耐受且安全性良好。由于样本量较小,且实验结局指标受主观影响较大,提出联合治疗方案提高疗效的可能。在随后对联合疗法的研究中,结果不一:有两项随机临床对照试验结果提示联合疗法比单药治疗更有效[1217],三项随机临床对照试验结果提示该联合疗法并无显著获益[111314]

    表  1  伐尼克兰联合尼古丁贴剂临床试验汇总
    Table  1.  Varenicline combined with nicotine patch clinical trial summary
    临床试验/研究
    信息
    样本量 FTND
    评分a
    纳入人群 用药方案 主要结局指标 不良反应
    Koegelenberg[12] 435 4.5 日吸烟量≥10支/日的成人 在TQDb前2周开始尼古丁贴片(15 mg/16 h),并持续12周(NRT总疗程14周)。伐尼克兰在TQD前1周开始使用:第1~3日0.5 mg qd,第4~7日0.5 mg bid,第8日起1 mg bid持续使用12周,并在第13周时减停(伐尼克兰总疗程14周)。 治疗第9~12周经呼出一氧化碳确认(≤10 ppm)的4周持续戒断率 在联合治疗组中,恶心、睡眠障碍、皮肤反应、便秘和抑郁的发生率更高,但只有皮肤反应达到统计学意义(14.4% vs 7.8%, P = 0.03)
    King[17] 122 3.9 日吸烟量5至30支且酗酒(男性每周饮酒>14杯,女性每周饮酒>7杯,过去一年每月≥1个酗酒日 尼古丁贴片在TQD早晨开始使用,并按照生产商推荐的剂量持续使用 10 周。轻度吸烟者(每日吸烟量<10支):前6 周每天使用 14 mg的贴片,之后 4 周每天使用 7 mg的贴片。重度吸烟者(每日吸烟量≥10 支):前6 周每天使用 21 mg的贴片,之后 2 周每天使用14 mg的贴片,再之后 2 周每天使用7 mg的贴片。伐尼克兰在TQD开始使用:第1~3日0.5 mg qd,第4~7日0.5 mg bid,第8日起1 mg bid持续使用12周,在第13周时减停。 自我报告的治疗第9~12 周持续戒断率(定义为:完全不吸一口烟);第12周时经呼出一氧化碳确认(≤10 ppm戒烟 与单药治疗相比,联合治疗组的参与者出现恶、胀气、梦境异、睡眠问题和头痛的发生率较高
    Hajek[11] 117 4.9 成人吸烟者 在TQD当日开始尼古丁贴片(15 mg/16 h),并持续4周。伐尼克兰在TQD前1周开始使用:第1~3日0.5 mg qd,第4~7日0.5 mg bid,第8日起1 mg bid持续使用至第12周(伐尼克兰总疗程13周) 治疗第1~4周经呼出一氧化碳确认(<9 ppm)的4周持续戒断率 在联合治疗组中,梦境异常的发生率相对较高,但未达统计学意义
    Ramon[13] 341 6.5 成人且近6个月内日吸烟量≥20支 在TQD当日开始尼古丁贴片(21 mg/24h),并持续12周。伐尼克兰在TQD前1周开始使用:第1~3日0.5 mg qd,第4~7日0.5 mg bid,第8日起1 mg bid持续使用至第12周 治疗第2~12周经呼出一氧化碳确认(<10 ppm)持续戒断率 两组失眠、梦境异常、恶心为最常见不良反应,发生率差异无统计学意义。联合治疗组头痛发生率相对较高,但两组差异无统计学意义
    Baker[14] 1251 5.0 成人且过去6个月内日吸烟量≥5支;呼出一氧化碳≥5 ppm 在TQD前2周开始尼古丁贴片(14 mg/24 h),并持续12或24周(NRT总疗程14或26周)。伐尼克兰在TQD前1周开始使用:第1~3日0.5 mg qd,第4~7日0.5 mg bid,第8日起1 mg bid持续使用11或23周(伐尼克兰总疗程12或24周)。 TQD后第52周经呼气一氧化碳验证≤5 ppm的7 天时点戒烟率 在4个治疗组中,最常见的不良事件是恶心、失眠和情绪变化
      注:aFTND评分:Fagerstrom尼古丁依赖评估量表评分,0-3分轻度,4-6分中度,7-10分重度;bTQD: Target Quit Day,目标戒烟日
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在样本量最大的两项随机临床试验中,标准疗程下联合疗法均采用尼古丁贴剂预处理,但二者所得结论不同,可能原因包括:Koegelenber等[12]的试验中,为规避戒烟药物潜在不良反应,排除了包括慢性阻塞性肺疾病、糖尿病、癌症等在内的多种慢性疾病患者,纳入受试者为相对健康的吸烟者;Koegelenber等[12]的研究中,仅62.3%的受试者完成试验,高失访率可能对结果分析造成影响;Baker等[14]所进行的试验中,伐尼克兰单药治疗12周并无既往临床试验中的“优异表现”,可能未发挥药物的最大效应。

    另外三项样本量相对较小且未行尼古丁贴片预处理的临床试验中,King等[17]研究了联合疗法对吸烟同时酗酒人群对的疗效,结果提示联合疗法较单药治疗戒烟率更高,且耐受性良好,为戒烟药物在这一人群的使用提供依据。Hajek等[11]对117名吸烟者进行了随机试验,结果表明联合疗法耐受性良好,但在戒烟方面并不比单独使用伐尼克兰更有效。该试验仅进行短期随访,无法据此得出联合疗法远期无获益结论。Ramon等[13]的研究纳入的受试者吸烟≥20支/d,平均法氏烟草依赖评估量表得分>6分,较其他临床随机对照试验的受试者依赖水平更高。然而在该项研究中联合疗法的戒断率与Hajek等的试验所得相近,组间戒烟率对比同样没有差异。虽然在亚组分析中发现联合疗法在重度吸烟者(≥29支/d)中戒烟率更高,但仍需进一步的研究来证实这一发现。

    关于联合疗法的系统回顾及Meta分析显示,与伐尼克兰单药治疗相比,联合疗法可提高疗效,尽管在去除尼古丁贴剂预处理的影响后,两者的差异很小[18]。但该研究仅包含三项随机临床对照试验,样本量最大的试验纳入受试者女性比例更高,用药方案较其余两项不同,结论不可推广。基于可获得的临床证据,美国胸科协会建议对于开始接受治疗的烟草依赖成人患者,推荐使用伐尼克兰而不是尼古丁贴片(强烈推荐,疗效:中等确定)。有条件推荐使用伐尼克兰联合尼古丁贴剂,而不是单独使用伐尼克兰,但该建议估计效果确定性低,并非强力建议[19];美国国家综合癌症网络戒烟指南指出联合疗法可作为被视为一种药物治疗选择,最佳推荐疗法仍为药物治疗(NRT组合:长效贴剂加短效制剂;伐尼克兰单药治疗)联合行为疗法[20],关于伐尼克兰联合尼古丁贴剂的疗效需进一步临床试验才能得出更可靠结论。

    伐尼克兰和尼古丁贴剂作为一线戒烟治疗用药,单药治疗疗效已被循证医学证实。而对二者联合治疗的临床试验来看,有提高重度烟草依赖者戒烟成功率的潜力,但在不同研究中表现出的效果不一致,且联合使用可能会增加某些不良反应的发生风险,患者使用药物的依从性下降,经济负担增加,目前指南常规推荐二者分别使用。初步的临床试验提示该联合治疗方案延长疗程下亦无显著疗效。进一步的研究可选择其他类型的尼古丁替代药物联合伐尼克兰,或其他类型的戒烟药物联合伐尼克兰,如安非他酮等,探究不同组合疗法的优势,确定是否可以联合使用这些药物以及最佳的联合治疗方案。如Gregory R Weeks等[21]选择了伐尼克兰联合尼古丁含片(相对尼古丁贴剂速效)对比伐尼克兰单药的疗效进行初步研究,虽然经呼出气一氧化碳验证(FeCO ≤ 6 ppm)的戒烟率并无提高,但其安全性良好。现有研究设计存在差异、随访时间较短,导致研究结果存在一定的异质性。且目前国内关于伐尼克兰联合尼古丁贴剂的研究相对较少,缺乏国人的临床研究数据,未来,需要开展更多大样本、多中心、随机对照的临床试验,进一步验证伐尼克兰联合尼古丁贴剂的疗效和安全性。同时,应深入研究联合治疗的最佳方案,包括药物剂量、治疗疗程、适用人群等,以提高治疗效果和患者的依从性。此外,结合行为干预、心理辅导等综合戒烟措施,可能会进一步提高戒烟成功率,为吸烟者提供更有效的戒烟治疗策略。

    在上述采用联合疗法的临床试验中,联合疗法组发生胃肠道反应、梦境异常的风险较单药治疗略高,但在受试者可耐受范围内,很少导致戒烟治疗的终止。仅在一项研究中发现联合疗法可能增加皮肤不良反应发生风险,皮肤反应在联合治疗后增加(14.4% vs 7.8%; P = 0.03) [12],这可能是由于两种药物的叠加作用导致的。虽然现有研究证据未提示联合疗法显著增加不良反应发生风险,大多数不良反应较轻且可耐受,但长期安全性研究仍待探索。且目前对该疗法的研究集中于相对健康的吸烟者,对部分特殊人群,如精神障碍患者、心血管疾病患者、呼吸道疾病患者的安全性仍缺乏研究,在这部分人群中,戒烟是可获益的干预因素,需随访时间足够长的高质量证据为联合疗法的应用提供依据。由于孕妇的特殊性,目前缺乏关于妊娠人群戒烟药物有效性的明确证据,对现有的临床证据分析,尼古丁替代疗法在对不良妊娠结局的潜在影响不明确[22],对于对尝试戒烟失败的孕妇,在充分告知风险并取得同意后尝试中使用尼古丁替代疗法[23],伐尼克兰和安非他酮在孕妇中的使用证据非常少,不推荐在妊娠人群中使用。

    烟草成瘾者对尼古丁依赖程度不同,个体差异较大,针对吸烟者的需求和特点,对于重度依赖者往往采取包括心理、行为干预、戒烟药物联合等在内的戒烟联合干预手段,目前尚无有力临床证据表明该联合疗法有显著获益,未来还需收集更多临床应用数据,为该疗法合理、有效治疗烟草依赖提供依据。

  • 图  2  不同CTLA-4位点基因型患者生存曲线

    Figure  2.  Survival curves of patients with different CTLA-4 genotypes

    图  1  不同BTLA位点基因型患者生存曲线

    Figure  1.  Survival curves of patients with different BTLA loci genotypes

    表  1  2组临床资料比较[n(%)/($\bar{x} \pm s$)]

    Table  1.   Comparison of clinical data between two groups [n(%)/($\bar{x} \pm s$)]

    资料治疗有效组(n = 58)疾病进展组(n = 27)t/χ2P
    性别 0.552 0.457
     男 43(74.14) 22(81.48)
     女 15(25.86) 5(18.52)
    年龄(岁) 52.13 ± 4.76 52.82 ± 5.11 0.608 0.545
    BMI(kg/m2 21.39 ± 1.25 21.18 ± 1.17 0.736 0.464
    肿瘤最大径(cm) 3.82 ± 0.51 5.03 ± 0.74 8.777 < 0.001*
    肿瘤数目(个) 2.75 ± 0.44 3.38 ± 0.53 5.753 < 0.001*
    Child-Pugh分级 5.776 0.001*
     A级 55(94.83) 20(74.07)
     B级 3(5.17) 7(25.93)
    BCLC分期 5.716 0.017*
     B期 18(31.03) 2(7.41)
     C期 40(68.97) 25(92.59)
    肝外转移 5.963 0.015*
     有 8(13.79) 10(37.04)
     无 50(86.21) 17(62.96)
    血管侵犯 4.713 0.030*
     有 24(41.38) 18(66.67)
     无 34(58.62) 9(33.33)
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2  85例患者BTLA、CTLA-4基因型分布情况

    Table  2.   Distribution of BTLA and CTLA-4 genotypes in 85 patients

    BTLA基因型CTLA-4基因型
    位点n频率位点n频率
    rs2171513 rs231775
     GG 56 65.88  GG 31 36.47
     GA 25 29.41  GA 42 49.41
     AA 4 4.71  AA 12 14.12
    rs3112270 rs733618
     AA 45 52.94  CC 9 10.59
     AG 34 40.00  CT 45 52.94
     GG 6 7.06  TT 31 36.47
    rs1982809 rs3087243
     GG 48 56.47  GG 48 56.47
     GA 30 35.29  GA 32 37.65
     AA 7 8.24  AA 5 5.88
    rs16859629 rs4553808
     TT 72 84.71  AA 46 54.12
     TC 8 9.41  AG 33 38.82
     CC 5 5.88  GG 6 7.06
    下载: 导出CSV

    表  3  2组BTLA、CTLA-4基因型比较n(%)

    Table  3.   Comparison of BTLA and CTLA-4 genotypes between the two groups n(%)

    BTLA基因型CTLA-4基因型
    项目治疗有效组
    n = 58)
    疾病进展组(n = 27)uP项目治疗有效组
    n = 58)
    疾病进展组(n = 27)uP
    rs2171513 0.788 0.431 rs231775 2.920 0.004*
     GG 40(68.97) 16(59.26)  GG 25(43.10) 6(22.22)
     GA 16(27.59) 9(33.33)  GA 31(53.45) 11(40.74)
     AA 2(3.45) 2(7.41)  AA 2(3.45) 10(37.04)
    rs3112270 4.638 < 0.001* rs733618 0.019 0.945
     AA 41(70.69) 4(14.81)  CC 6(10.34) 3(11.11)
     AG 17(29.31) 17(62.96)  CT 31(53.45) 14(51.85)
     GG 0(0.00) 6(22.22)  TT 21(36.21) 10(37.04)
    rs1982809 3.347 0.001* rs3087243 4.491 < 0.001*
     GG 40(68.97) 8(29.63)  GG 43(74.14) 5(18.52)
     GA 17(29.31) 13(48.15)  GA 15(25.86) 17(62.96)
     AA 1(1.72) 6(22.22)  AA 0(0.00) 5(18.52)
    rs16859629 2.464 0.014* rs4553808 0.622 0.534
     TT 51(87.93) 16(59.26)  AA 33(56.90) 13(48.15)
     TC 7(12.07) 1(3.70)  AG 21(36.21) 12(44.44)
     CC 0(0.00) 10(37.04)  GG 4(6.90) 2(7.41)
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  4  BTLA、CTLA-4基因多态性与疗效的相关性

    Table  4.   Correlation between BTLA and CTLA-4 gene polymorphisms and therapeutic effect

    自变量单因素分析Logistic多因素回归分析
    OR95%CIPOR95%CIP
    BTLA基因
     rs2171513G > A 1.211 0.417~3.519 0.417 1.740 0.523~5.791 0.518
     rs3112270A > G 5.396 1.794~16.228 < 0.001* 6.252 2.041~19.153 < 0.001*
     rs1982809G > A 6.602 2.061~21.147 < 0.001* 7.699 2.274~26.065 < 0.001*
     rs16859629T > C 4.675 1.537~14.220 < 0.001* 5.441 1.882~15.730 < 0.001*
    CTLA-4基因
     rs231775A > G 5.828 1.809~18.773 < 0.001* 5.650 2.005~15.924 < 0.001*
     rs733618C > T 0.978 0.325~2.941 0.623 1.122 0.246~5.113 0.264
     rs3087243G > A 6.037 2.260~16.128 < 0.001* 6.486 2.175~19.340 < 0.001*
     rs4553808A > G 1.240 0.249~6.177 0.329 1.065 0.196~5.782 0.187
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  5  不同BTLA、CTLA-4基因型患者生存预后状况比较

    Table  5.   Comparison of survival and prognosis of patients with different BTLA and CTLA-4 genotypes

    BTLA基因型CTLA-4基因型
    项目n生存率χ2P项目n生存率χ2P
    rs2171513 1.115 0.543 rs231775 19.502 < 0.001*
     GG 53 71.70(38/53)  GG 30 86.67(26/30)
     GA 25 64.00(16/25)  GA 40 70.00(28/40)
     AA 4 50.00(2/4)  AA 12 16.67(2/12)
    rs3112270 11.163 0.004* rs733618 0.563 0.755
     AA 42 80.95(34/42) CC 9 66.67(6/9)
     AG 34 61.76(21/34)  CT 43 65.12(28/43)
     GG 6 16.67(1/6)  TT 30 73.33(22/30)
    rs1982809 10.928 0.004* rs3087243 22.152 < 0.001*
     GG 47 76.60(36/47)  GG 46 86.96(40/46)
     GA 28 67.86(19/28)  GA 31 51.61(16/31)
     AA 7 14.29(1/7)  AA 5 0.00(0/5)
    rs16859629 18.402 < 0.001* rs4553808 0.091 0.956
     TT 70 77.14(54/70)  AA 43 69.77(30/43)
     TC 7 28.57(2/7)  AG 33 66.67(22/33)
     CC 5 0.00(0/5)  GG 6 66.67(4/6)
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  6  BTLA、CTLA-4基因多态性与生存预后的相关性

    Table  6.   Correlation between BTLA and CTLA-4 gene polymorphism and survival prognosis

    自变量单因素分析Logistic多因素回归分析
    HR95%CIPHR95%CIP
    BTLA基因
     rs2171513G > A 1.156 0.187~7.144 0.095 0.902 0.165~4.936 0.236
     rs3112270A > G 4.336 1.509~12.457 < 0.001* 4.439 1.441~13.672 < 0.001*
     rs1982809G > A 5.587 1.914~16.308 < 0.001* 5.123 1.659~15.820 < 0.001*
     rs16859629T > C 6.620 2.069~21.182 < 0.001* 7.262 2.183~24.159 < 0.001*
    CTLA-4基因
     rs231775A > G 6.588 2.397~18.105 < 0.001* 6.058 2.116~17.342 < 0.001*
     rs733618C > T 1.157 0.201~6.665 0.102 0.942 0.188~4.724 0.221
     rs3087243G > A 7.906 2.522~24.781 < 0.001* 6.642 2.183~20.210 < 0.001*
     rs4553808A > G 0.907 0.194~4.238 0.174 0.834 0.176~3.952 0.279
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] Xia C,Dong X,Li H,et al. Cancer statistics in China and United States,2022: Profiles,trends,and determinants[J]. Chin Med J (Engl),2022,135(5):584-590. doi: 10.1097/CM9.0000000000002108
    [2] Sung H,Ferlay J,Siegel R L,et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin,2021,71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660
    [3] Yu Y,Fu J,Xia P,et al. A systematic review and meta-analysis on the efficacy and safety of transcatheter arterial chemoembolization combined with radiofrequency ablation in the treatment of primary liver cancer[J]. Transl Cancer Res,2022,11(5):1297-1308. doi: 10.21037/tcr-22-816
    [4] Shao L,Wang X,Yu Y,et al. Comparative analysis of the efficacy and accuracy of magnetic resonance imaging (MRI) and contrast-enhanced CT for residual and new lesions after transcatheter arterial chemoembolization (TACE) in patients with primary liver cancer[J]. Transl Cancer Res,2021,10(8):3739-3747. doi: 10.21037/tcr-21-831
    [5] Zhong Y,Xu F,Wu J,et al. Application of next generation sequencing in laboratory medicine[J]. Ann Lab Med,2021,41(1):25-43. doi: 10.3343/alm.2021.41.1.25
    [6] Chen J,Wang J,Liu R,et al. The correlation of BTLA rs1982809 polymorphism with cancer susceptibility: A meta-analysis of 8634 participators[J]. Medicine (Baltimore),2022,101(31):e29610.
    [7] Chen J,Kang S,Wu J,et al. CTLA-4 polymorphism contributes to the genetic susceptibility of epithelial ovarian cancer[J]. J Obstet Gynaecol Res,2022,48(5):1240-1247. doi: 10.1111/jog.15186
    [8] 《原发性肝癌诊疗规范(2019年版)》编写专家委员会. 原发性肝癌诊疗规范(2019年版)[J]. 中国临床医学,2020,27(1):140-156.
    [9] 杨学宁,吴一龙. 实体瘤治疗疗效评价标准-RECIST[J]. 循证医学,2004,4(2):85-90,111. doi: 10.3969/j.issn.1671-5144.2004.02.012
    [10] Zhang C,Dai Y H,Lian S F,et al. Efficacy of transcatheter arterial chemoembolization using pirarubicin-loaded microspheres combined with lobaplatin for primary liver cancer[J]. World J Clin Cases,2022,10(27):9650-9656. doi: 10.12998/wjcc.v10.i27.9650
    [11] Huh J,Kim B,Lee J H,et al. Added value of CT arterial subtraction images in liver imaging reporting and data system treatment response categorization for transcatheter arterial chemoembolization-treated hepatocellular carcinoma[J]. Invest Radiol,2021,56(2):109-116. doi: 10.1097/RLI.0000000000000714
    [12] Vosshenrich J,Zech C J,Heye T,et al. Response prediction of hepatocellular carcinoma undergoing transcatheter arterial chemoembolization: Unlocking the potential of CT texture analysis through nested decision tree models[J]. Eur Radiol,2021,31(6):4367-4376. doi: 10.1007/s00330-020-07511-3
    [13] Zhang H,Fu L. The role of ALDH2 in tumorigenesis and tumor progression: Targeting ALDH2 as a potential cancer treatment[J]. Acta Pharm Sin B,2021,11(6):1400-1411. doi: 10.1016/j.apsb.2021.02.008
    [14] Wang Y,Xia X B,Tang H Z,et al. Association of T2285C polymorphism in PARP1 gene coding region with its expression,activity and NSCLC risk along with prognosis[J]. Mutagenesis,2021,36(4):281-293. doi: 10.1093/mutage/geab022
    [15] Herrero Rivera D,Vacas C G,Kovandzic L M,et al. Single-nucleotide polymorphism associations with efficacy and toxicity in metastatic castration-resistant prostate cancer treated with cabazitaxel[J]. Pharmacogenomics,2022,23(11):627-638. doi: 10.2217/pgs-2022-0023
    [16] 刘绍灵,彭国璇,邓进. BTLA基因与炎症免疫调控研究进展[J]. 创伤外科杂志,2017,19(7):555-557. doi: 10.3969/j.issn.1009-4237.2017.07.025
    [17] Kraehenbuehl L,Weng C H,Eghbali S,et al. Enhancing immunotherapy in cancer by targeting emerging immunomodulatory pathways[J]. Nat Rev Clin Oncol,2022,19(1):37-50. doi: 10.1038/s41571-021-00552-7
    [18] Khadhraoui C,Kaabachi W,Tritar F,et al. Association of BTLA rs1982809 polymorphism with lung cancer risk in Tunisian population[J]. Int J Immunogenet,2020,47(6):554-562. doi: 10.1111/iji.12491
    [19] Fu Z,Li D,Jiang W,et al. Association of BTLA gene polymorphisms with the risk of malignant breast cancer in Chinese women of Heilongjiang province[J]. Breast Cancer Res Treat,2010,120(1):195-202. doi: 10.1007/s10549-009-0462-6
    [20] 王居巳. BTLA基因多态性在非小细胞肺癌易感性方面的关联性分析[D]. 福州: 福建医科大学硕士学位论文, 2021.
    [21] Ui A,Chiba N,Yasui A. Relationship among DNA double-strand break (DSB),DSB repair,and transcription prevents genome instability and cancer[J]. Cancer Sci,2020,111(5):1443-1451. doi: 10.1111/cas.14404
    [22] Zhang H,Dai Z,Wu W,et al. Regulatory mechanisms of immune checkpoints PD-L1 and CTLA-4 in cancer[J]. J Exp Clin Cancer Res,2021,40(1):184. doi: 10.1186/s13046-021-01987-7
    [23] 刘琦,赵灵燕,程佳颖,等. CTLA-4基因多态性与肾癌易感性的相关性研究[J]. 实用癌症杂志,2021,36(3):497-500. doi: 10.3969/j.issn.1001-5930.2021.03.039
    [24] Najafi A,Alizadeh-Navaei R,Rahimi S,et al. Genetic polymorphisms of cytotoxic T-lymphocyte antigen 4 (CTLA-4) and clinical outcomes post-allogeneic hematopoietic stem cell transplantation: A systematic review and meta-analysis[J]. Clin Transplant,2021,35(8):e14364. doi: 10.1111/ctr.14364
    [25] Liu X,Swen J J,Diekstra M H M,et al. A genetic polymorphism in CTLA-4 is associated with overall survival in sunitinib-treated patients with clear cell metastatic renal cell carcinoma[J]. Clin Cancer Res,2018,24(10):2350-2356. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-17-2815
    [26] Qin X Y,Lu J,Li G X,et al. CTLA-4 polymorphisms are associated with treatment outcomes of patients with multiple myeloma receiving bortezomib-based regimens[J]. Ann Hematol,2018,97(3):485-495. doi: 10.1007/s00277-017-3203-7
  • [1] 云丽媛, 王竣凤, 郭宁, 丁瑞美, 李海朋, 张雪萍.  GM1注射液联合巴曲酶治疗突发性耳聋患者的疗效及安全性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240619
    [2] 闫兰竹, 乔顺义, 张艳丽, 赵二强, 杨虎, 林静, 付海艳.  免疫球蛋白在肝癌TACE治疗过程中的变化及预测疗效的价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240418
    [3] 胡昌猛, 吴琳.  Silva分型与宫颈HPV相关腺癌预后的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220817
    [4] 郭玺, 汤晓青, 王洁, 万焱, 徐斌, 罗煜.  早期介入姑息治疗对肝炎相关性肝癌患者疼痛、焦虑影响分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220813
    [5] 陈新元, 吴晖, 莫亚雄, 韩雁冰, 陈新利, 朱文叶, 黄蕊, 唐薇.  NRG1-ErbB4基因多态性与局灶性癫痫易感性的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210607
    [6] 吴昊昊, 杨君素, 黄保岗, 管绍勇, 郑岩, 范惠娟.  左乙拉西坦注射液治疗惊厥性癫痫持续状态的疗效及预后, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211031
    [7] 欧阳培刚, 张桂敏, 刘寅强.  NAT2基因多态性与云南汉族华法林剂量的相关性, 昆明医科大学学报.
    [8] 潘子鹏.  腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效及其安全性评价, 昆明医科大学学报.
    [9] 黄红.  云南汉族原发性高血压ACE基因多态性与厄贝沙坦降压疗效相关性, 昆明医科大学学报.
    [10] 童玉云.  多西他赛联合碘化油TACE治疗原发性肝癌的应用, 昆明医科大学学报.
    [11] 曾海萍.  超常规剂量氨溴索治疗慢性阻塞性肺疾病疗效及安全性的系统评价, 昆明医科大学学报.
    [12] 马琳.  早期低位直肠癌行经肛局部扩大全层切除术对疗效及预后的影响, 昆明医科大学学报.
    [13] 何志江.  重组人p53腺病毒注射液介入治疗原发性肝癌临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
    [14] 王祝君.  β-烯醇化酶基因多态性与COPD骨骼肌萎缩的相关性, 昆明医科大学学报.
    [15] 夏要友.  超声造影在评价TACE治疗肝癌效果的临床价值研究, 昆明医科大学学报.
    [16] 孟丽红.  Nogo及雌激素受体基因多态性与多发性硬化的研究, 昆明医科大学学报.
    [17] 刘月波.  小剂量美罗华治疗原发免疫性血小板减少症的临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
    [18] 胡海燕.  酸性氧化电位水治疗压疮等难愈性创面疗效分析, 昆明医科大学学报.
    [19] 刘建兴.  云南汉族人群VKORC1 1173C/T基因多态性与华法林抗凝治疗维持剂量的相关性研究, 昆明医科大学学报.
    [20] 复方莪术油栓月经后用药巩固治疗细菌性阴道炎疗效观察, 昆明医科大学学报.
  • 期刊类型引用(2)

    1. 周炜,耿娜薇,王颖,臧伟,刘丙木,曹莉明. CT引导肝癌微波消融术后CT灌注参数与近期疗效及预后的关系研究. 中华全科医学. 2024(10): 1742-1745+1786 . 百度学术
    2. 周永祥,赵振国,张景俊,王苑植,郭于风,首峰. 基于CT和磁共振成像人工智能图像融合技术的适形消融用于肝癌TACE术后残留的疗效分析. 临床误诊误治. 2024(21): 67-72+78 . 百度学术

    其他类型引用(0)

  • 加载中
图(2) / 表(6)
计量
  • 文章访问数:  1466
  • HTML全文浏览量:  1118
  • PDF下载量:  11
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 收稿日期:  2023-04-13
  • 网络出版日期:  2023-09-22
  • 刊出日期:  2023-09-30

目录

/

返回文章
返回